春江水暖🍦的个人资料

七普：过去十年未入户人口1000万！发现一件诡异的事 2010年第六次人口普查后，总人口减少了。 2020年第七次人口普查后，总人口增加了1000万。也就是2011-2019年有1000万人口没有入户口。按统计局数据，0-14岁人口最少有1400万差额。 @绿色猪馆 @执尔之手kid

《经济发展理论》读书贴经济发展理论，约瑟夫•阿洛伊斯•熊彼特

什么企业办在农村或者乡镇可以在市场竞争下生存下去？有感于国家公布乡村振兴法案，这个法案起作用的关键就是这么一个问题“什么企业办在农村或者乡镇可以在市场竞争下生存下去？” 大家都知道产业集中在城市的规模效应的优点：第一，人才流通优势，第二，公共政策服务优势，第三，配套物流优势，第四，公共交通优势。劣势，一是产业资本高度集中在大城市，房地产供不应求，导致核心城市资产高度上涨，结构性的贫富分化不可逆，导致有效需求不足，最终抑制人口和经济增长。二是随着城市不断扩大，大城市病凸显，城市管理费用指数级增高。近年来，集体经济和村镇企业的生存基础得到加强：第一，随着国家转移税收的二次分配，为中西部和农村实现了四通，中国历史上第一次，为村镇集体经济的发展增加了一块基石，大幅的降低了物流成本（一般占到30%），也就是说大城市的公共交通优势和物流优势降低。第二，随着公共服务均等化的推进，乡镇公共服务水平的硬件和人才软件大幅改善。大城市的公共服务优势降低。但是到底什么样的企业更容易可以在乡镇参与市场竞争活下去，还是未知数，邀请大家共同讨论。#乡村振兴法##集体企业##乡镇企业#

《中华人民共和国乡村振兴法》公布 2021年4月29日，国家悄悄的出台了一部乡村振兴法，建设用地指标向乡村倾斜，这个应当是温铁军这派经济学家的贡献了，资金从集中在大城市往中小城镇分散。就是还缺产业，有地有钱，没有产业也是行不通的，如果只是农产品加工业，也无法覆盖太多的农村，这一点不知道怎么解决。

《就业利息货币通论》读书贴凯恩斯学派，美国，约翰•梅纳德•凯恩斯#凯恩斯#

必读的经济学原著

《利息与价格》读书贴新古典学派，货币主义者，瑞典，维克塞尔。

《经济学原理》读书贴新古典学派，英，阿尔弗雷德•马歇尔

《财富的分配》读书帖边际学派，美，约翰•贝茨•克拉克

快乐教育来了！！！快乐教育来了！我朝顶峰要来了！

三星八决斗天使我飘了

奥地利学派，庞巴维克，读书帖。

张五常关于产权制度的最新的观点我自己也有改变我的观点。国企是没问题的，国家的投资是没有问题的。我现在的观点和弗里德曼是完全不同的。是不是国家的完全没有问题，国家的也可以做的很好的。关键的就是权利界定的问题，国家投资权利界定可以很清楚的，私人投资也可以搞的很不清楚的。所以我们中国的经验，弗里德曼可惜不在了，所以他没机会再看到了。你不要说国企一定坏，不要说市场一定对，这是错的观点。

经济学最重要是有趣和解释现实世界（1）—张五常经济解释会成为中国学派吗？（1） (2008-11-11 08:08:03) 　　「《佃农理论》四十年」研讨会议结束了，参与者说很成功。我极少参加会议，不知「成功」如何衡量。约一百人，其中不少说，那是他们参与过的最成功的会议，甚至有说比七月高斯在芝加哥大学举办的「中国经济改革三十周年」还要好。芝大之会一致好评，但因为参与者一半是西方人士，不知中国，交流有点沙石。　　《佃农理论》是我一九六六年作学生时的论文习作，首篇文章的发表日期是一九六八，刚好四十年。往事如烟，这次研讨，参与的年轻人不少熟读该书（若干年前出版了中译本，有学子说读英文版），使我有无限感慨。筹办这次会议的朋友征文，由他们选出六篇赠予奖金作鼓励。说明限于以经济分析来解释真实世界的现象才考虑。果然，收到的四十多篇文稿全是解释之作，好坏不论，这类作品在地球上近于失踪有三十年了。　　我还是沉醉于六、七十年代解释有趣现象的经济学。不一定同意他家的解释，但好些过瘾可读，有启发力，不同意更加紧张刺激了。为什么同样的病，加州的医生收费，收富人比收穷人的多？为什么厂家或批发商要管制零售价？为什么职业棒球手的雇用合约，是奴隶性质的？为什么电影片的批发，叫座的永远与不叫座的一起捆绑销售？　　问的永远是为什么，不问好不好，也不问怎么办。这是我当年对经济学着了迷的原因。我自己的作品也永远问为什么，不管其它。为什么香港战前建造的私人楼宇，在战后出现天台木屋的僭建呢？是谁那样神通广大，有本领把房子僭建在他人的房子之上呢？为什么佳座的票价偏低了？为什么台湾管制佃农的分成率，农业的产出量竟然上升？为什么中国昔日有盲婚制，有童养媳，而妇女要缠足那么蠢？就是到了年逾古稀的七十二岁，我还在问：为什么问题多多，被人批评得一无是处的中国，经济会发展得那么快？　　经济学鼻祖史密斯一七七六推出的《国富论》，包罗万有，既问好不好，也问怎么办，但一举成名的重点，还是问为什么：为什么自私自利的人，会给社会整体带来那么大的贡献呢？是的，以史前辈为首的古典经济学，虽然倾向于政策好不好的建议，但「为什么」一般是分析的出发点。到了以马歇尔为首的新古典经济学，数学被引进，边际分析盛行，变量与方程式相等的均衡理论普及，问「为什么」一时间成了主流。很可惜，因为数学的引进，经济学者问的多，答得少。有两个原因。其一是学者们专注于理论或技术上的发展，漠视了真实世界的现象。其二是为了方程式或几何的整齐好看，经济学者逼着把局限条件简化，其中最大的错失是或明或暗地假设交易费用是零。真实世界的局限与理论假设的局限不同，理论的解释力不管用。三十年前我说过，如果在实验室作化学试验，你不可以用不清洁的试管而假设是清洁的。换言之，以经济理论解释世事，假设的局限一定要与真实世界的局限大致吻合。假设的局限要看得到、摸得着，要真有其事，而推断会发生的现象也同样要看得到、摸得着。　　篇幅所限，我不能在这里再评论因为世界复杂，理论一定要简化，或上世纪五十年代经济发展学说的一无是处，或宏观分析一落笔就打三更，或机会主义之类的博弈分析只是说故事，无从验证。我要说的是七十年代后期起，经济学者的兴趣一般是与真实世界脱离了。不知世事，问为什么不是有点胡里胡涂了？理论多多，但一般与真实世界扯不上关系，是今天经济学发展的悲哀。

新结构经济学讨论题—工业园的思考思考为何工业园或开发区是落后国家启动工业化进程的一个有用的措施，如何避免失败的概率，提高成功的可能。 —中国大学MOOC即慕课，北大公开课，新结构经济学，林毅夫

持续分享，大前研一，低欲望社会，致越来越趋同的中国社会。

资本主义，就是把一切都用钱来衡量的。因为彻底的功利主义，所以资本主义，就是把一切都用钱来衡量的。因为彻底的功利主义，所以人与人之间充斥着吃人的意味，怎么能够没有隔阂，怀疑，不信呢？为死去的医生默哀，为人与人之间深深的割裂默哀。

断层线这本书还可以，作者主要观点在于收入分配不均导致购买力不断层线这本书还可以，作者主要观点在于收入分配不均导致购买力不足，经济无法持续，并且对中国，台湾，日本，韩国等发展中国家做了简要分析，并且深入探讨了，后发国家政府干预问题，很中肯。

大象与跳骚，相当好的一本书，主要讲作者在大企业集团内感受到的大象与跳骚，相当好的一本书，主要讲作者在大企业集团内感受到的，组织对个人的桎梏，以及对组织的设想。然后讲作者从大企业离开后作为一个自由职业人的辛酸苦辣。看过对于垄断组织加深了了解，垄断组织可以提供充足的资本供给科技研发和产业化，却遏制创新，因此大公司加出售创意的自由职业人也许是比较合适的组合，作者这样认为。

赤裸裸的经济学，说的一些基本的经济学常识，包括经济激励，政府赤裸裸的经济学，说的一些基本的经济学常识，包括经济激励，政府的保障经济秩序的职能等，价值不大。。

用纸尿裤销售数据预测2019年新生儿数量（求明年挖坟）前段时间从微博生传出2019年出生人口暴跌只有1100万的个人预估，大家反响热烈。但是这个毕竟没有官方数据支持，我找了国家统计局和国家卫健委的网站试图找2019年出生人口数据也没有，于是想到一个办法，通过查询婴儿用品的本年销售量来预估本年出生人口数，毕竟每个婴儿都是要用的，属于刚需。于是找到纸尿裤的上市公司爹地宝贝，寻找其今年销售数据，通过对比去年同期来预估出生人口数。由于影响当年纸尿裤的使用者可能是1岁，2岁，3岁的婴儿，所以出生人口减少的比例应当大于销售额的减少。当然，企业销售业绩和本身的经营，竞品的增加也有莫大关系，计算出的数据权做参考！ 2019年前9月销售数据除以2018年同期销售数据约等于0.85 2018年人口出生率为千分之10.94，那么乘以0.85,得出千分之9.299，意味着2019年出生人口比率将低于千分之9.299，乘以2018年总人口139538万，约等于12975638人。也就是说今年出生人口数不会超过1300万人。如果通过设2019年出生人口为X，那么（X+15207475+17187085）/（15207475+17187085+17801329）=0.85，解方程得出X=10271945人。

被掩盖的经济真相。。。说实话只能对没了解过经济学的做科普，，被掩盖的经济真相。。。说实话只能对没了解过经济学的做科普，，没啥研究价值，总体来说要有整体观和理性。

百万大决定这本书个人觉得不咋的，群体智慧绝不是简单的一加一加百万大决定这本书个人觉得不咋的，群体智慧绝不是简单的一加一加一。而且，每个人都能取得所有信息以维持其独立性也是不可能的。

第一次，6.0，目前看全年在6.0-6.5之间的目标可以达到，大家预测一下那个季度开启“5”时代？

正视人民公社的历史意义教科书上的1953年社会主义过渡时期总路线,实质上是改出新民主主义,这就是20世纪50年代中国在经济基础上的实质性改变。 1956年苏联完成国家工业化开始转型对外开放,中国当然跟不上因为尚在资本原始积累阶段,没有那么多工业品,没有资本。于是1958 年中共中央提出了“大跃进”、“人民公社”、总路线,这三面红旗今天我们把它视为极左错误,但客观地看人民公社是什么?意味着以乡为单位成规模的使用劳动力替代国内稀缺程度几乎为零的资本——劳动力如果分散使用只能干“作坊”,只有集中使用才能替代稀缺程度为零的资本。同期是以人民公社为单位来建拖拉机站,也就使得保留下来的国家资本主义的工业生产能力有承接的载体。可见,这是以人民公社作为载体承接工业化遭遇资本稀缺的危机代价。从此农业为工业提供原始积累,就成为了一个既定的制度。其间,大规模的上山下乡运动发生过三次,分别在1960年、1968年、1974年。每次都是城市经济危机爆发向农村转嫁代价,所以说农村是城市危机代价的载体,农村不仅向城市贡献了剩余,完成了城市工业的原始积累,农村还承载了城市危机代价

中国没搞过完整的计划经济我最近开始写书的时候就跟大家说,中国改革前其实没有来得及搞完整的计划经济,我们的第一个五年计划并不始于1952年,而是在 1950年朝鲜战争苏联开始军事投资以后就形成了苏联人指导下的中国的那个特殊的军重工业发展过程,不是按照“一五”计划搞起来的。我们的“二五”计划只有几个控制数,但因为苏联人投资中辍而基本没有能拿得出来。我们的“三五”计划本来是想调整农轻重比例,但由于周边地缘环境趋紧必须加强战备使“三五”没有最后完成文字工作,大计委就被小计委取代了。也就是说“一五”不是我们的,“二五”没出来“三五”讨论半天,最后负责制订计划的计委失败了。如果说我们改革开放之前是五个五年计划,那么对不起,“文革”期间“四五”、“五五”还算有计划,但其实“文革”中也根本就不是像我们想象的那样可以按照计划来做所以如果把改革之前定义为计划经济,起码应该知道实际上它是怎么制定、怎么执行的,你找不到计划经济和中国经济发展历史的经验过程相结合的那个起点。日语市场经济体制,但你也找不到西

学高为师之不可能-温铁军看到你们这个农民之子《十周年征文材料》,里面有两篇文章值得读。我其实在来的路上还没有想好跟大家说什么,本来想你好我好大家好,因为大家起个大早,无外乎庆祝一下。但是看了里面有篇尧育飞写的文章《农民和农民之子的自救》,觉得有点意思。原来冥冥之中有这么一种鲁迅“隋洛文”的感觉。试问,鲁迅为什么死得那么早,因为他把他本来在六十岁以后的话先说出来了,他就死得比较早。很多人问一个预设了回答的假设:鲁迅活在1957年会怎么样, 我说你们这个设问是不对的,因为对于一个死去的人,是不能假设他在未来的一个社会是怎么样的。我们只能假设他在自己生活的当时社会的那些言行之间是怎么联系着的。因此,我这个思考不是那种假设,而是与他当时的言行有联系,觉得他是把本来60岁以后说的话都说了,所以就提前逝世了。你们社团的姓尧这小伙子,当然我不是咒他,他话也说得太早,把我这个年纪应该说的话他都提前说出来了。然后他就遭到了很多网友的批评。就像鲁迅当时横眉冷对有点孤军奋战的感觉,也因为话说太早。但他说得对不对呢,我觉得有点像那个扁鹊见蔡桓公的感觉,也像鲁迅有篇杂文说你们家病人肯定要死,就遭人暴打…,说早了呢,就容易造人批评,但确实是超凡脱俗了看了这东西以后,让我想讲点我现在正在思考的很多问题,提醒各位,特别是青年社团不要陷入当前社会上的无谓的炒作,不要去炒这些事,无外乎你们中间有人说得早了点,那说早了总是要挨批的。所以,我今天先说一下中国人的上个一百年,无外乎完成了一个产业资本过剩的过程,中国人进入新世纪的十年,无外乎完成了金融资本过剩的进程。这些话,以我这种年龄来看也说早了,将会使我自外于西方经济学那些主张钱能生钱的主流的学术界。但对你们年轻人,我想拿这些话为铺垫,来解释一句话,叫“学高为师,德高为范”。何以为学高?学,理论界几乎人人都说我们在治学。治学直译,10govern study,那就得有 the governing system,就是要有治学的体系,然后就得遵循学术界的规矩 regulation,刚才赵老师开始讲这个 regular、mles 然后就得有 who govern whom,谁去治谁?就得有这一套体系性东西提出来。治学者被治,被谁治呢?被形成这套制度的人去治,因为形成这一套制度的内在作用是利益分配。所以,今天这个治学就变成了被研究，因为你被 govern 了，被治了，所以就进入被研究这样的一套学术体系，最终你还能学高吗？不能了，因为你已经被govern了，已经进入被研究govern以后的being studies 。我把这个道理用于全球分析,就是我近年来在反复讲制度致贫规律,至今不能被主流学术刊物所接受的关于贫富差距的规律性论述:制度性致贫 the institutional being poor,其实就是解释你怎么被贫困的,讲这个世界的二八开是怎么形成的。这个关于制度的理论解释,和说的微观精准去扶贫的感觉就不太一样了。其实,也就是说,致贫的最根本问题不在于你,你要被人家扶,可你本来不是贫,甚至你本来很富,你被制度性地致贫了。怎么被制度性地致贫了呢 institutionalbeing poor?当你把这些问题拿出来讨论的时候,你就已经不是主流的学术了,既然这个讨论不是被治理 govem条件下的被研究 being studies,那你就超过了这个学了,也就学高了,这时候呢,也许就有条件学高为师了,对不对啊还不能,因为你还没有制度 system,就不能治理 gover别人。而没有 syslem的核心原因是你没有形成利益分配的条件。当你超越这个学问体系的时候,你还想有这个体系的利益分配吗?或者,想另外还有个利益分配体系?门都没有。所以,谁想真做到学高为师,就得不再被利益分配体系所局限。打个比方无论鲁迅还是我们现在,为什么话说早了,无论对错都有毛病因为会被各种既得利益集团挑战。以我自己为例,现在二级教授拿到了,再往上奔不太可能了,现有的利益分配对我就没制约了,也就可以在不根本性地撼动主流的同时微超越现有的治学体系ssem,可以有条件做些另类的思考,然后把这另类思考表现为一种新学。所以我说，不应该怪大多数在给govern条件下的，被利益分配条件下的年轻人，他们只能去这样被学，要大家一定要学高为师，是不太可能的。同理，德高为范也不太可能，

我国现代化的代价当我们把所谓的工业化、城市化作为现代化的主要内涵时,就意味着我们要准备承担代价。这些代价主要有两个一是在“三农”领域中三要素的大规模净流出。这导致了“三农的衰败,弱势群体变成了草根。从社会角度来说,草尖离开了,农村剩下老人、妇女、孩子。劳动力资本存量最高的部分贡献它的劳动剩余给城市资本了。城市人占有了农业和劳动者剩余之后,给草根回报了吗?中国真正的最大的不公平就在这里。二是只要在城市过度集中资本就会过度集中风险。我们做了一个经验的归纳,发现只要经济危机软着陆成功,那一定是城市资本把代价转移到乡村去了。凡是硬着陆,那一定是这代价转移不出去,于是硬着陆就砸出了改革。无论改革还是调整,都不过是危机硬着陆在城市资本的结果。资本,不论国有还是私有,都是人类制造又反过来异化人类自身的异化物,政府也是人类制造的另一个异化物。在一般情况下,政府只不过是服务于资本。但在特殊情况下,会出现政府和资本直接结合——一资本内化于政府,于是就政府公司化,虽然节省了政府与资本之间的交易费用,但是,强大了政府权力和资本权力共生的同时,对资源作资本化占有的能力大为增强。而资源在民生之中,只有内化于政府的资本,才能最顺畅地推进资源转化成资本的过程,并甩掉制度成本。

中国社科院（财经院）发布《中国城市竞争力第17次报告》主题报告认为，房地产与经济增长的影响存在倒U关系。房地产对经济增长同时存在正向的拉动效应与负向的挤出效应，当房价水平较低时，房地产对经济增长的正向拉动效应超过负向挤出效应，而当房价水平过高时，负向挤出效应将超过正向拉动效应。经验研究发现：当房价收入比超过9：1后，房地产对经济增长将得不偿失。按照2018年中国商品房平均销售价格来计算，2018年中国房价收入比为9.3。这意味着：尽管2018年表面上中国房地产投资对经济增长有0.7百分点的带动贡献，但是其挤出效应已大于带动效应，2018年中国房地产对经济净贡献出现了由正转负的拐点。而北京、上海、广州与深圳等一线城市与厦门、福州、杭州、珠海、天津等大部分二线城市房价收入比都已经超过9这一临界点。为此，对于房价收入比过高的城市，在保持房地产市场平稳健康发展，将房价收入比保持在合理区间内的同时，切实提高居民可支配收入，让收入跑赢房价。主题报告认为，房地产与经济结构影响普遍存在倒U关系。近年来中国制造业出现了持续的“脱实入虚”现象：一方面，社会资金和银行贷款中相当一部分流入了房地产行业，2018年末人民币房地产贷款增量占同期各项贷款增量的39.9%。另一方面，2018年以来，制造业企业面投资房地产愈演愈烈，截至2019年一季度末，A股3600多家上市公司中，共有1726家上市公司持有投资性房地产。理论上，房地产尤其房价影响经济结构变化，微观机制上主要通过配置和筛选效应的作用机制实现。总体上，当房价过低时，低端产业能够生存，企业没有压力升级和转移，当房价处在较高但仍合理水平时，企业被迫升级或者转移，当房价过高时，一方面，企业没有能力升级，另一方面，因为房地产业利润丰厚而转向房地产，总之，城市房价与城市产业升级存在“倒U型”曲线关系。主题报告认为，房地产对经济风险的影响是双重的和动态变化的。房地产及衍生风险主要有三：房地产市场风险、房地产金融风险和房地产财政风险。实证研究显示：中国房地产市场存在结构性的价格和数量泡沫风险，一二线城市的价格泡沫大，四五线城市的数量泡沫大，且最近有反弹的苗头；房地产金融风险虽总体可控但在快速积累。房价对企业流动性风险存在双重影响，部分省份存在较大的企业流动性风险。金融风险具有空间传染效应，部分省份存在较大金融风险；房地产发展与地方财政风险具有双重关系且动态变化，即房地产发展可能是财政安全的保障，也有可能是财政风险的来源。情景模拟显示：若立即结束土地财政和土地融资，地方政府收支因现立即的缺口带来风险。若坚持目前的土地财政和土地融资，地方政府未来收支因现更大缺口将带来更大隐患。为此，要积极稳妥地让土地财政和土地融资逐步退出，加快推出房地产税，探索市政债券融资。

6月PMI及相关对策　2019年6月份，中国制造业采购经理指数（PMI）为49.4%，与上月持平。　从企业规模看，大型企业PMI为49.9%，比上月下降0.4个百分点，微低于临界点；中、小型企业PMI为49.1%和48.3%，分别比上月回升0.3和0.5个百分点，位于临界点以下。注意：大企业第一次位于荣枯线以下

温铁军《告别百年激进》书评就书籍一些观点作评论，欢迎大家畅所欲言，当然也鼓励大家购买该书。另外温老师有同名演讲视频在人民网公开课和哔哩哔哩里，讲的非常好，建议大家观看。

独生子女政策后，最近几年男女比率终于稍微收窄了，观念在进步

送同学们一堆经济学方面的前沿题目受计划经济体制、传统政策观和政绩观、传统发展模式等的影响,我国城镇化还存在很多棘手的问题:农业转移人口难以融入城市社会,市民化进程滞后;土地城镇化快于人口城市化,建设用地粗放低效,城镇空间分布和规模结构不合理，资源环境压力增大;城市管理服务水平不高,城市病问题日益突出、体制机制不健全,阻碍城镇化健康发展。而农民市民化、城镇化投融资产业化、基本公共服务均等化、土地城镇化、城镇化的总体格局与空同模式、城镇化中的体制又恰恰是新型城镇化发展的关键因素。因此，有必要对这些关键因素进行深入研究,进一步深化改革,破解发展难题。这对于新型城镇化的发展而言,不仅十分必要,而且具有重大的研究意义。首先,对新型城镇化发展的关键因素的研究具有重要的理论意义。尽管关于新型城镇化的研究成果较多,但对新型城镇化的关键因素的研究还不系统,对关键问题把握不足。在农民市民化方面缺乏整体性研究,忽略了地区差距;在投融资方面缺乏定量分析和机制体制创新研究;在产业化方面缺乏对现代服务业对城镇化的影响机制的研究;在土地城镇化方面缺乏对土地制度改革的深入研究。本章将深入剖析我国新型城镇化过程中的关键因素,系统研究各个因素的作用机制,这不仅有利于建立一种新的发展模式,而且可为推进我国新型城镇化的体制改革和政策调整提供理论支撑和科学依据。同时,我国的发展经验也能为世界城镇化的道路和模式提供借鉴。近年来,国外城镇化面临一些问题美国自由放任型城镇化发展模式造成了过度郊区化,导致中心城市空润化,带来了公共资源的严重浪费;拉美城镇化畸形发展,城市规模不断扩大,造成了经济发展的不可持续;东京等大都市圈出现“极化”现象,大都市区住房紧张、地价高昂,农村和边远地区空心化、老龄化现象严重;韩国首尔存在过度聚集问题。在此背景下,从我国城镇化的关鍵因素出发,探索城镇化进程中的机制与模式,能为世界城镇化提供定的启示和借鉴。

农民转化市民需要多少财政支出全国农民工市民化公共成本：东部17.6万元，中部10.4万元，西部10.6万元。那么我们就可以根据各个地区城市的人口流入情况来推算需要多少的财政收入，以及是否超前了。

一个城市到底合适有多少人？据人大孙久文教授数据统计：当城市人口达到672.75万人时，发展第二产业的边际劳动生产率为0，随着人口的增加，边际劳动生产率的增加为负。当城市人口达到1028.74万人时，发展第三产业的边际劳动生产率为0，随着人口的增加，边际劳动生产率的增加为负。由此，我们可以设定城市的最佳人口等级，即以发展制造业为主的城市，人口规模控制在672.75万为佳。以发展第三产业为主的城市，人口规模控制在1028.74万人为佳。

《区域经济学》东中西东北制造业区位选择要素整理了一下人大孙久文教授关于中国制造业东部、东北、中部、西部关于区位选择的要素的统计分析，真是太有意思了。虽然从统计模型设计上，7个因素是作为解释变量对企业区位选择施加影响的，但是在我看来，这也是个蛋生鸡、鸡生蛋的逻辑结构，也有可能是历史的区位选择影响了部分解释变量。我们们可以在表格中发现很多打破我们认知的东西，真的非常有意思。期待大家提出问题，共同讨论。

职场95后：谁欺负我，我都不会认怂(有底气，人也更加淳朴了呢）几年前，老婆进了一家故事刊物。一共6名文编，不分栏目竞争上稿。上班时办公室鸦雀无声，午休时间依然鸦雀无声，明明相邻而坐，说话还要通过QQ。要是相安无事倒也罢了，为了争夺优质作者，私下还经常互相使绊子。干了两年，行业大环境恶化，刊物关门了。原主编在微博里晒她领到的失业救济金，老婆她们这才知道还有这么一项待遇，连忙去申请，才发现已经过了时效。每每谈及这段职场经历，老婆都会以“不堪回首”加以总结。此后应聘她都会优先考虑企业文化。此后又找到一家公司，其老板以前在外企、国企都做过，思想理念很先进，允许员工在家上班，并一再告诫新入职员工，她对同事之间和谐相处最为看重，严禁互相勾心斗角。如果有谁到她那儿说同事坏话搬弄是非，轻则警告，重则开除。老婆高高兴兴上了几天班，就高兴不起来了。因为新公司有位女同事很刁蛮，常常争功诿过，将分内事推给别人做，面对老板又积极表现，活脱脱一个两面人。有时老婆忍不住想向老板反映，想到老板不许告状的“禁令”，没敢做声。眼看着自己的工作量莫名加大，还吃力不讨好，老婆终于受不了，在年前就辞职了。这回，二度辞职的她时来运转，居然在一个月内实现了再就业。新公司里大多是90后，和她一起入职的还是一位“95后”。“95后”也是因为在以前的公司做得憋屈，觉得同事关系压抑，于是放弃了即将到手的年终奖，毅然跳槽。干了没几天，老婆明白了为什么会有这样的就业机会。部门里有一位刺头，仗着业务能力强，老板离不开她，平日里颐指气使，尤其喜欢欺负新人，半年间已经气跑了八九个同事。刺头对于老婆和“95后”当然也很不客气，每天吹毛求疵找茬刁难。不过“95后”比刺头更强硬，来一句怼两句。刺头看来是那种看见怂人搂不住火，看见火人搂不住怂的主儿，渐渐竟然焉了。 “我怕什么？家里有个门面出租，每月租金一万，爹妈给我支配。谁欺负我，我都不会认怂，大不了不干，又饿不死！”“95后”说。在她的掩护下，老婆也顺利度过了试用期。这样的同事，新公司有很多，他们大不了可以回家啃老，平日都直来直去，不屑研究什么职场攻略。有位同事平日人品不太好，结婚发请柬居然遭到好几位同事拒收，理由很简单：“没空。” 有时他们也会剑拔弩张，不过都在明面上，只要你为人不很差劲，吵了架对方也不会记仇——这才是“好队友”。将“好队友”放在高薪、升职机会之前，如今许多年轻人应聘时都会这么排序。相比上一代，他们的谋生压力减轻了，更希望享受工作。现在，老婆觉得这家公司的氛围适合她，决定好好干几年。 (来源:中国新闻周刊)

2月制造业景气度继续下滑，政策来支持了多重因素影响，制造业大企业保持景气，中小企业不景气，总体不景气，财政支持开始来撑场子了，撑到什么时候呢？一直到新旧动能完成转化吧，新动能在哪里？新能源，电动汽车，通信技术产业，生物医药。

2018年信息技术行业增长独占鳌头，房地产行业增长拖后腿，，交通运输是次级景气行业。

房地产行业2018年，东部地区供给增加比率比销售额增加比率高，中部地区供给增加比率比销售额增加比率低，西部地区供给增加比率比销售额增加比率低，东北地区供给增加比率比销售额增加比率高。全国房价普遍升高。

金碚：政府给城市居民提供无偿贡房，解决房产价格畸高问题金碚的理论观点，居民之所以购买远远超出自身购房能力的房产，既是出于居住的需求，更是出于拥有财产以及财产性收入的热切渴望，既有居住需求，也要投资储蓄需求。因此，打断畸高价格的关键在于，区分住房需求和财产需求。无偿贡房可以满足居住需求，但是不得买房，如果买房满足财产需求，就要把无偿的房子还给政府。个人觉得在理论上是可行的，大家以为如何？

2018年消费者肉类消费偏好或有变动——经济学吧江家的2货由于统计数据搜集原因，每年一季度生猪价格，以3月下旬生猪价格为标的。该时间段不受年节因素影响，可以较可靠的反应市场多数的价格情况。以上数据可以做以下分析：供给分析：14年一季度至18年一季度，生猪的出栏和存栏量总体保持下滑趋势。相比14年一季度，18年一季度生猪供给约减少10%。其中，14年到16年连续下滑，16到18年略有回升。价格分析：14年一季度至18年一季度，总体价格先上升后下降，与供给量总体保持相反关系。相比14年一季度，18年一季度生猪价格下降6.4%。需求分析：相比14年一季度，18年一季度生猪供给约减少10%，相比14年一季度，18年一季度生猪价格下降6.4%。因此生猪的需求总体减少了，消费者消费偏好有所改变。那么消费者对猪肉需求减少的原因是什么呢？是消费观念的变化如：其他肉类替代了，还是蔬菜替代了。或者是收入减少？由统计数据可知，其他肉类的替代作用可能占了相当的原因。但是从16年开始，其他肉类消费也基本没有了变化。由于统计数据原因，蔬菜水果的消费量难以核实，但是就个人的直观感受，蔬菜水果的消费量是上升的，并因此代替了部分肉类消费。统计数据显示国民收入仍在增长，因此不存在收入限制。总结：通过对14年一季度到18年一季度猪肉及猪肉其他替代品的消费量和价格的分析，我们初步做出结论，消费者对于猪肉的消费偏好在减弱，与此同时，对于其他肉类如牛羊肉的消费偏好在增强，同时，靠直观经验判断，对于水果蔬菜偏好的增强也削弱了对于猪肉的需求。总体来说，消费者对于肉类的消费趋向多元化，也更加注意健康的饮食。养殖行业可能需要做出一定调整，下调猪肉的消费预期。

国家攒大件按什么标准？最近部分城市叫停建地铁，在我看来这是部分地方放弃了攒大件。攒大件是为了长远需要而放弃当前一般消费，比如地铁，比如高铁，公路等都属于大件。但是攒大件的代价也是显然的。首先，寅吃卯粮，财政入不敷出，必然推高地价，房价抬高，使得居住条件大为恶化。其次，公共支出越多，私人支出越少，一般消费品需求不足。我国历史上有两个朝代因为攒大件使得国民经济严重破坏的先例。秦长城，隋朝大运河。当前虽然达不到这样的破坏性，但是隐患已然不小，那么如何把握这个度呢？

这家伙的书可以一看金碚的观点看起来很棒，先上工业化图，我们慢慢来。

约翰穆勒的货币数量论约翰穆勒关于货币的认识已经发展到，流通中所需要的货币量这个程度了。关于货币数量的认识，我们今天也止于此了。

林毅夫关于政府补贴的观点在符合比较优势的竞争性行业，企业经营绩效差可能和产权有关。但在违反比较优势的产业，不能把企业绩效差都归于产权问题。如果企业处于国防和社会稳定因素不能破产，国有时政府给予的保护补贴会少于民营时。国有时，管理者不能明目张胆侵吞补贴，民营时可以将补贴据为己有。例证，东欧，苏联当前私有化的国企补贴比以前还多。

卫兴华：劳动是价值的唯一源泉，而不是财富的唯一源泉讲价值的源泉，是讲构成价值的实体是什么，即价值由什么形成的。商品价值是由活劳动和物化劳动构成的。因此，价值的实体就是人类一般劳动。非劳动要素并不构成价值的实体部分。讲财富的源泉，是讲构成财富的实体是什么，。。不能认为劳动和诸生产要素共同构成财富的源泉。

谭崇台经济文选这本书很值得看，可以当做发展经济学简史来看，在总体上论述了三个时期，结构经济学，新古典主义经济学和新古典主义政治经济学三个时期，对于不同思潮的时代背景，演变衔接讲解的非常流畅。对于重要经济学家的思想介绍的也很深刻。最后对于当代我国经济发展出现的问题也有高度概括。实在是本学术价值非常高的作品。简单讲下三个时期上世纪50年代，由于发展中国家的兴起和社会主义思潮的影响，出现结构主义思潮，特点是，进口替代战略（建立民族工业）忽视对外开放，高度计划经济忽视市场，强调工业忽视农业，强调物质资本积累轻视人力开发。由于忽视比较优势，虽然取得了质的进步，却没有足够市场来培育，因此进步缓慢。相比较，对外开放的亚洲四小龙到60年代中期获得长足的进步，因此比较优势理论重新获得重视。由于比较优势理论是属于均衡分析，而均衡分析是新古典主义最为著名，称为新古典主义经济学。 80年代而后虽各国经济有进步，却仍然有限，于是进一步深究各种除经济之外的制度因素，于是政治法律等社会因素回到大家视野，交易费用等理论出现。作者称为新古典主义政治经济学时期。

萨伊关于货币的观点，再次为萨伊叹服货币或者现金，是这样的货物，它的价值像其他货物那样，受决定一切货物的价值的规律的决定，换句话说，视他的供给量和需求量的比较情况而增减。

萨伊关于对外贸易的观点关于国际贸易的官方影响，当代也没能超越萨伊。萨伊鼓励自由贸易，以下情况除外， 1，事关国家安全 2，所保护产业后期具有成长性。

为什么08年经济危机后，世界范围内贫富差距加大的个人观点经济危机之前，整个经济处于资本再生产的过程中，而经济危机后部分资本的再生产停止，经济危机后许多行业面临破产的境地，因此个人财产在获取利润后不再进入产业的投资领域，因而工人工资的来源即预付资本减少。普通人收入减少。过多的资本剩余，导致追逐存量资产，资产价格大幅度提高（买房致富）。看起来财产性收入提高，实际上是泡沫。表现起来，就是贫富差距扩大。

关于希克斯要素论的评介原文：它表明，经济进步的主要动力是发明，通过利润率起作用的发明。每一项发明都引起一个冲动。但是任何由一项单独的发明引起的冲动并不是永不衰竭的。这种冲动的衰竭由利润率的下降来表示。但衰竭的原因则是劳动的稀缺。个人观点：对于希克斯所说的要素论，在大多数观点上都是认可的，特别关于新技术导致高利润率，导致投资，再经过利润率下降的说法很认可。在这么一段话中，除了最后一句，其他的我完全认同。希克斯把衰竭归因于利润率是陷于肤浅了。他的道理是这样的，分配权归属于资本和劳动双因素，随着资本的不断投入，资本相对的边际收益率会比劳动的边际收益率低的多。利润率就下降了。虽然资本存在边际收益率降低，但是就单个新技术，新行业的从业者来说，劳动也是边际收益率递减的，因为劳动者会从收益率低的行业转移到新行业，这样就无法说在单个行业内部资本收益被劳动要素占用了。当然希克斯的理论在整个社会角度是正确的，但是他显然搞错了该理论的应用范围。那么，就单个行业来说，资本收益的降低与劳动无关，那么资本收益递减因为什么呢？我的答案是竞争，这是马克思的思路，竞争导致利润率下降。而利润率下降到社会平均利润率水平时，这个新行业就成为了传统行业。然后由于有效需求的不足，生产重新萎缩。所以，所有的分配自由型经济，都会有强烈的创新发明的冲动，不仅因为新发明的高利润，而且因为没有新发明社会就会走向崩溃的负激励效应！

空调知识普及贴，不定时更新先来点实用的： 1、为什么买空调尽量在实体店买？因为类似格力专卖店和苏宁国美等商场的空调来源于格力公司的正常的批发渠道，容易受到约束。而部分网供机，在配置上有可能降低，也就是买的低价的低配版的机子，也有可能是翻新机。那么空调是不是就不能在网上买了呢？不是的，在京东、国美、苏宁要认准卖场的自营店就可以了，不要在第三方平台买。格力商城是非常可靠的网上购买空调的平台，当然，仅限于格力。楼主如有认知和解释错误，欢迎大家指证！

萨伊关于国家的作用萨伊：资本只不过是政府保护下所积累的价值。正是由于这个原因，政治不上轨道的国家，没有一个达到富裕。 ———— 这确实是无可辩驳的道理，如果资本无法得到保护，就没有积累的动机。国民政府大体统一时才有了黄金十年，现代中国建立后，才有了今天。

萨伊关于资本主义在意大利北欧兴起的解释他说，第一，这些企业受到了非常的刺激。我们可以联想到之前读马尔萨斯的人口原理中了解到的情况，欧洲黑死病后，人口足足死了一半，十四十五世纪平民物质生活方面达到非常充裕的程度，这为企业发展提供了巨大的市场。机械的广泛应用也刺激了生产效率。第二，十字军东征引起不同意见的勃发，这一点我们一般不曾注意到，穆斯林文明对基督教文明的冲突交流，传播了中国的四大发明，印度文明和科技，以及阿拉伯本身璀璨的进步。在汤因比的历史研究里提到，泛希腊文化科技保存在穆斯林地区，也因战争回馈了部分文明成果。第三，文学的进步，估计要追溯到文艺复兴三杰了。。第四，新航路开辟，促进商业资本主义发展。第五，由于火炮的出现，封建领主衰落了，统一市场出现，促进了商业流通。第六，封建领主衰落，自由城邦兴起，产权得到保障，促进了生产的积极性。第七，在以上基础上，企业需求的刺激，文化桎梏环境的改善，科学兴起了。

供给侧改革一书关于经济结构转型原因的解释和我的个人解释书中提供了这些解释：第一，相对价格的变化。由于制造业效率提高远远高于农业服务业，制造业占比不断缩小，服务业扩大。第二，收入效应。类似于收入提高导致农产品消费相对制造业产品减少，服务业产品需求扩大。第三，高技术产品服务的消费是服务业占比提高主因，并因此发展技术密集型服务业。（实际上应当属于第二的扩展）我的个人观点：就和制造业建立在农业基础上一样，技术密集型服务业也是建立在制造业之上，只是，发达国家的庞大的制造业建立在全球的制造业之上，发达国家的服务业是建立在全球制造业发展上的基础上。因此，如果中国要重新走发达国家结构转型的道路，就要创造更多的制造业，国内体现在工业净增加值上，国外体现在工业投资上（比如非洲东南亚投资）。而我以为国内工业的提升至关重要，因为为国外提供的服务迟早要受到本地服务业崛起的冲击。

《供给侧改革》中有意思的观点黄益平认为，供给侧政策是长期的，需求测政策是短期的。 ——在发生全球性经济危机的时候，讨论供给侧政策是没有意义的，那时需要的就是反周期、稳定宏观经济的政策；…… 大家应该能够联想上从09年4万亿开始的数十万亿的刺激了。。在对应一下凯恩斯的说法长期，我们都死了。（短期的剧烈不稳定会造成破坏性结果）

关于李嘉图的政治经济学和赋税原关于李嘉图的政治经济学和赋税原理

关于马尔萨斯的人口原理关于英国济贫法的论述很有意思认为如果财富再分配，拿富人的钱补贴穷人，短期内肉类的供给不会增加，只会刺激肉类涨价，因此拿到更多的钱并不能带来实际好处。再者，稍长期来看，如果超出更多的肉类，那么必然要减少粮食产量，（前提农业总产出水平不变）人们的情况变得更坏了。长期来看，如果总超出提高，又会刺激人口提高，再次摊薄人均食物（前提人口不受约束增长）

关于休谟政治经济学文集休谟，需要正是刺激一切勤劳和发明创造的巨大动力。但是又怎么能体现休谟所谓需要的差别呢？我们都说人的欲望是无限的，但是对于特定某种商品的需求可能是有限的，那么如果要保持一直旺盛的需求，必然要有不断创新的产品或者说科技，那么又变了一个方向，科技发展成为了需要的前提，但是科技的普及又是以需求为前提，变成了辩证法了。。。。