level 13
李嘉图从稀缺性和劳动量解释交换价值，可见只是从供给角度看的问题。
2017年06月13日 23点06分
2
有需求才会稀缺，稀缺性也包含了需求角度。
2017年06月14日 03点06分
@wangxibing74 理论上所有的东西都是被需要的，但是稀缺性不能判断需求强度的变化，因此没有意义。讲供需应是对供需的变化而言的。
2017年06月14日 04点06分
level 13
李嘉图用相对价值来代替价格的说法，实际上却不能认为相对更有深意。因为李嘉图的基础是劳动价值论，不同商品都根据劳动来衡量。
2017年06月13日 23点06分
3
level 13
李嘉图的劳动价值论也不纯粹，在描述固定资产给价格带来的变化时，表现了资本因素是独立于劳动因素的意味，
2017年06月13日 23点06分
4
level 13
李嘉图认为等量劳动的商品在不同时间上价格的变化，是时间因素导致的。 这真是个不负责任的说法，估计是靠劳动价值论不好解释，就糊弄一下过去了。。
2017年06月13日 23点06分
5
level 13
这一段说明李嘉图在认识上已经脱离了劳动价值论。认为资本的大规模应用改变了劳动量对价格的决定性影响。 在手工业资本主义时代的具有强大解释力的劳动价值论在大工业时代受到了挑战，李嘉图的认识反映了这一点。
2017年06月13日 23点06分
6
level 13
李嘉图认为机器的普及降低了产品价格使得工资上涨的人受益。
但是工资会无故提高吗？这是第一个问题。
第二，机器可以替代劳动，人们都无法就业，更谈不上工资了。
2017年06月13日 23点06分
7
level 13
李嘉图认为，没有完全准确的价值尺度。即，没有一切商品是单值而不变动的。休谟说一切商品都可以作为价值尺度，只是适不适合的问题。
我认为两个人对于价值尺度做了不同层次的回答，
什么可以作为价值尺度？一切商品都可以，只是适不适合的问题。休谟这样说。
那么是否有一种适合的商品是完美的价值尺度？一切都可以以此为基准？没有一种商品是完美不变动的基准。包括金属货币。李嘉图如是说。
2017年06月13日 23点06分
8
level 13
李嘉图对地租的认识很透彻，之前的经济学家一般认为地租的上涨是国民财富的增加，李嘉图
正确的
指出，地租上涨是由于人口增加导致的粮食供给困难导致的。
2017年06月13日 23点06分
12
