level 13
济贫会扩大日常消费品需求，减少奢侈品需求。从供给角度看奢侈品供给的缩减能否转化为日常消费品(比如肉类)的增加，取决两者的限制性生产要素的重合程度。文中的分析只适用于重合度很低的情况，比如缩减的奢侈品供给不占用土地的情况下。
2017年06月07日 00点06分
level 14
3
马尔萨斯指出收入的均等化会增加需求，这对于现代那些面对需求短缺而不再是供给短缺的当政者而言无疑是福音。
2017年06月07日 01点06分
@wangxibing74 他的关注点在人口和农业产出上吧。。
2017年06月07日 02点06分
level 13
level 13
春江水暖🍦
楼主
马尔萨斯注意到了这种现象，财富增加并不直接导致劳动收入增加，并且通过合理的推演论述在农业产出最大化的情况下，穷人从事制造业只会更加陷入贫困。并经济学角度解释为何中国迟迟不能发展制造业和商业。
2017年06月07日 12点06分
7
问题是这一过程中农民为何放弃收入更高的农业而转行到制造业？
2017年06月07日 13点06分
@wangxibing74 我大概理解马尔萨斯是在警告中国不要走上圈地运动的老路，国际贸易使得富人能够追求国外奢侈品，国内的土地和劳力不再用于生产粮食而是用于出口的工业品。富人从哪里买奢侈品很重要，意味着将生存机会送给谁。
2017年06月08日 07点06分
@wangxibing74 其实马尔萨斯的推论有漏洞。在人们转向从事工业时，他的推论前提是，如果有一部分中国人不再从事农业，那么农业产出就同步下滑，实际上中国人的耕作能力完全能够支持一部分人从事工业，而农业产量不会下滑。
2017年06月08日 23点06分
@wangxibing74 也因此如果一部分人从事工业，那么粮食的供给不会下滑，但是他提到粮食需求会上升这是可能的，因为从事工业可能取得更多货币提高对粮食的需求。
2017年06月08日 23点06分