黄益平认为，供给侧政策是长期的，需求测政策是短期的。
——在发生全球性经济危机的时候，讨论供给侧政策是没有意义的，那时需要的就是反周期、稳定宏观经济的政策；……
大家应该能够联想上从09年4万亿开始的数十万亿的刺激了。。
在对应一下凯恩斯的说法
长期，我们都死了。（短期的剧烈不稳定会造成破坏性结果）

@guojingqiu117 @ByRationalism @九野寺 @绣球婚庆凯波 @leeway_chen

@zyj33 @zfdg1 @aysurge @匀速直线运动s @踏草の留音

@GreenJtf @earthking_no1 @银河748 @wx3111101 @心灵窗扉

@马超打岳飞 @11735290 @wangxibing74 @绿色猪馆 @华稼

所以到底什么叫供给侧改革呢？百度百科说是“相对于需求侧的供给方面”，包括“去产能、去库存、去杠杆”；改善基础设施、增加生产性社会投资、农村现代化、江河治理、建设内部消费社会、促进新技术发展。……所以这个概念真正的内涵，是基于对当前我国经济中各种问题所形成的认识，而进行的一系列政策实践。
我觉得只能把所谓“供给测改革”理解成为党在现阶段解决经济发展问题的政策思路，而不是一套能够拿来与凯恩斯主义对话的经济理论。作为一种解决问题的政策思路，显然“供给测改革”是对的。

定向计划，但是用计划有些

有道理呀!供给侧改革是对产业结构进行调整，见效慢，但确实是解决问题的根本办法，所以是一种长期作用的改革政策，而消费侧改革见效快，但多数治标不治本，是短期救急的!

经济不能忘记，至少在中国目的是为人民服务。一百人的吃饭可能和一个人的享受在价格上是一样的，但是在社会价值上差异很大。
政治上的供给侧改革需要注意的在于先消减社会价值低的产业，而不是利润低的产业。割韭菜要从上往下，而不是从小往上。
目前反恐怖问题很棘手，很大一部分实际上是金融危机的延续。经济不但是金钱和商业，也包含了生活和政治。

优化产业结构是必然的，而且我要不太喜欢去产能这个词，为什么要去我们的产能，不去欧美的产能，我认为没有必要去产能，这就好比空调行业饱和，协会要去产能，大家说好啊，美的说你的产能太大了，要去格力的产能，你格力能同意吗，所以说去产能完全没有必要（不要跟我淘汰落后产能，俄罗斯那么大，没有一丝是多余的，中国工业那么大，没有一丝产能是多余的），自由贸易，OK，既然你不承认我的市场经济地位，我凭什么去产能，我耗死你，你信不信！

请教一下楼主，你凭什么说军队腐败是体制决定的，你亲身体验了，你在说梦话吗

印度这个民主国家，军队腐败的那么严重，那也是体制的错了，是吗