关于希克斯要素论的评介
原文：
它表明，经济进步的主要动力是发明，通过利润率起作用的发明。每一项发明都引起一个冲动。但是任何由一项单独的发明引起的冲动并不是永不衰竭的。这种冲动的衰竭由利润率的下降来表示。但衰竭的原因则是劳动的稀缺。
个人观点：
对于希克斯所说的要素论，在大多数观点上都是认可的，特别关于新技术导致高利润率，导致投资，再经过利润率下降的说法很认可。
在这么一段话中，除了最后一句，其他的我完全认同。
希克斯把衰竭归因于利润率是陷于肤浅了。
他的道理是这样的，分配权归属于资本和劳动双因素，随着资本的不断投入，资本相对的边际收益率会比劳动的边际收益率低的多。利润率就下降了。
虽然资本存在边际收益率降低，但是就单个新技术，新行业的从业者来说，劳动也是边际收益率递减的，因为劳动者会从收益率低的行业转移到新行业，这样就无法说在单个行业内部资本收益被劳动要素占用了。
当然希克斯的理论在整个社会角度是
正确的
，但是他显然搞错了该理论的应用范围。
那么，就单个行业来说，资本收益的降低与劳动无关，那么资本收益递减因为什么呢？
我的答案是竞争，这是马克思的思路，竞争导致利润率下降。
而利润率下降到社会平均利润率水平时，这个新行业就成为了传统行业。然后由于有效需求的不足，生产重新萎缩。
所以，所有的分配自由型经济，都会有强烈的创新发明的冲动，不仅因为新发明的高利润，而且因为没有新发明社会就会走向崩溃的负激励效应！

@绣球婚庆凯波 @leeway_chen @踏草の留音 @GreenJtf @愛未FIR

@wawss92 @请叫我剧透王 @earthking_no1 @心灵窗扉 @马超打岳飞

@11735290 @DENG不等 @可可诗宝 @wangxibing74 @绿色猪馆

所以要创新

因为技术的不断进步推动生产方式，生产工具和生产资料的不断更新更加先进，也就是说后世的创新永远比过去的乃至现在的生产生活方式更加先进，效率更高，那么理所当然的会让过去的旧的乃至现在的生产生活方式失去竞争力，我认为这是一个通理，只是不同人有不同的表达方式而已，他说衰竭是由于利润率下降应该是基于法学观点的近因，直接原因，根源其实依然是生产工具和生产方式不适应生产关系而已，一切不适应的时候那么这种生产就是落后的，当然利润率会下降衰竭

我并没有看到希克斯把衰竭归因于利润率的降低，而是衰竭表现为发明出来的新产品利润率越来越低，因而人们发明的劲头越来越低，利润率越来越低仅仅是表相，真正原因是资本相对于劳动力资源来说太多了，有太多的资金用于投资而没去消费，也就是贫富分化太严重，造成消费不足，这其实是资本主义市场经济的通病，资本投入生产的目的不是为了满足消费，而是为了获取利润使资本增值，但资本不可能永远能增值的!所以经济停滞甚至危机是不可避免的!

主要两个原因吧。一个是不断创新提高了生产率，提供了更多更好的产品，但有效需求却不一定跟的上来，造成产品积压，给企业带来损失，导致创新动力衰退。另一个原因就是楼主所说，长期中行业利润由于竞争导致经济利润为零，企业不愿意再付出成本进行科技创新。但这种创新衰退也只局限在单个行业而言。

看科学史，实际上很多发明都是无意之间的，很多时候看应用了。看非洲好了，再好的科技发明，利润率也改变不了社会的混乱。

这其实说的就是收入在生产要素间的分配规律问题。