上山飞天入海的个人资料

晚清很多知识分子视西方科技为奇技淫巧，沉醉于田朝尚国的良好感觉根据《职业科学家的诞生：现代科学在中国的早期体制化历程与反思（1840—1914）》，跟随郭嵩焘出使西方的副使刘锡鸿“将西方国家科技发达、国家富强归功于中国“圣人之教”的辐射，再度上演了一出“西学东渐”为“西学中源”的讽刺剧目。对于西方先进的科学技术，刘锡鸿依然将其视为奇技淫巧”。“保守派通常以为科学技术是奇技淫巧，属于“杂技之小者”和“量有所限者”，会产生“役乱其心”“淆杂其意”等负面作用。当中国成为“田朝（输入正确的词语被和谐）尚国”时，“圣人之教”能够福泽四方”。 “刘锡鸿等保守人士的真实想法，遵循古训、回到过去才是可行的；洋务运动、改弦更张被视为“以夷变夏”的大逆不道”。“以倭仁和刘锡鸿为代表的保守派活在彻头彻尾的自我陶醉之中。他们认为西方科学技术不如“圣人之教””。“倭仁和刘锡鸿之所以有此论调，皆因为背后的思想根源，即中国人经营上千年的“孔孟之道”“圣人之教”“仁义之本”等。旧有的思想体制和意识形态虽不乏正面作用，但在面对西方现代文明时，却暴露出保守自大、拒绝变革的弊端”。 “晚清虽然在鸦片战争中一败再败，但包括李鸿章在内的绝大部分官绅普遍持有一种看法，那就是“中国文武制度，事事远出西人之上，独火器万不能及”。也就是说，晚清的体制远远超出西方人，唯独武器不如西方”。“李鸿章办洋务，虽仅从引入军事技术与先进武器入手，但军事技术与先进武器，势必关联机器制造业等领域，这些领域又势必关联铁路、开矿等事，上述种种又势必需要革新教育制度，来提供人才支持；而欲革新教育制度，又关系到科举兴废等根本性制度的改革”。 “19世纪60年代设同文馆培养翻译人才，保守派反对曰“立国之道，尚礼义，不尚权谋；根本之图，在人心，不在技艺”……洋务派合作推动的“幼童留美”也因保守势力的反对被迫中止，归国的幼童，被朝廷视作“思想犯”，实施严格的人身监控。铁路建设的进展尤其艰难。李鸿章自19世纪60年代开始提议筹划，屡被朝廷以打压舟车运输、夺小民生计、便利敌军深入国境等理由驳回，还被扣了许多帽子……1860—1890年间，太多的知识分子还沉醉在田朝（输入正确的词语被和谐）尚国的良好感觉中难以自拔。他们普遍怀有一种“文化优越感”与“制度优越感”，视洋务为微不足道的奇技淫巧。处在这样一个缺乏理性观念而又夜郎自大的社会环境中，仅有船坚炮利是无法救中国的”。 “皇权政治下的高压是晚清社会众生昏睡的重要原因，更与中国社会现实和传统有关。以“田朝（输入正确的词语被和谐）尚国”自居的清朝自以为深受儒家驯化，是天底下最有教养、最文明的族类，外来者皆为不知廉耻的逐利之徒。基于这样的认知，中国社会对了解外面的事情根本没有兴趣，仍然沉浸于自给自足、自得其乐之中”。 “即使对用途最为明显、可以直接用来抵御外侮的坚船利炮这类“西方长技”，无论是朝廷还是社会都没有给予足够的重视，反而往往浅尝辄止”。““坚船利炮”未能继续研究下去，最为根本的原因是传统中国的“实用理性”在作祟。中外武器差距的危机感消退，对西洋先进武器不再急需，朝廷对购置仿制西洋武器的兴趣也随之消失。造成这一现象的根本原因是当时国人未能真正清醒地认识到中西之间在科学技术上的巨大差距，对于学习西方科学技术的必要性也缺乏明确的认知”。 “顽固派倭仁、张盛藻、李鸿藻等人固守礼仪忠信，认为“以夷为师”乃是不尊“古训”，散播无稽之谈，对科学进行愚昧的讥讽。于是，引发了旷日持久的科学启蒙与愚昧守旧之争。从某种意义上而言，这种争论对现代科学在中国的传播与发展起到掣肘作用。为了推动科学教育，晚清也派出学子留美、留欧，但因顽固派目光短浅，对于新事物难以接受，生怕这些学子学习西方科学后，不遵循古训，难以教化，致使留美幼童学习中途夭折，实在可惜”。

清朝中期是为了防汉，明知西方科技厉害，却故意不发展科技吗？一、清朝中期是为了防汉而明知故犯，明知西方科技厉害，却故意不发展科技吗？吧友“蚝油牛肉盖饭”认为：清朝中期没发展科技，是为了防汉而明知故犯，明知西方科技厉害，却故意不发展科技；清朝必定对世界有所了解，就是要让人民看不见世界的变化，所以闭关锁国。 “蚝油牛肉盖饭”说：“至少有100年，清朝政府明知世界飞速变化却依然忽视科学技术发展”；清廷“为了预防自己的正权被推翻而刻意为之”，故意“敷衍和忽视科学技术，尤其是军是（输入正确的字被和谐）国方技术”；“可能是清朝了解到科技发展的厉害之后，担心被汉人所用，用来推翻自己的统治”，所以故意“敷衍和忽视军是（输入正确的字被和谐）国方技术”。 “蚝油牛肉盖饭”的依据主要是：“多次使团来访，外国人当（输入正确的词语被和谐）超为官，黄（输入正确的词语被和谐）迪与外国首脑有书信往来”。你认同吗？

警告一个叫“你看你又急！”的人：不要开地图炮，不要搞地域黑！有个叫“你看你又急！”的人开地图炮，搞地域黑。他说：“黑吉辽京津冀的人都喜欢清朝吗”，“我发现洗白清朝的人里面十个有7个IP是黑吉辽京津冀的，难道在这些地方咱大清粉丝那么多吗？” 我说：“不要拿地域说事。楼主说“洗白清朝的人里面十个有7个IP是黑吉辽京津冀的”有什么依据？你统计过多少数量的“洗白清朝的人”？这里面真的“十个有7个IP是黑吉辽京津冀的”吗？” “你看你又急！”说“私信骂他的人里面10个有7个IP黑吉辽京津冀的”。私信骂他的那些IP黑吉辽京津冀的人，能代表2亿多黑吉辽京津冀的人“都喜欢清朝”吗？能代表这2亿多人其中70%的人都“洗白清朝”吗？ “你看你又急！”把我拉黑，回复不了他，故发此帖，警告他：不要开地图炮，不要搞地域黑！

投票：你认为说这两句话的人，涉嫌跳博南北堆力吗？有个人说：“北方是北方东北是东北”；“教科书是南方人定的我们华夏族不承认”。你认为说这两句话的人涉嫌跳博南北堆（输入正确的词语被和谐）力吗？

说明粉是南独分裂分子，明朝的战斗力是历代最低的人，是明黑吗？有个人至少发表过以下二十多条言论，这个人是抹黑明朝的明黑吗？（这个人还至少发表过三十多条言论，这个人是抹黑汉朝的汉黑吗？详见前一帖。）这个人发表过的言论如下： 1.“明粉是南独分裂分子”； 2.“明朝的战斗力是历代最低”； 3.“朱元璋“驱逐鞑虏”是不是把汉人当成“鞑虏”了？” 4.“明朝是不是汉人王朝为什么皇室对百姓如此残忍？” 5.“原来明朝时期倭寇占据整个沿海地区了”； 6.“朱棣团结蒙古攻打朱允炆到处图城更是罪孽深重。让郑和下西洋到处送钱”； 7.“明朝坑武将历代头一份”； 8.“明朝对外战损损失明军累计多达百万。你给我找出第二个王朝来？” 9.明朝“比不上宋朝。北宋与辽战斗力差不多而明朝前几十年根本打不过瓦剌一直被劫掠”； 10.明朝“后期宋朝岳飞等名将都能抗金抗蒙几十年。明朝哪个名将打过几次漂亮仗？” 11.“北宋开国跟游牧能打个平手比汉唐开国妥协游牧还要强势，宋朝武将是主战派让文臣耽误了而明朝武将都怕打仗所以一直修长城甚至九边武将贿赂蒙古或者拿着女人贿赂蒙古”； 12.明朝“前期也是以多胜少没有收复任何一个游牧，对南部也是数年消耗战”； 13.明朝“开国几十年对北方游牧基本以大败为主，晚期更是动不动就全军覆没野战基本没赢过”； 14.“光天启崇祯就损失明军多达五十万屡战屡败被劫掠的百姓更是多达一百多万人总是被外敌牵着鼻子走各种奇葩败仗表现的淋漓尽致”； 15.“朱元璋”高筑墙广积粮晚称王“本身就有捡漏的成分主要还是因为元朝内斗”； 16.明朝“开国北伐岭北之战损失数万明军都没有消灭北元一直存在”； 17.明朝“对外连汉唐西域漠北都没收复开始修长城，开国几十年土木堡被瓦剌也先打得精锐丧尽”； 18.“安南明军损失十万人，西南几次平叛也是打了数年的消耗战，又让倭寇折腾百年损失军民几十万伤亡”； 19.明朝“北方长城一直被蒙古劫掠到嘉靖更是来个大的打到北京都不敢还击让蒙古劫掠大片百姓烧毁数万间房屋定期给俺达汗“抚赏””； 20.明朝“所谓的万历三大征全是常年累月的消耗战。到后金天启崇祯更是屡战屡败损失达五十万军”……

说刘秀到底是不是汉人，汉朝皇室跟自己亲生女人乱轮的人，是汉黑吗有人至少发表过以下三十多条言论，这个人是汉黑吗？ 1.“汉朝皇室为什么跟自己亲生女人乱（输入正确的词语被和谐）轮？哪里的习俗这是”； 2.“为什么汉朝女人总是愁眉苦脸的一脸苦相？汉朝女人多以“病态”，如眉毛“愁眉”，眼睛染成红色跟哭过一样称“啼妆””； 3.“刘秀到底是不是汉人？为什么对外族这么好”； 4.刘秀“开国到去世一直牺牲汉人的利益拿着汉人百姓的血汗钱持续长期大量送给外族，对手下武将放任残害治下百姓。对外软弱带内百姓残忍的朝策一直持续到东汉灭亡”； 5.“汉朝和明朝的军队投降外敌的最多”； 6.“更别说李广利带着七万汉军投降匈奴。这种下限历代少有简直就是丢尽汉人的脸面”； 7.“汉末更是被胡人杀到江苏河南河北关中等地”； 8.“西汉三分之一对外称臣纳贡”； 9.“西汉对匈奴长期称臣纳贡七十多年”； 10.“汉朝明朝每个皇帝都对外族送钱”； 11.“两汉每个皇帝都对外送钱”； 12.“到西汉灭亡一直定期定量给匈奴输送钱财物资”； 13.“西汉：对外主动或被动送钱基本贯彻了整个朝代”； 14.“东汉：对外主动或被动送钱完全贯穿了整个朝代”； 15.“西汉的下限远低于北宋”； 16.“东汉以“独汉强亡”著称为什么汉人还被胡人大量倒卖？” 17.“东汉军队连拿着竹竿的羌人都打不过，历代最弱的吧”； 18.“哪个王朝留下的烂摊子大，毫无疑问是东汉和清朝”； 19.东汉“对内靠外戚，对外靠送钱”； 20.东汉“多半时间被外族吊打东汉末年被胡人掳走的汉人达百万人”； 21.东汉“这种对外花钱买和平的玩意就没资格跟其他朝代比。去找宋朝，南宋啊，北宋你都比不了”； 22.“东汉：留下了门阀士族和大量内迁定居的胡人，这烂摊子一直到唐朝灭亡才结束”； 23.“东汉，明朝这两个朝代为什么被外族打穿过？”“东汉被羌人从河西走廊一直打到渤海湾”； 24.“羌乱百年把整个东汉打穿从河西走廊杀到河北渤海湾。被鲜卑长期敲诈劫掠，被南匈奴殖民中原放牧送钱，就这，，，杀起农民军倒是下得去狠手”； 25.“东汉对外软弱无能持续纳贡对华夏子民痛下杀手”； 26.东汉“对外送钱如果是针对性的赏赐回馈和暂时的都没问题关键东汉是每年长期始终这样”，“把老百姓的钱给了外族”； 27.“对外：刘邦文景被迫对匈奴称臣纳贡国威沦丧，东汉始终在用钱买和平”； 28.“皇帝被鲜卑打得送公主历代独一份”； 29.“百姓处境：开国时到处图城，后期对农民军大开杀戒十万人尸体被筑京观”； 30.“汉明清有几个共同常见词： “岁入边” “岁币”。“岁费”，“岁赏” —————— 这种现象就是从西汉刘邦除掉韩信等武将开始的。为了自己皇位家族利益全然不顾国家民族利益，以后宋明清大致也是这个目的和操作。个别投降外敌很正常但是大量文臣武将和军队投降外敌就是一种赤鱬”； 31.“汉武帝和康熙，谁的能力更强，投了康熙”……

投票：你认为黄汗和满姨是相对等同的两个狭隘的民族主义群体吗？输入正确的词语被和谐，用黄汗、满姨代替。

投票：称臣纳贡指称臣或纳贡吗？有人说西汉对匈奴称臣纳贡七十多年有个汉黑造谣“西汉对匈奴长期称臣纳贡七十多年”。被我反驳，他就狡辩说： “给你普及点儿知识：西汉对匈奴称臣纳贡七十多年这句话也可以理解成这七十年间称臣或纳贡。不一定全是称臣加纳贡。你的理解有问题”。故发此贴。你认为“称臣纳贡”的意思是“称臣或纳贡”、“或称臣或纳贡”，还是“称臣并纳贡”、“称臣且纳贡”、“称臣加纳贡”、“既称臣又纳贡”？

汉黑兼明黑，你的网名是否应该改为“制造历史谣言”？ @纠正历史谣言汉黑兼明黑，你最近发了四个帖子挂我、污蔑我，那就别怪我不客气了。你多次造谣，污蔑汉朝、明朝，还说出“教科书是南方人定的我们华夏族不承认”这样荒唐的话，涉嫌挑拨南北对立。我发了六个帖子，反驳你的一些谬论： 1.“西汉的下限远低于北宋吗？西汉的下限比北宋的靖康之耻还低吗？” 2.“有个汉黑造谣“到西汉灭亡一直定期定量给匈奴输送钱财物资””， 3.“有个汉黑造谣“西汉对匈奴长期称臣纳贡七十多年””， 4.“明朝的战斗力是历代最低吗？大明的高光时刻：朱元璋八次北征蒙古”， 5.“明朝的战斗力是历代最低吗？大明的高光时刻：朱棣五次亲征蒙古”， 6.“明朝的战斗力比宋朝还低吗？北宋打个小小的西夏都很费劲，损兵折将”。你说：“明朝就是战斗力最低的。你可以搞个投票”。我就发帖“投票：你认为明朝的战斗力比宋朝还低吗？明朝的战斗力是历代最低吗？”

有个汉黑造谣“西汉对匈奴长期称臣纳贡七十多年” 汉黑，你为什么要造谣？西汉前期实行和亲政策时，是向匈奴输送过钱财物资，但没有向匈奴称臣。“称臣纳贡七十多年”更加不可能！那个汉黑造谣说“西汉对匈奴长期称臣纳贡七十多年：【岁奉匈奴絮缯酒米食物各有数】。“单于不忘【弊邑】【赐之】以书，弊邑【恐惧】【退】而自图，年老气衰，发齿堕落，行步失度，单于过听，不足以【自污】”。这弊邑就是标准的称臣专用语”。汉黑引用的是西汉吕后写给匈奴单于的回信。这里的“弊邑”可以理解为对自己的国家的谦称，差不多相当于“敝国”，怎么可能是“标准的称臣专用语”？民国时期，就有不少中国人使用过“敝国”这个词语，难道他们认为民国向哪个国家称臣吗？自称“鄙人”难道是向谁称臣吗？

有个汉黑造谣“到西汉灭亡一直定期定量给匈奴输送钱财物资” 汉黑，你为什么要造谣？西汉前期实行和亲政策时，是向匈奴输送过钱财物资，但是从汉武帝时期反击匈奴开始，西汉就改变了政策。汉武帝时期，卫青、霍去病战功赫赫；西汉多次击败匈奴，收复河套地区，开拓河西走廊；汉军还曾深入漠北，大破匈奴。汉宣帝时期，南匈奴呼韩邪单于向西汉称臣；西汉设置西域都护。那个汉黑说“汉宣帝时期送匈奴钱财”。汉宣帝时期，呼韩邪单于向西汉称臣，西汉向这些归附的部族给予赏赐，这和西汉前期带有妥协性质的输送钱财物资完全不同，也不是“到西汉灭亡一直定期定量输送”。

明朝的战斗力是历代最低吗？大明的高光时刻：朱元璋八次北征蒙古有个明黑污蔑“明朝的战斗力是历代最低”。他说“前期也是以多胜少没有收复任何一个游牧，对南部也是数年消耗战。开国几十年对北方游牧基本以大败为主，晚期更是动不动就全军覆没野战基本没赢过，光天启崇祯就损失明军多达五十万屡战屡败被劫掠的百姓更是多达一百多万人总是被外敌牵着鼻子走各种奇葩败仗表现的淋漓尽致”，你认同吗？我一向认为从明朝中后期开始，自然科学落后于西欧。但是明朝前期还是有一些亮点的，比如朱元璋八次北征蒙古，就是大明的高光时刻。明朝后期的战斗力是比较拉胯，但那个明黑说明朝“开国几十年对北方游牧基本以大败为主”，就是污蔑。就算在明朝中后期，明朝在万历朝鲜战争中也是取得了胜利，把日军赶出了朝鲜。

西汉的下限远低于北宋吗？西汉的下限比北宋的靖康之耻还低吗？有个汉黑说：“就拿下限西汉远低于北宋”。“军队：宋辽势均力敌战斗力差不多。西汉在“一汉顶五胡”的武器代差优势下竟然战损是匈奴的数倍到西汉灭亡一直定期定量给匈奴输送钱财物资。更别说武将很多投降匈奴李陵等最屈辱的是李广利带着七万汉军投降匈奴这种下限跟明军变清军没什么区别历代下限最低的两个王朝”。你认同吗？白登之围可以算西汉的一个低谷吧？西汉靠议和、和亲的方式解围。但之后的西汉有文景之治，休养生息；汉武帝反击匈奴，开拓河西走廊。西汉和东汉都不是被匈奴等少民正权灭亡。宋朝的下限呢？北宋有靖康之耻，南宋有崖山海战。北宋直接被金灭亡了，南宋直接被元灭亡了。西汉的下限怎么可能远低于北宋？事实是：北宋的下限远低于西汉。北宋打个小小的西夏都很费劲，损兵折将，仅仅三川口之战、好水川之战、定川寨之战、灵州之战、永乐城之战这五次北宋和西夏交战的战役，宋军有记载的损失，就至少损失二十多万军队。详见我发的帖子“明朝的战斗力比宋朝还低吗？北宋打个小小的西夏都很费劲，损兵折将”。北宋和辽的交战呢？高梁河之战，宋军被歼万余。岐沟关之战，宋军死者数万。君子馆之战，宋军死者数万。此后直到签订澶渊之盟以前，宋与辽的边界冲突不断。北宋主动进攻基本都是惨败，防守和辽互有胜负。北宋的胜利几乎都是击退敌军的防守战，且未能歼灭辽军主力。北宋的几次惨败都直接损失数万军队，在战略层面始终处于被动地位。最终双方签订澶渊之盟，北宋以岁币换取和平。根据《中国战争史（全四卷）》，高梁河之战，“宋军大败，被歼万余，连夜南退，溃不成军。耶律休哥在战斗中负重伤，仍率军追击至涿州。宋军兵器辎重，损失殆尽”。岐沟关之战，“在契丹骑兵大部队冲击下，宋军大败溃逃。在拒马河及其以南地区，又连续遭到契丹骑兵的突击，“死者数万，弃戈甲若丘陵”，几乎全军覆没，残部撤至高阳”。“杨业孤军进击，陷于陈家谷口，全军覆没”。君子馆之战，“从早激战到晚，宋军覆没，死者数万，宋将李敬源、杨重进亦战死，刘廷让仅率数十从骑突围。其后，东路契丹军长驱直入，攻掠邢州以北的祁州、深州等地后北还”。 “经高梁河、岐沟关和君子馆惨败后，宋太宗赵光义便失去了收复幽云十六州的信心，将战略进攻改为战略防守”。 “自岐沟关之战胜利后，契丹太后萧绰就雄心勃勃，企图进一步向南发展，扩大契丹统治区。此后的17年间，契丹军与宋军的边界冲突不断，仅萧太后组织的较大规模进攻就有8次，其中3次还是她亲自率军实施的。虽然胜多败少，但作战并不顺利”。直到签订“澶渊之盟”，结束了北宋前期和辽的战争。盟约规定：“双方约为兄弟之国”；“宋每年向契丹输银10万两、绢20万匹等”。

投票：你认为明朝的战斗力比宋朝还低吗？明朝的战斗力是历代最低吗有个明黑说：“明朝就是战斗力最低的。你可以搞个投票”，故发此帖。这个明黑污蔑“明朝的战斗力是历代最低”。他说：“明朝对外战损损失明军累计多达百万。你给我找出第二个王朝来？”明朝“比不上宋朝。北宋与辽战斗力差不多而明朝前几十年根本打不过瓦剌一直被劫掠。后期宋朝岳飞等名将都能抗金抗蒙几十年。明朝哪个名将打过几次漂亮仗？” 他说：明朝“前期也是以多胜少没有收复任何一个游牧，对南部也是数年消耗战。开国几十年对北方游牧基本以大败为主，晚期更是动不动就全军覆没野战基本没赢过，光天启崇祯就损失明军多达五十万屡战屡败被劫掠的百姓更是多达一百多万人总是被外敌牵着鼻子走各种奇葩败仗表现的淋漓尽致”。这个明黑所说的这些话，你认同吗？我一向认为从明朝中后期开始，自然科学落后于西欧。但是明朝前期还是有一些亮点的，比如朱元璋八次北征蒙古、朱棣五次亲征蒙古，就是大明的高光时刻。如果纵向对此，明朝因为有火器，战斗力肯定高于多数以前的朝代。如果横向对此呢？明朝前期打败过蒙古。北宋前期对辽作战就有多次失败。北宋打个小小的西夏都很费劲，损兵折将，仅仅三川口之战、好水川之战、定川寨之战、灵州之战、永乐城之战这五次战役，宋军有记载的损失，就至少损失二十多万军队。明朝的战斗力怎么可能比宋朝还低？明朝的战斗力怎么可能是历代最低？明朝后期的战斗力是比较拉胯，但那个明黑说明朝“开国几十年对北方游牧基本以大败为主”，就是污蔑。就算在明朝中后期，明朝在万历朝鲜战争中也是取得了胜利，把日军赶出了朝鲜。

明朝的战斗力比宋朝还低吗？北宋打个小小的西夏都很费劲，损兵折将有个明黑污蔑“明朝的战斗力是历代最低”。他说“明朝对外战损损失明军累计多达百万。你给我找出第二个王朝来？”明朝“比不上宋朝。北宋与辽战斗力差不多而明朝前几十年根本打不过瓦剌一直被劫掠。后期宋朝岳飞等名将都能抗金抗蒙几十年。明朝哪个名将打过几次漂亮仗？”“开国几十年对北方游牧基本以大败为主，晚期更是动不动就全军覆没野战基本没赢过”，你认同吗？我一向认为从明朝中后期开始，自然科学落后于西欧。但是明朝前期还是有一些亮点的，比如朱棣五次亲征蒙古，就是大明的高光时刻。明朝后期的战斗力是比较拉胯，但那个明黑说明朝“开国几十年对北方游牧基本以大败为主”，就是污蔑。就算在明朝中后期，明朝在万历朝鲜战争中也是取得了胜利，把日军赶出了朝鲜。北宋打个小小的西夏都很费劲，损兵折将，仅仅三川口之战、好水川之战、定川寨之战、灵州之战、永乐城之战这五次战役，宋军有记载的损失，就至少损失二十多万军队。根据《中国战争史（全四卷）》，三川口之战，西夏军队“歼灭宋军5000余人于定川堡附近”。好水川之战，宋军“指挥使将佐死者十五人，军员二百七十一人，士卒六千七百余人，亡马一千三百匹”。定川寨之战，西夏军队“歼灭宋军9400余人，获马600余匹”。灵州之战，“宋军10万人围攻灵州，强攻18日，直至当月下旬，城仍不破”。西夏军队“挖开灵州域外之七级渠，放水灌入宋营，大批宋军冻溺而死。宋神宗只得下令撤军，生还者仅1.3万余人”。东线方面，“由于军粮已尽，又适逢大雪，饥寒交困下，种谔军溃散南逃。出征时的9万余人，逃入塞内者仅3万余人”。“王中正率河东路军，随鄜延路军之后前进，至夏州时军粮已近断绝，大批士兵病倒，大量民夫逃走”，“再西进至奈王井时，未经战斗已死亡2万余人，余众全部溃散”。永乐城之战，“夏军渡河后，发起冲击，宋军不支，死伤将卒800余人，退入城中”。“夏军乘雨夜四面强攻，终于攻破永乐城。徐禧以下战死蕃、汉将官230人，士兵1.23万余人，辎重军械损失更大”。 1096年，夏军攻宋鄜延路，“破金明寨，宋守军2800人仅5人逃回，其余全部被歼”。

明朝的战斗力是历代最低吗？大明的高光时刻：朱棣五次亲征蒙古有个明黑污蔑“明朝的战斗力是历代最低”。他说“前期也是以多胜少没有收复任何一个游牧，对南部也是数年消耗战。开国几十年对北方游牧基本以大败为主，晚期更是动不动就全军覆没野战基本没赢过，光天启崇祯就损失明军多达五十万屡战屡败被劫掠的百姓更是多达一百多万人总是被外敌牵着鼻子走各种奇葩败仗表现的淋漓尽致”，你认同吗？我一向认为从明朝中后期开始，自然科学落后于西欧。但是明朝前期还是有一些亮点的，比如朱棣五次亲征蒙古，就是大明的高光时刻。明朝后期的战斗力是比较拉胯，但那个明黑说明朝“开国几十年对北方游牧基本以大败为主”，就是污蔑。就算在明朝中后期，明朝在万历朝鲜战争中也是取得了胜利，把日军赶出了朝鲜。根据《中国战争史（全四卷）》，明成祖朱棣五次亲征蒙古，朱棣五次亲征，后三次未能捕捉到主要打击对象（第三次大败兀良哈军），但“前两次基本上击溃了鞑靼和瓦剌的主力，既完成了战役任务，也完成了战略任务”。第一次亲征，明军“至斡难河（今蒙古鄂嫩河）追及，经激战，本雅失里大败，仅率7骑渡河北走”。明军又“在山区击败阿鲁台部”。 “此次出击，历时5个月，击溃了鞑靼主力；因释俘和抚众，对瓦解鞑靼、收服人心亦起到了一定的作用。阿鲁台后向明贡马，表示归附”。第二次亲征，“明军以装备火器的神机营先行投入战斗，发射火铳、火炮等，杀伤据山抗击的瓦剌军数百人；朱棣亲率铁骑发动突击，大败瓦剌军，俘其数千人。此次战役，明军充分发挥火器的威力，不仅杀敌甚多，而且震慑了瓦剌军的士气。战后，朱棣班师。次年，瓦剌向明贡马并送回使臣，再次臣服于明王朝”。第三次亲征，“阿鲁台连夜放弃兴和北逃”。明军“获鞑靼所遗战马2000匹”。明军进击兀良哈，“采用迂回包围战术，并大力发扬神机营火器之威力，大败兀良哈军。兀良哈各部相继请降”。

同盟会纲领的重点是驱除鞑虏，恢复中华，还是创立民国，平均地权？投票：中国同盟会的“十六字纲领”的重点是前八个字“驱除鞑虏，恢复中华”，还是后八个字“创立民国，平均地权”？

辛亥革命是反清复明吗？主要是排满，还是反封建、反君主专制？一流百度。

大明王朝的“仁宣之治”，开创了“吏称其职，政得其平”的治平之象 1424年，明成祖去世，明仁宗即位。1435年，明宣宗去世，明英宗即位。1449年，发生土木堡之变。明仁宗、明宣宗在位的11年左右，是明朝著名的治世。仁、宣在位时间虽短，但重用了一些秉国名臣，“开创了“吏称其职，政得其平”的治平之象，一定程度复兴了明初以来人才匮乏的局面，并为后世国家治理奠定了人才基础”。以下内容出自《中国历代治理体系研究》（夏春涛主编，中国社会科学出版社）。 “在中国历史上，但凡享国较长的王朝，大都出现过政治清明、经济隆兴、社会安定、文教昌明、边疆宁谧的“盛世”局面，而在“盛世”之际，又毫无例外地出现了君臣辑睦、人尽其能、才尽其用的人才盛况，所谓“自古选贤任能，为治之大道”。如：汉代“文景之治”，文帝克己任贤，虚己求言，曾下《贤良方正能直言极谏诏》《置三老孝悌力田常员诏》《策贤良文学士诏》等诏书，广求贤士，破格用人，涌现出贾山、贾谊、晁错、冯唐等一批指陈君失，抨击时弊的贤官直臣，出现了君臣协德、共图康济的局面，“吏安其官，民乐其业”。唐代“贞观之治”，一代英主唐太宗深知“致安之本，惟在得人”，“能安天下者，惟在用得贤才”，并不拘一格，量才授职，聚集了长孙无忌、魏徵、房玄龄、李孝恭、杜如晦、高士廉、尉迟敬德等一代名臣，留下了知人善任、从谏如流的用人佳话，出现了“渭水长空月，四海无遗才”的人才奇观。明代“仁宣之治”，仁宗“在位一载，用人行政，善不胜书”；至宣宗，强调“夫致治之方，用贤为要”。仁、宣在位时间虽短，但重用了杨荣、杨士奇、杨傅、蹇义、夏原吉等通达机事、同心辅政的秉国名臣，也起用了顾佐、周忱、况钟、于谦、薛宣等忠于职守、公廉刚正的治国能臣，开创了“吏称其职，政得其平”的治平之象，一定程度复兴了明初以来人才匮乏的局面，并为后世国家治理奠定了人才基础。清代“康乾之治”，历时百年，治隆汉唐，超迈宋明，是中国帝制时代的最后一个盛世，反思其兴盛之由，也毫无例外地与康乾诸帝的用人观念、治官政策休戚相关。如清圣祖玄烨一生夙夜孜孜，勤求治理，而用力最多的就是整肃纲纪，澄清吏治。在他看来，吏治不清，乃国家大害，“致治之道，首重人才”。因此，他在治官用人时，既讲求开诚布公，敦厚宽大，也注意端正根本，澄清源头，力争营造一个百官“恪遵法纪，勤修职业”的理想状态。承其遗风，世宗胤禛重申了吏治用人对于国家治理的意义，以敷政之道，用人为先，“治天下惟以用人为本，其余皆枝叶事耳”，并重视官员建设，在一定程度上达到了严明治吏、澄清吏治的目的，“雍正年间，府、州、县官盛称杜绝馈遗，搜除积弊，清苦自守，革除例外供支，其文洵不愧于《循吏传》矣”。而后，高宗弘历不忘祖训，进一步强调治官与治民、治国之间的重要关系，认为“政治行于上，风俗成于下”，官员的德行修为会影响世风民俗和社会治理。总之，凡逢“盛世”，必有人才之盛；凡是“明君”，定有用人之志。”

明朝疆域有1600万平方公里吗？除了现在中国的疆域，还包括哪里有个叫“ready信爷”的吧友说明朝的疆域有1600万平方公里。想请这个吧友进来谈谈，你认为这1600万平方公里除了现在中国的疆域，还包括哪些地区？说这些地区属于明朝的疆域有什么依据？大家可以讨论：明朝的疆域究竟有多大？鼎盛时期的疆域有多大？长期保持的疆域有多大？长期保持的疆域除了两京十三省，还有哪些地区？疆域面积是可以计算的。中国的陆地总面积约960万平方公里。根据外交部网站，现代国家里面，俄罗斯的面积为1709.82万平方公里；加拿大的面积为998万平方公里；美国的面积为937万平方公里；朝鲜的面积为12.3万平方公里；韩国的面积约10万平方公里；越南的面积约33万平方公里；缅甸的面积为67.66万平方公里；泰国的面积为51.3万平方公里；新加坡的面积为744.3平方公里。如果中国的陆地总面积，加上朝鲜、韩国、越南、新加坡的面积，一共也就约1015.3万平方公里。如果1015.3万平方公里再加上缅甸、泰国的面积，一共也就约1134.26万平方公里，远远不到1600万平方公里。不知“ready信爷”吧友说明朝的疆域有1600万平方公里，除了现在中国的疆域，还包括哪些地区？何况朝鲜、越南、缅甸、泰国等国认为自己国家属于明朝的疆域吗？明朝是控制过安南二十年左右，但在被安南歼灭大量明军以后，屈辱地撤回国内了。明朝是曾设置三宣六慰，但缅甸东吁王朝兴起后打到明朝边疆，“三宣六慰尽入缅舆图中”。

有个黄汗像仓英似的骂人、污蔑、骚扰，诽谤我不是中国人，故发此帖这个黄汗叫“wj20041218”，自称当过兵。

清朝时期，中华文明、中华文化没有中断 “中华文明具有突出的连续性。中华文明是世界上唯一绵延不断且以国家形态发展至今的伟大文明”。人教版思想政治教科书也明确写道：中华文化“是世界文明古国中唯一没有中断而延续至今的文化”。说清朝不是中国，而是外国殖民正权，说清朝打断了中华文明、中华文化的黄汗，别再发表谬论了。

一些黄汗分得清国家、朝代、正权的区别吗？八国是什么时候诞生的？有黄汗发的图里写“原来八国联军，全是清朝同期诞生的国家”。我发系列帖子“八国联军的八国是什么时候诞生”进行反驳。有个叫“蚝油牛肉盖饭”的人在我发的多个帖子里回复，第一句话都是张嘴骂人“你真实有病”。“蚝油牛肉盖饭”的回复有多处错误。一、一些黄汗分得清国家、正权的区别吗？那些黄汗发的图里写“原来八国联军，全是清朝同期诞生的国家”，肯定是错误的。只有美国是清朝同期诞生的国家，另外德国、意大利是在清朝时期统一。其他五国，以及统一德国的普鲁士、统一意大利的撒丁王国，都不是清朝同期诞生的国家。 “蚝油牛肉盖饭”说“人家说的诞生就是形成当时的国家形态，而不是追根溯源”。那些黄汗发的图里写的明明是“清朝同期诞生的国家”，而不是“国家形态”。就算说“清朝同期诞生的国家形态”，也不准确。准确的说法应该是“清朝同期诞生的正权”。 “蚝油牛肉盖饭”，你认为中国是1949年诞生的吗？你认为1949年之前有没有中国？“建国”的规范说法是“新中国成立”。2017年修改的《当（输入正确的字被和谐）章》，把几处“建国”的表述改为了“新中国成立”。二、一些黄汗分得清国家、朝代的区别吗？ “蚝油牛肉盖饭”还问我：“宋被元继承，元被明继承，明被清继承，都是“诞生了一个新的国家”吗？” “蚝油牛肉盖饭”懂不懂国家、朝代的区别？“宋被元继承，元被明继承，明被清继承”，都是“诞生了一个新的朝代”，不是“诞生了一个新的国家”。

投票：丢失外蒙古，内部主要谁的责任？清朝？北洋政府？国民政府？有个叫“冬竹青秋”的人发表过不少谬论，比如他说丢失外蒙古是清朝全责。他那么卖力地把丢失外蒙古的责任都推给清朝，他是不是在维护民国、国民党、蒋介石？丢失外蒙古，外部肯定主要是沙俄/苏联的责任。你认为丢失外蒙古，内部主要是谁的责任？主要责任应该由清朝承担，还是由北洋政府承担，还是由国民政府承担？一、清朝是中国唯一没有开疆拓土的朝代，没有领土贡献吗？ “冬竹青秋”发表过不少谬论，他还说：“中国唯一没有开疆拓土的朝代→清朝”，“西域达到咸海只有唐朝、草原达到西伯利亚有唐元、男方占据东南亚有明朝，请问清朝在那一面的土地超过历代的一寸？” 他所说的“历代”，是指把各个朝代的最大疆域拼凑在一起吗？历史上存在一个拼凑各代最大疆域的朝代吗？唐朝没有控制藏、台。元朝没有控制新疆大部。同时控制过东北、蒙、疆、藏、台的古代封建王朝，只有清朝。西晋、东晋、北宋、南宋、明朝开拓什么疆土了？如果某个朝代没有开疆拓土，就一定没有领土贡献吗？秦国统一六国有贡献吗？西晋统一三国有贡献吗？隋朝统一南朝陈有贡献吗？北宋统一南方诸国和北汉有贡献吗？清朝收服蒙古诸部、平定天山南北、统一中国、收复新疆，怎么可能没有领土贡献？明朝没有控制外蒙古、内蒙古大部、新疆大部。清朝给明朝擦PI股，控制了明朝没有控制的这些地区，怎么可能没有领土贡献？ “冬竹青秋”说的“南方占据东南亚有明朝”，是指明朝控制过安南二十年左右，被安南人歼灭大量军队，屈辱撤回国内；还是指明朝被缅甸打到西南边境，“三宣六慰，尽入缅舆图中”；还是指1440年就被满者伯夷吞并的旧港？二、“国民党第十六次中常会决定承认外蒙古独立”，中蒙“互派公使” “冬竹青秋”那么卖力地把丢失外蒙古的责任都推给清朝，他是不是在维护民国、国民党、蒋介石？在国民党政权时期，“国民党第十六次中常会决定承认外蒙古独立”。中蒙“完成了中国承认外蒙独立的最后手续。双方并商定建立外交关系，互派公使”。就连蒋介石自己都说：“外蒙古的问题完全是我个人的主张，不能怪外交或军事方面负责的人，这在历史上我个人负责任，与外交当局没有关系。这个政策是我决定的”。根据《中华民国史》，1945年，中苏双方谈判时，中方表示：“1924年签署的《中俄解决悬案大纲协定》已确定苏联尊重中国在外蒙古的宗主权”，“中国目前可不向苏联提商外蒙问题，盼苏联亦不提此难题，中国任何政府如丧失土地完整，必为国人不谅”。中方“坚决拒绝承认外蒙古独立要求，强调如承认外蒙之现状，中国政府将发生动摇”。 “最后，中国在求助美国无望后，由蒋介石亲自决定有条件作出让步”，即在苏联政府作出一些保证之后，中国“愿自动提出外蒙问题，拟由外蒙人民用投票方式解决”，苏方表示同意。然后，外蒙古投票同意外蒙古独立。“国民党第十六次中常会决定承认外蒙古独立”。中蒙“完成了中国承认外蒙独立的最后手续。双方并商定建立外交关系，互派公使”。 “对于外蒙古的独立，国民党内外都曾有强烈的批评声浪”。“1947年3月21日，蒋介石不得不在国民党六届三中全会上对此作了专门解释，以消除党内外的批评”。蒋介石称：“外蒙古的问题完全是我个人的主张，不能怪外交或军事方面负责的人，这在历史上我个人负责任，与外交当局没有关系。这个政策是我决定的，但是我相信外蒙虽然离开了我们中国，而是自由独立，不是给予人家割据的，我相信我决定这个政策没有错误，而是根据外蒙古当时的情形，应该给他们独立……”

提醒一些黄汗：不要造谣传谣有个叫“旋转汉阳造”的黄汗散布和疆域有关的谣言，在此提醒一些黄汗不要造谣传谣。他发的截图里写““我们的疆域是人民打出来的，不是从清朝、国民党手里继承来的。”1954年9月15日《关于中华人民共和国宪（中间不加字被和谐）法草案的报告》”。 “关于中华人民共和国宪（中间不加字被和谐）法草案的报告（一九五四年九月十五日）”网上能查到， http://www.71.cn/2012/0523/671801.shtml，根本没有他说的“我们的疆域是人民打出来的，不是从清朝、国民党手里继承来的”这句话。他还问我转发的白皮书的内容是不是编的。《中国的民族政策与各民族共同繁荣发展》白皮书网上能查到，http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.gov.cn%2Fzhengce%2F2009-09%2F27%2Fcontent_2615773.htm&urlrefer=aa163edd7bf8034b022623b3c783fc48 这份白皮书明确指出：“满族建立的清朝（1644—1911年），在西域设伊犁将军并建新疆行省，在西藏设驻藏大臣……最终确定了今天中国的版图”。 @旋转的汉阳造

一些黄汗不造谣污蔑，就浑身难受吗？有个叫“贴吧用户_58Z443X”的黄汗发帖子“朝代哪有隔代继承的？小吧主一天天胡说八道”，造谣污蔑。

本吧不是一些黄汗造谣传谣、撒泼打滚的地方。警告某个造谣传谣的人有个叫“烂的是清朝而不是华夏o万马踏青o”的人发帖说“清代自1840年就是世界殖民地”，“清代中后期完全具备殖民地属性”，他为什么要造谣传谣？他把我拉黑，回复不了他，故发帖警告他不要造谣传谣，并在此说明：本吧不是一些黄汗造谣传谣、撒泼打滚的地方。百度贴吧禁止违法有害的行为、攻击歧视的行为、网络暴力的行为等。本吧最大限度为吧友提供一个可以畅所欲言的网络环境，但对于违规的内容不会放任不管。如果有人发表违规的内容，本吧的吧务会按照吧务守则进行处理。晚清时期，中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家，不是变成殖民地。中国《宪（中间不加字被百度和谐）法》明确写道：“一八四○年以后，封建的中国逐渐变成半殖民地、半封建的国家”。《中国的和平发展》明确写道：“19世纪中叶，西方列强用炮舰打开中国封闭的门户，内忧外患导致中国逐步成为半殖民地半封建社会”。人教版高中历史教科书明确写道：“鸦片战争后的数十年时间，清政府被迫签订了一系列不平等条约，国家陷入内忧外患的严重局面，逐步沦为半殖民地半封建社会”。

八国联军的八国是什么时候诞生的（五）意大利、撒丁王国的历史一些黄汗读过初中吗？竟然说“原来八国联军，全是清朝同期诞生的国家”，“意大利1861年统一建国”，真是无知得可怕。意大利在1861年还没有完全统一，是在1870年正式完成统一。而且意大利的雏形早已形成。初中历史教科书里明确写道：法兰克王国的查理曼去世后，“843年，查理曼的三个孙子缔结条约，将帝国一分为三，形成以后德意志、法兰西和意大利三个国家的雏形”。古罗马从公元前9世纪初在意大利半岛兴起。现代意大利的雏形是843年形成的中法兰克王国。从中世纪到近代，意大利半岛长期分裂，北部有各个城市供（输入正确的词语被百度和谐）何国，中部有叫（输入正确的词语被百度和谐）黄国，南部有两西西里王国等，部分地区被哈布斯堡王朝、法国等控制。直到1870年，意大利正式完成统一。统一意大利的主体是撒丁王国。撒丁王国的前身是萨伏依公国。11世纪，萨伏依成为神圣罗马帝国的组成部分。1416年，萨伏依升格为萨伏依公国。1720年，萨伏依王朝获得撒丁岛主权，建立撒丁王国。撒丁王国于1848年进行君主立宪制改革；于1859年—1861年联合法国对奥地利帝国作战，以将萨伏依和尼斯割让给法国为条件，收复伦巴第。 1860年，加里波第率领“千人义勇军”推翻两西西里王国，然后移交给撒丁王国。1861年，撒丁王国更名为意大利王国。1866年，普奥战争爆发，奥军大败，意大利王国趁机收复威尼斯。1870年，普法战争爆发，法军大败，意大利王国趁机进入罗马，完成意大利的统一。

有些黄汗总说清朝不是中国，这是非常错误的。不是只有汉人是中国人有些黄汗总说清朝不是中国，而是外国殖民正权，这是非常错误的。世界各地民族融合的现象多了去了。历史上，不是只有汉人是中国人，不是只有汉人王朝为中国正统王朝。“汉人至少有匈奴、羌、鲜卑、契丹、女真、蒙古等十多个族群的血脉”。““汉人”是历史上民族融合的产物，是融合出来的民族”。“日本人曾极力煽动汉人中激进的“仇满”情绪”。一、世界各地民族融合的现象多了去了比如英国，凯尔特人移入英国比较早。后来盎格鲁-撒克逊人、维京人、诺曼人相继进入英国建立王朝。现在的英国以盎格鲁-撒克逊人占多数。诺曼征服之后的历代英格兰（以及后来的英国）君主，在直系或旁系血缘上均可追溯至诺曼底王朝。高卢人古代在今法国等地活动。后来古罗马征服高卢地区。西罗马帝国衰落后，日耳曼部落中的法兰克人进入高卢地区，建立法兰克王国。法兰克王国一分为三后，其中的西法兰克王国演变为后来的法兰西王国。英国的盎格鲁-撒克逊人会说诺曼底王朝不是英国、诺曼人不是英国人吗？英国的凯尔特人会说盎格鲁-撒克逊人建立的王朝不是英国、盎格鲁-撒克逊人不是英国人吗？法国的高卢人会说法兰克人建立的王朝不是法国、法兰克人不是法国人吗？美国就更不用说了，各族裔之间差别很大。美国有很多移民，有白色人种、黄色人种、黑色人种，其中白色人种里有英裔、德裔、荷兰裔、爱尔兰裔、意大利裔、波兰裔、尤（输入正确的词语被百度和谐）态裔等等，其中黄色人种里有华裔、日裔、印度裔等等，白色人种里的英裔有英格兰的盎格鲁-撒克逊人、苏格兰的凯尔特人等等，还有拉美裔、木（输入正确的字被百度和谐）司（输入正确的字被百度和谐）林、原来居住的印第安人等等。详见帖子“八国联军的八国是什么时候诞生的（一）英国的历史”、“八国联军的八国是什么时候诞生的（二）法国的历史”，“有美国人提出“谁是美国人”的疑问，会有中国人提出这样的疑问吗”。

八国联军的八国是什么时候诞生的（四）德国、普鲁士的历史一些黄汗读过初中吗？竟然说“原来八国联军，全是清朝同期诞生的国家”，“德国1871年完成统一”，真是无知得可怕。为什么1871年统一的德国被称为德意志第二帝国？因为前面还有德意志第一帝国，即神圣罗马帝国。初中历史教科书里明确写道：法兰克王国的查理曼去世后，“843年，查理曼的三个孙子缔结条约，将帝国一分为三，形成以后德意志、法兰西和意大利三个国家的雏形”。962年，东法兰克王国过渡到神圣罗马帝国。除了1742年到1745年等短暂的时间外，神圣罗马帝国的皇位基本上由哈布斯堡家族垄断。普鲁士王国的直接前身勃兰登堡—普鲁士可以追溯到1618年。勃兰登堡—普鲁士的一个部分普鲁士可以追溯到1198年成立的条顿骑士团，另一个部分勃兰登堡可以追溯到1157年。1701年，勃兰登堡-普鲁士升级为普鲁士王国。德意志统一前，普鲁士和奥地利是德意志境内最强大的两个帮帼（输入正确的词语被百度和谐），是当时欧洲的列强。普奥长期争霸。1871年，普鲁士采取“小德意志方案”，将奥地利排除出德意志，进行普丹战争、普奥战争、普法战争，统一德意志，统一后的德国又称德意志第二帝国。

本吧不是为了方便清吹打滚，不应全是讨论明清的帖子，需要大家努力一、本吧不是为了方便清吹打滚，本吧的吧务不是为了维护满有些人说“这个吧，就是为了方便清吹打滚，特意从历史吧分裂出来的”，“这吧吧务基本都是维护满的，因为清朝吧被占领所以它们无处可去只能祸害历史双吧”，这些都是胡说八道。在此说明：本吧不是为了方便清吹打滚，本吧的吧务不是为了维护满。有人发帖“中国人民的老朋友，大元帅戈登战绩总结”，“大清江山永锤（输入正确的字被百度和谐）不朽，忠勇王辫帅张勋千岁千岁千千岁”，“破解元清fei中囯论太简单了，轻轻松松破解，反正我直接不认宋明是中囯，这不就行了”，已被本吧吧务删帖处理。

八国联军的八国是什么时候诞生的（三）奥地利的历史，神圣罗马帝国一些黄汗读过初中吗？竟然说“原来八国联军，全是清朝同期诞生的国家”，“奥匈帝国1867年成立”，“德国1871年完成统一”，真是无知得可怕。难道奥匈帝国成立以前，奥地利就不存在了？为什么1871年统一的德国被称为德意志第二帝国？因为前面还有德意志第一帝国，即神圣罗马帝国。初中历史教科书里明确写道：法兰克王国的查理曼去世后，“843年，查理曼的三个孙子缔结条约，将帝国一分为三，形成以后德意志、法兰西和意大利三个国家的雏形”。962年，东法兰克王国过渡到神圣罗马帝国。奥匈帝国的历史，至少可以追溯到1156年的奥地利公国。奥地利公国是神圣罗马帝国的帮帼（输入正确的词语被百度和谐）。1282年，鲁道夫一事（输入正确的字被百度和谐）夺取奥地利以后，哈布斯堡王朝统治奥地利长达600余年，奥地利成为神圣罗马帝国最重要的帮帼（输入正确的词语被百度和谐）之一。1453年，奥地利公国成为奥地利大公国。1804年，神圣罗马帝国黄第（输入正确的词语被百度和谐）弗朗茨二世建立奥地利帝国并自称黄第（输入正确的词语被百度和谐）。1867年，奥地利帝国为防止匈牙利独立，将奥地利帝国改组为奥匈帝国，匈牙利获得高度的自治权，但奥地利君主仍然兼任匈牙利国王。1918年，奥匈帝国因一战战败而解体。

八国联军的八国是什么时候诞生的（三）奥地利的历史，*圣罗马帝国一些黄汗读过初中吗？竟然说“原来八国联军，全是清朝同期诞生的国家”，“奥匈帝国1867年成立”，“德国1871年完成统一”，真是无知得可怕。难道奥匈帝国成立以前，奥地利就不存在了？为什么1871年统一的德国被称为德意志第二di国？因为前面还有德意志第一di国，即*圣罗马帝国。初中历史教科书里明确写道：法兰克王国的查理曼去世后，“843年，查理曼的三个孙子缔结条约，将帝国一分为三，形成以后德意志、法兰西和意大利三个国家的雏形”。962年，东法兰克王国过渡到*圣罗马帝国。

投票：清朝统一是捡漏吗？明军主要被谁重创消耗？清朝的对手强吗？投票：你认为清朝统一是捡漏吗？明军主要是被谁重创消耗的？清朝的几个主要对手强吗？

投票：明朝统一是捡漏吗？元军主要被谁重创消耗？朱元璋的对手强吗投票：你认为明朝统一是捡漏吗？元军主要是被谁重创消耗的？朱元璋的几个主要对手强吗？

有黄汗说“清朝除了占住了新疆这块地其实啥都没干”，竟然那么无知 @552585910 发“清朝对新疆有贡献吗”投票帖，有个叫“552585910”的黄汗说：“敢问清朝对新疆做了何种治理与开发”，“是不是突然发现清朝除了占住了这块地其实啥都没干”。他没读过初中吗？竟然问出这个问题？清朝“1762年设立伊犁将军，实行军政合一的军府体制。1884年在新疆地区建省”，这些是不是治理？清朝“推行“屯垦开发、以边养边”的政策”，“大批内地满汉兵民前往新疆，发展农耕和各项经济产业。大规模社会经济开发催生了村庄聚落和市镇体系的形成”，这些是不是开发？投票帖已引用白皮书和历史教科书的相关内容。《中国的民族政策与各民族共同繁荣发展》白皮书明确指出：“满族建立的清朝（1644—1911年），在西域设伊犁将军并建新疆行省，在西藏设驻藏大臣……最终确定了今天中国的版图”。《新疆的若干历史问题》白皮书明确指出：“清代，清政府平定准噶尔叛乱，中国西北国界得以确定。此后，对新疆地区实行了更加系统的治理政策。1762年设立伊犁将军，实行军政合一的军府体制。1884年在新疆地区建省，并取“故土新归”之意，改称西域为“新疆””。人教版初中历史教科书明确指出：“清朝设置伊犁将军，管辖包括巴勒喀什池和葱岭在内的整个新疆地区军政事务。清军驻扎新疆各地，设置哨所，加强了对西北地区的管辖”。《中华民族共同体概论》明确指出：“统一新疆后，清政府推行“屯垦开发、以边养边”的政策”。“大批内地满汉兵民前往新疆，发展农耕和各项经济产业。大规模社会经济开发催生了村庄聚落和市镇体系的形成”。 “552585910”继续说：“请列出你的治理政策啊如何生产？如何编户齐民？如何防灾救灾？如何收税？驻防官兵在哪？驻疆大臣是谁？如何处理回民？”“还有每年清朝多少财税用于新疆？都是近代史应该很好找吧”，“看你根本回答不上来所以清朝除了在这占住了其实就是啥都没干汉唐时期新疆可是有城池有丝绸之路的敢问清朝时期新疆有什么？” 《清代国家统一史》对清朝对新疆的经略，包括新疆军府制下的治理、新疆行省制下的治理等等，写得很详细。以下是该书的部分目录及内容。第七章清朝对新疆的经略第一节新疆军府制下的治理 “清朝统一新疆后，针对天山南北地域辽阔、民族复杂以及深居亚洲腹地边陲的特点，依据边疆地区经略基本架构，吸取汉、唐治理西域经验，在继承传统制度的基础上，因地制宜，积极创新，制定了一系列政治、军事、边境管理、经济制度和宗jiao文化制度。” 一军府制及相关制度的创设（一）伊犁将军体制的确立（驻防官兵在哪，驻疆大臣是谁等） 1.军府制及其军队部署 “清朝统（和谐和谐）yi新疆后，鉴于当时内外形势，认为应该实行军府制，采取强有力的政治、军事和经济措施，以便有效震慑周边地区，控制境内复杂局面，对新疆实行直接治理。乾隆二十七年（1762年），清朝设总统伊犁等处将军（简称伊犁将军），统辖新疆军（和谐和谐）zheng事务，为新疆最＊（输入正确的字被百度和谐）军（和谐和谐）zheng长官，即所谓“总统伊犁等处将军一员，……节制南北两路，统辖外夷部落，操阅营伍，广辟屯田”。” （1）天山北路布防（2）天山南路布防 2.军府制下的多元行政制度 “在军府制下，清朝根据新疆各地情况，因地制宜，因俗而治，分别实施了三种不同的民政治理制度，即伯克制度、扎萨克制度和府县制度。” （1）伯克制度（2）扎萨克制度（3）郡县制度 “该项民政管理制度主要实施于乌鲁木齐、巴里坤和古城等汉族聚居地区。上述诸地均处于天山北坡地带，系清代重要的农业开发地区。在统（和谐和谐）yi新疆的漫长过程中，清朝组织和鼓励内地各省农民陆续来此认垦土地，安家落户，按亩缴粮。大批内地民众渐成新疆在籍农民，“乾隆四十八年乌鲁木齐所属共男妇大小十万两千有余”。同时，大批绿营官兵及其眷属和众多商人、手艺人、服役商人、遣犯等，也都落户认垦。积极的移民政策起到良好效果，至乾隆末年，仅乌鲁木齐地区汉、回人口总数已达20万人左右。农业开垦也取得重大进展，嘉庆八年统计乌鲁木齐、巴里坤移民垦地数达到101.4万余亩。这些地区的人口以内地移民为主，生产方式和生活方式均与内地相同，具备实行郡县制的良好社会基础。” ……

你们拿殖民者的血钱踩明朝/清朝，良心不痛吗？只靠殖民能成列强吗有人发帖“说明朝开国中期后期落后西方的。你们知道那时候西方在干什么吗”。他说：“你们口中的“先进西方”，在你们认定的“明朝前期”（15-16世纪），究竟是一副什么嘴脸？今天我就带你们看看，你们仰望的“文明灯塔”，当年是怎么用火刑柱、绞刑架和殖民者的屠刀，铺出一条通往“现代”的血路”。 “殖民掠夺：你们崇拜的“大航海”，满手都是血你们羡慕西方“地理大发现”“全球贸易”。我告诉你们，那叫什么。哥伦布到达美洲的第一件事，就是图杀印第安人，抓奴隶…… 你们拿殖民者的血钱踩明朝，良心不痛吗？” 一、西方19世纪殖民更严重，是否可以说“你们拿殖民者的血钱踩清朝，良心不痛吗”？如果把这段话里的“明朝”替换为“清朝”，不也一样吗？清朝时期，西方殖民者对广大亚非拉地区的殖民掠夺更加严重了。列强是在19世纪侵占缅甸、越南，在19世纪后期掀起瓜分非洲的狂潮。如果说“你们拿殖民者的血钱踩明朝，良心不痛吗？”那么是否也可以说“你们拿殖民者的血钱踩清朝，良心不痛吗？” 这段话说得还远远不够。列强不但对外殖民掠夺，还对内残酷压榨，比如英国的圈地运动，被形容为“羊吃人”，还有近代欧洲资本主义的血汗工厂等等。近代欧洲工ren（和谐和谐）运动兴起的一个重要原因，不就是资本主义的残酷压榨、阶级矛盾的激化吗？二、西方的殖民掠夺是事实，西方的文艺复兴、科学革命、工业革命等也是事实欧洲在明朝中期开启地理大发现，开始残酷的殖民掠夺，这是事实。但是，欧洲从明朝前期开始文艺复兴，从明朝中期开始宗jiao改革，从明朝中后期开始科学革命，从明末清初开始启蒙运动，从明末清初到清朝中期开始资产阶级革命，从清朝中期开始工业革命，这些也是事实。三、只靠“火刑柱、绞刑架和殖民者的屠刀”，就能变成列强吗？最早开启地理大发现，开始殖民掠夺的国家是葡萄牙、西班牙、荷兰。为什么这些国家在17世纪到18世纪以后并没有成为第一梯队的列强，反而衰落了？搞火刑柱、绞刑架比较严酷的是西班牙、罗马教廷（在意大利），为什么西班牙、意大利各邦国在17世纪到18世纪以后并没有成为第一梯队的列强？为什么在17世纪到18世纪以后，成为第一梯队列强的是英国、法国，以及后起之秀普鲁士（德国）、奥地利、美国、俄国？

西方一大堆人造人吗？西方1600年以前，全是假的吗？一些黄汗说：“西方1600年以前，全是假的”，“西方一大堆人造人”，“西方历史记载都是明朝后才开始自己杜撰的”，你认同吗？根据百度百科，俄国的伊凡四世出生于1530年，你认为伊凡四世是假的吗？英国的伊丽莎白一世出生于1533年，你认为伊丽莎白一世是假的吗？意大利的伽利略出生于1564年，你认为伽利略是假的吗？德意志的开普勒出生于1572年，你认为开普勒是假的吗？法国的黎塞留出生于1585年，你认为黎塞留是假的吗？

投票：清朝对新疆有贡献吗？负贡献？没贡献？贡献一般？贡献很大？清朝对新疆有一定的贡献，这是被中国官方承认的。《中国的民族政策与各民族共同繁荣发展》白皮书、《新疆的若干历史问题》白皮书、人教版初中、高中历史教科书里写得很清楚。一些黄汗依据什么胆敢挑战这个观点，认为清朝对新疆没有贡献？有个叫“御坂10045”的人（御坂是日本动画《某科学的超电磁炮》里的主角，注意：日本）说：“你清对新疆西藏有一毛钱贡献？”我说他在胡说八道，他不承认。清朝对新疆究竟有没有贡献？如果清朝对新疆都没有贡献，那么清朝没有领土贡献吗？一、明朝没有控制新疆大部唐朝还控制过中亚部分地区。明朝连外蒙古、内蒙古大部、新疆大部都没有控制，更没有能力控制中亚。民国连外蒙古都丢失了，中亚就更别说了。如果没有清朝，那么新疆到了近现代，会不会变成俄国的一部分，或者像哈萨克斯坦等中亚国家那样独立？我说：“明朝没有控制新疆大部。清朝不但控制了新疆，后来还在新疆地区建省，这不是贡献是什么？” 二、清朝签订过不平等条约，能抵消清朝对新疆的贡献吗？清朝割让外西北、丧权辱国，是清朝做过的坏事，但是清朝割让的外西北面积占西北地区面积的一小部分，面积较大的新疆还是保留下来了。清朝将新疆牢牢保留在中国版图内，难道不是贡献吗？ “御坂10045”说：“1864年《中俄勘分西北界约记》，1878年《里瓦几亚条约》，1881年《中俄改订条约》。左宗棠的兵还在那还能打呢，你清就迫不及待上赶着要割地赔款了。你清在新疆领土贡献？那是你清还来不及送给洋人，你清自己就挂了！” 我说：“清军收复新疆之战发生在1876年至1878年，在1864年的后面，1881年的前面。你不要把不是发生在清军收复新疆之战时期签订的不平等条约，往清军收复新疆之战上面推”。 “你认为清朝签订过不平等条约，就能抵消掉清朝平定准噶尔、大小和桌，控制天山南北，收复新疆，在新疆地区建省的贡献了吗？明朝都没有控制新疆大部。如果没有清朝给明朝擦PI股，控制了新疆，那么后面的民国能够控制新疆吗？民国就连外蒙古都丢失了。” 三、清朝应该被推翻，不等于否定清朝有过贡献 “御坂10045”说：“新疆人民不承认你清的贡献，前有迪化起义，后有伊犁辛亥革命，新疆人民也是举旗反清的一份子。伊犁辛亥革命的成功彻底打破了清帝分裂新疆投靠沙俄的幻想，直接推动了宣统的退位。” 我说：“清朝应该被推翻，不等于否定清朝有过贡献。难道李自成农民qi义应该被肯定，明朝应该被推翻，就等于否定明朝有过贡献吗？难道解放战争应该被肯定，民国应该被推翻，就等于否定民国有过贡献吗？” 四、一些黄汗分得清好事和坏事的区别吗？我说：“你分得清好事和坏事的区别吗？清朝平定准噶尔、大小和桌，控制天山南北，收复新疆，在新疆地区建省，是清朝做的好事。割地赔款是清朝做的坏事。清朝对新疆肯定有一定的贡献，这是被中国官方承认的，你依据什么胆敢挑战这个观点？” 清朝肯定是既有功绩，也有过失，既做过坏事，也做过好事。对于清朝不应该全盘否定，应该该肯定的肯定，该否定的否定。基本上只有一些黄汗才会不肯承认清朝的功绩，对清朝全盘否定。我们应该否定、批判清朝的封建（和谐和谐）zhi度、旗人享有特权、早期的图杀、清初五大弊政、海禁、闭关锁国、中期的文字狱、禁毁书籍、晚期的割地赔款、丧权辱国等坏事。但是否定清朝做过的坏事，不代表要否定清朝做过的好事。我们应该肯定清朝的领土贡献、人口增长、文化贡献、“永不加赋”、“摊丁入亩”政策、大规模改土归流、组织大规模移民屯垦、发展边疆等地的农耕等经济产业等好事。五、白皮书、中学历史教科书明确指出《中国的民族政策与各民族共同繁荣发展》白皮书明确指出：“满族建立的清朝（1644—1911年），在西域设伊犁将军并建新疆行省，在西藏设驻藏大臣……最终确定了今天中国的版图”。《新疆的若干历史问题》白皮书明确指出：“清代，清政府平定准噶尔叛乱，中国西北国界得以确定。此后，对新疆地区实行了更加系统的治理政策。1762年设立伊犁将军，实行军政合一的军府体制。1884年在新疆地区建省，并取“故土新归”之意，改称西域为“新疆””。人教版初中历史教科书明确指出：“清朝设置伊犁将军，管辖包括巴勒喀什池和葱岭在内的整个新疆地区军政事务。清军驻扎新疆各地，设置哨所，加强了对西北地区的管辖”。人教版高中历史教科书明确指出：“清朝入关前，打败并收降漠南蒙古，漠北和漠西蒙古也遣使进贡”。“清朝在蒙古族地区设立盟、旗两级单位进行统治，任命蒙古王公为盟长、旗长”。

清朝落后主要因为防汉吗？抵制洋务的守旧势力主要是满人，还是汉人有人说清朝落后的主要原因是防汉。抵制洋务运动的守旧势力主要是满人，还是汉人士大夫？那人说“明朝的优点是不需要防汉，火器能与时俱进”，“如果没有清朝，明朝延续到近代，就不会挨打，开疆拓土会比以往更容易”。真是这样吗？ “守旧势力实代表根深蒂固之传统思想与作风，而以大多数科举正途出身之士大夫为中心”，那些守旧势力主要是满人，还是汉人士大夫？洋务运动在晚清时期时间比较长，从19世纪60年代到90年代，也取得了一定的成果，但和日本明治维新的突飞猛进相比，发展速度不够快。而且欧美列强从19世纪60年代开始，进行第二次工业革命了，开始进入“电气时代”，电器开始补充和取代蒸汽机等机器。清朝洋务运动受守旧势力阻碍牵掣等，与日本明治维新，以及欧美列强进行第二次工业革命相比，发展速度不够快，也就难以抵御外侮。洋务运动“其进步诚亦不可忽视。然面此等进步与当时列强日新月异之发明相较，与日本维新之大刀阔斧，突飞猛进，以从事全面改革相较，则相形见绌，固远不足以应付外力之侵凌也”。《甲午战争前后之晚清政局》一书讲到“洋务运动与守旧势力之冲突”。“守旧势力实代表根深蒂固之传统思想与作风，而以大多数科举正途出身之士大夫为中心”。“彼等大都与外国人少有接触，对于中西实力之悬殊，颇无所知，亦几于无法想象”。 “惟其不审外敌之强，故亦不知中国之弱与危，因之，对于李鸿章辈所竭力从事之洋务建设，亦大多不以为然，面尤嫌其縻费，且惧其他日足以破坏彼等所认为无可改易之社会秩序焉”。大学士倭仁的上疏，可以代表当时士大夫的见解： “……窃闻立国之道，尚礼义，不尚权谋；根本之图，在人心不在技艺。今求一艺之末，而奉夷人为师，无论夷人诡谲，未必传其精巧。即使教者诚学，所成就者不过术数之士。古今来未闻有恃术数而能起衰振弱者也。……”

清朝火器落后主要原因是防汉，还是对敌作战火力优势放松了火器创新有人说清朝火器缺少进步的主要原因是防汉，说“明朝的优点是不需要防汉，火器能与时俱进”，“如果没有清朝，明朝延续到近代，就不会挨打，开疆拓土会比以往更容易”。真是这样吗？如果主要原因是防汉，那么晚清为什么允许曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等汉人重臣推进洋务运动、制造先进火器，为什么允许李鸿章主导北洋水师？根据《中国火器史》，我国古代火器发展由盛转衰的第五个原因是：“对敌作战的火力优势放松了火器研制的创新”。另外就是闭关锁国，导致对欧洲火器的进步缺少认知。从明末清初到清朝前期，出现过“清军入关前后、平定三藩之战和收复雅克萨之战中的三次造炮高潮，其势头之大，并不亚于明末启祯两届政府，为夺取这些战争的胜利提供了数量充足的火炮”。比如在清军和俄（和谐和谐）军交战的雅克萨之战中，清廷“准备充分，部署周密，为攻城作战专门制造了大中小各型火炮，尤其是象神威无敌大将军那样大威力的攻城炮。正因为如此，所以清军能连战克捷，将雅克萨收复”。 1696年，清军“以强大的火力优势，平定了噶尔丹的叛（和谐和谐）luan。此后，直到1840年第一次鸦片战争前，清军虽然进行过多次战争，但大抵都是镇（和谐和谐）ya农民起义、少数民族qi义，以及平定少数民族上层分子的叛（和谐和谐）luan，在这些战争中，同作战对象相比，清军的火器都处于优势地位，所以能每战必胜，每攻必克，所向无敌”。 “上述情况表明，清军在入主中原后近200年的对内对外战争中，在火器的使用方面都处于明显的优势地位，几乎没有遇到过强手。与此同时，由于清廷实行闭关锁国的政策，所以对欧洲在这200多年中火器制造和使用的信息毫无所知”。 “基于这种认识，所以清廷便满足于使用明末清初已经定型的兵丁鸟枪、红衣炮、子母炮、威远炮等旧式火炮，以及刀矛弓箭等冷兵器，而不愿意组织兵工部门去研制新型枪炮，以为改善军队装备和改善国防设施之用，所以直到第一次鸦片战争前夕，道光朝廷还在继续强调“枪箭并重，不容偏废”的兵器制造和使用的方针”。

八国联军的八国是什么时候诞生的（二）法国的历史一些黄汗读过初中吗？竟然说“原来八国联军，全是清朝同期诞生的国家”，“法国第一共和国1792年建立”，真是无知得可怕。初中历史教科书里明确写道：法兰克王国的查理曼去世后，“843年，查理曼的三个孙子缔结条约，将帝国一分为三，形成以后德意志、法兰西和意大利三个国家的雏形”。法国的历史，至少可以追溯到843年形成的西法兰克王国。于987年建立的卡佩王朝统治时期，将西法兰克王国改称为法兰西王国。那些黄汗为什么把法兰西第一共和国建立的1792年作为法国的诞生时间？法兰西第一共和国只持续了约12年。第二次鸦片战争时期，和清朝交战的是法兰西第二帝国；中法战争时期、八国联军侵华战争时期，和清朝交战的是法兰西第三共和国，都不是黄汗那张图里所谓的“法国第一共和国”。发帖科普八国联军的八国是什么时候诞生的。本帖讲法国的历史。

八国联军的八国是什么时候诞生的（一）英国的历史有黄汗（输入正确的字被百度和谐，用黄汗代替，下同）发帖“八国联军建立时间与清朝对比”，说“原来八国联军，全是清朝同期诞生的国家”，“中国近代落后，清朝全责！”真是无知得可怕。故发帖科普八国联军的八国是什么时候诞生的？本帖讲英国的历史。一些黄汗说“英国联合王国1707年成立”。那些黄汗为什么把英格兰与苏格兰正式合并的1707年作为英国的诞生时间？英国以盎格鲁-撒克逊人占多数。往前算，5世纪末6世纪初，盎格鲁-撒克逊人就已在英格兰建立威塞克斯王朝。威塞克斯王朝于829年统一英格兰，埃塞尔斯坦于927年自称“英格兰国王”。诺曼征服之后的历代英格兰（以及后来的英国）君主，在直系或旁系血缘上均可追溯至诺曼底王朝。1066年，诺曼人就已在英格兰建立诺曼底王朝。1603年，苏格兰的斯图亚特王朝在英格兰建立统治，英格兰和苏格兰就已形成共主邦联。往后算，1801年，大不列颠王国与爱尔兰正式合并，称“大不列颠及爱尔兰联合王国”。1921年，爱尔兰南部大片地区独立。1927年，英国正式把国名改为“大不列颠及北爱尔兰联合王国”。

投票：明朝军队打得过三十年战争时期的瑞典、法国等欧洲国家军队吗 1618年—1648年，欧洲发生三十年战争，法国、英国、荷兰、瑞典、勃兰登堡-普鲁士等国，和奥地利哈布斯堡王朝、西班牙等国大打出手。如果明朝军队和三十年战争时期的瑞典、法国等欧洲国家交战，双方兵力相近，后勤保障等都没有问题，那么结果会如何？谁胜谁负？根据百度百科，“（瑞典国王）古斯塔夫二世大力推行军事改革。在位时期，实行普遍征兵制，建立战斗力强大的常备军；精简军队编制，改善武器装备，使炮兵变成独立兵种，并使其与步兵、骑兵和后勤兵密切配合；采取灵活的线式战术。他因此被誉为“欧洲近代战争之父””。一些黄汗认为大明天下无敌。有人说“明朝打葡萄牙西班牙荷兰日本可是全胜战绩”。明朝打日本是打赢了，但是打从遥远的西欧，绕过非洲的好望角，远道而来的一些商船（当时还是帆船，需要借助风力航行）、几百号人或最多几千号人，有什么好吹的？今印尼的爪哇国、今马来西亚的满剌加国、今菲律宾的吕宋国原本都是明朝的朝贡国，在明朝中后期，都被远在西欧的荷兰、葡萄牙、西班牙等殖民者侵占了。明朝怎么不援助这些近在家门口的原朝贡国呢？就连荷兰殖民者侵占台湾，明朝管了吗？直到明朝灭亡以后，才有郑成功收复台湾。明朝还向葡萄牙人购买大炮。南明还向葡萄牙人求援，还向日本乞师。根据百度AI，“明朝（尤其明末）与三十年战争时期（1618–1648）的欧洲军队相比，整体军事实力在不同维度上各有优劣，但综合来看，明军在常规野战中大概率难以击败同期欧洲主力军队，尤其在组织体系、战术协同和火器效能方面已相对落后。军队规模与财政能力：明末名义常备军约百万，但实际可战之兵不足20–30万，且卫所制崩坏、军饷拖欠严重；三十年战争后期，瑞典、西班牙、神圣罗马帝国等均能动员10–20万常备或雇佣军（如古斯塔夫二世在吕岑会战投入约4万人，华伦斯坦巅峰时统帅超15万），且欧洲国家通过“战争财政化”（如西班牙美洲白银、荷兰信贷体系）支撑长期动员，明朝财政巅峰年收入约2000万两白银，而三十年战争总耗资折合数亿两，欧洲国家战争机器的可持续性远超明末。火器技术与运用：明末虽拥有大量火炮（松锦之战缴获5000余门，多为轻型），但大口径野战炮数量少、机动差、准星缺失，多用于守城或车营防御；欧洲自16世纪末已普及标准化火绳枪（如西班牙“摩里斯改革”后火枪手占步兵40–50%），1630年代起瑞典推广“团属轻炮”与三线轮射战术，火枪兵装填速率（2–3发/分钟）和协同火力密度优于明军鸟铳（1发/分钟为主），且欧洲炮兵已初步实现战场指挥与弹道计算（如古斯塔夫的“霰弹+实心弹”混编战术）。战术体系与兵种协同：明军主力仍依赖“冷热混用+车营/方阵”（如戚继光鸳鸯阵、辽东车营），机动性低、野战进攻乏力，面对灵活多兵种突击（如波兰翼骑兵+火枪手+轻炮）易陷被动；三十年战争欧洲已形成“西班牙大方阵演化为更扁平化线性阵”（火枪手居中、长矛手护翼、炮兵前置），职业军官团（如瑞典总参谋雏形）、标准化训练与后勤补给（军需官制度）显著提升战场应变力。骑兵与装甲：明军骑兵（尤其辽东军）具一定冲击力，但整体重装比例低、缺乏长矛-火器协同反骑兵能力；欧洲胸甲骑兵（如帝国重骑）普遍装备板甲（25–40公斤）与轮簧手枪（3–4发），可执行“冲击–射击–再冲击”复合战术，对无重甲步兵的压制力强于明军骑兵对后金或农民军的效果。实战对比与地理限制：无直接大规模交战记录，但明末与荷兰（1633年料罗湾海战）、葡萄牙等欧洲势力局部冲突中，明水师虽偶胜（依赖数量与近岸优势），陆战面对数百人规模的欧洲职业步兵方阵（如荷兰莫里斯式）已显吃力；若18万明军穿越至德意志战场，面对古斯塔夫或华伦斯坦统率的10–15万训练有素、火力协同成熟的军队，缺乏野战炮兵支援、指挥僵化、后勤脆弱的明军大概率在野战中被分割击溃，守城或山地战或可僵持。关键短板：明朝未完成军事革命转型——无常备职业军体系、火器未标准化、战术停滞于“火器辅助冷兵器”模式；而三十年战争欧洲正经历“步兵火器化、炮兵专业化、国家动员化”三重变革，1640年代瑞典陆军的单兵火力、战场机动与指挥效率已超越明末最精锐的关宁军。综上，若在17世纪30–40年代的欧洲平原战场正面交锋，明军（即使精锐如关宁军）大概率不敌三十年战争主力欧洲军队；若依托城池或复杂地形，或可局部抵抗，但难以取胜。此非单纯“武器优劣”，而是军事体系、财政支撑与战术演进的代际差距——明朝在朱棣时代（15世纪初）确领先欧陆，但至万历–崇祯之际（17世纪上半叶），已被欧洲“军事革命”反超。”

明清都无法碰ci汉唐。明军打得过三十年战争时期的瑞典法国军队吗一些黄汗（输入正确的字被百度和谐，用黄汗代替，下同）认为大明天下无敌。有人说“明朝打葡萄牙西班牙荷兰日本可是全胜战绩”。

一些黄汗无知得可怕，竟然说“八国联军，全是清朝同期诞生的国家” 一些黄汗（输入正确的字被百度和谐，用黄汗代替，下同）无知得可怕，竟然说“八国联军，全是清朝同期诞生的国家”。

明朝科技和文化都不突出。从明朝就开始落后于西欧，封建制度落后了一楼百度。

主张汉本位的皇han有哪些错误观点？皇han、汉本位分别是什么有人请我解释什么叫皇han？这里转载han网的人的观点，把主张汉本位的人视为皇han。汉族吧、汉服吧的吧务里曾有han网的人。如果把主张汉本位的人视为皇han，那么皇han是什么的问题，可转化为汉本位是什么的问题。主张汉本位的皇han有5大错误观点：片面认为“汉族是中国的缔造者”，过于抬高汉族利益的地位，错误主张“汉族血统纯正”的血统论，单一主张“以汉民族传统信（和谐）仰为最高信（和谐）仰”，错误主张“元清（和谐）fei中国论”。

中央集权不等同于专制，不能污名化。法国就是中央集权型单一制国家中央集权型的法国，在国家结构形式上，并不比地方分权型的英国、联邦制的美国落后。有些人喜欢把“中央集权”和“君主专制”混为一谈。其实这两者是不同类型的概念。“不能简单地把中央集权等同于“专制”，不能将之污名化”。君主专制属于政体类型，“体现的是君臣、君民关系”。可以和君主专制进行比较的是同为政体类型的贵族制、君主立宪制、民主共和制。中央集权属于国家结构类型，“体现的是中央与地方关系”。可以和中央集权进行比较的是同为国家结构类型的单一制里的地方分权型、联邦制等复合制。“中央集权是“地方分权”的对称，指国家权力集中于中央（和谐）政府、地方政府统一服从于中央（和谐）政府的制度”。古代中国疆域大、人口多，“在国家治理上面临诸多严峻挑战，倘若中央没有权威，也就难有作为，甚至会出现纷扰不断、兵连祸结的局面”。“从总体上看，从秦汉建立的中央集权制顺应了国情，行之有效”，“是中国古代治理体系中占主导地位、最稳定持久、成效显著的一项制度”。根据高中思想政治教科书“当代国际政治与经济”，“法国是典型的中央集权型单一制国家”。“在中央集权型单一制国家，地方政权在中央政权的严格控制下行使职权，由中央委派官员，或由地方选出的官员代表中央管理地方行政事务。地方没有自治权，即使设有自治机关，也要受中央政权的严格控制”。 “英国是典型的地方分权型单一制国家”。“在地方分权型单一制国家，地方居民依法自主组织地方公共机关，在中央监督下依法自主处理本地事务，中央不得干涉地方具体事务”。美国则是典型的联邦制国家。“联邦制国家的组成单位是享有相对主权的完整政治实体”。

中国古代政治体制的形成与发展。各个封建王朝的地方行政体制等根据高中历史教科书“中外历史纲要上”的“中国古代政治体制的形成与发展”，五、各个封建王朝的地方行政体制商朝实行内外服体制。西周实行分封制。秦朝实行郡县制。“汉朝地方行政体制沿袭秦朝的郡、县两级制”。 “魏晋南北朝地方行政体制主要是州、郡、县三级制，州刺史不仅有行政权，还有领兵权，形成内轻外重、干弱枝强的局面”。 “隋朝废郡，以州统县，实行州、县二级制，唐朝继承”。“唐中期后，在一些战略重地设节度使统兵征战，后发展到兼并役使州县，拥兵自重，形成藩镇割据势力”。 “宋朝改道为路，又将隋唐时期作为军事管理机构的府变为一级行政区划，从而形成路、府、县三级制”。“元朝在地方设置行中书省，作为中书省在地方的派出机构，掌管一省政务，简称“行省””。 “明初废行中书省，但省的格局并未改变，原行中书省的权力由布政使、按察便、都指挥使分割。后来，朝廷又向各省派出巡抚、巡按，逐渐总揽一省之权”。 “清承明制，巡抚成了一省长官，又设总督掌管数省军政大权。明清时期，省之下设府（直隶州），府下设县（州），相对较为稳定，形成省、府、县三级行政体制”。

中国古代政治体制。秦朝的政治体制，各个封建王朝的中央行政体制等根据高中历史教科书“中外历史纲要上”的“中国古代政治体制的形成与发展”，一、国体：奴隶制、封建制等 “约公元前2070年，禹打破了原始民主制下的禅让政治传统，建立了世袭制王朝国家夏”。“夏商西周是中国古代奴隶制国家政治体制形成与发展时期”。战国时期，“各国通过变法，先后建立了代表封建地主阶级利益的君主专制中央集权郡县官僚制国家（战国是我国封建社会的开端）”。秦朝是统一多民族封建国家。二、政体：贵族制、君主制等政体：西周实行贵族等级分封制政体。秦朝实行君主专制。三、秦朝的政治体制国家结构：秦朝实行中央集权。“秦朝在全国范围内建立起君主专制中央集权的政治体制”。秦朝的政治体制，主要内容包括皇帝制、郡县制、官僚制等。在中央行政体制上，“皇帝制度是秦朝政治体制的核心”。“皇帝之下设三公九卿。三公九卿共同组成中央（和谐）政府。国家重大事情由公卿进行廷议，最后由皇帝裁断”。在地方行政体制上，“秦朝在全国范围推行郡县制”。“秦朝地方行政机构分为郡、县两级。郡县主要官吏都由中央直接任命”。四、各个封建王朝的中央行政体制三公九卿制，三省六部制，一省制中枢体制，内阁制，军机处。 “汉承秦制，中央行政体制仍为三公九卿制。但是，中央行政中枢的权力逐渐由丞相府转移到皇帝亲信手中”。 “隋唐时期，三省六部制确立”。“三省指尚书省、中书省和门下省，是由皇帝直接掌控的中枢”。“三省六部制体系完整，职责分明，相互制约，可以有效履行封建国家的不同职能”。 “宋朝三省虽置，但职能废弛瘫痪”。“元朝实行中书省总（和谐和谐）li全国政务的一省制中枢体制”。明朝“废除中书省和丞相”，“逐步建立起内阁制。内阁大学士协助皇帝处理大量政务，成为事实上中央行政的中枢首脑”。“清朝雍正帝设立军机处，军机大臣直接秉承皇帝，逐渐成为掌管处理全国军政事务的中枢”。

地方行政制度。什么是商朝的内外服制、西周的分封制、秦朝的郡县制以下内容出自《新编中学历史关键词》（作者：许斌、解光云，江苏人民出版社）。 “内外服制商朝的一种二元统治体制。将统治区域分为内服和外服，分别采取不同的统治方式和组织方式。商王直接控制的王畿地区为内服，王畿以外地区为外服，分布着众多接受商王封号的方国城邑。商王通过两种不同的管理制度来处理本族和臣服的外族的事务。由此，商王控制着内外服制的实际权力，与各附属国形成了支配与被支配的关系。该制度是商朝王权巩固和扩张的重要手段，体现了商朝分封制和宗法制的特点，为西周时期的分封制和郡县制的建立奠定了基础。（推荐阅读　韩江苏、江林昌：《〈殷本纪〉订补与商史人物徵》，中国社会科学出版社）” “分封制古代国王或皇帝分封诸侯的制度。商代已开始分封诸侯。周灭商和东征胜利后，大规模将封地连同居民分赏王室子弟和功臣。诸侯在其封国内有世袭的统治权，对天子有服从命令、定期朝贡和提供军赋等责任。古籍中称之为“封建”。该制度与宗法制互为表里，一定程度上促进了西周的统一和稳定，但同时也存在地方独立性过强的巨大隐患，逐渐成为西周衰落和动荡的制度根源。（推荐阅读　李雪山：《商代分封制度研究》，中国社会科学出版社；葛志毅：《周代分封制度研究》，黑龙江人民出版社；李治安：《元代分封制度研究》，中华书局）” “郡县制自春秋战国到秦代逐渐形成的地方行政制度。春秋时期，秦、晋、楚等国先在边地设县，后逐渐在内地推行。春秋末期，各国开始在边地设郡，面积较县为大，但是地位比县低，且郡县之间无相互统属的关系。战国时期，逐渐形成以郡统县的层级制度。秦统一六国后，分全国为36郡，后增加到40余郡，郡下设县。郡县长官均由中央政府任免。汉承秦制，不断增设新郡，多达105郡国。国指诸侯国。汉武帝以后，国的地位相当于郡。一郡一般统辖约20个县。此制确立之后，中央通过考课和监察加强对地方的控制。秦汉之制，郡守于每年秋冬向中央上计，县也要上集簿于郡。守令有功则受奖赏或升迁，有过则贬谪、免官或刑罚。中央派郡监或刺史监郡，郡县派督邮或廷掾监县或乡。通过自上而下的层层督课，使中央政令顺利贯彻到基层。秦汉郡县制代替了西周分封制，为后来两千多年的地方行政体制奠定了坚固的基础。郡县两级制行政区划层级也成为后世行政区划的主要层级制度。（推荐阅读　曹正汉：《论郡县制国家的统与治》，《学术界》2021年第8期）”