@总部客服 @贴吧吧主小管家 @贴吧阿Sir @贴吧Madam @贴吧110
百度贴吧是网上的平台之一。“浙江宣传”今天发的这篇文章，和你们百度贴吧有关。
《民族团结进步促进法》第三十一条规定：“任何组织和个人不得以文字、图片和音视频等方式，制作和传播含有民族仇恨、民族歧视等破坏民族团结进步内容的信息”；第六十一条规定：“网络运营者违反本法规定，未履行管理责任的，由网信、电信、公安、国家安全、新闻出版、广播电视等有关主管部门按照职责责令改正；拒不改正或者情节严重的，依法给予处罚”。
今天，“浙江宣传”发文指出：“归根结底，乱象难绝，病根在于平台审核治理的能力缺位与流量至上的底层逻辑”。“平台是内容审核的第一道关口，整治伪史乱象的责任躲不掉、推不了。一方面，审核系统得真正升级，不能形同虚设”。“另一方面，算法导向也得扭过来，不能光盯着热度跑”。“同时，整治不能搞一阵风，要形成常态化机制”。“说到底，平台不能沦为伪史论扩散的“流量放大器”，不能从网络内容的“守门人”变成不良思潮的“传声筒””。
今天，“浙江宣传”发文“伪史论花样翻新，为什么屡禁不止”，指出：“相比于逻辑缜密却有些枯燥、冗长的正史科普、科学考据，伪史论自带“颠覆权威”的爽感滤镜，精准拿捏了部分人的心理痛点”。
“归根结底，乱象难绝，病根在于平台审核治理的能力缺位与流量至上的底层逻辑。大众的猎奇心理只会催生零星脑洞，平台的纵容与失职，让零星谣言演变成规模化、常态化的网络歪风”。
“首先，平台审核存在明显的识别盲区，让伪史论长期游走灰色地带”。“机器审核能识别固定违规关键词，却不易甄别“看似科普、实则造谣”的谬误，未能及时判定无实证的历史臆造与曲解”。
“其次，流量至上的算法机制，是伪史论疯长的核心推手，也是治理最难破解的死结”。“伪史论主打颠覆认知、制造争议、挑起讨论，天然具备高点赞、高评论、高转发的流量属性”。
“最后，平台存在标准模糊、长效治理缺失的问题。目前针对伪史论这类历史虚无、反智谣言，尚未看到平台有统一、细化的判定标准和处置规范。这类内容看似没有直接、显著的危害，却持续误导认知、消解常识、扭曲史观，而且大多游走在违规边缘，未能被施以严厉处罚”。
“厘清根源就会明白：伪史论从来不是“治不好”，而是治理力度没到位、审核能力没跟上、流量逻辑没纠偏”。
“平台是内容审核的第一道关口，整治伪史乱象的责任躲不掉、推不了。一方面，审核系统得真正升级，不能形同虚设，要能分清楚什么是正常学术探讨、什么是毫无依据的胡编乱造，做到伪史内容一冒头就拦得住、管得下，从源头上把口子扎紧。另一方面，算法导向也得扭过来，不能光盯着热度跑，不能什么猎奇、什么有争议就推什么。同时，整治不能搞一阵风，要形成常态化机制，对那些批量炮制、反复传播伪史论的账号，该惩戒的惩戒，该封禁的封禁，还要顺藤摸瓜、溯源治理，把乱象的生存空间一点点挤压。
说到底，平台不能沦为伪史论扩散的“流量放大器”，不能从网络内容的“守门人”变成不良思潮的“传声筒”。只有平台真正把责任扛起来、把能力短板补上去，把“流量至上”的歪风刹住，伪史论这种反复翻新、久治不愈的顽疾，才可能得到整治，大众的历史认知和科学认知才能守得住”。

以下内容出自“伪史论花样翻新，为什么屡禁不止”（转载自“浙江宣传”微信公众号）。
“近来，社交平台上的伪史论正在“花式迭代”。大明帝都旧址在如今的撒哈拉沙漠，44次核爆让帝都从此变成沙漠；南极血瀑布的地质现象，被包装成天外异象、远古秘证；泰坦尼克号沉船，被解读成明代先民远航归来；还有流传甚广的“小王子铁面人”说法：把法国巴士底狱那个身份成谜的铁面囚犯，说成是流落海外、被西方人囚禁的大明皇子——明朝崇祯太子朱慈烺，而《小王子》一书正是借童话记录那段往事……这些架空叙事在短视频、评论区持续收割流量、引发讨论，从圈层玩梗慢慢向外扩散，变成一股值得警惕的网络思潮。
这些说辞毫无史料、地质、考古等方面的实证支撑，逻辑漏洞百出，稍有常识和证据意识的人就能一眼识破。但诡异的是，越是离谱荒诞，越容易收割流量。不禁要发问：伪史论花样翻新，为什么屡禁不止？”

“从表层来看，伪史论的持续流行，离不开部分人的认知短板与情绪需求。当下网络传播进入“后真相时代”，情绪优先于事实、猎奇取代了常识。相比于逻辑缜密却有些枯燥、冗长的正史科普、科学考据，伪史论自带“颠覆权威”的爽感滤镜，精准拿捏了部分人的心理痛点。
它用“教科书不会告诉你的真相”“被掩盖的秘闻”等话术，制造信息差焦虑；用牵强附会的推测，满足普通人的猎奇心理；用“世人皆醉我独醒”的虚假优越感，填补大众的心理落差。有些网民并非全然相信这些谬论，只是抱着“看热闹、玩梗吃瓜”的心态随手点赞、跟风对线，殊不知每一次互动，都会为伪史论增加流量，拓宽其传播边界。还有些网民看着看着就信了，代入感很深，不知不觉间历史认知便产生了偏差。
再加上AI工具普及，伪史内容生产门槛大幅降低，文案、剪辑、配图可流水线批量生产，让各类荒诞说辞源源不断、翻新迭代。”

“但大众认知偏差、情绪代偿只是次要诱因，绝非伪史论久治不愈的核心症结。归根结底，乱象难绝，病根在于平台审核治理的能力缺位与流量至上的底层逻辑。大众的猎奇心理只会催生零星脑洞，平台的纵容与失职，让零星谣言演变成规模化、常态化的网络歪风。
首先，平台审核存在明显的识别盲区，让伪史论长期游走灰色地带。常规违规内容有明确底线边界、评判标准，容易被系统发现，但伪史论极具伪装性和隐蔽性。它从不直白触碰法律法规红线，大多包装成历史杂谈、自然科普、趣味解读，以碎片化文案、随口解读、画面拼接的形式存在，语义模糊、边界飘忽。机器审核能识别固定违规关键词，却不易甄别“看似科普、实则造谣”的谬误，未能及时判定无实证的历史臆造与曲解。
这就导致大量伪史内容规避初审、顺利上线，等到传播开来、形成热议、造成不良影响，平台还不一定能识别其危害的严重性。就算事后进行下架、限流、删帖操作，也已难以挽回负面影响。更有甚者，造谣账号被封禁后，只需更换马甲、微调话术、替换素材，便能再度上线继续引流。
其次，流量至上的算法机制，是伪史论疯长的核心推手，也是治理最难破解的死结。算法的底层逻辑是追逐热度、留存用户，而严谨的文史科普、科学解读，论据扎实、逻辑严密，但风格严肃、节奏平缓、互动度低，很难获得算法推荐；而伪史论主打颠覆认知、制造争议、挑起讨论，天然具备高点赞、高评论、高转发的流量属性。
最后，平台存在标准模糊、长效治理缺失的问题。目前针对伪史论这类历史虚无、反智谣言，尚未看到平台有统一、细化的判定标准和处置规范。这类内容看似没有直接、显著的危害，却持续误导认知、消解常识、扭曲史观，而且大多游走在违规边缘，未能被施以严厉处罚。”

“厘清根源就会明白：伪史论从来不是“治不好”，而是治理力度没到位、审核能力没跟上、流量逻辑没纠偏。部分人的认知短板可以慢慢提升，猎奇心态可以逐步矫正，但如果平台始终秉持流量至上逻辑、放任审核漏洞、维持被动治理模式，伪史论就会不断换壳重生、屡禁不止。
平台是内容审核的第一道关口，整治伪史乱象的责任躲不掉、推不了。一方面，审核系统得真正升级，不能形同虚设，要能分清楚什么是正常学术探讨、什么是毫无依据的胡编乱造，做到伪史内容一冒头就拦得住、管得下，从源头上把口子扎紧。另一方面，算法导向也得扭过来，不能光盯着热度跑，不能什么猎奇、什么有争议就推什么。同时，整治不能搞一阵风，要形成常态化机制，对那些批量炮制、反复传播伪史论的账号，该惩戒的惩戒，该封禁的封禁，还要顺藤摸瓜、溯源治理，把乱象的生存空间一点点挤压。
说到底，平台不能沦为伪史论扩散的“流量放大器”，不能从网络内容的“守门人”变成不良思潮的“传声筒”。只有平台真正把责任扛起来、把能力短板补上去，把“流量至上”的歪风刹住，伪史论这种反复翻新、久治不愈的顽疾，才可能得到整治，大众的历史认知和科学认知才能守得住。”

“浙江宣传”今天发的这篇文章，也可以说是在告诉百度贴吧等平台，“平台不能沦为伪史论扩散的“流量放大器””，你们“整治伪史乱象的责任躲不掉、推不了”。

***们最怕西史辩伪

哪位大哥有吧主说扬州十日、嘉定三图可能不存在的那个聊天记录的图，想再次学习一下，还有反清都是日本人那个话的

的确要彻底处置伪史。根据中国人民解放军战区宣布清算千年东倭罪责相关的诸蝼栏鬼子全城全方位的伪史编造结果。
全方位起底地中海，发起再次犂庭扫穴