xxl4457的个人资料

[灌水]小崔，转基因什么的其实你根本就不懂！虽然科学家们普遍认为转基因食物（GMO）是安全的，从某些角度甚至有益于人类，但是总有那么一撮人墙裂反对GMO. 这个现象值得研究，于是有组最近在Nature human behavior发文，报道经过他们的调研，发现墙裂反对GMO的同学，往往最缺乏相关的科学知识——甚至可以说他们全面高估了自己的总体科学水平。在对照组（同样具有争议性的全球变暖话题），则没有观察到这个现象。以下是问卷里头，“学术水平”的评估问题，老实说我更觉得这像是评估个体的科学常识。下图为结果，不管“学术水平”问卷是不是只包含转基因相关的常识，结果都一样：对转基因的观点越极端（接近7），对自己的知识水平就越高估：作者们认为“屁股决定思维”是导致这个现象的原因之一。我去，看来这些科学家没玩过任何BBS，要不这还用问？

[超短篇]清江生物群最近在《科学》发表新发现五亿年前是寒武纪时期的海床，今日则为湖北清江河边的古生物宝地。课题组来自中国西北大学。目前发掘出的4351个样本包括了许多新发现的动物形态，亮点是 1.软组织印记保留得很好2.和之前的云南澄江化石群相比，虽然同期，但多样性有很大不同。发现如此之牛逼，《科学》还特别多发了一篇评论稿称赞其牛逼之处。

[超短篇]鲸鱼祖先，两栖标本新出土——这次是在新大陆简而言之，秘鲁出土的新标本意味着那个时期的鲸鱼祖先已经扩张全球了。虽然小胳膊小腿儿，但从牙口来看，你绝对不希望在海边遇到它。

从单细胞演化成多细胞生物?一年足矣很早以前人们就假设：多细胞生物是单细胞生物演化来的。最近美帝的组在不到一年的时间里头就观察到了类似的现象。实验对象为绿藻C. reinhardtii（祖上没出现过多细胞状态），实验中添加的生存压力为：引入掠食者：一种捕食绿藻的草履虫：Paramecium tetraurelia。实验结果：在750代之后（50周），绿藻们形成了简单的抱团结构。有的是好多抱成一团（下图的A)——细胞们制造了额外的外膜保证抱团的完整性（而非简单的粘连）；有的则是有规律的8个细胞一团(下图的B)。没有面对掠食者压力的绿藻呢，则在4年多的培养状态下一直保持着单细胞状态。有数据表明团聚体被吃掉的概率低于单细胞状态。导致抱团的具体机制呢，则和单性繁殖过程中，细胞制造的细胞外蛋白纤维（ECM）的变化有关。在下图中，A是没选择出来的正常单细胞；B-D都是ECM变化导致的不同大小的团聚体。文章发表于最近的Scientific Reports给我们的启示呢（我给总结的）： 1.Scientific report的文章，曝光率挺高呀。 2.玩儿进化论这类大课题，用基本的微生物模型更容易出数据 3.广大民科们应该考虑一下用类似的模型做做验证性实验，有了数据，才能更容易说服大家，在贴吧和别的ID对喷，永远止步不前。

[超短篇]小型翼手龙也有羽毛（或者类羽毛结构）在最近出土的蛙嘴龙上发现了类似于羽毛的软组织，蛙嘴龙是侏罗纪时代（～1.6亿年前）的小型翼手龙。翼手龙是恐龙的近亲，而非恐龙；它们是最早进行扑翼飞行的脊椎动物。一开始的假想图，都把它们画得光秃秃的——光有皮，没有毛。近年来（～2009）才意识到它们全身应该具备一些特殊的毛发状的纤维，为此还特意造了一个词儿：Pycnofibre。这次的发现具备以下重大意义（我给总结的）： 1.也许翼手龙，包括白垩纪的风神翼龙（和长颈鹿一样高），都长毛？ 2.在身体的不同位置，有不同结构的类羽毛,也许它们更像鸟，而非蝙蝠？ 3.躯干上的毛，也许可以起到保温作用，说明翼手龙也是恒温动物？老实说，我觉得文章里头的假想图太卡通化了：也许翼手龙的真正模样更接近shoebill：

[跟风]有关转基因婴儿的基本科普 1. CRISPR有多神？ CRISPR-Cas9是近年（~2012年）才出现的，具备“革命性”前景的生物技术。在CRISPR之前，人类就已经具备了编辑DNA的能力，只不过用CRISPR更廉价，过程更简单，反复编辑也更容易。 CRISPR-Cas9 系统源自细菌和古菌的“免疫系统”，作用是对抗病毒。病毒感染，说白了就是病毒注入自己的遗传信息，利用宿主的资源复制更多的个体。而Cas9，是细菌／古菌制造的一种特殊的蛋白，可以根据特定的向导RNA片段(gRNA)把不需要的（比如病毒带入的）DNA片段切掉。 CRISPR则是一套序列，作用为“记忆系统”，可以贮存入侵病毒的基因片段，这样下次入侵的病毒，依旧会被Cas9切掉。只要我们能够设计制造gRNA，从理论上就可以利用这个系统改造基因。那我们可以吗？　可以。但是DNA被切断了，如果不修复，细胞不久完蛋了吗？　所以还需要利用细胞内在的修复机制（比如NHEJ或者HDR)，完成对基因的成功编辑。目前（2018年）利用CRISPR敲掉(knock out）哺乳动物基因——让基因永久性失去表达某个功能的能力——的成功率非常高（75%-100%）。敲进(knock in)基因呢？(让基因永久性获得表达新的功能的能力）还比较具备挑战性。因为想要敲进基因意味着我们需要在基因自我修复的过程中插入我们设计的基因片段。 CRISPR还有一招挺有趣的用法（CRISPRi），就是让“死掉”的Cas9（dCas9，不会切DNA）覆盖在指定的DNA片段上，从而阻止翻译机制。那么基因的表达，不也被沉默了嘛？这样的过程是可逆的，也比传统沉默技术更高效准确，更灵活方便。科学家们还玩出花来了呢：如果给Cas9上面加装个啥蛋白，那么就可以利用特定信号（比如特定波长的光照），来激活Cas9，从而导致某个特定的基因片段的沉默。这个技术叫CRISPRa。总之，基因改造人，在CRISPR出现之前就可以做到了。改造受精卵？小菜一碟喽。　用CRISPR敲除基因，也是一个从技术上说正确的选择。当然，这和某些同学想象的xman什么的．．．完全不是一回事儿。俺们目前没不具备这个科技水平。让你重新长牙都做不到，别说是长翅膀了。 2.啥基因抗HIV? HIV是一种感染白细胞的病毒。 CCR5是白细胞的细胞膜表面的一种蛋白（作用为受体，即让其他蛋白或者多肽挂靠上来的“码头”，同时也会被HIV作为码头）。在人群中发现某些CCR5的变异会导致对HIV病毒的抗性。比如欧洲后裔中有10%的比例具备一条变异（杂合体），具备对HIV的抗性。而1%的人口，因为两条染色体上都具备这个变异（纯合体），具备很强的抗性。但并不意味着他们对HIV免疫，因为病毒有可能挂靠的码头（受体），不止一个。而从最近20年来的数据来看，这样的变异对个体的健康并没有其他影响。话说我需要吐槽一下当年的某个初中生物老师，居然说俺们这些小孩儿都是纯合体，俺们的爸妈都是杂合体．．．好像老师的思想太不纯了些．．．话说当时有几个男生立刻接茬，说他们懂的．．．他们的思想是不是也不太纯．．．改变CCR5也是目前艾滋病药物研究的一个方向。所以敲掉CCR5抗艾滋，从理论上说也是可行的。 3.根据双胞胎的情况，有必要采取这样极端的“疗法”么？简单来说：目前看来，没有必要。因为孩子的父亲是HIV携带者，（我们目前还不清楚母亲是不是）。受孕的方法是：人工受精（IVF）。人工受精之前，精子是可以洗滴～～　在现有的技术下还没有出现过，精子导致的HIV感染的病例。这个人体试验也洗了精子。哪怕母亲也不幸为HIV携带者，现有的预防手段的安全性>98%。这和CRISPR敲除的成功率为啥区别。 4.为啥好多人都震惊了？废话，2018年，只要你是科学共同体的一部分，就不应该未经允许擅自进行人体试验，违反各项规定，是会有代价的。 5.只有中国人在研究这个吗？当然不是。在人工授精过程中利用CRISPR移除精子携带的一些基因缺陷，比如降低老年痴呆症风险的研究课题，在哈佛级别的院校都有开展。只不过人家没打算真生一个改造人出来——起码目前还没有计划。还有一些研究组试图利用CRISPR治愈一些非常罕见的绝症。　从某些角度来说，这些课题的实用性并没有抗HIV高。但是从伦理上来说，以攻克这些疾病为由，进行人体试验，震惊度会少很多（哪怕真出了人命）。６.为啥好多人都震惊了？如果真的出了人命（虽然目前没有理由认为会出人命，虽然CRISPR依旧会有误敲率，虽然面对新技术，大家总是持保留心态，虽然，有太多的虽然...）对整个学术界，以及这个技术在医疗界的应用都将是一个很大的打击。基因疗法，就是被一条人命（Jesse Gelsinger，2007年）弄得停滞不前。（究竟基因疗法究竟是不是导致该病人死亡的直接原因，到现在都不清楚。因为一针下去，病人的整个身体都崩溃了；照道理基因疗法生效需要３～４天；所采取的阻断方法和病人平时吃的药物一样，只不过理论上针对性更强一些而已）

[吐槽]反对进化论的，都是无法认清现实的糊涂蛋对于认为霸王龙还存在的同学，还有什么话好说呢？其实我也理解他的苦衷：他并非真心认为霸王龙还存在，他只是不肯承认物种会灭绝这样的残酷现实而已。有时候为了反对一个基础理论，需要抛弃客观现实，抛弃自己的理性（甚至冒着突破疯狂的下限），你说，这值得么？

[被教育了...]生物化学和进化论有关联么？昨儿被个biochem的小本教育了：进化论相关的论文怎么查，我是懒得培训这位“高材生”了，但你说怎么就这么巧：今年新出炉的炸药奖：@Aerferious

[超短篇]全球粉尘视图来自nasa的GEOS FP 从北美的森林大火，撒哈拉的沙尘，到飓风/台风引起的波动...

（非鸟类）恐龙是如何灭绝的？面对这个问题，几乎每个人的反应都会是：小行星撞地球啊！但是你可知道，这个如今众所周知的答案，是从上个世纪80年代才开始建立起权威来的么？之前，有很多其他的理论，恐龙吃多了放屁说；食物中毒说；火山爆发说；智商低下说；甚至太闲了导致灭绝说。直到1980年的科学论文：报道了铱在全球范围内，白垩纪晚期的异常囤积，以及相应的物种大量灭绝的化石证据，总结出了天地大冲撞理论。 “案发现场”，则在91年被定为在墨西哥湾的Chicxulub：同时还有大量的后续研究继续提供证据支持：比如这种等级的冲撞，在地球另一边造成的大火，扫平了大量的森林。当时并不占据主导地位的落叶开花植物，能够更迅速地恢复。而生长速度缓慢的常绿植物则遭受了更大的打击。只要孢子或者种子能够幸存，它们就有机会占据更多的生存空间（于是留下了更多的化石标本），而以相应种子为食的生物，比如现代鸟类的祖先，这些无牙的小恐龙，也就有更大的胜算。霸王龙什么的，就只好绝望了。总之，从科学理论的角度，我们已经很确定这就是真相了。但是... 依旧有科学家坚持其他的解释。比如普林斯顿的Gerta Keller就依旧在为（早在1978年提出的）火山爆发说寻找证据。她所认定的“案发现场”，在印度的德干高原。从制造的火成岩的面积，你就可以理解这个超级火山有多大：有一个很有趣的事实,这种超级火山爆发造成的平原，在全球各地都留下了痕迹。而岩浆这种东西，有点像融化的玻璃，在压力突然缓解之后（火山爆发）会拉出一个长长的尾巴。由于地球的自转，这个长长的尾巴就能在地球表面留下一条线。这条线，就是很多常见岛链的起源。

[超短篇]蜘蛛中的刺客猫教授发了两篇博文推这种奇怪的家伙：长脖子长腿，口器也这么长，果然很像鹈鹄:所以获得了鹈鹄蜘蛛这样的俗名（pelican spider). 分布于南非，澳洲，和马达加斯加还有一个名字：刺客蜘蛛，因为它们的捕食对象为其他蜘蛛：怪不得有一寸长，一寸强这样的说法呢。

[超短篇]尼人留下的壁画在Jerry Coyne的博客看到的。法国Lascaux大约2万年前的壁画，在很早的时候就进入了教科书。最近在西班牙三处发现的壁画（La Pasiega，Maltravieso，以及Ardales 约64,000年前），比现在智人进入欧洲的时间要早。应该是尼人留下的，而且也刷新了最老壁画的记录：红梯/红旗，边上还有个小人么？和现代智人一样有留手印的爱好文章发布于自然杂志：PS. 用的是Uranium-thorium (U-Th) dates ，不是C14。（我还以为科学家只有一个C14测年代呢，准确率只能到6000年前）

[超短篇]转基因玉米更安全意大利一个组对近21年研究数据的meta分析，得出结论。转基因玉米和非转玉米相比，产量增加了5.6% ～ 24.5% 以下有害成分降低了： mycotoxins (−28.8%), fumonisin (−30.6%) 和 thricotecens (−36.5%) 从营养成分上说（protein, lipid, ADF, NDF 和 TDF），两者没啥区别。如果要反驳的话，估计得看一下作物安全性的提高是否来自于这二十年农业技术的进步（而非GMO）。

原来用拖车助跑，飞机也可以起飞

从基因学的角度谈“先天”与“后天” 搬运自 Steve Jones（University College London基因学教授）在2015年的讲座。整个讲座的结论是：网上常见的人种理论和优生学都是不科学的。随着科学的进步，我们以为我们可以清楚地区分什么性状是先天的，什么是后天的——真相并没有这么简单。我个人最喜欢的段落：打个比方，如果把个体当成一个蛋糕，我们是否将其具有的全部性状切成不同的部分，一些为先天，一些为后天呢？不能。和蛋糕一样，个体性状是由各种成分混合在一起“烘培”出来的。你无法逆转这个“烘培”的过程。你只能把蛋糕吃了，将其消化分解之。

[继续测试视频贴]据说人类处于食物链顶端

[超短篇]木星保护地球

[超短篇]希金斯的剃刀大家都听过奥卡姆的剃刀（Occam's Razor）：如无必要勿增实体已故的新无神运动的马车之一，克里斯多佛.希金斯 Christopher Hitchens也有一个剃刀： What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence. 我翻译成：如无证据，摒弃时亦无需证据可惜接下来大家就会因对“证据”的理解不同，而产生不同的结论。奈何？

[超短篇]离非洲越远，历史上的基因池就越小在猫教授的博客看到的whyevolutionistrue.wordpress.com/2017/10/09/a-lovely-graph-that-tells-our-story/ 08年Science的文章，通过分析538个个体的“单个字母突变”（即单核苷酸多态性 single-nucleotide polymorphism，SNP）以及亲代遗传等位基因（ ancestral allele frequencies AAF），发现距离埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴（Addis Ababa，AA）越远，人群的血统杂合度就越低：这个数据和以前的假设相符：现存的智人都是当初走出非洲的一支的后代。留在非洲老家的智人有更多比例的SNP，更少比例的AAF，因为基因池大。而亚欧的小基因池意味着历史上出现过人口瓶颈。

【超短篇】非洲野狗用喷嚏进行表决图片来自WWF非洲野狗是非常出色的猎手，可惜在犬科动物中，是第二濒危的（野外种群数量6600）。最近在波斯瓦纳进行实地观察的科学家发现，它们对比如“是否该出发了？”这类问题进行全体决策时，是采用打喷嚏的方式进行的。和人类的表决不同，每只犬可以打不止一次喷嚏。和人类的表决类似，犬群必须听到一定数量的喷嚏声，才会开始行动。和人类的表决类似，社会等级高的狗，只需要三个喷嚏声，就可以发动大家；等级低的，则需要十个喷嚏。科学家还观察到了犬A君打喷嚏（到我这边来），犬B君用喷嚏回应（不要，到我这边来）的互动。 Ref: npr.org/sections/thetwo-way/2017/09/07/549182066/a-quorum-of-sneezes-for-wild-dogs-it-s-not-just-snot-it-s-a-way-to-vote

与智商相关联的基因每个人的“生命之书”上的每个字母ATCG，都有可能出现变异。变异的概率约为三百分之一。也就是说每个个体的基因组里头都有一千万个（10000000）SNPs（单核苷酸多态性，Single-nucleotide polymorphism，读作“斯涅普” snips)。最近的Nature GeNetics发表文章，报道与智商有关联的SNPs多了一些。检验的样本数为78,308人。从大约一千两百万个SNPs中找到了336个与IQ相关。这些“斯涅普”分布于22个基因，而这些基因大多数都在脑部表达，且都可能参与/调控细胞分化的信号通路。大约可以解释4.8%的IQ差异。或者说，这些SNPs会影响到4.8%的IQ变化。并不多，但是比之前的比例（2.5%）大了一些。还有一个很有趣的现象，就是我们早就知道IQ与教育水平相关。对200000个个体进行追踪调查之后发现，这336个SNP和教育水平的关联度为99%。也就是说，很有可能，后天的环境（教育）和先天的因素（天生的基因/早期的发育）其实是同一个机制。医疗方面的意义嘛，就是也许可以让我们提前发现弱智... 优生优育/基因歧视？ Ref:

[超短篇]加拿大出土的超完整甲龙化石为啥说是超完整呢？因为一般发现的化石只有牙齿和骨架残留：（来自维基）偶尔存留的皮肤/皮肤印记也有晒干/木乃伊化的痕迹。俺们中国出土的羽龙，则都是压扁的，估计是车祸。这次加拿大Alberta出土的甲龙（nodosaur），在1.1亿年前不幸落海，被快速填埋。于是：很多的细节得到了保存。 Ref: nationalgeographic.com/photography/proof/2017/05/nodosaur-fossil-discovery-science-photography/

危险的错觉 xxl4457:还就没发帖了，因为“科研”很忙。诸位莫怪。搬运自sciencebasedmedicine.org/why-do-things-that-are-unlikely-to-harm-us-get-the-most-attention/ 原作者Harriet Hall, MD 2/28/2017 鲨鱼被认为是一种很危险的动物。事实上，在2014年，没有一个美国人死于鲨鱼之口。反倒有36人死于犬袭，还有83丧命在其他哺乳动物的口下/爪下/蹄下（没错，凶手包括马和牛）。每年还有5百四十万人死于吸烟导致的疾病。但在世俗的眼里，总赶脚鲨鱼的危险性远大于烟草。为什么人们会有这类认知障碍？所谓的眼球效应是其一。热闹的，新鲜的，刺激的东西，才有新闻价值。这年头什么东西不能娱乐不能消遣？其二，不是所有人都能理解关联性不等于因果性；不是所有人都具备分析科学数据，批判科学假说的能力。只要有那么一两个江湖术士，搅动起足够大的波澜，就有可能把伪科学和谣言传播四方。尤其在网络时代，你我手指一点就可以分享，更加剧了迷信和恐惧的扩张力。而天底下还有什么比恐惧更容易收服人心呢？当然现在所谓的科学共同体也不是清白无辜的。越容易搞出大新闻的研究，越容易得到支持。在很多领域的大牛们，每天搞的都是前无古人后无来者的大项目。没有可重复性的实验，依旧可以在著名的杂志发表，依旧可以得到荣光与虚名。在目前的评议机制下，验证别家的实验是发不了文章，拿不到经费，评不了职称的。夹带着个人感情与个人利益相关弄出的数据，势必会影响到科研的严谨性。奈何？从科普者的角度，该如何呢？也许得从头开始，普及常识。危险和风险是不一样的概念。厨房清洁剂具备潜在的风险，只要你不去喝，就不会导致危险。诚然看不到，摸不着，自己无法掌控的风险听上去更可怕。　所以微信上就老是有手机信号，微波炉多恐怖的段子疯传。　但吸烟和肥胖这两大真．杀手，却无人计较。是因为吸烟和饮食习惯是“可以掌控”的习惯，还是因为这两者已经是日常生活中稀松平常的现象，算不上新闻了呢？其实真正与环境以及公共健康有关的案例也不是没有。这就挑几个例子说说，就以经典恶俗的“好的，坏的，和丑陋的”顺序罢。

[超短篇]扒皮逃生的壁虎来自猫教授的博客whyevolutionistrue.wordpress.com/2017/02/10/gecko-skins-itself-to-escape-predators/ 断尾，对蜥蜴来说是常见的逃生手段。尤其是那些小短腿，大尾巴的——留下一块肥肉给你吃，剩余的部分花一年左右的时候还可以再补完一条尾巴出来。但是在马达加斯加发现的壁虎（Geckolepis megalepis）可就极端了：一被抓，鳞片就掉了，只剩下光溜溜的身体：这和你抓鱼的时候掉鳞片不同，这哥们儿的整个表皮，包括皮下脂肪，全部都脱落了。真皮的毛细血管会自动收缩防止流血，然后几周之后新的表皮就逐渐长出来了... Scherz, Mark D., et al. "Off the scale: a new species of fish-scale gecko (Squamata: Gekkonidae: Geckolepis) with exceptionally large scales." PeerJ 5 (2017): e2955.

[超短篇]被人类拯救的物种牛油果（Avocado），是一个进化到死角，本因灭绝，但被人类拯救的物种。牛油果从本质上说一种浆果。和其他的浆果一样，它的繁殖策略是：被动物囫囵吞下，种子通过肠道系统，落到远方，并在粪肥中发芽长大——这样就不需要和母体抢阳光水露了。等等，牛油果的核未免也太大了吧？图片来自于：bettycrocker.com/how-to/tipslibrary/ingredients/how-to-cut-an-avocado 因为牛油果出现的时候，美州有很多个头超大的哺乳动物，比如大地懒：还有长得像犀牛一样的箭齿兽（Toxodon），有大众甲壳虫这么大的犰狳，还有嵌齿象... 所以牛油果是不缺顾客的，其富含脂肪酸，还很健康呢！直到一万三千年前，冰河期的大灭绝事件扫平了南美83%，北美68%的大型哺乳动物。所有吃牛油果的大家伙都灭绝了。至今我们都不太清楚牛油果是怎么幸存的。也许有时候豹子肚子饿了会吃几颗？抑或是被某只力气大的松鼠埋进地下之后，就这么被忘却了？总之失去了过去有效的播种方式，牛油果本因就这么灭绝的。直到被人类开发成农产品，被培育出400多个品种，目前的年产量为一百万吨。所以，虽然我们目前还没法复活大地懒这类史前巨无霸，还是可以体验一下大地懒的食物的：来嗑一颗牛油果吧！要囫囵呑的哦！ Ref: theplate.nationalgeographic.com/2015/01/05/avocado-guacamole/

[超短篇]民煮问题：胜出的少数派搬运自nautil.us/blog/the-social-physics-of-trumps-shock-tactics?utm_source=RSS_Feed&utm_medium=RSS&utm_campaign=RSS_Syndication 目前的美帝大选和之前的英国退出欧盟都让人们思考：民煮是怎么走到这一步的？社会科学家Serge Galam以及社会心理学家Jeffrey Sherman都各自提出过解释这一现象的模型：一旦少数派的比例超过一个阙值，他们的选择就能通过民主程序胜出。这个零界点，仅为15%-25%。为何呢？其实网民们应该生有体会：越极端，受迫妄想症越严重的群体，嗓门就越大，在网上跳的也最厉害。同样，越极端，越看不开/想不开，想要有所变革的个体，就越容易积极参与民煮活动。而温和，中立的群体，往往是“沉默的大多数”。 Trump同学之所以能在象党胜出，就是因为他的极端言论唤醒了许多个体内心的极端观点。而且有时候这些极端观点并不是政治观点（实话说，希拉里和传统共和党能有啥却别呢），而是基于性别，肤色，出生地/祖籍，以及宗教信仰这类歧视。这也是主流认为Trump同学在三次辩论中表现极差，但Trump党认为Trump表演得一级棒的原因。而且一旦这些争议话题吸引了研究，少数派就有机会登上更大的舞台，把一些骑墙派和摇摆派争取过去。所以02，04年的时候Galam就预言：英国当时就脱不脱欧的大辩论，会导致了脱欧成为大多数人的意志。

[友情联动]拿“基因同源”做文章的喷子说的就是这两个ID：http://tieba.baidu.com/p/4664578211 http://tieba.baidu.com/p/4661094362 这俩好哥俩（或者一个小号+一个小号的马甲）的槽点太多了，咱一个一个慢慢喷。（一）这种一看就问题多多的论断，居然可以被楼主拿来当宝。唯一的可能：楼主完全不懂基因，以及基因组测序究竟是什么。在这年头，得到整条染色体，乃至一个物种的DNA序列并不算是难事儿。真正的困难之处在于如何理解它们，以及如何鉴别其中隐藏的各种功能。现在的基因学的基础教材，首先强调的就是同源性（homology）并不等于相似性（similarity）。最具有讽刺意味的是，我随便在NCBI上找到的入门教材，就指出： It is incorrect to describe a pair of related genes as ‘80% homologous’ if their sequences have 80% nucleotide identity. 因为，随便两个基因一对比，要么他俩在演化历程中有所关联，要么没有。这是一个非黑即白的问题。不存在80%的相似，于是就能判定同源这种荒谬的说法。何况，我们无法要求同源基因在序列上非得有多少相似性，随机变异可以改变生命之书上每一个字母的位置，怎么可能不出现基因层面“不沧海桑田一番”的现象？一共就ATCG四个字母，每代之间每个字母都有一定几率发生变化。拿纯纯的DNA序列一比对，蒙上，以及蒙不上的相似性绝对不少。所以同源性研究，往往先把序列转换成氨基酸序列（peptide sequence/amino acid sequence）。因为构成蛋白的氨基酸有20多个，这样可以大大减少比对时出现的那些无用的相似性。有时候在演化上并无关联的两个基因，依旧会具备相似的片段。科学家目前是这么理解的：　有时候基因不同源，但由于他们翻译出的蛋白具备相似的功能，于是就需要相似的结构／域。所以序列上也出现了相似性。或者有时候尽管基因不同源，但这些域同源（来自于同一个远古的共同祖先）。有兴趣的可以查一下Tudor domain：在果蝇的tudor 基因上一下就有十个，在另一个果蝇蛋白以及一个人类蛋白上各有一个，目前认为它们和RNA有所互动。最后，对序列的相似性分析，并不是找到新基因／理解基因功能的万能工具。只有用实验的方式才能真正验证，发展同源性研究的结论。哪怕是入门级别的教科书，也需要整整一章的内容，才能走完目前分子生物具备的各种实验手段。

素食神话与素食之现实搬运自sciencebasedmedicine.org/vegan-betrayal-the-myths-vs-the-realities-of-a-plants-only-diet/ 作者 Harriet Hall 发布于 July 5, 2016 所谓搬运是指，不完全翻译，并夹带了本人的私货，不喜莫怪素食主义也分很多种，有吃素且吃蛋的；有不吃蛋，但吃奶制品的；有蛋奶通吃的；也有的素食者不介意吃鱼。理论上说，纯素食者应该拒绝吃任何动物制品。而在网上提倡素食的人群，除了出于宗教属性外，还能举出其他理由，比如有益于健康啦，有益于环境啦，抑或认为素食在道德上能有某种优越性。大部分素食者都可以和其他饮食习惯和平共存，但也不乏一些狂热的素食主义者妄图把个体的选择强加于所有人。在最近的新书《Vegan Betrayal: Love, Lies, And Hunger In A Plants-Only World》里头，作者Mara Kahn就系统地质疑了这些纯素食爱好者推崇的生活方式：只食用植物真的可取么？如果你天生吃素，大概不会怀念饱食后的某种满足感。但怀念肉食，或者蛋白，或者脂肪的味道，并没有任何罪。要不然和尚们也不会挖空心思制作各种素斋，来模仿肉食的口感了。对成年人而言，食用什么食物，完全是个人自由——直到某种饮食习惯逐渐让你不再健康，那就是另外一回事儿了。这个原则不仅适用于素食，也适用于肉食，或者其他高热量，高糖食物。我想，这是大家都应该能够同意的底线。

[超短篇]跨种传播的癌细胞搬运自futurism.com/scientists-just-discovered-the-first-cancer-that-can-jump-between-species/ 之前在袋獾（Tasmanian Devil）和狗身上都发现了可传播的癌细胞。这次发现的癌细胞类似于白血病，而且可以像病毒一样在不同种之间传播。还不用太害怕，目前只是一些贝类（双壳纲Bivalvia下属的一些种类：mussels (Mytilus trossulus), cockles (Cerastoderma edule), 以及 golden carpet shell clams (Polititapes aureus) ）能被感染而已。垂死的贝壳会吐出一定量的癌细胞，由于贝壳采用的是被动过滤的进食方式，又缺乏发达的免疫系统，于是疫情扩大了。

［水］生命/生物的演化是一个系统属性很多民科研究犯这样的低级错误。如果生命是原子构成的，那么原子必须具备“活”的属性，生命才存在。打个很简单的比方：铁块比水“重”，铁块在水里会沉，但用铁造的船会浮。因为船具备了新的属性。再打个比方，常温下的水是液体，水分子是有极性的，但构成水的氢和氧却没有。所以水的属性，不是从构成水的元素获得的。构成生命的物质都是“死物”，生命也没有任何特殊之处，不过是短期构建出的系统体现的新属性罢了。那么演化呢？以整个种群为单位和环境互动过程中，出现的新属性而已-----哪怕你检阅单个个体的时候，看不出个所以然。

［水］非西医和西医的区别在美帝的NIH 存在这么一个机构：NCCAM，国立辅助或替代医药中心。按俺们中国人的说法，即国立非西医研究中心。澳洲艺人Tim Minchin 的吐槽很有力：替代医药，按照定义，要么还没被证明有效，要么被证明无效。被证明有效的替代医药，别人就称其为医药了！

［超短篇］天然的，基因没变化过的农作物是没法吃的。转基因技术能够把耗费多年的育种过程缩短，如是而已。下面你看到的，是天然的西瓜，香蕉，茄子，胡萝卜，和玉米。

[超短篇]人种之间的基因交流（智人，尼人，德尼西亚人）很复杂转自猫教授的博客whyevolutionistrue.wordpress.com/2016/02/18/human-evolution-a-tangled-bank/ Nature刚发表的论文：现代智人的祖先大约在125000年前走出非洲，虽然有考古证据的支持，但最终，这是一次完全失败的迁徙。在65000年前，他们再次走出了非洲，并且繁衍生息至今。现在我们终于从基因上获得了一些第一次走出非洲的痕迹。前不久在西伯利亚的Denisova 发现的Denisova 人（德尼西亚人），是一支神秘的人种。科学家通过对德尼西亚人，西伯利亚50000年前出土的尼人（Altai），西班牙和克罗地亚出土的尼人，以及现代非洲人的基因比对，发现了新的基因交流的证据:在西伯利亚的Altai尼人身上有第一波走出非洲的智人的基因，这个交流发生在Altai人出现几万年前；西班牙和克罗地亚的尼人，以及Denisova 人则没有； Denisova 人不仅和第二波走出非洲的智人交流过基因，也和一个神秘人种交流过，这个时间发生在Denisova 出现的十几万年前。这个神秘的基因甚至有可能来自于最早走出非洲的（最后消失的）直立人。怪不得之前Denisova 人和非洲人的基因有莫名的相似性，（对他们来说，也是上古的时候）总算还有过同一种祖宗的阶段。从种群数量而言， Altai尼人只有400～1000人，近亲生子的现象很严重。同期的非洲智人（Yoruba）数量>25000。所以看来第一批走出非洲的智人们运气很差，远不如留在非洲老家的活得滋润。最后，连直系后代都无法留下。

［超短篇］地球并不是最优秀的，适合现在生命居住的行星一些创造论者的观点：只要一些常数，或者地球的轨道位置差那么一点，现在的生命就不会出现。所谓的Fine tuning. 鉴于最近几年贴吧反进的童鞋展现的水平，我估计能提这茬的还需要几个年头。事实上维持一个现有生命能存活的行星并没有这么难。只要有一些基本元素，离恒星的距离又够近但不太近，能保证液态水的存在，就ok了。我们目前都观察到了20亿颗这样的行星。而我们目前能观测到的，只是已知宇宙的一小部分。最近在Astrophysics 上即将发表的论文comparative habitability of transiting exoplanets, R. Barnes et al. 2015, 就考虑得更仔细一些，并把一颗行星可能诞生现存生命的指标用“可人居指数”量化。发现俺们亲爱的，目前为止独一无二的，浅蓝色的星球，只有82分。只能算良好，还不能算优秀。因为我们的地球离太阳太近了那么一些，太热了那么一些。如果外星文明用望远镜观察咱，或许会认为这颗能让太阳稍微暗一下下的小行星，并不适合俺们这样的生命居住。所以，在一颗良好，而非优秀的星球上存在的我们，大部分人只是良好，而非优秀，可以理解。（跑题了）

[水] 鱼怎么长脚的，进化论一定是假的有感于某马甲天天灌水，却不知道如何利用网络学习。究竟是傻缺才信教，还是信教之后就傻缺了？

[超短篇]美帝的大教派拒绝了对创造论的传播美国的The United Methodist Church 是一个较大的新教教派。因为当初Methodist特爱做慈善，所以在穷人和黑奴中传播得比较广。最近Discovery Institute想要在人家的年会上设一个展位，被UMC拒绝。理由如下： UMC多年来一直支持政教分离（164C, Book of Discipline, 2004, p. 119）所以特通过决议，反对一切企图把任何宗教理念塞入公立学校的行为，其中就包括创造论和智能设计。 DI是一个企图把创造论塞进科学体系和公立教育系统的组织，所以就没得玩了喽。可喜可贺。

[超短篇]为啥现在不再形成煤了咱们小时候学到的故事大约是：森林被埋进了地下。森林的残骸形成了煤。那么为啥我们现在把木头埋进地下，木头只会烂掉呢？没错！那个时候（石炭纪）的木头不会烂掉！微生物们花了60000000年（60my）才演化出了代谢木质素（Lignin）的能力。试想一下，那个时候大陆被厚厚的植被覆盖，哪怕森林成片地死亡，依旧不会腐烂。　这些死掉的森林就这样继续挺立着．．．直到自燃起火．．．图片来自于andrewyoungart.com/projects/projects-1/ 树木的这种生存优势导致了它们把地球的含氧量提高到了35%，为超大个儿的昆虫的出现打好了基础。这种超越大多数人想象的景象，是真实发生过的。而至今的我们依旧在利用那个时代留下的遗物，作为自己的主要能源。认识，理解真实的世界，不是也可以很浪漫么？ Ref 1.en.wikipedia.org/wiki/Carboniferous 2.Floudas, Dimitrios, et al. "The Paleozoic origin of enzymatic lignin decomposition reconstructed from 31 fungal genomes." Science 336.6089 (2012): 1715-1719.

[互动贴]可怜的人居然还在看进化论的圣像互动贴地址如下： tieba.baidu.com/p/4299737536老实说我很惊异这种谣言书居然能被国内的初中生研读。看来创造论荼毒甚广，我们依旧需要继续努力搞好科普，不要让下一代被敌人争取过去有兴趣的请维基Jonathan Wells条目

[超短篇] 海牛种群数量恢复根据USA news 的报道，美国渔业及野生动物署把海牛的处境从“濒临灭绝”提高到了“受威胁”。没有入药价值，也没食用价值，个头大到更没当宠物的价值...果然有优势。

[教做人系列]理性的基础是理性的分析，而不是将一切归于意识形态有些东西跟贴或者群内交流即可。但有典型意义的适合单独发帖，因为可以供更多的人参考。有些人可能会觉得我很傻逼，或者太认真。其实，我觉得和吧友们交流甚至争吵的过程，可以更好地完善我的思路，或者完善我的表达方式。对个人来说还是略有趣的——只要不是沦落为单纯的人参公鸡。不指望所有人能理解我的观点，但可以打这么个比方：苏格拉底之所以在公共场合找人斗嘴，最后甚至被投票处死。他并不是想证明自己是全希腊最聪明，最理性的那个——也许他只是想在磨练雅典人的同时磨练自己。（先贤请原谅我这里大胆诛心的妄言。）鉴于小吧前面的立论太天马行空，就略过，从结论开始好了：既然小吧声称她见到了现象，给个出处是很合理，也很符合逻辑的要求，不明白为啥会被人当成神经呢？翻了很久，才得出一篇07年！的转帖？可见小吧对这方面的情况完！全！不！了！解。这种档次还有人捧，说明，贴吧的水平还真是只有贴吧的水平呢...我不算是啥社会科学/心理学界的大牛哈，不过是平时常关注下去年刚退休的猫教授的博客。（Jerry Coyne还算是新无神论运动里头的著名人物。）其前不久还刚转过最新的数据： whyevolutionistrue点wordpress.com/2015/11/04/the-new-pew-survey-religiosity-in-america-continues-to-decrease-nones-are-biggest-group-among-democrats/ （Pew Research Center是啥机构，我不用多介绍了罢？不了解的可以自己去维基一下。）整个报告的连接如下： pewforum点org/2015/11/03/u-s-public-becoming-less-religious/ 有兴趣的同学可以读一下，虽然长，但有些结论还是挺有趣的。我先把我的观点放在这儿：美帝和西欧的很多国家相比，依旧算是一个宗教国家，但去宗教化进程依旧在继续。（这一点在我看来，是挺好的现象。）但这个现象并没有和无神论有太多的关系，更非意味着无神论有什么优越性，也绝对非小吧所言，无神论也能成什么（优势）信仰。

[超短篇]最近发现寒武纪之前的海绵化石之前有证据（比如分子钟）显示在寒武纪之前就应该存在海绵，这一次的发现算是证实了这个观点：寒武纪不是突然爆出了大量的物种(门)的阶段，而是可以产生大量的化石的阶段：生物的体型变大了，而且具备可以被石化的骨骼／外骨骼。这次的海绵化石就很小，只能先用弱酸溶解六亿年历史的岩石（出土于贵州的陡山沱），再用显微镜＋SEM观察。由中美法科研组合作，发表于PNAS Plus。Ref 1. Yin, Zongjun, et al. "Sponge grade body fossil with cellular resolution dating 60 Myr before the Cambrian." Proceedings of the National Academy of Sciences 112.12 (2015): E1453-E1460. 2. news.usc.edu/83632/tiny-sponge-fossil-predates-the-cambrian-explosion/ 3. en.wikipedia.org/wiki/Doushantuo_Formation

中药里头还有啥？最近澳洲的几所大学联合对在澳洲有售的26位中药（保健品）进行了成分分析。（毒性，重金属检验加上基因测序和质谱仪）发现一半的样本含有说明书上没有著名的成分：植物成分数都数不过来；动物成分包括猫，狗，老鼠，树蛙（估计是东北特产），各种羊/牛（估计各种入味的角），以及濒危物种比如雪豹和老虎（绝对的良心企业），蝮蛇；以及一些绝对有效的成分，比如：止痛剂（比如acetaminophen）抗过敏剂类固醇消炎药（比如ibuprofen） “壮阳药“伟哥抗生素激素不小剂量的神经毒素（brucine and strychnine）有一例含有在全球范围内被禁用的纯天然致癌物（aristolochic acid）还有一例耗子药（但是可以用作血液稀释剂）不要无视商家的良苦用心，一例“健身”产品同时含有抗敏剂和类固醇可以有效增加你的食欲；而另一例专治过敏性鼻炎和鼻塞的中药里配齐了激素，止痛剂，抗生素，血液稀释剂，保管药到病除。但是说明书里屁都没说真的大丈夫么？ 25例检验重金属（砷，镉，铅）的样品中，有20例至少含一种重金属， 11例同时含有三种重金属，如果你真的每天一丸/一碗服用的话，很快就会超越安全剂量了。有2例中药居然没有说明书上没有的成分，太令人失望了。 Ref: 1.sciencebasedmedicine.org/whats-in-your-traditional-chinese-medicine/ 2.Coghlan, M. L. et al. Combined DNA, toxicological and heavy metal analysesprovides an auditing toolkit to improve pharmacovigilance of traditional Chinese medicine (TCM). Sci.Rep. 5, 17475; doi: 10.1038/srep17475 (2015). （nature.com/articles/srep17475）

[超短篇]人身上其实也有条纹可惜肉眼看不到，用UV可以，或者有些皮肤病/炎症会显示出来：Ivan V. Litvinov, M.D., Ph.D., and Fatemeh Jafarian, M.D. N Engl J Med 2012; 367:2427 December 20, 2012 DOI: 10.1056/NEJMicm1200973 Alfred Blaschko在1901年就描述过这种现象，于是这些条纹或者线被称为：Blaschko's lines。 Blaschko是这么描绘的：实际上这些条纹更密：原理嘛，现在的理解起源于表皮的发育。表皮细胞随着胚胎的成长也在不停增值，不停地覆盖逐渐增加的表面积。这些生长线就像是奶咖一样会留下痕迹：Ref： 1. mentalfloss.com/article/65092/our-skin-covered-invisible-stripes 2. anatomybox.com/lichen-striatus/

[水]突然发现百度立功了，贴吧秩序有保障了！突然发现了这个隐藏帖子的功能，我out了么？对每个人来说，在这个世上总是有煞笔存在的。诸位如果觉得某些ID太煞笔，没关系，可以隐藏其帖。当一个ID的帖子被所有活动成员都隐藏了，就比被封杀更残酷——他对这个贴吧的影响力就等于零。所以与其回喷帮人顶贴，不如启动隐藏功能。诸位觉得如何？

[水]亵渎的真正含义转自猫教授的博客简单翻译如下： 1.问：“亵渎”这个词儿的含义只是为了保护某个特别的观点：你所信奉的神真的存在，而且必须被每个人尊重。 2.问：但是为啥只有这个观点需要得到这样的特别保护呢？宗教人士和其他人一样，不都会犯错么？ 3.答：在大多数情况下的确一样，但在神存不存在这一点上，我们是绝对不会错的。答：神早就毫无疑问地证实了自己的存在。问：如果你们错了呢？ 4.答：你莫非想说，神是个骗子？答：亵渎！

[超短篇]一个虚假的颜色很多人都觉得彩虹是这样的：在常见的RGB系统里头，你也能看到：Magenta， html上的编码为 #FF00FF，有人管它叫紫色，也有人管它叫洋红，或者品红。也是减法三原色之一（ CMYK (subtractive) color models）。但是，在真正的彩虹上，以及真实的可见光的光谱上，你是找不到这个颜色的：因为这不是一个具备对应的物理实体的颜色，这是一个得从生物学角度解释的存在。虽然人类早就驾驭了色彩混合的技术，我们也搞清楚了颜色和波长的关系，但诸位有没有想过，从物理学上说，你是无法通过混合两个光子，而得到另一种波长的光子的？所有的色彩，某种程度上都是对眼睛的欺骗而已。因为人类是一种三色感光体生物，眼睛里的椎状细胞只对三种颜色：红，绿，蓝最敏感；或者说我们的眼睛里只有三种感光细胞分别吸收这三个颜色。（撒尿虾这种十二原色的感光体生物看来，人类简直弱爆了）所以如果你看到红色-> 红椎给出信号->大脑看到了红色如果你看到等量的红色和绿色->等量的红椎和绿椎给出信号->大脑看到了黄色同理，绿蓝混合之后，大脑看到了青色，　因为黄在红绿中间，而青在蓝绿中间但是当等量的红色和蓝色混合之后呢？从真实的色谱柱上，在红蓝中间的，是绿色：但是由于绿椎并没有给出任何信号，大脑显然是不能接受绿色这样的结果的。于是我们的大脑就发明了Magenta，这个并不存在的颜色。有兴趣的还可以看一下这个视频： Colour Mixing: The Mystery of Magenta，　The Royal Institution，　Published on Feb 13, 2013 youtube.com/watch?v=iPPYGJjKVco 以及ref: deron.meranda.us/ruminations/purple/

[超短篇]方舟是不可能存在的亲爱的Kem Ham同学亲自证明了这一点，所谓的1:1比例的方舟模型（也就是说不考虑下水，只是大小符合圣经的描述）破土动工：在钢筋结构外面包上木头就可以欺世盗名了。人类真的这么愚蠢么... 话说我发现早在1976年就有人企图这么干了，可惜那个方舟到现在还没有造好。

[超短篇]迅猛龙的亲戚的确是有羽毛的所以迅猛龙的确应该长得像只鸡。 125Mya的Zhenyuanlong出土于中国辽宁。 Ref: cnn.com/2015/07/17/asia/china-winged-dinosaur-discovery/ theguardian.com/science/2015/jul/16/zhenyuanlong-suni-biggest-ever-winged-dinosaur-discovered-china

[水]有无信仰的区别? 来自猫教授的博客whyevolutionistrue.wordpress点坑这个世界上并不缺乏信仰，或者真理，或者唯一的真神。这个世界上最大的问题在于，有太多的信仰，太多的真理，和太多的唯一的真神存在。当你的三观和别人的三观发生矛盾，你的信仰和别人的信仰有所不同，你对所谓真经的解读，和别人的解读又有所出入的时候，该什么办？不听，不看，不说，不想么？这样脆弱的真理和真神，还“真”是假得可以呢。当然，起码比“把异类消灭”这样的途径要文明多了。虽然好多神还真的要求自己的信徒这么做。

[超短篇]趋同演化的又一个例子来自于猫教授的博客： whyevolutionistrue.wordpress.com/2015/05/12/evolutionary-convergence-in-swimming-fins/ 很多水生动物都采用类似的方法游动：这些带状的“鳍”在划水时形成的“波”，总是接近以下比例：因为嘛，这是该结构最有效率的划水方法。在演化历程中，不管你有没有脊椎，每次自然都能找到正确的答案。论文由 Northwestern University组发表于PLOS BIO，开源的，所以任何人都可以查看下载。

《2015人类起源真相》比什么旱生猿，什么水生猿假说，有力多了在侃大山之前，首先指出一点，不管你是专家还是屌丝，“你以为如何如何”不成为有意义的反对理由，希望反驳的同学（复读机重复一万遍就以为自己掌握了真理）不要再用这一点说事。道理很简单，别说大学里的教授为了自己名誉，地位，经费，会打压“水生猿假说”和人类起源的真相；就是寻常的屌丝为了网络上的虚荣心和存在感，都会没事儿找事儿。为了一个无聊的话题而拉帮结派，大有“老子天下第一，你们（异见者）都是菜逼”的喷子心态。所以只要你摆明了任何一种立场，支持任何一种非人类起源真相的观点，你的立场都只会降低你自己的可信度。就像”奴隶主认为奴隶制是合理的，理由是什么什么"一样。所以，接下来的讨论，你们安心听我扯，只能说对，不能说错就是。下面讲讲，为什么水猿和旱猿这些假设都是胡扯，只有人类起源的真相最合理。一、我们思考一个关键问题“一条进化线路如何才能够开始”。举例来说，非洲的猎豹，可能在100万年内演化为一种耐力动物吗？当然是可能的，因为猎豹的祖先在一百万年前是什么样子，不管是专家，还是屌丝，都不知道。唯一知道的是，根据基因，猎豹和花豹，和金钱豹，和彪马，和金猫都是近亲。诸位想一想，彪马和猎豹是何等的不同。一个是国际著名运动品牌的代言标志，一个是只会跑步的，动物界的屌丝。那么根据自然选择的压力，它们的祖先只可能是为国际著名运动品牌代言，并且是个既会跑步，又会爬树，又很能打的存在。所以，彪马是猎豹/彪马祖先中高帅富的那一部分演化的结果，猎豹则是屌丝演化的结果。有人会反驳，你有什么证据么？证据当然是有的，　而且不需要什么自然选择。　证据就在诸位眼前。　彪马在美洲，猎豹在非洲。　我们拿美洲最富的国家美国，和非洲最富的国家南非相比：你看，　连人都有这么大的贫富差距，　何况是大猫！所以，　要让猎豹变成有耐力的动物，　只需要非洲拿出钱来，让猎豹变成高富帅。　那么我断定，　不需要一百万年，50万年内，猎豹也可以变成彪马一样的存在。说到这里，已经跑题了。因为猎豹的演化不是我研究的主题，也不能佐证人属的演化。现在我们先来看看猿下树之后的生存问题，很快就能看出，旱生，以及水生说都难成立。树栖的猴子，是没可能打猎的。我们只看到过大猫捕杀猴子，没看到过猴子捕杀大猫。所以来到地面上的猿，是不可能抢大猫（猎豹，彪马，花豹，金钱豹）的饭碗的。当然打死大猫的个例还是有的，比如我国著名的武术家武松，和李逵。但是我们要考虑到，这两位都不得好死，也没有留下后代。所以他们具备的打死大猫的能力，只能是突变，而且没有留下后代。所以，不需要考虑在我们揭露的真相里面。那么猿有可能抢水生动物的饭碗么？当然也还是不可能的。我们只见过猴子在海边抓螃蟹吃，没见过猴子打过海豹，海狮，海狗，海象，海豚。至于北极熊和企鹅，那就更不用考虑了，因为别说人类的祖先是没毛的猴子，就是有毛的猴子，也不可能在北极熊和企鹅的地界生存。所以，既然现在没有生态位，过去一定也不可能有生态位。要不然，现在躺在海滩上晒太阳的，就一定是人类的祖先，而不是海豹，海狮，海狗，海象，或者海豚（当然，海豚晒久了就算搁浅死了，这个和人类活动有关，是后话了）。我随便你去地球的任何一个地方，你能在哪个海滩上看到人类祖先在晒太阳? 我再问问你，　人类祖先刚学会两足行走，　连跑都不会，　怎么可能跑猎？怎么可能跑酷？怎么可能游泳？有很多人说，婴儿刚出生会游泳。我可以很负责地告诉你，这个是谣言。婴儿下水，头上套着救生圈才不会沉下去。它自己也不会划水，人类的祖先这种“游法”，别说抓鱼，连螃蟹都打不过！所以，我们可以得出一个基本结论：人的祖先，既不会跑，又不会游泳。最后，我试问诸位：所谓的假说，最重要的是什么？是这个“假”字！　假都假了，　还可能为真么？所以，唯一能被当作真相传播的，只有我这个《2015人类起源真相》。

针灸的“效用” 来自于Mark Crislip 在sciencebasedmedicine.org上重发的旧帖。总而言之，针灸无用。所谓的“用”，指的是针灸不会引起病患/挨针者在生理（physiology）或者身体结构（anatomy）上的【任何】变化。那为啥扎针之后会感觉好受多了呢？因为在很多情况下，只要被医生“看了一下病”，哪怕只是接受了针灸这样的“伪治疗”，很多病人【都会感觉好多了】。针灸和糖丸一样，只是改变了你的【感觉】，并没有改变真实的症状。所以对于某些疾病而言，采用针灸治疗法是非常不人道的。针灸是一个历史悠久博大精深的“医疗体系”，如果你算上韩日的流派，你会发现有很多很多非常奇葩的针灸方法，都“有效". 什么金针，什么补三气，什么Ryodoraku，什么“火针” 都弱爆了，来见识一下包治百病的 TONG REN THERAPY （铜人疗法）：什么病都治，大家只要一起敲手里铜人上的穴位，病就好了。有兴趣的可以去人家的官网膜拜tomtam.com 和其他很多神医一样，他能治乳腺癌——还是有人证的： youtube.com/watch?v=mG5xrioTapE 这里头的逻辑很简答：如果连牙签都不如的扎针方法都可以有效，那么说明很可能任何扎针方法，其实都是无效的。最近的论文Lee, In-Seon, et al. "When pain is not only pain: Inserting needles into the body evokes distinct reward-related brain responses in the context of a treatment."Physiology & Behavior (2014).提供的解释更加靠谱一些：如果你相信针灸有效，那么在挨针（感受疼痛）之后，负责“精神奖励"的脑区（ventral striatum）会被激活，于是产生了各种愉快的感觉。如果没告诉你扎针=治疗，那么用同样的针扎同样的部位之后，脑区不被激活，没有产生愉悦感，针灸就无法“起效”。我说呢，怪不得传统医学是非常吃神医的。首先，你需要相信神医的存在。然后，你需要接受神医的治疗。不管治疗方法是什么，你都会好起来。和西医一比，高下立判。我估计等下会有很多同学发帖提供人证物证驳斥此文的观点。本着欢迎的原则，先提醒如下两个细节：一：堆积起来的孤例，依旧是孤例：http://tieba.baidu.com/p/3351838967? 真正判定疗效的方法，并不是靠人证：http://tieba.baidu.com/p/3380265967? 二：大部分人都高估了自己对真实世界的理解力：http://tieba.baidu.com/p/3433710690? 在原文后面，还有大量的篇幅讨论了虐待动物，浪费钱财，潜在的皮肤感染风险等内容。我就略过不谈了。就只提一个最奇葩的：波士顿的Hu女士用针灸治病，如果你是H1N1, HIV，SARS... 甚至天花！患者，还可以得到特殊治疗。很不幸， Hu女士的诊所因为对针头的消毒不当，被有关部分关闭了。一想到你和H1N1，HIV， SARS以及天花病人共用针头（加上其他非常糟糕的体液传染病，比如（STI））你还会感觉好多了么？真的么？

[搬运]OF 扫黄打非年度报告各位舰长剩蛋/新年快乐，小的远在afk的彼岸为诸位搬运of的旧闻： CCP Grimmi代表Team Security给出的年度小结。一些新的规则： 1. 2015年一月一日起，对买金（通过RMT渠道购买Isk）玩家将被执行‘二震出局”的政策：一次警告：ban 7天，没收非法isk 二次出局：永封这和之前（对买金玩家）单纯性没收isk的政策相比，要严厉了很多。看来年关到了CCP也想过个好年？ 2. 2015年一月一日起，禁止在新伊甸的宇宙中使用第三方软件【自动】多开，也就是说不能进行一个鼠标/键盘同时操作多个账号的活动。所谓的活动包括，但不限于：控制飞船，激活飞船上的装置航行/跃迁搬运移动物质和其他人物交互注意：手动切屏多开还是被允许的，也就是说切屏用马甲侦查/给加成是完全合法的。但是一个人一套键鼠控制十几号几十号的挖矿大军就完全不合法了。一些在宇宙外的【自动】多开行为不算违规，比如：对客户端自动设置自动调整窗口位置和大小账号和人物登录但是请务必和GM沟通，确保你采用的第三方软件不会导致你被“二震出局” 一次警告：ban 30天二次出局：永封根据EULA, 任何使用第三方软件，在客户端那头读取/输入信息的行为都是违法的：唯一合法的游戏方法是使用键盘和鼠标，而且使用键盘鼠标的必须是个活人。你不能使用第三份软件进行自动操作，你不能用胶带把几十个鼠标粘在一起进行同时操作，你也不能训练你家的喵星人和汪星人进行操作。甚至某些游戏鼠标和游戏键盘上的快捷键都有可能让你被ban，起码CCP有权这么做。上图为2014年ban掉的账号比例构成 56% 脚本 18% 出售isk 16% 其他 5% 购买isk 4% 更改客户端 1% 在本地频道刷屏的机器人上图为使用脚本被一震和二震的比例上图为被ccp没收的财务（isk以及物质折换成isk）小结，单位应为T (1,000,000,000,000)。 8月份的峰值来自于SOMERblink被封。这家伙的虚拟bo cai业务“上交”了大约有33～41T的isk。 OF史上最大的大战（B-R5RB）损失了大约区区11T的物质。看来哪怕是虚拟的bo cai业，也是个大买卖。对国服会有什么影响？我不知道。所谓的TC特色，有时候是一种福利，有时候又是一种负担。

[超短篇]BAHFest West 2014：Jibbers Crabst 转自猫教授的博客，墙裂推荐诸位一看 youtube.com/watch?v=ZZ_BtZ-5O60#t=675

[超短篇]现在的头足类只是过去的一个残影一个方格为一平方米 ref: scienceblogs.com/pharyngula/2014/11/21/friday-cephalopod-they-are-diminished-from-ancient-days/

[超短篇]安徽新出土的始祖鱼龙化石和后来完全适应水生生活的鱼龙(ichthyosaur)不同，这具标本被鉴定为两栖。约存活于2亿4千八百万年前。这是第一个揭示鱼龙目“下水”的中间形态标本。它的脚蹼，和灵活的腕关节说明它可以像海狮那样，在陆地上移动。大部分鱼龙都有很长的吻，但是这具标本的吻很短，和陆生爬行类动物类似。增厚的骨骼结构也反映出逐渐向水生迈进的步伐：鲸鱼的祖先也在陆生-半水生-水生的进程中出现了类似的增厚。这个标本还有一个重要的意义：在2.52亿年爆发的大灭绝4百万年后，这个动物不仅存活，并且开始扩展自己的生存空间。由于那次大灭绝事件和全球变暖有关，起码能够提示我们，地球需要多少时间重新建立起新的生态圈，并保证这样的捕食者的生存。文章发表在最近的《自然》杂志。Ref: futurity.org/icthyosaur-fossil-799302/

[同人吐槽]火影最终话来自于福克斯午夜档的Animation Domination High-DefSasuke.Naruto.Sasuke!Naruto!Sasuke!!Naruto!!Sasuke!!!Naruto!!!Sasuke!!!!Na!!!ru!!!to!!! Sa!!!su!!!ke!!!!<完>

【水】：伦敦的绿教... youtube.com/watch?v=rXVkXGtHzuM#t=577 看完之后感觉，规定公共场合不允许带头巾很有必要啊。。。

所谓因果律的孽障——浅谈并发性和关联性，以及其他算是这周和@nan_ace “学术讨论”的衍生话题。科学家是如何知道， A导致了B的发生？并发性并不一定等于关联性。比如冰淇淋销售量和犯罪率的统计数据就显得很可疑：很显然，哪怕你禁掉冰淇淋，也无法降低犯罪率。（虽然有人还真认为大量摄入糖分会诱发人的野性）因为这两者的关联性只是一种假象（spurious）：在夏天吃冰淇淋的季节，人们在户外呆的时间更长，更有可能遇到歹人。诸位在小学/中学的时候就应该学过因果关系分以下几种：必要充分充要（必要且充分）既不必要也不充分最后一条，在考试的时候很难出题。还可以被总结为：非充分，或者非冗余而又不必要的充分条件 Insufficient Non-redundant Unnecessary part of a Sufficient condition 所谓的INUS条件。在现实生活中，很多的因果关系都是INUS，在社会科学中，绝大多数的现象也都是INUS。比如引起森林大火的原因有：丢弃的火柴雷电野营者留下的篝火所有上述的原因都不是引起森林火灾的必要条件。而且，它们也不是充分条件，因为你还要考虑到很多其他的因素：比如枯叶要够多够干，残留的火星有需要有足够的氧气... 等等呢个但这些因素又不是冗余的，因为如果它们提供最初的火源，又不可能出现大火。还有一个典型的INUS条件，就是用避孕套避孕。避孕套不是避孕的必要条件（还可以有其他的手段），也不是一定能保证避孕的（98%或者更低的概率）。也就是说哪怕你知道该怎么正确使用避孕套，也依旧有可能无法避孕。 INUS条件是一个很难进行科学判定的情况。但不意味着我们无法进行科学判定。有很多的伪INUS情况是可以被证伪的，比如“中学成绩好坏，和成年之后的身体健康情况有关”。或者“黑人普遍要笨”。因为我们可以找到更合理的解释，比如：更好的医疗保障体系能够保证更好的健康水平更好的工作，更高的收入往往能让人享受更好的医疗保障体系家庭的经济情况和教育水平能影响一个孩子所接受的教育程度和学习成绩家庭的经济情况和教育水平能够影响一个人成年之后的收入水平所以你的健康水平或者IQ值不太可能是由你的中学成绩，或者肤色决定的。哪怕在统计数据上，你会发现中学成绩～健康水平，肤色～IQ有一定的关联性。还有一些例子，比如“满月的时候人们容易发狂” 因为购成人体的主要分子为水潮汐是由月球引力引起的所以人也会被满月影响事实上通过对急诊室和警局报案率的统计，我们没有发现任何和满月相关的峰值，或者周期性现象。所以满月发狂论根本就不成立。在进行科学研究的时候，为了避免出现这样的错误，我们需要设定一定的实验标准和实验手段,比如： 1. 一个对照组（比如阴性组，或者安慰剂组） 2. 随机分配 3. 为了避免主观干扰，还需要进行单盲，双盲，或者随机抽样实验在对数据进行分析后，才能确定只有因果关系才是唯一可能的假设。比如“针灸可以镇痛。” 在对病人进行针灸后，真的在短期内出现了减缓疼痛的现象。但是在对对照组进行实验了之后（双盲实验，病人不知道自己是否真的接受了针灸），发现所谓的针灸与镇痛并没有因果关联：哪怕没接受针灸的病人也觉得自己好多了，说明针灸只是安慰剂效应。具体论文请参见Hinman, Rana S., et al. "Acupuncture for chronic knee pain: a randomized clinical trial." JAMA 312.13 (2014): 1313-1322. 不是所有的研究都能采用随机分配双盲对照试验的。这时候我们起码需要一个对照组。所以在绝大多数的生物医药学论文中你都起码能看到一组control group的数据。但是动物实验什么倒好说，人体测试就有问题了。新药测试还能随机分配，如果是研究吸烟什么的，就没法随机分配了，因为你无法随机说服测试对象吸烟/戒烟。也许是吸烟者在生活上有什么其他的共同点，才导致他们得癌症的概率提高？这个时候就需要用多种方法来共同研究：除了对病人进行统计，还需要在细胞实验中研究焦油对人体细胞的破坏性；在动物实验中研究吸烟对动物健康的影响... 最终我们得出一个科学的结论：吸烟有害健康。这里提一个很有意思的话题，有人会问，那么动物实验真的能证明其会对人有同样的影响么？我偶尔读到这篇文章： Greek, Ray, and Andre Menache. "Systematic reviews of animal models: methodology versus epistemology." International journal of medical sciences10.3 (2013): 206. 还真的有人讨论了这个问题。对多篇文章进行统计学分析，最后计算p value 之类。其中还提到了这种所谓的systematic reviews，或者meta-analysis，也常被人滥用，得出不科学的结果。上周扯到的宗教仪式有益于血压就是一例。在这篇文章里提到的所谓“顺势疗法”是另一例。前不久 Intelligence Squared 举办的所谓灵魂是否存在的辩论中，正方表示濒死体验很快就要出一篇大文章改写科技史了。最近文章出来的： Parnia, Sam, et al. "AWARE—AWAreness during REsuscitation—A prospective study." Resuscitation (2014). 发现并没有任何新意。而且，文章中根本就没有提之前炒得沸沸扬扬的所谓：病人灵魂出鞘，看到了在天花板上藏好的卡片上的内容。为啥？因为 1.在心脏停跳后的20~30秒大脑是依旧可以工作的 2.不是所有的濒死体验都有视觉记忆 3.不是所有的抢救病房都有条件让科学家藏卡片所以哪怕这些“科学家”本人坚信灵魂可以由濒死体验证明，他们完全无法得到任何可靠的实验数据。在这篇文章里唯一能够作为佐证的是：对140个濒死体验的病人进行采访之后，只有一例被认为有可能在大脑停止工作后，依旧存在意识。哪怕这一例，依旧存在问题。因为我们早就知道人类的记忆很善于弥补自己的空白。在接受了三轮采访之后，病人已经很可能无法判断，究竟哪些是自己濒死时的真实记忆，哪些是在被采访者不停诱导之后诞生的想象力。这也是为何n=140，最后只有n=1接受了第三轮采访。也就是说这种带着目的性对目标进行多次采访，让病人反复重复回忆某个特定事件的“研究方法”有着很大的缺陷。具有讽刺意味的是，科学家在很多年之前就已经意识到了使用一个靠谱的研究手段有多么重要，而作为人，必备的所谓“一厢情愿”对理性来说有多么危险。 1655年的英国医生Thomas Ady就猛烈抨击了猎杀女巫，以及算命这两个现象有多么可笑。（他还批判了当时很多严刑逼供的情况。）作为一个天主教徒，Ady本人还是相信女巫的存在的。但是他认为所谓的女巫并没有超自然的力量，或者通鬼神之术。他们只是些不理解真正的神，而被所谓的“奇迹”误导的俗人。在他的作品《A Candle in the Dark: Shewing The Divine Cause of the Distractions of the whole Nation of England, and of the Christian World.》中，他详细地描述了常见的心理学陷阱，以及常见的“法术”（现代魔术师常用的技巧）。他把这些术士称为骗子，并解释了很多现在的大师依旧采用的手段，比如cold reading，托儿..之类。同时他也提到魔术师对于揭发类似骗局有多么大的作用。（现代的我们从胡迪尼，Randy等人的工作可以有深切的体会）那个时候的科学家就看到了超自然的鬼神，以及伪科学的信念对人造成的危害。但是他们还没有想到如果我们能够挣脱出所谓宗教，文化，或者政治传统的束缚，我们能够获得多大的自由。后来的反伪科学斗士深受Ady影响，以至于卡尔.萨根本人的书就借用了Ady的部分标题《The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark》.（魔鬼出没的世界）卡尔萨根可是真.科学家，虽然英年早逝，但是发了300多篇天体物理的专业论文。小结：这是我犯懒把三篇博文，顺带一些自己读文章的时候看到的有趣的信息揉在一起的结果。诸位不嫌弃的话就当杂文看好了。 Ref 1. BARBARA DRESCHER, The Logic of Causal Conclusions: How we know that fire burns, fertilizer helps plants grow, and vaccines prevent disease,(2014) icbseverywhere.com/blog/2014/10/the-logic-of-causal-conclusions/ 2. Steven Novella, AWARE Results Finally Published – No Evidence of NDE, (2014), theness.com/neurologicablog/index.php/aware-results-finally-published-no-evidence-of-nde/ 3. DANIEL LOXTON, From the Skeptical Literature: Thomas Ady on the Role of Mental Illness in Witchcraft Confessions (1655), SEP. 28, 2014, skeptic.com/insight/