互动贴地址如下：
tieba.baidu.com/p/4299737536
老实说我很惊异这种谣言书居然能被国内的初中生研读。看来创造论荼毒甚广， 我们依旧需要继续努力搞好科普，不要让下一代被敌人争取过去
有兴趣的请维基Jonathan Wells条目

回击这种帖子， 最简单的方式是查talkorigin。
那楼的楼主搬过来当宝的是第三章Darwin's Tree of Life
首先是老调重弹的寒武纪大爆炸。
寒武纪大爆炸并不是所有动物“门”的开始，只不过从那个时候开始，才出现了大体型，并且能留下化石的物种（比如外骨骼）。
前不久刚有最新的例子：
tieba.baidu.com/p/4223193223
tieba.baidu.com/p/3765918207
tieba.baidu.com/p/3286528069
貌似贴吧还有个总结贴，希望能找到的同学附一下链接。

其次是分子钟。 分子钟是啥，可以先看我很拙劣的科普贴：tieba.baidu.com/p/2952020669
简而言之， 分子钟以及中性理论并没有推翻进化论，只不过是搞清了除了自然选择之外，另一个演化机制的物理基础。
分子生物往往能为进化论提供非常强有力的证据， 比如裸猿和其他猿的血缘远近的判断：
人，可以说谎，可以无视证据。 但是你身体里头的线粒体DNA以及tRNA是不会说谎的。

最后是基因水平转移(HGT或者LGT)， 首先HGT能够证明转基因技术并不是一个“不自然”的技术，当然这是后话了。 其次， HGT对于真核生物的演化究竟起了多大的作用，很难说。
猫教授（Jerry Coyne）推荐了在current biology上开源的Zhaxybayeva, Olga, and W. Ford Doolittle. "Lateral gene transfer." Current Biology 21.7 (2011): R242-R246.
cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822%2811%2900101-1
我也发现了类似的综述：
Boto, Luis. "Horizontal gene transfer in evolution: facts and challenges."Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences277.1683 (2010): 819-827.
rspb.royalsocietypublishing.org/content/277/1683/819

感谢楼主，看了talkorigin上的驳文，才明白“在美国不能批评进化论”这种说法是怎么来的，而且这根本就是DI那伙人自导自演的闹剧。

又出大招

超出了解水平的话，理解进化论需要的教育水平其实不低……社会资源有限，自然怀疑者就不少。
一般有能力判断信息来源有效性的，也不会提诸多幼稚的问题，而没能力的，大约更相信阴谋论……

其实他一句话我也没看懂

所有我在这个贴吧见到对进化论的攻击，都是出自宗教感情，而非真为了理性和科学。那个楼主也并不例外。从他说出“要有光等于大爆炸”开始，我就意识他并不关心自然科学，只想把特定的宗教教条强行捆绑进来。换言之，神棍一个，没救。

楼主你怎么不叫我们看这个：
http://www.bilibili.com/video/av3593267/
就在同一个网站，还有反进化的。

逻辑能力与思辨能力都是后天养成的，成本不低。
传播需要较高能力和思辨能力来理解的理论也是一件高成本的事情，
现阶段下只能尽人事而已...宏观上有很多不理解的人是必然的事情。

楼主这种货色也是进化论的产物，鉴定完毕，反正我的祖先不是**，楼主喜欢自己的主线是微生物，我也很开心