虽然科学家们普遍认为转基因食物（GMO）是安全的，从某些角度甚至有益于人类，但是总有那么一撮人墙裂反对GMO. 这个现象值得研究，于是有组最近在Nature human behavior发文，报道经过他们的调研，发现墙裂反对GMO的同学，往往最缺乏相关的科学知识——甚至可以说他们全面高估了自己的总体科学水平。
在对照组（同样具有争议性的全球变暖话题），则没有观察到这个现象。
以下是问卷里头，“学术水平”的评估问题，老实说我更觉得这像是评估个体的科学常识。
下图为结果，不管“学术水平”问卷是不是只包含转基因相关的常识，结果都一样：对转基因的观点越极端（接近7），对自己的知识水平就越高估：
作者们认为“屁股决定思维”是导致这个现象的原因之一。
我去，看来这些科学家没玩过任何BBS，要不这还用问？

问卷里头竟然没有问“氯化钠”是个啥

楼上是来现身说法的么

好奇与恐惧说的很好。但是好奇与恐惧都没有错，并不需要一定选其一