level 14
xxl4457
楼主
在侃大山之前，首先指出一点，不管你是专家还是屌丝，“你以为如何如何”不成为有意义的反对理由，希望反驳的同学（复读机重复一万遍就以为自己掌握了真理）不要再用这一点说事。
道理很简单，别说大学里的教授为了自己名誉，地位，经费，会打压“水生猿假说”和人类起源的真相；就是寻常的屌丝为了网络上的虚荣心和存在感，都会没事儿找事儿。为了一个无聊的话题而拉帮结派，大有“老子天下第一，你们（异见者）都是菜逼”的喷子心态。所以只要你摆明了任何一种立场，支持任何一种非人类起源真相的观点，你的立场都只会降低你自己的可信度。就像”奴隶主认为奴隶制是合理的，理由是什么什么"一样。所以，接下来的讨论，你们安心听我扯，只能说对，不能说错就是。
下面讲讲，为什么水猿和旱猿这些假设都是胡扯，只有人类起源的真相最合理。
一、我们思考一个关键问题“一条进化线路如何才能够开始”。举例来说，非洲的猎豹，可能在100万年内演化为一种耐力动物吗？
当然是可能的，因为猎豹的祖先在一百万年前是什么样子，不管是专家，还是屌丝，都不知道。唯一知道的是，根据基因，猎豹和花豹，和金钱豹，和彪马，和金猫都是近亲。诸位想一想，彪马和猎豹是何等的不同。一个是国际著名运动品牌的代言标志，一个是只会跑步的，动物界的屌丝。那么根据自然选择的压力，它们的祖先只可能是为国际著名运动品牌代言，并且是个既会跑步，又会爬树，又很能打的存在。所以，彪马是猎豹/彪马祖先中高帅富的那一部分演化的结果，猎豹则是屌丝演化的结果。
有人会反驳，你有什么证据么？证据当然是有的， 而且不需要什么自然选择。 证据就在诸位眼前。 彪马在美洲，猎豹在非洲。 我们拿美洲最富的国家美国，和非洲最富的国家南非相比：
你看， 连人都有这么大的贫富差距， 何况是大猫！
所以， 要让猎豹变成有耐力的动物， 只需要非洲拿出钱来，让猎豹变成高富帅。 那么我断定， 不需要一百万年，50万年内，猎豹也可以变成彪马一样的存在。
说到这里，已经跑题了。因为猎豹的演化不是我研究的主题，也不能佐证人属的演化。现在我们先来看看猿下树之后的生存问题，很快就能看出，旱生，以及水生说都难成立。
树栖的猴子，是没可能打猎的。我们只看到过大猫捕杀猴子，没看到过猴子捕杀大猫。所以来到地面上的猿，是不可能抢大猫（猎豹，彪马，花豹，金钱豹）的饭碗的。当然打死大猫的个例还是有的，比如我国著名的武术家武松，和李逵。但是我们要考虑到，这两位都不得好死，也没有留下后代。所以他们具备的打死大猫的能力，只能是突变，而且没有留下后代。所以，不需要考虑在我们揭露的真相里面。
那么猿有可能抢水生动物的饭碗么？当然也还是不可能的。我们只见过猴子在海边抓螃蟹吃，没见过猴子打过海豹，海狮，海狗，海象，海豚。至于北极熊和企鹅，那就更不用考虑了，因为别说人类的祖先是没毛的猴子，就是有毛的猴子，也不可能在北极熊和企鹅的地界生存。所以，既然现在没有生态位，过去一定也不可能有生态位。要不然，现在躺在海滩上晒太阳的，就一定是人类的祖先，而不是海豹，海狮，海狗，海象，或者海豚（当然，海豚晒久了就算搁浅死了，这个和人类活动有关，是后话了）。
我随便你去地球的任何一个地方，你能在哪个海滩上看到人类祖先在晒太阳?
我再问问你， 人类祖先刚学会两足行走， 连跑都不会， 怎么可能跑猎？怎么可能跑酷？怎么可能游泳？有很多人说，婴儿刚出生会游泳。我可以很负责地告诉你，这个是谣言。婴儿下水，头上套着救生圈才不会沉下去。它自己也不会划水，人类的祖先这种“游法”，别说抓鱼，连螃蟹都打不过！
所以，我们可以得出一个基本结论：人的祖先，既不会跑，又不会游泳。
最后，我试问诸位：所谓的假说，最重要的是什么？是这个“假”字！ 假都假了， 还可能为真么？所以，唯一能被当作真相传播的，只有我这个《2015人类起源真相》。
2015年04月19日 01点04分
1
道理很简单，别说大学里的教授为了自己名誉，地位，经费，会打压“水生猿假说”和人类起源的真相；就是寻常的屌丝为了网络上的虚荣心和存在感，都会没事儿找事儿。为了一个无聊的话题而拉帮结派，大有“老子天下第一，你们（异见者）都是菜逼”的喷子心态。所以只要你摆明了任何一种立场，支持任何一种非人类起源真相的观点，你的立场都只会降低你自己的可信度。就像”奴隶主认为奴隶制是合理的，理由是什么什么"一样。所以，接下来的讨论，你们安心听我扯，只能说对，不能说错就是。
下面讲讲，为什么水猿和旱猿这些假设都是胡扯，只有人类起源的真相最合理。
一、我们思考一个关键问题“一条进化线路如何才能够开始”。举例来说，非洲的猎豹，可能在100万年内演化为一种耐力动物吗？
当然是可能的，因为猎豹的祖先在一百万年前是什么样子，不管是专家，还是屌丝，都不知道。唯一知道的是，根据基因，猎豹和花豹，和金钱豹，和彪马，和金猫都是近亲。诸位想一想，彪马和猎豹是何等的不同。一个是国际著名运动品牌的代言标志，一个是只会跑步的，动物界的屌丝。那么根据自然选择的压力，它们的祖先只可能是为国际著名运动品牌代言，并且是个既会跑步，又会爬树，又很能打的存在。所以，彪马是猎豹/彪马祖先中高帅富的那一部分演化的结果，猎豹则是屌丝演化的结果。
有人会反驳，你有什么证据么？证据当然是有的， 而且不需要什么自然选择。 证据就在诸位眼前。 彪马在美洲，猎豹在非洲。 我们拿美洲最富的国家美国，和非洲最富的国家南非相比：
你看， 连人都有这么大的贫富差距， 何况是大猫！
所以， 要让猎豹变成有耐力的动物， 只需要非洲拿出钱来，让猎豹变成高富帅。 那么我断定， 不需要一百万年，50万年内，猎豹也可以变成彪马一样的存在。
说到这里，已经跑题了。因为猎豹的演化不是我研究的主题，也不能佐证人属的演化。现在我们先来看看猿下树之后的生存问题，很快就能看出，旱生，以及水生说都难成立。
树栖的猴子，是没可能打猎的。我们只看到过大猫捕杀猴子，没看到过猴子捕杀大猫。所以来到地面上的猿，是不可能抢大猫（猎豹，彪马，花豹，金钱豹）的饭碗的。当然打死大猫的个例还是有的，比如我国著名的武术家武松，和李逵。但是我们要考虑到，这两位都不得好死，也没有留下后代。所以他们具备的打死大猫的能力，只能是突变，而且没有留下后代。所以，不需要考虑在我们揭露的真相里面。
那么猿有可能抢水生动物的饭碗么？当然也还是不可能的。我们只见过猴子在海边抓螃蟹吃，没见过猴子打过海豹，海狮，海狗，海象，海豚。至于北极熊和企鹅，那就更不用考虑了，因为别说人类的祖先是没毛的猴子，就是有毛的猴子，也不可能在北极熊和企鹅的地界生存。所以，既然现在没有生态位，过去一定也不可能有生态位。要不然，现在躺在海滩上晒太阳的，就一定是人类的祖先，而不是海豹，海狮，海狗，海象，或者海豚（当然，海豚晒久了就算搁浅死了，这个和人类活动有关，是后话了）。
我随便你去地球的任何一个地方，你能在哪个海滩上看到人类祖先在晒太阳?
我再问问你， 人类祖先刚学会两足行走， 连跑都不会， 怎么可能跑猎？怎么可能跑酷？怎么可能游泳？有很多人说，婴儿刚出生会游泳。我可以很负责地告诉你，这个是谣言。婴儿下水，头上套着救生圈才不会沉下去。它自己也不会划水，人类的祖先这种“游法”，别说抓鱼，连螃蟹都打不过！
所以，我们可以得出一个基本结论：人的祖先，既不会跑，又不会游泳。
最后，我试问诸位：所谓的假说，最重要的是什么？是这个“假”字！ 假都假了， 还可能为真么？所以，唯一能被当作真相传播的，只有我这个《2015人类起源真相》。
![[咦]](/static/emoticons/u54a6.png)
。。。
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
