有些东西跟贴或者群内交流即可。但有典型意义的适合单独发帖，因为可以供更多的人参考。有些人可能会觉得我很傻逼，或者太认真。 其实，我觉得和吧友们交流甚至争吵的过程，可以更好地完善我的思路，或者完善我的表达方式。 对个人来说还是略有趣的——只要不是沦落为单纯的人参公鸡。 不指望所有人能理解我的观点，但可以打这么个比方：苏格拉底之所以在公共场合找人斗嘴，最后甚至被投票处死。他并不是想证明自己是全希腊最聪明，最理性的那个——也许他只是想在磨练雅典人的同时磨练自己。（先贤请原谅我这里大胆诛心的妄言。）
鉴于小吧前面的立论太天马行空，就略过，从结论开始好了：
既然小吧声称她见到了现象，给个出处是很合理，也很符合逻辑的要求， 不明白为啥会被人当成神经呢？
翻了很久，才得出一篇07年！的转帖？ 可见小吧对这方面的情况完！全！不！了！解。 这种档次还有人捧，说明，贴吧的水平还真是只有贴吧的水平呢...
我不算是啥社会科学/心理学界的大牛哈， 不过是平时常关注下去年刚退休的猫教授的博客。（Jerry Coyne还算是新无神论运动里头的著名人物。） 其前不久还刚转过最新的数据：
whyevolutionistrue点wordpress.com/2015/11/04/the-new-pew-survey-religiosity-in-america-continues-to-decrease-nones-are-biggest-group-among-democrats/
（Pew Research Center是啥机构，我不用多介绍了罢？ 不了解的可以自己去维基一下。）
整个报告的连接如下：
pewforum点org/2015/11/03/u-s-public-becoming-less-religious/
有兴趣的同学可以读一下，虽然长，但有些结论还是挺有趣的。
我先把我的观点放在这儿：
美帝和西欧的很多国家相比，依旧算是一个宗教国家，但去宗教化进程依旧在继续。（ 这一点在我看来，是挺好的现象。）
但这个现象并没有和无神论有太多的关系，更非意味着无神论有什么优越性， 也绝对非小吧所言，无神论也能成什么（优势）信仰。

作为天朝的子民，　世俗化导致了宗教逐渐失去重要性，是一个很容易理解的过程。　因为天朝是一个非常世俗的国家，儒释道和谐共处很多年了，　这对于某些宗教国家来说是很难以想象的——你怎么能够就这么接受不同的设定？直到现代文明和多元化的社会结构迫使他们世俗化起来。
天朝也并没有因世俗化而成为了科学和理性的乐土。　你我都得承认：　无知和迷信依旧能在社会中盛行，不管你信神，还是不信神。
我鉴定地认为，　所谓的科学无神论，　应该针对的是这些无知和迷信，　而非把无神论当成某种信仰／非信仰而替换其他信仰。
信仰，是先验的，是不需要讲逻辑，是可以无视科学观测的结果的。　如果你把“不存在神”当成了某种教条（dogma），运用国家机器推行，　培养出的依旧是愚民。
而且我个人很反感所谓的“统一思想”，扼杀个性，抹杀个体的价值是天朝这些年的大问题。
所以，不要把科学无神论降格为信仰／宗教属性。
你不会信仰牛顿定律，信仰进化论，也不需要信仰无神论。

楼主说的不设先验立场，我很赞成。
然而，楼主是否觉得自己真的没设任何先验立场呢？

骂人收获很大，但是变着法子骂人收获更大。有些人即使用“少女”、“怜香惜玉”、“英雄救美”这些词都能恶心到对方。
然后，再虚构一个“阵营论”，把不同意见者视为“敌方”，再加以污蔑。
说实话，如果是讨论其他话题，搞这种虚无缥缈的诡辩还情有可原，
但在分析诡辩行为的心理学问题中再使用诡辩，就有点不合理了。

一开始污蔑我的水平，我从来不计较。现在又拿我的理论，说“本吧也只有贴吧的水平”，不知阁下这种行为，是自扇巴掌吗？

还有，感谢x先生拿出了他所谓的“正确合理可信”的数据，论证了我的前提即“无神论者人数上升”。
我提供的数据如何，先退一步。
单说x先生的数据，既然x先生有足够的数据说明我的论证前提是合理的，为什么一开始就对我发难，要我拿出证据？这种态度到底是就事论事，还是寻衅滋事呢？是在坐等我拿不出任何证据，再对我冷嘲热讽吗？
除此以外，我不知道如何解释了。如果楼主真的和我有深仇大恨，也没必要报之以此种方式。