一些创造论者的观点：只要一些常数，或者地球的轨道位置差那么一点，现在的生命就不会出现。所谓的Fine tuning. 鉴于最近几年贴吧反进的童鞋展现的水平，我估计能提这茬的还需要几个年头。
事实上维持一个现有生命能存活的行星并没有这么难。只要有一些基本元素，离恒星的距离又够近但不太近，能保证液态水的存在，就ok了。我们目前都观察到了20亿颗这样的行星。而我们目前能观测到的，只是已知宇宙的一小部分。
最近在Astrophysics 上即将发表的论文comparative habitability of transiting exoplanets, R. Barnes et al. 2015, 就考虑得更仔细一些，并把一颗行星可能诞生现存生命的指标用“可人居指数”量化。 发现俺们亲爱的，目前为止独一无二的，浅蓝色的星球，只有82分。
只能算良好，还不能算优秀。
因为我们的地球离太阳太近了那么一些，太热了那么一些。如果外星文明用望远镜观察咱，或许会认为这颗能让太阳稍微暗一下下的小行星，并不适合俺们这样的生命居住。
所以，在一颗良好，而非优秀的星球上存在的我们，大部分人只是良好，而非优秀，可以理解。（跑题了）

楼主能不能详细说下，评分标准怎样？为什么说地球偏热了点？

20亿行星？有辣么多？！

本身就是偶然。偶然就是一系列的细节原因的连锁反应。你看到的只是一个结果。
跟这些不理解概率的基本概念的人，谈不了这么高智商的问题。

这个模型很从设定上不难，需要考虑的参数为恒星的光度（单位面积单位角度输出光的效率），行星离恒星的距离，行星大气对阳光的反射率，以及行星地表是否有陆地...能否保证液态水的存在。最终复杂的折换，诸位可以自己看原文。但最终其支持现有生命的可能性，为HITE. 地球为82.9分(图中的E ) ，低于我们观测到的一些行星，比如Kepler-442b

走嘞，殖民去。

好帖顶了。

这令我想到了人择原理

算了吧，地球太阳是黄矮星，目前发现的行星大部分都绕红矮星转，质量0.4～1.4个地球质量的行星才最适合居住，现在发现的大部分都是超级地球，类地行星只有4%，超级地球其实非常糟糕，重力大，气压可能很大，可能温室效应很强像金星一样，而且超级地球可能都是海洋没有陆地，还有地球还热？地球南北极有永久性的冰盖，热带生物多样性才最高，历史上还发生过两次雪球地球，地球还有月球这个伴星，这个概率估计也就10%吧，还有木星保护，目前发现的满足黄矮星宜居带类地行星的也就一个候选体，我劝up知足吧