牛魔王茶叶的个人资料

黑洞不是洞，是个星球人类对新事物的认识都会有个朦胧和试错的过程，比如对黑洞的理解，我们一直以为它是个“洞”、是个旋涡、空的、虚无......而实际上，黑洞是天体，或者说是一个星球，一个实际存在的“体”。只不过它的质量特别大，连光都无法反射出来，所以看不见。之前我们对黑洞的认识，无论认为它是“黑洞”，还是“灰洞”都是错误的。那么，生命的本质是否也有“型”有“体”呢？

高智商的现代城市人，你的野外生存能力能够超过土著么？有些人认为他们是反应慢而且傻乎乎的一群人，而实际上土著都是生活的强者，他们是丛林之王。原始的采集工作绝对是个技术活儿，几内亚的土著平均可以分辨一千多种植物，不只是认识，而是了解。知道植物的什么部位能吃，有的吃叶，有的吃茎，有的吃果，有的吃根，有的吃花；知道植物什么时候能吃，它们生长的规律和开花结果的时间；知道用什么方法吃，比如有的植物生吃有毒，一定要烤熟；知道搭配着吃，比如辛辣植物不能做主食；知道采摘的风险，比如有的蘑菇旁边会有毒蛇。在野生的动植物物种中，只有很少一部分可供人类食用，或值得捕猎或采集。多数动植物是不能用作我们的食物的，这有以下的一些原因：它们有的不能消化（如树皮），有的有毒（毒蘑菇），有的营养价值低（水母），有的吃起来麻烦（很小的干果），有的采集起来困难（大多数昆虫的幼虫），有的捕猎起来危险（犀牛）。陆地上大多数生物量（活的生物物质）都是以木头和叶子的形态而存在的，而这些东西大多数我们都不能消化。高智商的现代城市人，你的野外生存能力能够超过土著么？

什么是暗生物不可见物质中的生物，区别于常规物质中的生物。

【提问】请教：编写游戏程序，里面的每个人物都有一个个体么？怎么样设计游戏里的人物和道具呢？每个人物和道具都有一个个体，而且有各种属性么？怎么设计呢？

请教：法语单词 habit 的读音法语单词“habit”的意思是习惯、习性，和英语这个单词的拼写方法和词义是完全相同的，但是请问，读音一样么？

请教：三轮生肖，有的有荧光，有的没有荧光，怎么回事？哪些带荧光，哪些不带荧光呢？

今年鸡票好多弱齿，是这样么？我买到的两套方联都是弱齿，你们的也是这样么？而且怎么都是公鸡弱齿呢？

请教：大版的年卡过户要多少钱？我想要大版年证，不知道多少钱能拿到？

请教：如何计算整版邮票的价钱比如一套邮票3元，一大版有20套，版面很好原胶全品、没撕口没剪角，那么这样一个大版要多少钱？方联的算法，应该是单套价格的5倍。那么大版呢？

一尘网的网址是多少？怎么找不到了？我用电脑上网，奇怪的是，怎么找不到一尘网的网址呢？请告知一下，谢谢！

世界上海拔最高的邮局珠峰大本营邮局，中国邮政也是够拼的带去一摞平信好了，当时没多想

这两天拍的几套邮票，欢迎大家批评连票有点软折，但是很轻

一个邮声报的价格错误

买邮票的时候，大家参考什么价格？有没有方便查询的网络报价，在电脑上能够查到，而且每天更新的。在老赵家拍点邮票，也不能每个都上淘宝查啊

聊聊昨天在老赵家拍的几套邮票想收集一些JT邮票，在某宝一家店里买了5套，结果4套是二胶老板挺好说话，痛痛快快就给退了。但是心有余悸，暂时先不在某宝买JT了邮市也不敢去，对于新手来说，假邮票不见得比某宝少，而且退货很费劲所以尝试在线拍卖，拿一些便宜货练练手尽管赵涌家也有假货，毕竟有专业鉴定师，再差也比我强吧拍卖过程很有趣，欢迎有经验的吧友多指教

放大镜求推荐各位老司机用的都是什么牌子放大镜？如果只是为了欣赏，多大倍数够用？如果是鉴别真伪，就另买显微镜了

集邮总公司天猫店 2015年册收到（报告帖） 2015年册230元，加上15元运费

有的生肖票，为什么在价钱上有斜杠？新手请教想入手2016猴方联，一套2枚，共8枚淘宝上价格差别很大，多数要80以上。有的才15—30元，但是邮票的价格上有斜线，请问这是为什么？

基因突变对母体有什么影响？基因突变主要发生在分裂间期，分裂间期DNA复制，染色体加倍。复制时解旋出单链不稳定，容易突变。基因突变是任何细胞，任何部位都有可能发生的。请教一下，一直以来，基因突变对子代的影响研究得很多，但是对母体的影响也是一样的么？比如一个细菌，每次分裂都有出错的机率，这样细菌母体终会有错到维持生命的DNA信息达到足够的不完整而失去正常功能，是这样的么？

性格是和DNA一起遗传的么？每个人都有自己的个性，那么一个人的性格是先天决定的还是后天形成的？一位心理学家曾经说过，他的同事起初都是环境决定论者，直到他们有了第二个孩子，才意识到遗传因素的重要性。美国明尼苏答大学的研究人员负责的，他们共研究了8000多对同卵孪生子和异卵孪生子，包括130多对在不同的家庭长大的同卵孪生子。研究者对孪生子进行了深入具体的面试，以了解其生活环境，对社会、宗教、哲学问题的看法，并用一系列心理测试判断其职业兴趣、思维能力和性格倾向。结果表明，同卵孪生子的性格相似程度明显大于异卵孪生子，一起长大的同卵孪生子的相关性平均为0.46（0表示两个人没有一点相似之处，1表示两个人完全相同）那么，我想问的是：既然同一起长大的同卵双胞胎的基因和环境几乎完全一样，那剩下的0.54是什么造成的呢？是不是还有基因和环境之外的东西呢？

"适者生存"英语应该怎样翻译在英语里，“生命”对应的词汇是“life”，但是现在越来越多的学者提议应该用“living”来表示生命，这是动词“生活”的现在分词形式，有进行着的、正在的含义。毫无疑问，living更加恰当，说明生命并不是静态的，而是一个跳跃的、活动着的过程，一旦这个过程结束，生命就是另一个含义了。 “the survival of the fittest”是英语里适者生存，这里的“the fittest”是fit的最高级，是“最适合的”意思，所以整句的意思就是：只有最适合的才能生存下来。但是参照上面对“生命”的定义，“适应”也是一个进行着的过程，应该用“fitting”。没有“最适应”，只有“现在适应”，一旦环境发生变化，现在过得很滋润的物种也许很快就面临着淘汰，也许就变成了“fitted”了，鹦鹉螺和恐龙这样的地球霸主都是例子。

人类寿命延长的原因是什么？人们一直认为现代人寿命比古人大幅延长是因为生活条件的改善，当然，医疗卫生水平的提高和食物的丰富都能使人类活得更长，但是也许还有别的原因。 1984年，人类学家约翰.劳伦斯.安吉尔（John Lawrence Angel）分析了地中海东部地区的人类，在转换为农业生活方式之前和之后的各个时期的遗骸，尤其分析了牙齿（根据牙齿可以判断寿命），计算得出下表：历史时期男性平均寿命女性平均寿命旧石器：公元前3—0.9万年 35.4 30.0 中石器：公元前9—8千年 33.5 31.3 新石器早期：公元前7—5千年 33.6 29.8 新石器晚期：公元前5—3千年 33.1 29.2 铜铁时代：公元前650年—300年 37.2 31.1 希腊化：公元前300年—公元120年 41.9 38.0 中世纪：公元600—1000年 37.7 31.1 巴洛克：公元1400—1800年 33.9 28.5 19世纪 40.0 38.4 20世纪后期的美国 71 78.5 这些数据令人非常意外，在这3万年多年的时间里，人类发明了各种工具，发现了钢铁，使野兽不再构成威胁；有了农业生产，饲养了家畜，食物有了稳定的来源；人类走出山洞，建起了房屋，不必再受风寒；医疗卫生水平也在一直在提高，甚至已经可以做外科手术。按照常理，这3万年人类的寿命应该是个比较稳定的上升趋势，但是奇怪的是，这个趋势基本是一条平稳的直线，直到19世纪之后，人类的寿命才大幅度提高。找到这个问题的答案，人类的科技肯定是个主要原因，但是在科技之外，也一定还有次要原因，会不会是基因突变呢？突变改变了以前限制人类寿命的基因，于是寿命延长了

请教：自然界中，有没有自然生成的氨基酸和蛋白质？尽管存在很多质疑，但是米勒实验还是能够证明在某些自然条件下，可以直接生成某几种氨基酸。但是自然界中（生物体之外）产生的氨基酸和蛋白质似乎没有。道金斯在书里是这样解释的："原始汤"就是大约三十亿到四十亿年前的海洋。有机物质在某些地方积聚起来，也许在岸边逐渐干燥起来的浮垢上，或者在悬浮的微小的水珠中。在受到如太阳的紫外线之类的能量的进一步影响后，它们结合成大一些的分子。现今，大有机分子存在的时间不会太长，我们甚至觉察不到它们的存在，它们会很快地被细菌或其他生物所吞噬或破坏。但细菌以及我们人类都是后来者。所以在那些日子里，大有机分子可以在稠浓的汤中平安无事地自由漂浮。这个解释似乎不能成立，细菌多了就会吃光所有的有机大分子？狼多了就会吃光兔子？噬菌体多了，细菌也没见减少。但是现在自然界中自发产生的氨基酸和蛋白质在哪里？

寒冷能不能导致感冒或者让感冒容易发生？ @14145926 “寒冷能不能导致感冒或者让感冒容易发生？” 这个问题在医学上是一个争论了百年的问题，在学术上没有定论。但是从经验上来说，呵呵，我想问你，你是福建人，长这么大见过几次雪？而我这个周末郊外徒步的主题就是“寻找冰凌花”，附上个图片，很漂亮有一个很有趣的现象，在北方，最抗冻的不是北方人，而是南方人！在吉林大学冬天的校园里，经常能够看到光脚拖鞋、穿着个散腿衬裤一溜小跑去食堂打饭的学生，只要问一下就会发现，他一定是南方人，而且是大一、大二新生，呵呵南方人来到东北，刚开始的时候会很怕：“东北太冷了，会不会冻到？” 但是往往很快就适应了：“没什么大不了嚒，外面冷点，屋里暖和，瞧北方人那点出息，看我的。” 于是上演了一幕幕让北方人瞠目的英雄主义大片，我还见到过大冬天穿短裤的南方人，实在流弊当然，这样的情况会局限于头一、二年，一场重感冒过后，这些孩子就没脾气了。但是也有倒霉的，体质特别好，就是不感冒，结果大四毕业，关节炎！感冒当然主要是病毒引起，而寒冷对感冒起了非常重要的作用，但是这个作用是两方面的，一方面寒冷降低人的抵抗力，容易引起感冒，而另一方面寒冷能够使病毒失去活性，而降低感冒的发病率，所以北极和南极基本没有感冒。而我们北方，一般都是晚秋和早春感冒高发，就是因为天气有点寒冷，但是病毒活跃，一般来说，一场大雪就好了。所以这也是为什么科学上对寒冷和感冒的关系很难有定论。

评方舟子的 “感冒”并非“伤风” @14145926 我不是中医粉，也不是中医黑，我相信中医的疗效，但是也知道有很多江湖骗子，所以一般不多评论中医的问题。但是看了小吧的帖子《那些年我看过的方舟子反中医文》，我反对对里面某些章节，觉得这会误导别人，正好借用天涯论坛Redgem的：评方舟子的《“感冒”并非“伤风”》来讨论一下，不敢发链接，怕被删除，大家可自行搜索。 “感冒”并非“伤风”？

生殖和生存，哪个更重要？自然选择理论认为，生存是对生物最重要的事情，只有对生存重视的个体和物种，才有机会经过自然选择的筛选生存下来。但是，事实情况是，生物对于生殖的资源投入甚至大于对生存的投入。这是为什么呢？

请教：45亿年足够生物进化，是怎么推算出来的？好像生物学家和数学家经过很多次推算，得出结论：只靠随机和偶然的突变，地球产生以来的45亿年足够生物从单细胞生物进化成现在这个样子。请教一下有没有谁知道，推算的过程是怎么样的？

可以把“用进废退”改成“用留废退”么？达尔文的“自然选择” PK 拉马克的“用进废退”，是进化吧的日常工作之一。每次的结果都是达尔文粉丝胜利，而拉马克拥趸过一段时间又卷土重来。我曾经发过一个帖子希望证明其实这两个理论并不矛盾，而且“用进废退”恰恰是“自然选择”的很好的补充。当然，“用进废退”本身确实有不足之处。这个词汇里的“进”一般指进化，而“退”指退化，所以整个词可以简单的解释为：经常使用的器官就会“进化”，而不使用器官会“退化”。但是，现在主流的生物学界对“进化”并不认同，一方面因为生物发展历程并无方向可言，所以“进化”应写成“演化”会更恰当一点。另一方面，尽管生物的发展史似乎有从简单到复杂的倾向，但也有很多生物从复杂到简单的发展，比如寄生生物。所以，“用进废退”并不严谨。但是观察发现，类似的情况确实存在。比如生物的“化石基因”。简单的说是这样子：生物常用的器官的基因一般不会出错，因为一旦出错就会是致命性的，马上会被自然选择淘汰。而不常用的器官的基因会有错误，而且经过多代遗传下来，错误的累积会影响相关器官的表达，从外面看来就是这个器官在退化。比如鼹鼠的眼睛和人类的嗅觉受体基因（人类的嗅觉很差）。既然“进”是不恰当的，如果用“保留”是否会合适呢？“用留废退”，常用的器官和功能一般会保留下来，不常用的器官会退化，这样说是否恰当呢？

如果可以克隆你自己，免费的，克隆人和你完全一样，你愿意么？

如果可以克隆你自己，克隆人和你完全一样，你愿意么？

如果可以克隆你自己，免费的，克隆人和你完全一样，你愿意么？

生物是按照物理、化学规律运转的“机械体”么？重读了古尔德的《火烈鸟的微笑》，里面有一篇关于中立的看待生物学的文章（P246），似乎正是生物学家应有的正确看法，觉得很好，现转载于下：某些学者认为生物是一个不可分的有机整体，但是研究生物系统的科学家，总是把生物一分再分，直到分子水平，他们也经常嘲笑那些坚持“生物是一个有机整体”的生物学家。在两方这种过分简单的二分法中，两派相互攻击，甚至互相起绰号。无限细分的那一派被叫做“机械论者”，认为生命只不过是组件之间相互的物理化学作用。不可分的那一派被叫做“活力论者”，坚持认为生命本身就是一种“特别的东西”，凌驾于物理化学之上，甚至跟“基础”科学不搭界。这样看来，一个人要么是一个没心没肺的机械论者，要么是一个虚无缥缈的活力论者。我（古尔德）经常对人类通常具有的倾向感到有趣，对于那些问题的答案并不在可能性的两个极端的复杂问题，人们通常喜欢对它们进行两分，让一类处于一个极端，而让另一类处于另一个极端，并且毫不顾忌其中的精妙之处和中间状态，而且总是相互进行人身攻击。大多数生物学家，采取的是一种中立的态度。中间立场的观点是：由于生命从结构到功能都很复杂，所以不能被拆解到分子水平，用物理化学定理来解释，微观的规律不适用于整体。中间立场不是折衷，而是两种极端观点都反对：既不认为还原论能记录生命的奥秘，也不认为生命本身有什么独特的“闪光之处”。生命的规律是有级别的：从原子、个体和个体之间，每个层级都有它自己的交互作用规律，跟其他层级的都是不同的。高层级的规律不能用低层级的来解释，因为它们的交互作用是不同的。所以，我们需要一些新的原理，不仅能完全解释生命的复杂性，而且还能跟物理化学规律互不冲突、相互补充。折衷中间立场代表了大多数生物学家，以及那些体会过生物学复杂性、对生物学苦思冥想的物理学家所持的观点。 20世纪伟大的量子物理学家薛定谔在著作《生命是什么》里，很好地支撑了这种中立观点：就我们学过的所有生物结构知识而言，生命不可能按照普通的物理规律来运作，我们必须预料到这一点。

自然选择是进化的动力，还是障碍？首先要说一下进化的方向：传统的进化论者一般认为进化是没有方向的，所以喜欢称之为“演化”。我认为自然选择本身就像个严厉的裁判，逼着生物向适应环境的方向发展，没有方向性。但如果考虑到生物自身的成长、发育，进化是有方向的。地球一共发生过5次生物大灭绝，每次的结果都是大块头、复杂的生物（鹦鹉螺、恐龙等）基本灭绝干净。但是一旦重新开始，生物龛位空缺之后，都会有新的大块头成长起来。所以生物本身的发育有向着复杂、大块头的趋向的，可以说是进化而不是演化。很多进化相关书籍都说自然选择是进化的动力，但从某些方面来说正好相反，自然选择是像是进化的障碍。下面摘选一段《为什么要相信达尔文》P75的一段文章，来讨论自然选择是否是推动力。文章不是很详细，没有讲具体的过程: 将化石记录中体现的演化速率与实验室中用人工选择造成的演化速率进行比较，或者与物种移居至新栖息环境时在演化改变方面的历史数据进行比较。密歇根大学的菲利普.金格里奇证明，动物在实验室内以及移居研究中的尺寸和体形改变速率，远快于化石中的变化速率：分别快500倍（移居中的选择）和100万倍（实验室选择实验）。而且，即便是化石记录中最快的演化，也根本比不上人类在实验室中实现选择作用时最慢的演化。更有甚者，移居研究中观察到的演化平均速率，大到足以在仅仅1万年的时间里把老鼠变成大象的尺寸。（下面这段是我说的）另外，非洲维多利亚湖的丽鱼也说明了这个问题，丽鱼1.5万年前移居维多利亚湖。入住新居后，丽鱼发现没有什么竞争对手，也少有天敌，也就是说，自然选择程度很弱。所以丽鱼飞速发展，1.5万年之内发展到400多个品种，基本统治了维多利亚湖，直到放养了丽鱼的天敌——尖嘴鲈鱼，丽鱼的品种又锐减到100多个品种。在被杀了个措手不及后，丽鱼慢慢稳住了阵脚，找到了一些应对尖嘴鲈鱼的办法，现在种群又得到了一些复苏。综上所述，如果说进化的方向是复杂、大块头、品种多样的化，自然选择似乎不是进化的动力，而是进化的剪刀，也是进化的阻碍。欢迎大家指教！

动物知道自己的形态么？刚发了“动物是否知道自己的颜色”的帖子，没有讨论出结果，还想接着扯一扯，谢谢大家~~~ 我认为动物知道自己的形态。因为司机都知道，在高速奔跑的时候，如果不了解自己车子的大小宽窄是不可能的。同时，在搏斗的时候，也需要了解自己身上的武器性能，比如角、牙齿、爪子、尾巴、刺等等。动物知道自己的形态，最好的例子就是专家做的一项实验，让大角麋鹿快速穿过设置好的树枝路障，专家发现，麋鹿不减速地穿过路障，可以精确到两边的间隙都小于1厘米。这就很奇怪，因为鹿角的大小常年都是在变化的，麋鹿是怎么适时知道自己鹿角的宽度的？（不能说喝水的时候看水里的倒影，因为现在主流的科学家认为麋鹿没有自我意识，所以它不会认为水中的那个丑八怪是自己。）

生物知道自己的颜色么请教一下，生物知道自己的颜色么？知道自己的形状么？没有找到比较好的答案。据我观察，似乎是知道。因为绿色的蝗虫喜欢落在绿色的叶子上，灰色的蝗虫喜欢落在地上。不知是否这样？

请教：人的出凝血实验人的血液和组织中直接产于凝血的物质统称为凝血因子（coagulation factors）。公认的凝血因子共有12种。此外，还有前激肽释放酶，激肽原以及来自血小板的磷脂等也都直接参与凝血过程。人受到外伤出血时，凝血是个复杂的过程，将近二十种凝血物质一个接一个出现，而且顺序还不能错，才能产生效果。现在请教一个问题，如果让你设计一个化学实验，按照特异性识别、结合原理。在保证凝血需要的物质一个都不少的情况下，能否做到——只要第一个反应完成，后面就可以根据特异性识别，结合逐个按顺序反应，完成凝血过程呢？（要求全自动完成，没有计算机参与）

化石提供了关键证据（胡闹）

为什么生物都把繁殖作为最重要的工作？几乎所有的生物都把生殖作为最重要的工作，几乎把生存之外所有时间和精力都用在繁殖上。比如我家楼下的燕子，燕子每年春天飞来，所有的工作就是下蛋、孵蛋、养育小燕子，如果时间允许，还要孵两窝蛋，请问这是为什么呢？最好不用进化论的观点来解释“因为不重视繁殖的物种都被淘汰了”，有没有更好的解释呢？谢谢！

请教：生物的生活习性、习惯、行为特征是怎么遗传下来的？是在DNA里遗传下来的么？以什么方式呢？

生物有智能系统么？以前讨论过这个问题，传统的生物学和进化学大咖都认为生物是没有智能的。生物的生理活动只是单纯的生化反应而已。我学计算机专业，后来转植物专业，所以我的看法是生物是有智能系统的，就像计算机分为软件（操作系统、应用程序、接口程序、游戏等等）和硬件（机械构造），生物也可以分为生物体和智能系统（信息处理系统）。只是现在多生物的智能系统了解得还比较少。当然正统生物学家要否定生物智能的存在，举例说：假如一组物理学家没有学习过计算机原理，现在让他们深入研究一台计算机，他们会给出这样的结论：计算机是一组机器构件，，我们现在已经掌握了它的信号通路，它有一个有运算能力的中央处理器，里面的原料是晶体硅，还有硬盘和内存条是存储数据的地方，区别是硬盘存储的数据量大而内存条读写数据的速度更快，它们里面的磁介质的高电平和低电平用来0和1来表示。我们已经详细的绘制里面的高低电平图谱，已经发现了其中的一些规律，我们发现，很多电磁现象都是随机突变的，它们的突变会对计算机的运行产生巨大的影响。有一些不利的突变会带来计算机的死机。所以计算机的运行原理完全是电磁和光学现象，并没有其它什么“系统”“软件”。。。所以，现就此问题，征求大家的意见，谢谢

这样下去，它会进化么？ “这小事我来我来，我上去瞅瞅。诶主子你别光站着啊，给我抡把大锤子。“ 转自微博

不可知论是谦虚和有勇气的哲学转吧友：286397100贴不可知论哲学表征着不畏强权，不屈从于权威，敢于向传统理论尤其是具有独断性、专制主义倾向的理论挑战的一种批判精神和大无畏的勇气。（转吧友：286397100 贴）不可知论就这样一种有勇气的世界观。同时也是一种谦虚低调的，承认自己无知的世界观

不可知论，就是我思故我在不可知，不是“不知”，不是“无知”，不是“永远不可知”，而是“暂时不可知”，谦虚的探索着，我思故我在

请教：新基因如何产生大家了解比较多的是基因如何组成，如何根据基因合成蛋白质，如何遗传下去。但是，一个非常重要的问题被忽略（至少我还没有找到很好的答案），那就是：新基因如何产生？ @尼龙菌去年发过一个贴，描述了一下这个过程，帖子很好：http://tieba.baidu.com/p/2836341947 简单摘要：基因可以起源于没有功能的非编码区“垃圾 DNA”。美国一项新研究发现，这种被称为“从头起源”的新基因在早期的数量可能远远超过人们此前估计，从而进一步证实这是一种比较普遍的基因产生机制。研究人员发现，这些基因受到自然选择，并推断从头起源基因产生的最简单模式可能是序列的上游通过突变和选择，产生了转录调控序列，然后转录机制结合这个区域对一段序列进行转录，最后这段序列固定下来参与各种生物学功能，形成新基因。现在我想请教的是：除了这个方式之外，还有没有其它产生新基因的方式？如果这个方式是正确的，那么这个过程是随机的，还是 @nan_ace 所说生物体的“发育”所主导？有没有可能是这样：生物体的发育机制，在DNA中间的废料堆（也可能是零件库）——“垃圾DNA”中选择有用的零部件，根据生物体的需求，组装成新的高楼。枯燥的帖子一定要用美女镇楼才会有人气

李敖盗墓行规看可怕人性盗墓贼打一个洞，一人下去取珠宝玉器，一人上面用绳子系上来，但发生了拉绳人见财起义抛弃下面同伙而去的事。于是演变为盗墓团伙以父子居多，但也发生了儿子扔下墓里亲爹的事。最后行成行规：儿子下去取货，老子上面拉绳子，再没出现过把人剩在墓坑的事。这就是人性。我认为：父亲希望儿子把基因传下去，而儿子不指望父亲遗传基因。这就是道金斯所说：自私的基因。大家的看法呢？

我的不可知论我相信科学，但是不盲从。我不接触宗教，但也不否定他们在宗教和科学之间，我是真正的中立者。我相信人类自己的力量、相信自然的力量，我不知道这个世界有没有神仙，也许没有，就算有神仙，我也不知道他是谁。我不会为自己设立个偶像来崇拜。子不语怪力乱神，就是我的信条。对神仙敬而远之，就是我的态度。

请教一下，吧里哪位大咖常在新浪微博上活动？哪位大咖有微博，请留下微博地址。或者知道哪位进化论大师的微博账号，请指教。

这个是拟态么？转自微博（英国报姐）：英国小姑娘Lucy 在德文郡某郊外散步时，看到草丛中有几只“章鱼”，并且还有肉臭掉的味道，她拍下照片找到动物基金会，才知道这是一种叫做Clathus arhceri 的菌类，又被叫做魔鬼手指菇。