好像生物学家和数学家经过很多次推算，得出结论：只靠随机和偶然的突变，地球产生以来的45亿年足够生物从单细胞生物进化成现在这个样子。
请教一下有没有谁知道，推算的过程是怎么样的？

因为从孟德尔的简单遗传学，到基因的双螺旋结构，再到现在的后基因组时代。发现生物远比原先相像的要复杂很多很多，但是进化生物学家一直强调，45亿年足够生物进化的，觉得也许他们搭建的数学模型不够严谨。

不用好像了 “只靠随机和偶然的突变，地球产生以来的45亿年足够生物从单细胞生物进化成现在这个样子”这说法明显不对 谁家的进化是只靠突变的？ 你以为达尔文是凭什么被写进教科书的？

分子钟—生物进化计时指定用表。

这种推算也只能算作是估算不精确的。

根据化石的变化速度计算的吧？

其实我觉得，汽车是从船，进化来的，为什么这么说呢？因为发现了有种船是有轮子的这种船叫做明轮。

我觉得并不仅仅是足以，而是有大量冗余才对……

人一次射精，8亿精子，你只是其中的一个。产生你的可能性，从几万年前你的祖宗开始算起，这个几率就已经跟所谓的说进化论的偶然性的那个几率是一样多的了。而目前世界人口有70亿，也就是有70亿个这么偶然的存在。
所以在庞大的数字面前，偶然性不是问题。问题就是细节。

记住一点，概率和几率都是偷懒的统计数学模型，现实生活中，每一个细节原因里面都不存在这两个东西。

@no_mana
“回复 牛魔王茶叶 :你不是基本上了解么？或者说你的数学模型觉得这不够？”
这么说，我只知道生物学家和数学家一起推算的结果”45亿年足够生物的进化“，但是一直没有看到一篇文章关于详细的推算（或者估算）的过程。
因为在孟德尔的简单遗传学时代，生物学家就声称”45亿年足够生物的进化“。到了发现基因的双螺旋结构的时代，生物结构复杂了十倍以上，生物学家还是这么说”45亿年足够生物的进化“。而现在的后基因组时代。发现生物的结构又比原先相像的要复杂很多很多，但是进化生物学家还在说，45亿年足够生物进化的。
所以我感觉他们的时间推算方法肯定有问题，因为结构复杂了百倍以上，进化所需要的时间可能需要原来的万倍以上了。

变异产生有益性状的概率低，历史重复出同样模样的物种的概率低，并无法说生命无法演化。因为我们在实验室里都重复出了通过纯粹自然选择，选择出的有益性状。我们早就观察到了性状不只一次地独立出现。

生命诞生的时间由早期岩层的印记推算而来。最近又往前推了个把百万年。不管是现存的物种，还是灭绝了，留下化石的物种，都能为生物的演化提供佐证。从人虱的分化，能够推算出人类啥时候穿上了衣服；从鲸鱼祖先的化石，推算出他们花了多久下水。有啥不可理解的？就因为概率低？

那么请问，有这么多的证据，物种不演化而来，却有这么多同源性，以及过去现在这么多多样性,这样的概率有多少？

1. 我不知道你从哪里看来的说什么“因为在孟德尔的简单遗传学时代，生物学家就声称”45亿年足够生物的进化“” 地球45亿年的寿命再怎样也是20世纪中期才逐渐被学界接受的事情 跟DNA双螺旋结构根本就是同期的事情 敢问孟德尔简单遗传学的时代究竟是哪个生物学家未卜先知了地球的寿命？
2. 我不认为有什么生物学家会去试图估算45亿年是否足够生物的进化 就好比不会有历史/社会学家去估算300年是否足够从工业革命发展到计算机革命一样 对于已经发生的历史事件 还瞎扯什么可能不可能呢？（这也许是我孤陋寡闻 若你真的找到了这传说中的”生物学家和数学家一起推算的结果”45亿年足够生物的进化““的出处 还麻烦你不要吝啬贴出来让我开开眼界）
3. 纵观你本帖的观点 无非就是想说随着我们对生物的了解 发现其复杂程度远超我们想象 所以原本认为45亿年足够进化也许现在就不够了 然而这恐怕只是你个人一拍脑袋信口开河而已 你能代表谁？ 你怎么知道别人怎么想象生物的复杂程度？ 当年人人都认为人类至少得有以十万计的基因 结果发现才两万出头 当年人人都以为核酸-蛋白之间的遗传密码多奥妙多复杂 结果无非就是3连密码子排列组合20个氨基酸而已 教材里加印一张图就解密了 我是不是能说一句生物其实比很多人想象的要简单？
4. 学术界从来没有能建立一个能衡量所谓”复杂性“的指标 敢问你这”因为结构复杂了百倍以上，进化所需要的时间可能需要原来的万倍以上了“的论点从何而来？