每个人都有自己的个性，那么一个人的性格是先天决定的还是后天形成的？
一位心理学家曾经说过，他的同事起初都是环境决定论者，直到他们有了第二个孩子，才意识到遗传因素的重要性。
美国明尼苏答大学的研究人员负责的，他们共研究了8000多对同卵孪生子和异卵孪生子，包括130多对在不同的家庭长大的同卵孪生子。
研究者对孪生子进行了深入具体的面试，以了解其生活环境，对社会、宗教、哲学问题的看法，并用一系列心理测试判断其职业兴趣、思维能力和性格倾向。
结果表明，同卵孪生子的性格相似程度明显大于异卵孪生子，一起长大的同卵孪生子的相关性平均为0.46（0表示两个人没有一点相似之处，1表示两个人完全相同）
那么，我想问的是：既然同一起长大的同卵双胞胎的基因和环境几乎完全一样，那剩下的0.54是什么造成的呢？是不是还有基因和环境之外的东西呢？

你能说清楚性格这东西主观因素占多少吗？

有点。甚至习惯的说话语气，爱好喜恶，连大脑思维方式，性选择都有遗传关系。不过后天影响大，人类有自我意识，潜意识会被压制。

先天加后天。
先天定一部分，后天定一部分。

传统双胞胎研究的逻辑是 同卵双胞胎基因极度相似 所以可以认为同卵双胞胎之间的差异绝大多数是来自于环境因素 而异卵双胞胎基因相似性只有50%左右 通过比较同卵异卵之间的差异评估基因vs环境的影响
没有任何理由默认同卵双胞胎的环境也一样 顶多是相对普通的兄弟姐妹相对更相似一点而已 毕竟人们仍旧会在同卵双胞胎中区分年长年幼 区分强弱优劣高下等等 在学习啊运动啊或者其它什么方面双胞胎之一常年领先于另一个的例子并不少见 经历不同（环境不同）导致性状的发育不同 有差异太正常了

这个是高等教育出版社《儿童发展心理学》教材的80和81页

@nan_ace
“ 按照常识判断也知道性格这种东西肯定跟后天因素有关的吧？”
不一定的
原作中还有一段，我没拷贝，是这样的
“结果表明，同卵孪生子的性格相似程度明显大于异卵孪生子。明尼苏答大学的研究结果是，一起长大的同卵孪生子的相关性平均为0.46（0表示两个人没有一点相似之处，1表示两个人完全相同），分开长大的同卵孪生子，这一数字为0.45。这说明同卵孪生子的性格相关程度，与他们是否在相同还是不同的环境长大无关。”
我也对这个结果表示疑问，0.46和0.45，太接近了，环境因素就这么不重要？

结合上表，其实也可以分析，双生子后天也不是完全相同的环境，
甚至他们会倾向于去创造一些不同的生长环境。
以生物概念来类比的话，就是占据同样生态位的物种会倾向于占据不同的生态位来削弱竞争，获取整体上的最大收益，
同样双生子会倾向于互补，在天赋需求基本相似的AB领域，
基本会以一个擅长A换取另一个擅长B来获得总体最大收益。
这个可以成为性格差异的来源之一，而对智力影响更小，AB领域都会给予智力发展上相应的刺激。

双胞胎实验很扯：百分之五十的误差。MISTRA 从实验设计到数据分析上都有问题，两个孤例（同卵分开抚养）并没有绝对地分离。比如jack 和Oskar 保持了25年的通讯，他们为了卖自己故事的版权，倾向于夸大两人的相思度。可以参阅Jay Joseph 在01 年AJP 发的critique 。

我的观点就是，性格是先天决定的，而后天环境的影响只能改变控制性格的能力。比如说某个人脾气暴躁容易生气，小的时候别人骂他一句他就会发脾气，长大了别人骂他他可能不在意，并不是因为脾气好了，而是因为骂人这个行为由于此人对社会的了解，已经不再是让他发脾气的条件了（比如说他会认为，被人骂了也不会造成什么切身利益的损失，所以没有发脾气的理由）。但是如果是涉及他利益的事情发生了，比如生意伙伴突然把他的钱骗走了让他破产，那他心里肯定会生气，但是他会表现出发脾气吗？不一定，因为这个取决于环境是否让他产生了“发脾气不如静下来想想如何返回损失”这种想法，这就是对性格的克制能力。
很多人说人的年龄大了就看开了，其实并不是说性格改变了，而是能让性格表露出来的条件减少了，或者是控制性格的能力变强了

随着时间的推移，环境的改变，阅历的增长，同卵双胞胎会越发的不一样，我有一对双胞胎朋友，认识17年了，两个人越发的不一样，先是性格，然后外表

我一直是这么认为的，无论是性格还是能力，遗传决定了上下范围值，而环境影响了具体在哪一个值。就像函数一样，遗传决定了你是双曲线还是抛物线，还有曲率，而环境就是x，每一个x对应了具体的y