lzh571 lzh571
关注数: 107 粉丝数: 145 发帖数: 6,844 关注贴吧数: 94
LZH诗集 那首歌颂酒的诗很美 甚至美到滴蜜 概括了历史 歌颂了骚客 刻画了世俗 赞美了英雄 把酒的作用力表达到极至 然而哟 却缺少了点什么 你虽是伟大的人 却也没有脱离现实生物的狭隘束缚 于是骨髓里流淌的自私 便成了最强大的惯性推动力 现实中的国人 最大的追求还是发财梦 何曾顾及什么三观扭曲 生要醉着生 忘却烦恼 忘却痛苦 忘却理想 忘却公平 忽忽悠悠的飘在半空里 朱门酒肉臭成了酒后的感慨 路有冻死骨也不过继承孟子的悲叹 历代统治者的胃口 似乎更喜欢这种“酒文化”的传承 哪怕是最现代的中国 股市中第一高价股 贵州茅台就是例证 于是乎 醉生梦死 就成了中国第一哲学 什么第一生产力的科学技术 什么廉洁高效的社会制度 通通让位酒文化 2019.2.11 儿童上学要翻山 吃根油条算过年 可伶烈士流的血 只是肥了公务员 2019.2.4.00:25 文首的那幅逆光照 便全释了成熟的爱 所有的语言 已显得多余 不管那面电闪雷鸣 也不管这方黑暗深罩 我已经相信你 因为共同挣扎在磨难里 成熟的爱不是** 成熟的爱不是交易 成熟的爱不是随波逐流 成熟的爱不是纸醉金迷 成熟的爱是合力的创造 成熟的爱是艰难中的寻觅 成熟的爱是黑暗中找来的曙光 成熟的爱是干旱中盼来的细雨 这是抗争的果实 这是奋斗的回馈 这是昂贵的结晶 这是世俗中的另类 生命起源 2019.2.1 一块块 木碳、硫磺、石头, 一缕缕 氢气、氧气、氮气, 怎么就合成了生命? 请别跟我提达尔文, 他的进化论 并不能解释物种的源头。 或许你会说: 偶尔某一天空的炸雷, 恰巧合成了简单的有机。 但我要问: 那巧妙的DNA密码, 又是谁人的设计? 最聪明的可能并不是人, 而是DNA密码。 最最聪明的, 是那设计密码的神。 写给21世纪的地球人 2019.2.1 亲爱的 你发现了引力 没长翅膀却能飞 所以你们很伟大 亲爱的 你们既不知电子的结构 又不知宇宙到底多大 所以你们还很渺小 亲爱的 请不要骄傲 即使穿上了衣衫 敲打着计算机键盘 还整出了进化论和相对论 因为你们根本不知 地球过去都发生过什么 更不知将来会怎样演化 甚至你们都不知自己来自何方 更不知要向哪里去 你们真的 不怕天 不怕地 不怕神灵 那就再进化一个地质纪吧 不要灰心 为普通人发达的路 被强盗们掩埋了 顶戴花翎孙子们的通天梯 愈发灿烂辉煌 可怜的娃哟 请不要再煮豆燃豆萁 请保留点温存 储备点善良 积攒点慈悲 为了唤醒那沉睡的黑暗 2019.1.20 苦难 谁没经历过呢 面对苦难 若能坦然笑对 方显出你洒脱超俗的另类 若绝望着堆随 只能说明你懦弱无能的狼狈 甫志高为什么让人瞧不起 对于信念坚定者 皮鞭 老虎凳哟 只能算是个屁 坚强者 以肉躯砥砺惨痛 给人以高贵的无畏 耶稣被钉在十字架上 你可知是什么滋味 牺牲掉个驱壳又 算得什么 只要为更多人的大同和永生 主啊 拯救我那渺小懦弱的灵魂 2019.1.19.13 物理人的逻辑 科学人的信仰 不是世俗与偏见 所能说服 上道吧 我的朋友 去寻求那 科学的大同 别了 2018 我永远不想再见到你 你太令我伤心 事业 毫无长进 知识也毫无长进 财富却让我大幅缩水 滚蛋吧 2018 华盖不会永远 黑暗怎能长驻 愿我 和我的群友们 苦尽甘来 迎接充满希望的 2019 2018.12.31.18:18 2018.12.9.23:43 啊 伟大的民科们 在货真价实的半夜三更 还在加班研究 更可贵的是 没人要一分的工钱 2018.11.12 蝈蝈们 不在激昂地唱诗 都悄然地死了 一只蟋蟀 躲在温暖的灶台缝隙里 宣誓着还活着 一只黄鹂 已经没有了春季的亢奋 但仍在仅有几片叶子的树梢上滴血 或是无奈上天规律的叹息 或是不忘初心的悲鸣 或是对下一个春天的渴望
引力与磁力 引力的“磁性”是怎么回事 引力是否也 应有"磁"分量?两个旋转物体之间会有引力"磁"矩 的相互作用.而按牛顿引力论,两个物体的引力只决 定于二者的质量,并不与二者旋转运动方向有关。因 此,检验是否存在引力"磁"分量,乃成为研究引力实质问题的关键之一。检验的方法是利用 旋转物体,例如,在空间放置一个陀螺,按牛顿理论, 地球引力对其不产生力矩,陀螺的方向应保持不变; 但是,陀螺的旋转与地球的旋转之间 有引力"磁"作用,陀螺的方向要发生进动,但两者之 间的这种作用十分微弱,如将陀螺置于6OO千米的 高空,计算表明其最大进动率为0".044/年? 2004 年4月2013发射升空的GP—B探测器绕地球南,北 极飞行的实验数据验证了该结论。在此要着重说明的是:出现在国外期刊上的 gravitomagnetism(引力磁性)和gravitomagneticfield(引 力磁场)及gravitomagneticforce(引磁力)三个名词与 我们熟知的磁场毫无共同之处.对此铭记于心,下文 中将去掉"磁"字的引号。 现任职于加拿大奥里冈大学的JanetTate女士 曾在1980年代取了拟装置在GP—B探测器上表面 镀有铌的4个石英陀螺之一进行过下列实验:让陀 螺以不同的速度旋转,测量由加速之超导陀螺产生 的场强.她发现测得的磁场强度较BCS理论预测的要强些.但由于此异常情形不影响陀螺执行GP— B的飞行任务,物理学家们在一阵激动之后,就将这 一问题搁置了起来,一放就是20个年头。 1990年代后期,以奥地利研究中心物理学家 MartinTajmar为首的实验小组和在欧洲空间局工作 的理论工作者ClovisdeMatos对此问题来了兴趣.他 们找到了德国斯图加特大学的JohnArgyris和Cor. neliuClubotariu在1997年发表的一篇文章,该文假 设产生引力的粒子——引力子(graviton)可能有质量,而不是传统的量子引力理论所认为的引力子的 质量为零。这一假设启发了deMatos和Tajmar的思 路,他们想起,常温下的光子是没有质量的,但当温 度下降到临界温度以下,物质成为超导体时,超导体 内的光子便演变成为有质量的了.他们很想知道,如 果超导体内的引力子的行为和光子一样,也获得了 质量,将发生什么样的现象呢?deMatos的计算表 明,超导体内引力子的质量越大,当该超导体旋转加 速时,引力的磁性便越强,激活了超导体内库珀对j 的运动.从而增强了超导体所产生磁场的强度.他们 发现若设引力子的质量为10一千克,则能说明Tate 女士的实验结果.尽管这一质量较之电子的质量 10-3.千克小24个数量级,但却给予了超导体一个 引磁力,该力较普通物质产生的高17个数量级. 据此,Tajmar认为可以设计一个实验来验证上述思路了。在美国空军和欧洲空间局的资助下,2005 年Tajmar小组的实验启动了:在一超导铌环的周 围,安放了数台加速度计,该环旋转时产生的引力磁 场应能拖动这些探测器.一开始实验在室温下进行, 这时铌不是超导的,加速度计也未出现异常的读数, 这是可以预见的.当他们将温度降低到铌失去电阻 成为超导体时,加速度计突然出现了读数,显示它们 感受到被一强引力磁场所拖曳.Tajm~小组清醒地 意识到这种从未见过的大引力磁场会被许多物理学 家视为异端邪说,因此,他们一次又一次地重复该实 验,寻找任何因仪器本身的问题而误导小组得出的 结论.用其他超导物质取代铌进行实验,还安置了额 外的探测器以提高实验数据的准确度,并增加了两 个激光陀螺到他们的装置上以便优化对扭转(twist) 的测量(图1).每次实验都获得满意的答案.在进行 了250次实验以后,Tajmar确认获得的结果是真实 的.看来,他们已找到了一个爱因斯坦或其他任何人 从未预期到的产生大引力磁场的途径。他们写文章投寄给PhysicaC期刊并举办讨论会报告他们的工作, 将之公诸于世。 首先对此提出质疑的是美国斯坦福大学的理论 工作者JamesOverduin.他认为,如果引力磁场的强 度高达l7个数量级,则应能感受到充斥在宇宙中的 引力磁场所产生的效应.而若引力子有质量,则它们 在宇宙内所能行进的距离是有限制的,但所有的天 文观测都暗示在宇宙内引力无处不在,这就是一个 很大的矛盾。deMatos反驳道:引力子只是在超导体 内才获有质量并增强引力磁性效应,而在宇宙中,此 效应也只在某些物质被高度压缩的中子星的内部出 现,因为一些中子星的模型认为其内部有一超导层。但Overduin还指出:"将具有质量的引力子引进物理 学,会导致出现的问题比它能解决的问题要多。一个 具有质量的引力子意味着物理学家们需要重行书写 粒子物理学的标准模型。〞rajmar同意Overduin的说 法:我们所从事的实验就不是一般的工作,曾经有理论工作者建议具有质量的引力子能说明宇宙膨胀为 何加速的问题,如确认,则将从根本上改变我们对引 力的考虑.这也将意味着超导体内产生的引力效应 与正常物质产生引力效应的方式是不一样的,从而 迫使人们要重行考虑某些引力的量子学说,因为直 到现在科学家们的共识是只是物体的总质量决定其 引力场.若rajmar小组的实验结果是正确的,则也 应考虑超导体内粒子的排列状态。 目前,raimar和deMatos迫切希望有另外一二 个小组重复他们的实验并确证出现异常的引力磁信 号.Taimar声称已有几个小组允诺此事,进行实验来 肯定或否定谜一样的引力磁性.但他不愿此时透露 这些小组的身份,以避免将他们置于过分的压力之 下。如果这项实验的成果被多个小组证明是正确的, 则在此基础上一些科幻技术便有可能变为现实,如, 飘浮的汽车,引力g为零的运动场地,能将物体拉向自己的牵引光束,以及充当斥力场阻止物体通过 的无玻璃的窗户.利用改变超导体的加速度和取向 而工作的引力磁性装置将成为产生多种用途之力场 的基础。 引力磁场可能有朝一日成为某些新技术的基础 注释:SimonNewcomb(1835,19o9),美国天文学家.在天体力 学,历书编算和天文基本常量的测定上都有很大贡献.还对水星近El 点的进动,从金星凌El的观测推算太阳的视差以及月球的长期加速 度等问题,作了深入的研究。 参考文献: 方励之.引力物理前沿鸟瞰.物理通报,1988(8):7 许髁,对广义相对论更精确的实验检验.物理通报,2005 (3):10;GP—B实验证明广义相对论是对的.物理通报, 2oo6(4):57 章立源.超导及其应用前景.物理通报,2005(1):10
引力与磁力的关系 引力的“磁性”是怎么回事 爱因斯坦广义相对论的重要结论之一是引力也 应有"磁"分量,两个旋转物体之间会有引力"磁"矩 的相互作用.而按牛顿引力论,两个物体的引力只决 定于二者的质量,并不与二者旋转运动方向有关。因 此,检验是否存在引力"磁"分量,乃成为区别牛顿引 力论与广义相对论的关键之一。检验的方法是利用 旋转物体,例如,在空间放置一个陀螺,按牛顿理论, 地球引力对其不产生力矩,陀螺的方向应保持不变; 但是,按广义相对论,陀螺的旋转与地球的旋转之间 有引力"磁"作用,陀螺的方向要发生进动,但两者之 间的这种作用十分微弱,如将陀螺置于6OO千米的 高空,计算表明其最大进动率为0".044/年? 2004 年4月2013发射升空的GP—B探测器绕地球南,北 极飞行的实验数据验证了该结论。在此要着重说明的是:出现在国外期刊上的 gravitomagnetism(引力磁性)和gravitomagneticfield(引 力磁场)及gravitomagneticforce(引磁力)三个名词与 我们熟知的磁场毫无共同之处.对此铭记于心,下文 中将去掉"磁"字的引号。 现任职于加拿大奥里冈大学的JanetTate女士 曾在1980年代取了拟装置在GP—B探测器上表面 镀有铌的4个石英陀螺之一进行过下列实验:让陀 螺以不同的速度旋转,测量由加速之超导陀螺产生 的场强.她发现测得的磁场强度较BCS理论预测的要强些.但由于此异常情形不影响陀螺执行GP— B的飞行任务,物理学家们在一阵激动之后,就将这 一问题搁置了起来,一放就是20个年头。 1990年代后期,以奥地利研究中心物理学家 MartinTajmar为首的实验小组和在欧洲空间局工作 的理论工作者ClovisdeMatos对此问题来了兴趣.他 们找到了德国斯图加特大学的JohnArgyris和Cor. neliuClubotariu在1997年发表的一篇文章,该文假 设产生引力的粒子——引力子(graviton)可能有质量,而不是传统的量子引力理论所认为的引力子的 质量为零。这一假设启发了deMatos和Tajmar的思 路,他们想起,常温下的光子是没有质量的,但当温 度下降到临界温度以下,物质成为超导体时,超导体 内的光子便演变成为有质量的了.他们很想知道,如 果超导体内的引力子的行为和光子一样,也获得了 质量,将发生什么样的现象呢?deMatos的计算表 明,超导体内引力子的质量越大,当该超导体旋转加 速时,引力的磁性便越强,激活了超导体内库珀对j 的运动.从而增强了超导体所产生磁场的强度.他们 发现若设引力子的质量为10一千克,则能说明Tate 女士的实验结果.尽管这一质量较之电子的质量 10-3.千克小24个数量级,但却给予了超导体一个 引磁力,该力较普通物质产生的高17个数量级. 据此,Tajmar认为可以设计一个实验来验证上述思路了。在美国空军和欧洲空间局的资助下,2005 年Tajmar小组的实验启动了:在一超导铌环的周 围,安放了数台加速度计,该环旋转时产生的引力磁 场应能拖动这些探测器.一开始实验在室温下进行, 这时铌不是超导的,加速度计也未出现异常的读数, 这是可以预见的.当他们将温度降低到铌失去电阻 成为超导体时,加速度计突然出现了读数,显示它们 感受到被一强引力磁场所拖曳.Tajm~小组清醒地 意识到这种从未见过的大引力磁场会被许多物理学 家视为异端邪说,因此,他们一次又一次地重复该实 验,寻找任何因仪器本身的问题而误导小组得出的 结论.用其他超导物质取代铌进行实验,还安置了额 外的探测器以提高实验数据的准确度,并增加了两 个激光陀螺到他们的装置上以便优化对扭转(twist) 的测量(图1).每次实验都获得满意的答案.在进行 了250次实验以后,Tajmar确认获得的结果是真实 的.看来,他们已找到了一个爱因斯坦或其他任何人 从未预期到的产生大引力磁场的途径。他们写文章投寄给PhysicaC期刊并举办讨论会报告他们的工作, 将之公诸于世。 首先对此提出质疑的是美国斯坦福大学的理论 工作者JamesOverduin.他认为,如果引力磁场的强 度高达l7个数量级,则应能感受到充斥在宇宙中的 引力磁场所产生的效应.而若引力子有质量,则它们 在宇宙内所能行进的距离是有限制的,但所有的天 文观测都暗示在宇宙内引力无处不在,这就是一个 很大的矛盾。deMatos反驳道:引力子只是在超导体 内才获有质量并增强引力磁性效应,而在宇宙中,此 效应也只在某些物质被高度压缩的中子星的内部出 现,因为一些中子星的模型认为其内部有一超导层。但Overduin还指出:"将具有质量的引力子引进物理 学,会导致出现的问题比它能解决的问题要多。一个 具有质量的引力子意味着物理学家们需要重行书写 粒子物理学的标准模型。〞rajmar同意Overduin的说 法:我们所从事的实验就不是一般的工作,曾经有理论工作者建议具有质量的引力子能说明宇宙膨胀为 何加速的问题,如确认,则将从根本上改变我们对引 力的考虑.这也将意味着超导体内产生的引力效应 与正常物质产生引力效应的方式是不一样的,从而 迫使人们要重行考虑某些引力的量子学说,因为直 到现在科学家们的共识是只是物体的总质量决定其 引力场.若rajmar小组的实验结果是正确的,则也 应考虑超导体内粒子的排列状态。 目前,raimar和deMatos迫切希望有另外一二 个小组重复他们的实验并确证出现异常的引力磁信 号.Taimar声称已有几个小组允诺此事,进行实验来 肯定或否定谜一样的引力磁性.但他不愿此时透露 这些小组的身份,以避免将他们置于过分的压力之 下。如果这项实验的成果被多个小组证明是正确的, 则在此基础上一些科幻技术便有可能变为现实,如, 飘浮的汽车,引力g为零的运动场地,能将物体拉向自己的牵引光束,以及充当斥力场阻止物体通过 的无玻璃的窗户.利用改变超导体的加速度和取向 而工作的引力磁性装置将成为产生多种用途之力场 的基础。 引力磁场可能有朝一日成为某些新技术的基础 注释:SimonNewcomb(1835,19o9),美国天文学家.在天体力 学,历书编算和天文基本常量的测定上都有很大贡献.还对水星近El 点的进动,从金星凌El的观测推算太阳的视差以及月球的长期加速 度等问题,作了深入的研究。 参考文献: 方励之.引力物理前沿鸟瞰.物理通报,1988(8):7 许髁,对广义相对论更精确的实验检验.物理通报,2005 (3):10;GP—B实验证明广义相对论是对的.物理通报, 2oo6(4):57 章立源.超导及其应用前景.物理通报,2005(1):10
引力与磁性力 引力的“磁性”是怎么回事 爱因斯坦广义相对论的重要结论之一是引力也 应有"磁"分量,两个旋转物体之间会有引力"磁"矩 的相互作用.而按牛顿引力论,两个物体的引力只决 定于二者的质量,并不与二者旋转运动方向有关。因 此,检验是否存在引力"磁"分量,乃成为区别牛顿引 力论与广义相对论的关键之一。检验的方法是利用 旋转物体,例如,在空间放置一个陀螺,按牛顿理论, 地球引力对其不产生力矩,陀螺的方向应保持不变; 但是,按广义相对论,陀螺的旋转与地球的旋转之间 有引力"磁"作用,陀螺的方向要发生进动,但两者之 间的这种作用十分微弱,如将陀螺置于6OO千米的 高空,计算表明其最大进动率为0".044/年? 2004 年4月2013发射升空的GP—B探测器绕地球南,北 极飞行的实验数据验证了该结论。在此要着重说明的是:出现在国外期刊上的 gravitomagnetism(引力磁性)和gravitomagneticfield(引 力磁场)及gravitomagneticforce(引磁力)三个名词与 我们熟知的磁场毫无共同之处.对此铭记于心,下文 中将去掉"磁"字的引号。 现任职于加拿大奥里冈大学的JanetTate女士 曾在1980年代取了拟装置在GP—B探测器上表面 镀有铌的4个石英陀螺之一进行过下列实验:让陀 螺以不同的速度旋转,测量由加速之超导陀螺产生 的场强.她发现测得的磁场强度较BCS理论预测的要强些.但由于此异常情形不影响陀螺执行GP— B的飞行任务,物理学家们在一阵激动之后,就将这 一问题搁置了起来,一放就是20个年头。 1990年代后期,以奥地利研究中心物理学家 MartinTajmar为首的实验小组和在欧洲空间局工作 的理论工作者ClovisdeMatos对此问题来了兴趣.他 们找到了德国斯图加特大学的JohnArgyris和Cor. neliuClubotariu在1997年发表的一篇文章,该文假 设产生引力的粒子——引力子(graviton)可能有质量,而不是传统的量子引力理论所认为的引力子的 质量为零。这一假设启发了deMatos和Tajmar的思 路,他们想起,常温下的光子是没有质量的,但当温 度下降到临界温度以下,物质成为超导体时,超导体 内的光子便演变成为有质量的了.他们很想知道,如 果超导体内的引力子的行为和光子一样,也获得了 质量,将发生什么样的现象呢?deMatos的计算表 明,超导体内引力子的质量越大,当该超导体旋转加 速时,引力的磁性便越强,激活了超导体内库珀对j 的运动.从而增强了超导体所产生磁场的强度.他们 发现若设引力子的质量为10一千克,则能说明Tate 女士的实验结果.尽管这一质量较之电子的质量 10-3.千克小24个数量级,但却给予了超导体一个 引磁力,该力较普通物质产生的高17个数量级. 据此,Tajmar认为可以设计一个实验来验证上述思路了。在美国空军和欧洲空间局的资助下,2005 年Tajmar小组的实验启动了:在一超导铌环的周 围,安放了数台加速度计,该环旋转时产生的引力磁 场应能拖动这些探测器.一开始实验在室温下进行, 这时铌不是超导的,加速度计也未出现异常的读数, 这是可以预见的.当他们将温度降低到铌失去电阻 成为超导体时,加速度计突然出现了读数,显示它们 感受到被一强引力磁场所拖曳.Tajm~小组清醒地 意识到这种从未见过的大引力磁场会被许多物理学 家视为异端邪说,因此,他们一次又一次地重复该实 验,寻找任何因仪器本身的问题而误导小组得出的 结论.用其他超导物质取代铌进行实验,还安置了额 外的探测器以提高实验数据的准确度,并增加了两 个激光陀螺到他们的装置上以便优化对扭转(twist) 的测量(图1).每次实验都获得满意的答案.在进行 了250次实验以后,Tajmar确认获得的结果是真实 的.看来,他们已找到了一个爱因斯坦或其他任何人 从未预期到的产生大引力磁场的途径。他们写文章投寄给PhysicaC期刊并举办讨论会报告他们的工作, 将之公诸于世。 首先对此提出质疑的是美国斯坦福大学的理论 工作者JamesOverduin.他认为,如果引力磁场的强 度高达l7个数量级,则应能感受到充斥在宇宙中的 引力磁场所产生的效应.而若引力子有质量,则它们 在宇宙内所能行进的距离是有限制的,但所有的天 文观测都暗示在宇宙内引力无处不在,这就是一个 很大的矛盾。deMatos反驳道:引力子只是在超导体 内才获有质量并增强引力磁性效应,而在宇宙中,此 效应也只在某些物质被高度压缩的中子星的内部出 现,因为一些中子星的模型认为其内部有一超导层。但Overduin还指出:"将具有质量的引力子引进物理 学,会导致出现的问题比它能解决的问题要多。一个 具有质量的引力子意味着物理学家们需要重行书写 粒子物理学的标准模型。〞rajmar同意Overduin的说 法:我们所从事的实验就不是一般的工作,曾经有理论工作者建议具有质量的引力子能说明宇宙膨胀为 何加速的问题,如确认,则将从根本上改变我们对引 力的考虑.这也将意味着超导体内产生的引力效应 与正常物质产生引力效应的方式是不一样的,从而 迫使人们要重行考虑某些引力的量子学说,因为直 到现在科学家们的共识是只是物体的总质量决定其 引力场.若rajmar小组的实验结果是正确的,则也 应考虑超导体内粒子的排列状态。 目前,raimar和deMatos迫切希望有另外一二 个小组重复他们的实验并确证出现异常的引力磁信 号.Taimar声称已有几个小组允诺此事,进行实验来 肯定或否定谜一样的引力磁性.但他不愿此时透露 这些小组的身份,以避免将他们置于过分的压力之 下。如果这项实验的成果被多个小组证明是正确的, 则在此基础上一些科幻技术便有可能变为现实,如, 飘浮的汽车,引力g为零的运动场地,能将物体拉向自己的牵引光束,以及充当斥力场阻止物体通过 的无玻璃的窗户.利用改变超导体的加速度和取向 而工作的引力磁性装置将成为产生多种用途之力场 的基础。 引力磁场可能有朝一日成为某些新技术的基础 注释:SimonNewcomb(1835,19o9),美国天文学家.在天体力 学,历书编算和天文基本常量的测定上都有很大贡献.还对水星近El 点的进动,从金星凌El的观测推算太阳的视差以及月球的长期加速 度等问题,作了深入的研究。 参考文献: 方励之.引力物理前沿鸟瞰.物理通报,1988(8):7 许髁,对广义相对论更精确的实验检验.物理通报,2005 (3):10;GP—B实验证明广义相对论是对的.物理通报, 2oo6(4):57 章立源.超导及其应用前景.物理通报,2005(1):10
物理学的噩梦被打破了 编者按:今年对于战斗在物理最前线的科学家们可谓是步履维艰的一年。在暗物质探测器无功而返后,近日,人类史上最贵的科研装置之一,欧洲的大型强子对撞机(LHC)的实验结果同样令人失望,并没有让科学家们发现可能的新粒子。   无论爱因斯坦信不信“上帝会掷骰子”,至少人类这两场大手笔的“出千行动”在上帝的赌桌前一无所获。   失败固然是成功之母,但是只有成功才能通向下一个成功,高能物理界的科学家们需要在理论上分析原因,调整参数,然后再次实验,直到有一个定论位置。而在这之前,恐怕要在“噩梦”里煎熬一阵吧。   Quanta Magazine也专门发文详细报道分析了整个事件,带大家走近这些常年和各种不为人知的粒子们玩耍的高能物理学家,看看他们将如何面对这样一个“一无所获”的结果。 ◆ ◆ ◆ ◆ ◆   物理学家们正处在“噩梦”一般的尴尬处境:最新的强子碰撞试验的结果是:Nothing New!啥新发现都没有,莫非要被炒鱿鱼?   欧洲大型强子对撞机(LHC)的物理学家们利用前所未有的高能量发起了对自然基本组成的又一次探索。然而,他们的发现是令人震惊的,因为最终的结论是:没有任何新发现!   30年前,人们开始设想这一巨大工程时,一定没有人预料到会有今天这个尴尬的结果。   2015年12月实验数据中显示的、轰动学术界一时的“双光子粒子”在最新的实验中消失了,这也意味着2015年的“明星粒子”并不是人们期待已久的、可能带来物理学变革的新基本粒子,而仅仅是统计波动的结果。   实际上,长期以来主导粒子物理的“标准模型”虽然并不完整,对撞机运行了这么多年也没有找出任何超越标准模型所预测的新粒子。在对撞产生的残骸中,物理学家没有找到暗物质的迹象,没有希格斯玻色子的兄弟姐妹,没有额外维度存在的痕迹,没有轻子夸克。   更重要的是,人们苦苦追寻的超对称粒子也没有出现。这种粒子能够剔除标准模型公式的冗余项,并满足“自然性”,其重要性在于它揭示着我们所在宇宙的运行规律。   【图片】  “整整30年我们都期待这一天的到来,到头来却发现我们当初的预测没一个是对的,”新泽西州普林斯顿高级研究所的物理学教授尼马·阿尔卡尼 - 哈米德(Nima Arkani-Hamed)说。   大型强子对撞机(LHC)成环形结构,总长度约为27公里。超环面仪器(ATLAS)和紧凑μ子线圈(CMS)分别坐落在大型强子对撞机的6点钟方向和12点钟方向,是大型强子对撞器所配备的七大粒子探测器中的两台,每台探测器的实验团队都在3000人以上。   最新升级的对撞机系统可以提供将近升级前2倍的能量。它给碰撞的质子提供高达13万亿电子伏特(TeV)的能量,相当于给单个质子自身13000倍的质量。在如此高能量的碰撞下,物体只能以基本粒子的形式存在。   在过去的三个月里,这两只探测器团队日以继夜的分析着对撞机实验得到的海量数据,并于日前在芝加哥举行的国际高能物理大会上发布了这一“毫无新意”的实验结果,引发一片哗然。   截止目前,没有任何新粒子的发现,其中最让人伤心的是“双光子粒子”的消失。过去有超过500篇理论物理学论文预测这一粒子的存在,该“光子对”也一度出现在去年13兆电子伏特的试验结果中。关于双光子粒子在最新实验中消失的消息于今年6月初泄露,进而引发了物理学界的“双光子危机”。【图片】  马里兰大学的理论物理学家拉曼(Raman Sundrum)表示:“我们一度相信双光子粒子的出现照亮了粒子物理的未来。然而,一夜之间我们又回到了最初的起点。”   新物理现象的缺失加深了2012年的危机。强子对撞机的第一轮试验中人们就发现,8TeV的能量不会产生任何超出标准模型预测的新物理现象(那一年发现的希格斯玻色子是标准模型的最后一块拼图,而非它的扩展)。   现在仍然有人希望着今年晚些时候,或者明年什么时候就会有新基本粒子的发现来结束这场危机。亦或是随着统计数据的增加,保不准一些已知粒子的细微变化可以从侧面印证新粒子的存在。   然而,越来越多的理论物理学家接受这一次的“噩梦论”,在这一次的强子对撞实验里,我们什么也没发现。   一些理论物理学家坦言,现在已经是整个学界需要对“nothing”做出解释的时候。新基本粒子的缺失一定程度上意味着一直以来我们信以为真的物理学法则可能是不完美的。拉曼说:“人们总是希望用‘自然性’来解释一切,但或许这次的‘自然性’的缺失才是真正的重大发现”。   绳子的那一头是什么?   物理学家们之所以认定现在的标准模型并不完整,是因为极为关键的希格斯玻色子极为不寻常的质量。在标准模型的方程中,希格斯玻色子与很多其它粒子相耦合。这一耦合场赋予了粒子质量,然后粒子的质量反过来作用于希格斯质量的大小,就像拔河比赛中的你来往。   一些“拔河选手”异常强壮,例如有一些假说粒子,如果加上重力的作用,可以产生高达一亿亿兆电子伏特的希格斯质量。   然而这种粒子的质量却只有0.125兆电子伏特。仿佛绳子另一边也有一位异常强大的竞争者,双方始终处于平局。这一现象看起来十分诡异,除非我们能解释为什么竞争的双方总是势均力敌。   【图片】  图中为加利福尼亚理工学院的玛利亚女士。图片拍摄于欧洲强子对撞机CMC检测器的控制室,她说:“尽管很多人都在讨论‘噩梦说’,对于实验主义着来说,我们不相信宗教,只信事实。”   理论物理学家于19世纪80年代初提出了“超对称理论”来解释上述现象。根据超对称理论,每一个“费米子”,例如电子或夸克等可以增加希格斯质量的粒子,都会有相对应的“玻色子”来抵消希格斯质量的增加。通过这一机制,拔河的竞争者都有一位势均力敌的对手,希格斯立场处于稳定状态。   理论物理学家还提出了别的理论来解释这种平衡,但是超对称理论似乎更胜一筹:该理论下的三种量子力(电磁力、强力和弱力)在高能量下完美匹配,意味着它们在宇宙形成之初是统一的整体。   该理论还暗示着一种惰性稳定物质的存在,其质量正好与暗物质的质量一致。   “我们早就完全解决了这个问题”,CMC检测器成员、加利福尼亚理工学院粒子物理学家玛利亚说:“对于我们这一代人,超对称理论就是标准的教科书式答案。即便它还没有被实验证明,所有人都相信它的存在”。   所以可想而知,当已知粒子的“超对称搭档”迟迟没有出现时人们是多么地惊讶。首先是上世纪90年代的大型正负电子对撞机,之后是90年代及20世纪初的一万亿电子伏加速器,到现如今的强子对撞机。   随着对撞机的能量越来越高,已知粒子和对应假想超对称粒子之间的差距也越来越大,因为后者必须拥有更大的质量来躲避探测系统。最终,超对称机制不再成立,粒子和超对称粒子的希格斯质量无法抵消,超对称理论也就无法解决自然性问题。   一些专家认为,我们早已经跨过了导致超对称理论失效的能量点。另一些对于特定因素设想更为灵活的专家也表示,超对称理论正在失效,因为ATLAS和CMS排除了质量小于1TeV的标量顶夸克,它是质量为0.137TeV的顶夸克的超对称粒子。这已经在顶夸克和标量顶夸克的希格斯拔河中造成6倍的不平衡。即使存在大于1TeV的标量顶夸克,它对希格斯子的作用也过强,超出了该理论可以解决的范畴。   【图片】  “我觉得1TeV是个可以承受的上限了,”欧洲核子研究组织(CERN)的高级研究科学家、比利时安特卫普大学教授阿尔伯特·德洛克(Albert de Roeck)说。   有人说超对称理论已经够了,但也有些人觉得这一理论还有可以弥补的漏洞。在标准模型数不清的超对称扩展理论中,有更为复杂的情况:重于1TeV的标量顶夸克与其对应超对称粒子一起平衡顶夸克,以此来调节希格斯质量。该理论有很多变形,或是独立的“模型”,因此完全否定它是几乎不可能的。   加州大学圣塔芭芭拉分校的物理学家乔·英坎德拉(Joe Incandela)在2012年代表CMS宣布了希格斯玻色子的发现。他说:“如果你看到了什么,你可以直接告诉别人你看到了,不需要想什么模型去解释。但是如果什么也没看到,情况就变的复杂很多。”   粒子总是隐藏在各种边边角角。例如,如果标量顶夸克和最轻的超中微子(超对称理论中的暗物质候选者)恰好有接近相同的质量,它们可能至今还隐藏着。这是因为当撞击产生一个标量顶夸克并衰变出一个超中微子时,只有极小的能量会以动能的形式释放。   “当标量顶夸克衰变时,即使暗物质粒子就在那里,你也看不到它,”ATLAS成员,纽约大学的凯尔·克莱默(KyleCranmer)解释到。 在那种情况下,质量小至0.6TeV的标量顶夸克仍有可能隐藏在数不清的数据中。   实验学家在未来会努力排除这些漏洞,或挖掘隐藏粒子。同时,理论物理学家也做好了在没有路标的自然界继续前行的准备。“一切都很混沌,充满了不确定性,”阿尔卡尼-哈米德说。   新的希望   许多粒子理论学家开始认同一种有点“玄乎”的可能性:希格斯玻色子的质量本身就是非自然性的——它的小质量是宇宙拔河游戏中产生的偶然结果,正好抵消了它的巨大能量。我们之所以观察到这种奇特现象,是因为我们所生活的宇宙是建立在这种机制上的。   按照这种说法,除了我们现在的宇宙之外,还有许多许多宇宙,每一个宇宙都有随机的参数设置。我们恰好生活在了小质量希格斯玻色子的宇宙中,也正因为如此才可以形成原子,孕育生命。   不过,这种“玄乎”的解释显然不被很多人追捧,因为我们没办法验证它的正确与否。   【图片】  尼马·阿尔卡尼 -哈米德是新泽西州普林斯顿高级研究所的物理学教授,他正在与同事讨论理论物理学问题。   过去两年里,一些理论物理学家开始为希格斯子质量寻求新的自然性解释。他们希望能避免玄乎而不可验证的假说,又不需要依赖LHC试验中出现新粒子。   近日,在欧洲核子研究组织,当实验学家们仍旧忙于分析各类数据时,他们的理论学家同事们正在召开一场研讨会来探讨一些仍处在萌芽期的新思路以及可能的验证方法。例如,“松弛假说”(relaxion hypothesis)认为希格斯质量不是由对称形成的,而是从宇宙诞生初期便一直动态变化形成了今天的样子。   【图片】  加州大学圣塔芭芭拉分校的纳撒尼尔·克雷格(Nathaniel Craig)从事“中性自然性”(neutral naturalness)的研究。他在CERN研讨会接受电话采访时说道:“既然大家都度过了双光子危机,现在是时候回归到那些解决LHC新物理现象缺失的问题上来了。”   阿尔卡尼-哈米德和几位同事最近提出了一种名为“N自然性”(Nnaturalness)的新理论,他说,“许多理论学家,包括我在内,都感到我们处在一个特殊的时期,我们所面对的不仅仅是下一个可能出现的新粒子的细枝末节,而是真正的宏观的、结构性的问题。我们非常幸运生活在这样一个时代,即使我们有生之年可能不会实现什么重大突破。”   当理论学家回归到他们的黑板上时,CMS和ATLAS的6000多名实验学家正在为向未知领域的探索而欢欣鼓舞。“什么是噩梦?”,斯皮罗普卢在提到理论学家对“噩梦论”的恐慌时说:“我们在探索自然。有这么多的数据要处理,每天兴奋而忙碌着,我们可没有时间去考虑这样那样的噩梦。”   新物理仍有可能出现。但是在斯皮罗普卢看来,没有发现也是一种发现,尤其当它宣告了一项多年来备受追捧的理论的死亡。“实验物理学家们没有宗教,”她说。   一些理论物理学家也同意,现在就讨论失望还为时过早。阿尔卡尼-哈米德说:“这就是自然,我们不断探索未知,寻求答案!6000多人正忙得四脚朝天,你还有理由像个小孩一样,没得到想要的棒棒糖就要撅噘嘴么?”   参考:Quanta Magazine
看看现在的教育乱像 二中跳楼学生赵浦新写给全体教师的一封信 !可怜的孩子一路走好。 二中跳楼学生赵浦新写给全体教师的一封信 我父母都是打工的,爸爸和妈妈一个月工资加起来3000元左右,给我付补课费就要:英语200,数学200,语文200,物理400,共1000元,我学习还不错,父母就想让我考上重点大学,所以全家人只有我吃小灶,父母一个鸡腿炖几个土豆,肉妈妈总要挑到单独的碗里给我吃,爸爸妈妈只吃土豆,我现在长大了,这样的饭菜我吃不下啊!又怕妈妈爸爸难过,我只好高兴的说真好吃,妈妈看着我总是笑在心里。 我们不是小孩,老师在家里补课讲的确实很卖力,在课堂上讲的确实没有在家里讲的用心,老师我即使考上大学,我也恨你们,是你们给我的家庭带来那么大的压力。 假如你们上课毫无保留的把知识传授给我,我的父母就不用拿出那么多的钱给我补课,假如你们不那么势利眼,瞧不起不去你们家里补课的学生,我大不了自己多用功些,自学成才。 老师你们不知道我看着爸妈喝汤吃土豆我吃肉,我的心情!你们是感受不到的,你们只是会告诉我,下堂课该交学费了!!我父母每次都毫无怨言的把学费放到我的手里,只说一句话:放好了,到老师家赶紧交给老师,别弄丢了。 我爸妈知道我自尊心强,所以从来不说你要好好学啊,爸妈不容易的话,他们越是这我越是不舒服,为了爸妈的辛苦,我只有努力学习,但是说实在的我要崩溃了,每天背着沉重的书包,我的心情和书包一样沉重,我活的真的很不高兴!! 老师我恨你们!!!!!!! 教育局到班级调查,我真的有冲动想站起来指认你们,可是为了我的父母,我有沉默,我不想给他们带来任何麻烦。 但是,老师,我恨你们!! 教育局更恨你们,你们每天官免堂皇,抓教育你们做到了吗?看着假期里背着书包去补课,你知道家长付出了多少本不应该支出的血汗钱,孩子出去补课家长又有多少担心和牵挂,人身安全和交通安全每天都牵动着爸爸妈妈的心! 为了祖国的未来和希望的花朵,不能在让教育去伤害家长的心了,教育局也该警醒。 彻查各种老师的补课行为。老师们也应该做一名不畏金钱屈服的真正的在教书育人里做一枚迎风不息的蜡烛。 &小学,中学不收学费了,改收补课费了。贵了不知道几十倍,越改革越贵。 希望纪委查一下! 披着教育的大旗,挣着昧心的钱,老师在课堂上不讲重点,专门让孩子补课,一个孩子一年补课就得让老师挣去好几万!补课,葬送了孩子的童年! 在课堂上白白浪费孩子的时间,希望转发,大家齐心一点,看到就转到你的朋友圈,让我们的孩子都有一个快乐的童年。不要让孩子失去应有的童真, 别当和自己没关系 !不要赞!只转发 17分钟 上万人都哭了 别心疼流量 看看吧 转吧 不看对不起自己 ,不转对不起父母 ,不分享对不起儿女。
磁旋光晶体 TGG单晶具有大的磁光常数、低的光损失、高热导性和高激光损伤阈值, 广泛应用于YAG 、掺Ti蓝宝石等多级放大、环型、种子注入激光器中。 TGG单晶是用于制作法拉第旋光器与隔离器的最佳磁光材料,适用波长400-1100nm(不包括470nm-500nm)。法拉第旋光器由TGG晶棒和一个特殊设计的磁体组成。穿过磁光材料的光束的偏振方向将在磁场作用下发生偏转,其偏转方向只与磁场方向有关,与光束传播方向无关。光隔离器由一个45度偏转的旋光器和一对适当放置的偏振器组成, 它使光束仅能沿一个方向通过,而阻断反向传播的光束。 可定做尺寸:23*23*20mm以内的毛坯,Dia50*50mm的毛坯。 Applications Faraday Rotators and Isolators Advantages TGG has twice the Verdet constant of a terbium-doped glass. The thermal conductivity of crystalline TGG is an order of magnitude greater than a typical glass. Optical losses are lower for TGG than Tb-doped glasses. The combination of the above factors make TGG better suited to high average power applications. The principal limiting factor is thermally induced beam distortion. Beam distortion is less for TGG than Tb-doped glasses under the same power loading level. Material Properties Formula Tb3Ga5O12 Crystal Structure [111] Extinction Ratio 30 dB (over 2/3 clear aperture) Verdet Constant (632 nm) -134 RadT-1m-1 Verdet Constant (1064 nm) -40 RadT-1m-1 Thermal Conductivity 7.4 W cm-1 K-1 Refractive Index 1.95 Nonlinear Index, n2 8 Figure of Merit, V/a 27 Figure of Merit, V/n2 5 特性参数: 分子式 Tb3Ga5O12 晶格常数a=12.355 生长方法提拉法 密 度 7.13g/cm3 莫氏硬度8.0 熔 点1725℃ 折 射 率1.954 at 1064nm 温度系数 9.4x10-6℃-1 维尔德常数0.12min/Oe.cm at 1064nm Tolerances Wavefront Distortion (per inch of rod length) l/8 Diameter +0.000" / -0.002" Length +0.010" / -0.010" Chamfer 0.005" ± 0.003" at 45° ± 5° Flatness Parallelism < 1 arc minute Perpendicularity < 10 arc minutes Surface Quality 10-5 Scratch-Dig (per MIL-O-1380A) AR Coating Reflectivity <0.25% @1064nm Coating Adhesion/Durability Meets MIL-C48497A Barrel Finish (10-6 inches) 55 ± 5
正确理论的创造方法 尤其对于莘莘学子们(不论是过去的、或现在的、或将来的),谁都想学以致用(不白学),创造出一个(或一套)放之四海而皆准的正确理论,不论是为了留名、还是为了改变自己目前的生活条件、还是满足爱好。如何才能创造出正确理论呢? 理论可分为小理论与大理论。小理论就是单学科的单课题项目,一般仅凭一个灵感就可以完成,只要能达到项目要求、实用就可以了。大理论则要求能够指导广泛的学科、广泛的领域(无论你是有意还是无意),不仅能解释现在已知的自然现象还能够预见将来未知的自然现象。本文讨论所指是大理论。 有时你想刻意去创造正确理论,但却只是事与愿违地取得了些经验教训而已,原因在于站的太低,视角有限。 创造正确理论(也适用于发明)的正确方法可能如下: 1、对已有知识全面的了解(切记绝不能完全迷信)。(这可能是一个十分漫长和痛苦的过程) 2、在对已有知识全面的了解过程中要充分注意其合理性。(对自己要多问为什么) 3、对已有知识不能回答的“为什么”提出自己的合理解释。(这可能是重复、枯燥得让你多次抓狂的过程) 4、带着自己提出的合理解释重新复读过去的教材,建立起自己的系统理论。(这可能是个收获惊喜的愉快过程) 5、对于你的系统理论进行验证。(可能是你无意识间开发出新产品,可以享受第一次回报的过程) 6、对于你进行过验证的系统理论,你可以用于偷着发财(但显得不那么大气),可以去投稿(但要做好被拒的准备),也可以来这《理论物理吧》里贴上一吧(但必须做好被骂民科的准备)。但不管怎样你已经成功了。 - -------LZH571著于公元2016年1月7日(星期四)
1 下一页