【原创】现代物理系列批判之八十一: 夸克模型之质疑
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 12
lzh571 楼主
著者: LZH,LZHEZ,LZHSZ
关键词:夸克,原子核,库仑定律,结构
简介: 略。因为本人正文即追求简洁,不会占用读者过多时间故而省略。
教课书上有关夸克模型论述不在此赘述,淡忘了的可自行再温习。本文开门见山了:
夸克模型认为质子是由三个带1/3正电荷的夸克组成,那么请问:库仑定律您还承认不?那可是多少人经过百多年实验验证的吧(我不用我的什么理论证明,就用大家公认理论说理,对不起,要下道,赶紧打住)。
既然您还承认库仑定律是
正确的
,可以想象:在原子核那么小的范围内,即库仑定律中的分母 r 极小,再平方一下则更小!您说夸克与夸克之间的F=kQQ/rr斥力有多大?能有这样的质子吗?这么大的斥力质子能稳定吗?
从实验上说,夸克模型都经历2个世纪了,哪一个实验室检测到了夸克?请不要说在微观层面如何如何,库仑定律在小尺度时就失灵了吗?也不要再拿什么强力库仑势垒说事。那个势垒图真的符合事实吗?
结论: 由以上事实得出结论,夸克模型与有事实基础的物理定律相矛盾,与事实不符。
参考文献: 《物质结构》LZH第O版
《物质作用》LZH第o版
2017年07月18日 12点07分 1
level 11
老乡,看来你误解库仑定律了。库仑定律应该说是一个宏观公式,用于一个宏观物体。两个质子不一定有电荷作用力,磁场作用是两个质子,甚至两个夸克之间作用力。一切源于磁矩的磁场作用。
2017年07月18日 13点07分 2
老乡啊,为什么世界上不存在氦2?两个质子为什么就不能组成哪怕极短时间的核素呢?事实不值得我们深思吗?
2017年07月18日 13点07分
2017年07月18日 13点07分
@lzh571 没看明白我的模型,氦在我的回波串是最稳定的结构,一对正反质子对,一对正反电子对,4个粒子成直线C对称,G对称。
2017年07月18日 13点07分
@lzh571 由于一个氦已经是稳定结构,所以,惰性元素都是完全对称结构,1个或4个电子对。
2017年07月18日 13点07分
level 11
核子的作用,包括夸克作用都是逆核磁共振作用,一切源于磁矩相互作用。核力就是这个力。
2017年07月18日 13点07分 3
您说核子我还能接受,您说夸克我不能接受,原因在一楼已示出。
2017年07月18日 13点07分
2017年07月18日 13点07分
level 11
夸克模型毫无问题,基本粒子的量子场论观点是正确的,尽管是用群论等数学得到,但是结论是与我的模型得到结果相同,表明量子场论是有物理模型支持的。
2017年07月18日 13点07分 4
您能用怎样的事实证明夸克模型正确呢,仅是与您的模型差不多吗?您可以计算其间巨大斥力的啊!
2017年07月18日 13点07分
2017年07月18日 13点07分
@aa954011705 量子力学的基本原理没有错,小的错误只要不是根本错误,为什么抓住不放?
2017年07月18日 14点07分
@lzh571 磁矩,只要是相反场,就是吸引力,所以,两个质子磁矩作用,同向自转一定是吸引力。
2017年07月18日 14点07分
level 13
电场与磁场是永远“同在”的。当两个电荷相互作用,电场的波函数收缩,磁场的波函数扩张,斥力与引力越过极值出现相互抵消,这就是渐近自由。
相互靠的很近的同种电荷,因而没有斥力。
电子绕核运动,过于接近是斥力,因而不会掉进原子核。
2017年07月18日 14点07分 6
谢谢真空来到这里。关于你的渐进自由,容我另文专门“系列质疑”。现在仅扣本文主题,您也只相信波函数而不认库仑定律 舍弃理性地喜新厌旧了吗?
2017年07月19日 05点07分
@lzh571 喜新厌旧好,保守太没意思。库伦定律是宏观规律,在极端处必然失效。波函数是本质规律,必须理解。
2017年07月20日 04点07分
@真空氏 库仑定律对电子或质子无效吗?您证明过了?
2017年07月20日 07点07分
@lzh571 这个有实验证明,渐近自由本来是核力模型,而电荷也同样如此。靠近到一定程度,库伦定律就失效了。不仅电荷如此,磁场也一样,同极磁铁紧贴时的弹力效应紧贴之前。
2017年07月20日 18点07分
level 11
你不接受夸克模型,你是总认为电荷作用是巨大的。其实现代物理依据的是试验结果,大量的加速器散射试验,依据试验提出的模型。而用核磁共振模型,电荷作用极其微小可以忽略不计。不知道你是否已经明白。
2017年07月18日 20点07分 7
您指的是所谓证明夸克模型“最有力 实验—— 电子对质子深度非弹性散射实验吧, 前个世纪的人对自然的认知少,错误解读实验数据是情有可原的,现在若还坚持那种错误可能就太不应该了!
2017年07月18日 23点07分
@lzh571 那也不能称其为错误,解释的不全面而已,到现在也没有一个恰当的物理实在模型来解释对称性,但是通过数学推理与散射试验对比,得到的结果是令人满意的。
2017年07月18日 23点07分
@lzh571 为什么相遇时散射截面增大?您多角度的认真思考过吗?它怎能是证明夸克存在的强有力证据呢?我尤其十分感谢前辈们所做的这一实验,它反倒是对我理论的最好证明!
2017年07月18日 23点07分
@愚公8538 科技已经又前行了一个世纪,其它领域又有了众多发现,可以供我们做出正确判断的证据越来越多,我们是时候该从新判断了!
2017年07月18日 23点07分
level 11
现代物理有正确的一面,也有错误的一面。正确的是试验结果分析极其提出的模型,而错误的是有些模型不自洽,引起人的思维混乱。如核力模型是什么原因,若模型正确,试验结果即能解释,又不会引起老兄的误解。
2017年07月18日 20点07分 8
level 10
顶楼说的简单有理!
核力类似于原子与原子的相互作用,原子核与原子类似,中心带正电,外部带负电。
尊敬的教授:您好!
自然的基础是很简单的,很单纯的,如牛顿的惯性定律,如果一个物体没有受到外界的任何作用,其将保持静止或匀速直线运动状态。
任何改变都由外界的作用引起。
我们最初是思考光的问题,光是偏振的,是橫波,人们曾经认为光是以太的振动,但只有刚性的固体才能传播横波,显然,流动性的以太不可能是刚性的,因此,光是一种旋转的粒子。
一个旋转的粒子,当粒子的速度增大时,旋转还是旋转,当粒子的速度是光速时,旋转仍然是旋转,直线运动是直线运动,旋转运动是旋转运动,即使光子以光速运动,光子并不停止自转,那么,什么是时间?
光子的速度为每秒三十万公里,意思是光经过一秒钟移动了三十万公里,光以光速运动,这三十万公里不需要时间吗?光子以光速运动,光子停止自转吗?光有不同的频率和波长,如果停止了自转,变成了零,难道所有的零是不同的?用零如何区分不同的频率和波长?
科学研究,人工智能,如果连一个最简单、最基础、最基本的问题都弄不清楚,什么是智能?什么是研究?
错误从何而来?是用振动的以太来解释迈克尔逊——莫雷实验,事实是:光是自转的电偶极子,不是以太的振动!
2017年07月18日 21点07分 9
万分感谢层主光临本楼!通过以前层主的帖子我就一直觉得,层主绝非物理界的一般人,在此恳请层主多多指导了!
2017年07月19日 00点07分
level 10
2017年07月18日 21点07分 10
level 13

真空里形成电子质子,形成粒子论。
都在述说西方电荷存在谬论,一群腐儒,使用波函数,就是瞎扯淡。
光子只要正负电荷子独立在一起,光子一运动,就是光。
一负荷子被众多正负电荷子旋转还有NS磁荷子的共同作用构成电子,或者说一负电荷子自旋拖动了一真空空间而独立存在,成为一电子。同理,








子。
当一电子与一质子形成,在真空里,由于电场作用,就自自然然地电子质子相互靠拢,形成原子,若质子在中电子在外,就是正原子;若电子在中质子在外,就是负原子;若负原子与正原子吸引成为中子,当然一光子自旋拖动一真空空间,成为一中子。
电子,质子,中子,在真空中,就自自然然地互相靠拢,形成不同的物质分子。
这,就是真空里形成电子质子,形成分子粒子,形成物质粒子论。
2017年07月19日 00点07分 11
老神仙啊,我就服您了。请您饶过我吧。不是西方的本国杂志以多种理由拒载我的论文,好不容易下定决心来本吧发表了您还来捣乱,发表您的高见就好好地简洁地说呗,还一个字一行地刷,可能是就该我命苦是不?过会儿我可要体现脾气了,还是您自己删了吧,算您起码为我能混个精品贴做贡献了。谢谢了!
2017年07月19日 01点07分
@lzh571 妥协好心没有好报。
2017年07月19日 01点07分
level 9
核结构已经是物质现象和性质得以形成的最基本结构,夸克模型和众多亚原子粒子一样,是为圆那些歪理而不惜浪费资源和爱烧脑子烧出来的。
核结构最大课题是成核规律和成核原因。
楼主加油,错的对不了,对的错不了。
2017年07月19日 16点07分 12
你QQ号可以说下吗?方便讨论。
2017年07月20日 08点07分
@lzh571 你的私信已设置,发不了
2017年07月20日 15点07分
level 11
你知道【夸克禁闭】么?宇宙中不存在独立的夸克,想要打破质子,就需要打破【夸克禁闭】,但是打开夸克禁闭需要接近宇宙大爆炸级别的能量,目前只有对撞机可以做到。
2017年07月23日 14点07分 14
1.听说过【夸克禁闭】,但我不信,因为缺少证据。2.“想要打破质子,就需要打破【夸克禁闭】,但是打开夸克禁闭需要接近宇宙大爆炸级别的能量,目前只有对撞机可以做到”,你能不能逻辑上不乱套?宇宙大爆炸的能量才京电子伏级别?即使用到了对撞机你发现夸克了吗?
2017年07月23日 19点07分
@lzh571 夸克早就被发现了好不。
2017年07月24日 10点07分
@lzh571 信不信由你,就算你不相信,也无法改变事实。
2017年07月24日 10点07分
@🔯徵羽凡尘🔯 夸克长得什么样子?结构尺寸如何?其间有没有斥力?斥力多大?
2017年07月24日 10点07分
level 1
LZ牛人,批判了这么多了?[滑稽]
2017年07月25日 13点07分 15
你觉得有道理不?
2017年07月29日 02点07分
level 7
本人见过的最精悍论文,且有理有据。请大吧主加精。
2017年09月21日 09点09分 16
谢谢!
2017年12月12日 03点12分
1 2 尾页