夸克模型之质疑
民科吧
全部回复
仅看楼主
level 11
lzh571 楼主
著者: LZH,LZHEZ,LZHSZ
关键词:夸克,原子核,库仑定律,结构
简介: 略。因为本人正文即追求简洁,不会占用读者过多时间故而省略。
教课书上有关夸克模型论述不在此赘述,淡忘了的可自行再温习。本文开门见山了:
夸克模型认为质子是由三个带1/3正电荷的夸克组成,那么请问:库仑定律您还承认不?那可是多少人经过百多年实验验证的吧(我不用我的什么理论证明,就用大家公认理论说理,对不起,要下道,赶紧打住)。
既然您还承认库仑定律是
正确的
,可以想象:在原子核那么小的范围内,即库仑定律中的分母 r 极小,再平方一下则更小!您说夸克与夸克之间的F=kQQ/rr斥力有多大?能有这样的质子吗?这么大的斥力质子能稳定吗?
从实验上说,夸克模型都经历2个世纪了,哪一个实验室检测到了夸克?请不要说在微观层面如何如何,库仑定律在小尺度时就失灵了吗?也不要再拿什么强力库仑势垒说事。那个势垒图真的符合事实吗?
结论: 由以上事实得出结论,夸克模型与有事实基础的物理定律相矛盾,与事实不符。
参考文献: 《物质结构》LZH第O版
《物质作用》LZH第o版
2017年10月31日 14点10分 1
level 11
lzh571 楼主
二楼备用
2017年10月31日 14点10分 2
level 6
强相互作用力被你吃了?
2017年10月31日 20点10分 3
我不是猪。猪也不是啥都吃啊!吃个作用力能讨个什么好呢?
2017年11月01日 03点11分
回复 lzh571 :民科嘴脸真是难看
2017年11月01日 04点11分
@児時De記憶 就你喜欢吃“强相互作用力”吧。有几个实验证实了它?人云亦云,就不会动动脑子?
2017年11月01日 07点11分
回复 lzh571 :你的世界就是中学课本吗?高中必修一第一章就说了强相互作用力,瞎子?
2017年11月01日 08点11分
level 13
开门见山后的第一句话就说错了!
2017年10月31日 23点10分 4
我也觉得是错的,不过人家都得诺奖了呢。你说气你不气你!
2017年11月01日 03点11分
@lzh571 夸克模型认为质子由两个分别带2/3单位正电荷的上夸克和一个带1/3单位负电荷的下夸克组成的,最终,一个质子带一个单位的正电荷,即2e/3+2e/3+(-e/3)=+e,而中子由一个带2/3单位正电荷的上夸克和两个带1/3单位负电荷的下夸克组成的,最终,中子不带电,即2e/3+(-e/3)+(-e/3)=0e
2025年11月17日 18点11分
level 1
感觉楼主纯粹找茬,就像一个小学生逞英雄
2017年11月02日 01点11分 9
难道你都能让小学生难倒?都惧小学生?你得是啥水平?对你这种对问题说不出子午卯酉,仅会折道、扯蛋者 真坦率地烦。
2017年11月02日 10点11分
level 1
有些sb,无需理睬,例如楼主这种
2017年11月02日 15点11分 10
我就纳闷了,为什么“ 有些sb”还要硬来装叉呢?例如层主这种
2017年11月02日 19点11分
@lzh571 son of the bitch bull shit
2017年11月09日 03点11分
level 9
That's nonsense
2017年11月03日 10点11分 11
level 1
科普反问:只有库伦作用力、同电性的质子是怎么被束缚在原子核尺寸的?
2021年04月13日 07点04分 13
因为在原子核中还有中子!
2021年05月08日 21点05分
@lzh571 中子不带电、有也没用!关键是核力比电磁强几个数量级[哈哈]
2021年05月13日 06点05分
level 11
大哥,在这里留言多次
感谢那时候的鼓励和引导
十年
我花了十年时间努力学习
努力做实验
努力计算
今天,笛卡尔的以太论
已成为
“前无古人,后不需要来者”
的全尺度理论框架
籍着“第一假设”
我写下了整个宇宙的诗篇
在全正向推导过程下
全尺度、全维度、全物质态、全作用力
百分百落入实测范围
精准度高达百分之九十八
误差,也只是因为,
任何实测,都存在环境因素下的
“实测性范围”
感谢你,你是第一个给我建议的人
我永远记得那时候你的劝勉
记得那时候你给我的指引
是的,答卷,我已完成✔️
By 黎耀天
2025/11/17
2025年11月17日 14点11分 15
1