level 9
赞
2016年06月06日 06点06分
level 1
![[开心]](/static/emoticons/u5f00u5fc3.png)
level 11
2016年06月14日 09点06分
3
我早就给您界定了：一文不值。先研究下超距离作用悖论了再说。人家法拉第为了和谐超距离作用悖论，不得已才民科一回：发明概念名词场。您倒好，为了解释场，发明概念名词“磁子”，又回到原点“超距离作用”悖论之中。别告诉我您不懂超距离作用悖论：此悖论不允许空间有间隙。
2018年10月11日 13点10分
2018年10月12日 00点10分
![[哈哈]](/static/emoticons/u54c8u54c8.png)
@淄博宋立强 物体碰撞，您认为物体接触了吗？微观看，其实它们没有接触。同理，您的磁子之间的“碰撞”，也不能真的接触。就是说，假设您思想里的磁子真的存在，那么，也必须给它们假设“场”，来和谐超距离作用悖论。希望您能理解。
2018年10月12日 07点10分
还说白点：物体，粒子，质点等模型，有先天的顽疾：超距离作用悖论。不得已，先贤们才假设场，来和谐这个顽疾。那么，场的本质？您和主流又回到“粒子状态中了”，顽疾依旧。不止您的磁子论，所以“场粒子论”都是荒谬的，什么引力子，胶子，波色子，太极子，上帝粒子。。。。都是荒谬的，信不信由您
2018年10月12日 07点10分