风烟云波 风烟云波
关注数: 0 粉丝数: 70 发帖数: 29,475 关注贴吧数: 4
我想问问,民族矛盾怕是怕的来的吗 民族矛盾从有民族开始就有了,怕就没有了吗现在许多朋友说,不要谈什么真理,不要谈什么真相,小心民族矛盾。我告诉这些朋友,你们错了,民族矛盾是固有的,关键是看民族政策。承认历史事实就会导致民族矛盾吗,西方史书尊重历史事实,也不见得人家有多大的民族矛盾,难道在中国说事实就能导致民族矛盾激化吗。现在问题的关键是,少许寄生民族在搞乱中国人的思想,达到个人之野心,达到寄生性的统治。根源在于他们,而不是什么大汉族主义。大汉族主义不等于民族压迫,而是强调汉族作为主体民族应该有的责任,应该有的领导权力,使鬼蜮不敢窥测中华神器。如果汉族在思想上,政治上,军事上,放弃自己作为一个主体民族的义务的话,那么对于汉族,对于别的民族,都是场犯罪。我不知道你们那种思维是不是在纵容别人犯罪,不作为同样也是犯罪。当别人阴谋不诡的时候,你反过来告诉说,揭露那些人你就是民族的罪人,弄到后来,到底谁是民族的罪人。这叫与虎谋皮。尊重历史事实从来不是什么民族矛盾的根源,相反不尊重历史事实往往是民族矛盾的思想根源。放弃汉族主体民族的义务更是民族矛盾的根源。我请问这些人,你们作为一个善良人,难道这就是你们要达到的善良目的吗?
孟子有点把儒家学说庸俗化了(原创) 孟子在对农家的指责上,完全是靠雄辩取胜的,儒家学说发展到孟子,开始不能接受别派学说的成果,一味的反对。 其实各派学说到战国以后,都出现了庸俗化的现像。那就是一味抬高自己门派的学说,而不接受别派学说的合理成分。韩非也照样如此。他对孔子的评价显然很不客观,而且还公然把五类人当做社会人渣看待,其中就包括儒者。比孟子更激进。孟子,韩非都是两派集大成者,但是不可避免的出现庸俗化现象。我个人认为,一个人如果受一门学说的影响,越是会成为这门学说的奴役。陷的太深,而不能自拔。这就是高智慧对人的反噬性。也可以说是走火入魔。这看到别人的糟粕,而看不到别人的长处。口水战不断,建设性成就不足。诚然,孟子与韩非的学术成就都是十分伟大的,但他们把两派引入庸俗化道路的确是非常不好的行为。加之后世统治者对这两派学说的选择性利用,难免有所歪曲。再加之异民族的入侵,对这两派学说又一次选择性利用,歪曲的成分就更大了。 相反,对照孔子时代的儒家,与商君时代的法家,两派并没有过多的排斥别的学说,而只是具体观点的争论。孔子曰:“三人行,必有我师焉!”并请教于老子,可见他对别派学说是采取学习之态度的。而并不像孟子那样以儒为大。商君也没有排斥其他各家学说,争论是肯定有的,但还没有上升到攻击人格的地步。不会像韩非那样攻击别人的人格。其实韩非的做法十分可笑,竟然拿孔子这个古人斗气。说难听点,还是自己的师祖。这种对学术的态度不可取。 我请各位朋友,在对待学术问题上,还是应该有春秋之精神,而少战国之愚见!
孟子有点把儒家学说庸俗化了(原创) 孟子在对农家的指责上,完全是靠雄辩取胜的,儒家学说发展到孟子,开始不能接受别派学说的成果,一味的反对。 其实各派学说到战国以后,都出现了庸俗化的现像。那就是一味抬高自己门派的学说,而不接受别派学说的合理成分。韩非也照样如此。他对孔子的评价显然很不客观,而且还公然把五类人当做社会人渣看待,其中就包括儒者。比孟子更激进。孟子,韩非都是两派集大成者,但是不可避免的出现庸俗化现象。我个人认为,一个人如果受一门学说的影响,越是会成为这门学说的奴役。陷的太深,而不能自拔。这就是高智慧对人的反噬性。也可以说是走火入魔。这看到别人的糟粕,而看不到别人的长处。口水战不断,建设性成就不足。诚然,孟子与韩非的学术成就都是十分伟大的,但他们把两派引入庸俗化道路的确是非常不好的行为。加之后世统治者对这两派学说的选择性利用,难免有所歪曲。再加之异民族的入侵,对这两派学说又一次选择性利用,歪曲的成分就更大了。 相反,对照孔子时代的儒家,与商君时代的法家,两派并没有过多的排斥别的学说,而只是具体观点的争论。孔子曰:“三人行,必有我师焉!”并请教于老子,可见他对别派学说是采取学习之态度的。而并不像孟子那样以儒为大。商君也没有排斥其他各家学说,争论是肯定有的,但还没有上升到攻击人格的地步。不会像韩非那样攻击别人的人格。其实韩非的做法十分可笑,竟然拿孔子这个古人斗气。说难听点,还是自己的师祖。这种对学术的态度不可取。 我请各位朋友,在对待学术问题上,还是应该有春秋之精神,而少战国之愚见!
孟子有点把儒家学说庸俗化了(原创) 孟子在对农家的指责上,完全是靠雄辩取胜的,儒家学说发展到孟子,开始不能接受别派学说的成果,一味的反对。 其实各派学说到战国以后,都出现了庸俗化的现像。那就是一味抬高自己门派的学说,而不接受别派学说的合理成分。韩非也照样如此。他对孔子的评价显然很不客观,而且还公然把五类人当做社会人渣看待,其中就包括儒者。比孟子更激进。孟子,韩非都是两派集大成者,但是不可避免的出现庸俗化现象。我个人认为,一个人如果受一门学说的影响,越是会成为这门学说的奴役。陷的太深,而不能自拔。这就是高智慧对人的反噬性。也可以说是走火入魔。这看到别人的糟粕,而看不到别人的长处。口水战不断,建设性成就不足。诚然,孟子与韩非的学术成就都是十分伟大的,但他们把两派引入庸俗化道路的确是非常不好的行为。加之后世统治者对这两派学说的选择性利用,难免有所歪曲。再加之异民族的入侵,对这两派学说又一次选择性利用,歪曲的成分就更大了。 相反,对照孔子时代的儒家,与商君时代的法家,两派并没有过多的排斥别的学说,而只是具体观点的争论。孔子曰:“三人行,必有我师焉!”并请教于老子,可见他对别派学说是采取学习之态度的。而并不像孟子那样以儒为大。商君也没有排斥其他各家学说,争论是肯定有的,但还没有上升到攻击人格的地步。不会像韩非那样攻击别人的人格。其实韩非的做法十分可笑,竟然拿孔子这个古人斗气。说难听点,还是自己的师祖。这种对学术的态度不可取。 我请各位朋友,在对待学术问题上,还是应该有春秋之精神,而少战国之愚见!
孟子有点把儒家学说庸俗化了(原创) 孟子在对农家的指责上,完全是靠雄辩取胜的,儒家学说发展到孟子,开始不能接受别派学说的成果,一味的反对。其实各派学说到战国以后,都出现了庸俗化的现像。那就是一味抬高自己门派的学说,而不接受别派学说的合理成分。韩非也照样如此。他对孔子的评价显然很不客观,而且还公然把五类人当做社会人渣看待,其中就包括儒者。比孟子更激进。孟子,韩非都是两派集大成者,但是不可避免的出现庸俗化现象。我个人认为,一个人如果受一门学说的影响,越是会成为这门学说的奴役。陷的太深,而不能自拔。这就是高智慧对人的反噬性。也可以说是走火入魔。这看到别人的糟粕,而看不到别人的长处。口水战不断,建设性成就不足。诚然,孟子与韩非的学术成就都是十分伟大的,但他们把两派引入庸俗化道路的确是非常不好的行为。加之后世统治者对这两派学说的选择性利用,难免有所歪曲。再加之异民族的入侵,对这两派学说又一次选择性利用,歪曲的成分就更大了。相反,对照孔子时代的儒家,与商君时代的法家,两派并没有过多的排斥别的学说,而只是具体观点的争论。孔子曰:“三人行,必有我师焉!”并请教于老子,可见他对别派学说是采取学习之态度的。而并不像孟子那样以儒为大。商君也没有排斥其他各家学说,争论是肯定有的,但还没有上升到攻击人格的地步。不会像韩非那样攻击别人的人格。其实韩非的做法十分可笑,竟然拿孔子这个古人斗气。说难听点,还是自己的师祖。这种对学术的态度不可取。我请各位朋友,在对待学术问题上,还是应该有春秋之精神,而少战国之愚见!
论寄生民族的文化特点(原创) 寄生民族因为没有本民族源创文化,所以很善于学习别的民族的文化。他们所学习的文化,对于他们自己,往往带于固执性,也就是学了这个民族的文化,就再年接受别的民族的文化。除非别的民族的文化对他们更有利。比如所谓的努族,他们最初学习女真文化,后来学习汉族文化。可以说学的很好,但又学的很不好,原因下面分析。寄生民族学习文化,带有很强烈的功利性,至于对于文化中的价值观,对于他们是可有可无的,基本忽视。如果价值损害到他们的利益,他们会马上抛弃,甚至是残害价值观。清朝的文字狱,不但是民族迫害,更深入的考察,是寄生民族文化上的功利性在残害文化上的价值观。犹太民族是半寄生性民族,他们在价值观上往往比较淡薄,但他们也有很强烈的价值观,这源自于他们的民族宗教。所以犹太民族在某些方法也属于寄生民间,但他们不完全是寄生民族。他们的源头是农耕民族,后来被迫沦为寄生民族。而努族是不折不扣的寄生民族。所以,寄生民族因为没有文化,所以很容易接受别的民族的文化,也很容易脆弱文化当中最重要的东西--价值观。寄生民族文化中,还有一个很重要的特点是,把文化加以歪曲。这就是他们的文化功利性对文化价值观的摧残。这出自他们的文化本性。是潜意识的。就算别人没有危害到他们的统治,他们也会神经质的这样做。这源自他们在文化上的自卑感。也正是文化自卑的感,他们往往把文化当成装饰品,搞文化形式主义。寄生民族是很爱的文化,他们以文化人自居。但他们要的不是文化的灵魂,而是文化的外壳,用来装饰他们丑脸的文化化妆品。所以他们喜欢写写汉诗,以此装扮自己。把汉诗写成了秀而无骨的东西,有的时候,连秀也写不成,但他们自己还是很得意。寄生民族还喜欢搞文化强制主义,接受了别的民族的文化,却把自己对文化的理解当初是正统,不容别的学派存在。要搞就搞最大的,妄想把全部的真理都编到几本文化典籍中,成为世间正理。正是因为这种文化的强制性,他们又很难接受新的思想,很那接受外来文化。这不是他们对别的民族文化的尊重,而是文化上再造问题上的固执性。缺乏创造性是与文化上的保守性是相连的。也正是因为这种无价值观,他们对文化是种盲从。如果他们走出这种固执性,也不会有什么创造,而是盲目地相信别的民族的文化,比如全盘西化。中国的文艺复兴,就是要对这种文化上的寄生性强烈开炮,其实欧洲的文艺复兴就是对文化上的寄生性开炮。要知道,基督教最早其实就是犹太教。文艺复兴,是寄生性文化向农耕性文化的回归!!
论寄生民族的文化特点(原创) 寄生民族因为没有本民族源创文化,所以很善于学习别的民族的文化。他们所学习的文化,对于他们自己,往往带于固执性,也就是学了这个民族的文化,就再年接受别的民族的文化。除非别的民族的文化对他们更有利。比如所谓的努族,他们最初学习女真文化,后来学习汉族文化。可以说学的很好,但又学的很不好,原因下面分析。寄生民族学习文化,带有很强烈的功利性,至于对于文化中的价值观,对于他们是可有可无的,基本忽视。如果价值损害到他们的利益,他们会马上抛弃,甚至是残害价值观。清朝的文字狱,不但是民族迫害,更深入的考察,是寄生民族文化上的功利性在残害文化上的价值观。犹太民族是半寄生性民族,他们在价值观上往往比较淡薄,但他们也有很强烈的价值观,这源自于他们的民族宗教。所以犹太民族在某些方法也属于寄生民间,但他们不完全是寄生民族。他们的源头是农耕民族,后来被迫沦为寄生民族。而努族是不折不扣的寄生民族。所以,寄生民族因为没有文化,所以很容易接受别的民族的文化,也很容易脆弱文化当中最重要的东西--价值观。寄生民族文化中,还有一个很重要的特点是,把文化加以歪曲。这就是他们的文化功利性对文化价值观的摧残。这出自他们的文化本性。是潜意识的。就算别人没有危害到他们的统治,他们也会神经质的这样做。这源自他们在文化上的自卑感。也正是文化自卑的感,他们往往把文化当成装饰品,搞文化形式主义。寄生民族是很爱的文化,他们以文化人自居。但他们要的不是文化的灵魂,而是文化的外壳,用来装饰他们丑脸的文化化妆品。所以他们喜欢写写汉诗,以此装扮自己。把汉诗写成了秀而无骨的东西,有的时候,连秀也写不成,但他们自己还是很得意。寄生民族还喜欢搞文化强制主义,接受了别的民族的文化,却把自己对文化的理解当初是正统,不容别的学派存在。要搞就搞最大的,妄想把全部的真理都编到几本文化典籍中,成为世间正理。正是因为这种文化的强制性,他们又很难接受新的思想,很那接受外来文化。这不是他们对别的民族文化的尊重,而是文化上再造问题上的固执性。缺乏创造性是与文化上的保守性是相连的。也正是因为这种无价值观,他们对文化是种盲从。如果他们走出这种固执性,也不会有什么创造,而是盲目地相信别的民族的文化,比如全盘西化。中国的文艺复兴,就是要对这种文化上的寄生性强烈开炮,其实欧洲的文艺复兴就是对文化上的寄生性开炮。要知道,基督教最早其实就是犹太教。文艺复兴,是寄生性文化向农耕性文化的回归!!
关于汉朝与罗马战争的假设 许多朋友驾设罗马与汉朝的战争,喜欢拿纯军事数字来比较。 其实这是很幼稚的看法。 什么是军事,军事是政治的延伸,如果能用政治方式解决,何必需要政治。 假设罗马与汉朝领土接壤了,我认为两国也不会发生大规模,全民族的战争,因为双方谁也征服不了谁。现代战争也不可能吞下一个州,更何况是古代。一个国家的国力再强,也总有一个极限,等过于这个极限,还不停下来,对于这个国家来说,是场悲剧,短时间损耗国力,长时间甚至会自己灭亡自己。 就算罗马与汉朝,一方能力征服一方,都需要负出极为沉重的代价,结果很可能是一个灭亡,一个极衰,导致新的强国崛起。世界历史上双雄争霸一般都是这样的结果。 但是我认为这样的可能性非常之小,因为两个都是有高度文明的国家,都有很大一批智谋之士;理性的力量不会要求两国这样做。两国的战争最多集中对于殖民地的征服上。所以,这样的战争规模不会大。其胜负意义也不大,只能决定一个时期谁相对强点,相对弱点。两总体态势不会改变。除非有了非常大的政治变动,比如说罗马分裂,比如说汉朝内战,如三国时期。 我倒认为,影响的主流要远远大于战争的支流。两个民族在刚接触的时候,战争是主流,但谁也征服不了谁的时候,就会慢慢变为互相影响,互相欣赏。 和平主流的战争,打打停停,停的时候更多。结果很可能就是这样,不过世界历史会有很大的改变,在文化上很可能与现在大不同。应该说,如果这两个民族接触在一起,文化交流的可能性要远远大于大规模战争的可能性。
关于汉朝与罗马战争的假设 许多朋友驾设罗马与汉朝的战争,喜欢拿纯军事数字来比较。 其实这是很幼稚的看法。 什么是军事,军事是政治的延伸,如果能用政治方式解决,何必需要政治。 假设罗马与汉朝领土接壤了,我认为两国也不会发生大规模,全民族的战争,因为双方谁也征服不了谁。现代战争也不可能吞下一个州,更何况是古代。一个国家的国力再强,也总有一个极限,等过于这个极限,还不停下来,对于这个国家来说,是场悲剧,短时间损耗国力,长时间甚至会自己灭亡自己。 就算罗马与汉朝,一方能力征服一方,都需要负出极为沉重的代价,结果很可能是一个灭亡,一个极衰,导致新的强国崛起。世界历史上双雄争霸一般都是这样的结果。 但是我认为这样的可能性非常之小,因为两个都是有高度文明的国家,都有很大一批智谋之士;理性的力量不会要求两国这样做。两国的战争最多集中对于殖民地的征服上。所以,这样的战争规模不会大。其胜负意义也不大,只能决定一个时期谁相对强点,相对弱点。两总体态势不会改变。除非有了非常大的政治变动,比如说罗马分裂,比如说汉朝内战,如三国时期。 我倒认为,影响的主流要远远大于战争的支流。两个民族在刚接触的时候,战争是主流,但谁也征服不了谁的时候,就会慢慢变为互相影响,互相欣赏。 和平主流的战争,打打停停,停的时候更多。结果很可能就是这样,不过世界历史会有很大的改变,在文化上很可能与现在大不同。应该说,如果这两个民族接触在一起,文化交流的可能性要远远大于大规模战争的可能性。
关于汉朝与罗马战争的假设 许多朋友驾设罗马与汉朝的战争,喜欢拿纯军事数字来比较。其实这是很幼稚的看法。什么是军事,军事是政治的延伸,如果能用政治方式解决,何必需要政治。假设罗马与汉朝领土接壤了,我认为两国也不会发生大规模,全民族的战争,因为双方谁也征服不了谁。现代战争也不可能吞下一个州,更何况是古代。一个国家的国力再强,也总有一个极限,等过于这个极限,还不停下来,对于这个国家来说,是场悲剧,短时间损耗国力,长时间甚至会自己灭亡自己。就算罗马与汉朝,一方能力征服一方,都需要负出极为沉重的代价,结果很可能是一个灭亡,一个极衰,导致新的强国崛起。世界历史上双雄争霸一般都是这样的结果。但是我认为这样的可能性非常之小,因为两个都是有高度文明的国家,都有很大一批智谋之士;理性的力量不会要求两国这样做。两国的战争最多集中对于殖民地的征服上。所以,这样的战争规模不会大。其胜负意义也不大,只能决定一个时期谁相对强点,相对弱点。两总体态势不会改变。除非有了非常大的政治变动,比如说罗马分裂,比如说汉朝内战,如三国时期。我倒认为,影响的主流要远远大于战争的支流。两个民族在刚接触的时候,战争是主流,但谁也征服不了谁的时候,就会慢慢变为互相影响,互相欣赏。和平主流的战争,打打停停,停的时候更多。结果很可能就是这样,不过世界历史会有很大的改变,在文化上很可能与现在大不同。应该说,如果这两个民族接触在一起,文化交流的可能性要远远大于大规模战争的可能性。
龙骑士 格斗骑士技能: 三连刺:快速连刺敌人三次,伤害59 这个是垃圾技能直接无视 剑舞:使用双剑快速攻击敌人4次,伤害84 这个技能前期为了升级可以加1点, 但是本人觉得还是不加为好. 神圣力量:提高周围队友的致命一击攻击力10% 这个技能可以加满 音速刀锋:向远距离的敌人造成伤害60,对钝化 中的敌人造成额外伤害100 这个技能PK时可以配合烈焰双斩使用, 建议只加1点 幸运印记:周围队友的致命一击概率提高2 这个技能必满,升级打副本的时候用 龙之分身:用龙的分身攻击单个敌人造成伤害138 对晕眩状态的敌人造成额外伤害100 这个技能华丽且伤害高,格斗系必满 穿心刺:突进刺穿前方的敌人造成伤害72 垃圾技能,直接无视 快速打击:瞬间攻击速度增加10%,保持时间90秒 这个技能可满, PK的时候有用. 爆裂打击:给多数敌人造成伤害170,一定几率追加20伤害 这个技能直接无视,恢复时间慢,伤害一般 龙牙刺:原地高高跳起向敌人进行强力的下降攻击造成伤害193 对挫折状态中的敌人造成额外伤害25% 这个技能加到10级伤害一般,恢复速度快,个人爱好可以加 灵之眼:向敌人植入灵之眼,造成挫折状态60秒 垃圾技能,直接无视 半月斩:类似拔刀流,瞬间拔刀并对前方敌人造成伤害96,击倒状态 下造成额外伤害25% 这个技能伤害少,恢复时间长,本人建议不加 烈焰双斩:向前方敌人进行两次攻击,第一次造成伤害144,第二次造成 伤害284,被击中者处于钝化状态,攻击速度降低10% 这个技能绝对要加满,满及后伤害高,恢复时间快,PK的时候很有用 毁灭冲击:对周边的敌人进行快速切割攻击造成伤害100,对束搏状态下的 敌人造成额外伤害25% 这个技能满及后伤害低,恢复慢,本人不建议加 霹雳刀锋:给予目标227的伤害,10秒内移动速度降低3,衰弱状态下追加114伤害 这个技能是格斗的最终技能,伤害高,恢复时间快,绝对要求加满 ---------------------------------------------------------------------- 被动技能: 单手剑掌握:使用单手剑时攻击例增加5 不用说,使用单手剑的骑士加满 长矛掌握:使用长矛时攻击力增加7 使用长矛的骑士也要加满 回避特训:回避率增加10% 格斗骑士建议加满 瞄准特训:命中率增加10% 绝对要加满 幸运一击:致命一击率增加3 格斗龙骑绝对要加满 黑暗抵御:暗属性抵抗力上升10 本人建议不要浪费技能点在这里 [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ 姿态: 双剑速攻:双持单手剑时攻击速度增加 有了[快速打击]技能,这个就不用加了 双剑致命:双持单手剑时发生致命一击的几率增加 格斗骑士建议加满 双剑旋舞:双持单手剑时增加对敌人的回旋攻击几率 个人爱好,建议不加 ---------------------------------------------------------------------- 转自小骚鱼[龙骑PK加点心得] 技能名称有删改 实战PK技能组合:音速刀锋+霹雳刀锋+突袭+龙分身+烈焰双斩 1~9级,属性点全加格斗,裸体(不要误会,这里的裸体是指不需要穿装备)。40点格斗熟练可以出龙之分身1级。剩余技能点加到被动技能回避特训、瞄准特训、单手剑掌握、幸运一击、幸运印记2和神圣力量1。 10~11级,属性全加格斗,每级提升龙之分身1级。 12级,属性全加格斗,提升龙之分身至4、单手剑掌握至2。 13级,属性全加格斗,提升龙之分身至5。 14级,属性全加格斗,提升龙之分身至6。 15~27级,属性全加力量。提升单手剑掌握至3,幸运一击至2,幸运印记至8(优先学被动技能)。 28级,属性全加力量,此时属性应为:力量92/格斗65。技能应为:单手剑掌握3级/幸运一击3级/回避特训1/瞄准特训1/神圣力量1/幸运印记8/龙之分身6。装备穿的上就穿,打到什么穿什么。 以后每升一级,属性点全加格斗。提升龙之分身及幸运印记一级至31级。
【古文】自述文(原创) 余四岁,母更嫁;总角之年,慈父所怙,然亲戚不察。独吾祖悯其孤弱,时接余往,常抚之寂寂!斑白者含其戚,孤幼者惘其情。尝出《唐诗》,《史记》悉教之,曰:“汝岁实同李密也!”弱冠后,诵《陈情表》,始知其言之悲也。 年十三,大父殁;吾父堕为高阳酒徒,常不知日之东西。余亦少教,混迹于无赖子,殴纷于市井陋巷。塾师厌弃,长者见忌;诗书荒废,礼乐不闻。吾父搔首,常以棍棒梃教之;故至于成立,性暴戾,固偏狭。 天寒地冻,常以短褐遮身;细雨蒙飞,几曾凭于伞骨。时人怪之,群聚而哗笑之,曰:“君不知其气象之变数乎?”呜呼,匹夫安知贫家之盈虚乎? 年十八,折节读书,不继晷日;任侠始气,紫点青霜;尝独登高台,叹帝子临洲;虽出寒门,心窃比于管仲,乐毅。高城接大荒,望青云之飞鹤;西子弄残月,处幽林之暗昧。自许为清流之士哉,以气节自矜。独爱子美之葵藿,叹息于内肠之间,顿挫于国殇之时! 自红颜逝后,始知世事之艰辛;人生如朝露,逝者如斯夫!而余仍自苦如是。海风愁雨,自东往西;山南水北,大类转蓬。秦塞幽渺,关城坠绪;酸风射目,无限夕阳。忆烟雨之杏花,想绿波之鳜鱼。余久不操庄舄之音,梦之袭扰,恐难辩故乡浮萍。莲采南塘,风吹乌桕! 古庙青灯,跛驴努马;人迹板桥,一点霜雪。或寒雨连江,或景山晚秋;余未老,竟怀庾信之悲;穷极萧瑟,颇有沧桑之感。归欤归欤,食无鱼;来兮来兮,植五柳。 月带半角,露点子衿。为隐士则恐北山骂赋,寻桃源则愧靖节之风。表有太白之狂,心实野老之郁。跋前踬后,逡巡不进!如阴霾无雨,如高山隔音。余惶惑无聊,对园酌酒。年年单飞燕,岁岁独客心。心到锦瑟处,归乎咏而已矣。千古余情,至今安见高渐离?! 日下壁而沉彩,月上梁而飞光。徒以江淹之穷笔,述平生之牢骚。呜呼,丈夫为文志四海,安能蹀躞垂羽翼!余自勉矣,天下失路之士自勉矣!
1 下一页