早期的法家人物并不排斥其他学说，虽然有争论，但还会接受别人合理的成分。韩非是集法家大成之人物，但也是他，把法家带向了狭隘与庸俗的一面。如同儒家几个最无聊的派别，排斥其他学说。我只想告诉大家，任何学说如果把自己封闭起来，而一味的排斥别的学说，那么这学说的生命力就到此为止了。我不相信一个学说能穷尽世间任何真理，把学说弄的开放性，才能发展的更快，门户之见到底有什么意思呢。我虽然信仰儒家，但我不排斥其他学说，也研究墨家，法家，兵家，纵横家，道家等。以此来改造儒家不合理的地方。我看到这里对儒家只是一味的指责，而不是从学术上加以思考。这是不可取的，这是对法家的庸俗化。提个建议，希望吧主海涵。

我们并不是一味的针对儒家,但是,对你们所谓的仁政,这跟我们法家的法治是对立的,所以争议,矛盾,那是不可避免的,楼主不要把斗争扩大了!而且,你觉得儒家两千年来的表现有什么值得赞赏的?关于这个问题我不是以一个法家成员来说的,只是以一个普通的,极其热爱这个民族的族人身份问的!

支持 60.4.208.*!法家的人本来就不排斥其他学说，但是儒gun的儒家除外

不错，支持楼上

五楼的说得对，我对道家也很有兴趣，对墨家，兵家，纵横家也想了解但精力有限。

我来说说：”无语”

胡说八道，论搞阴谋谁搞得过儒家。

儒家在政治上是复古派，对外政策上是投降派，思想上是唯心派，手法上是两面派。