许多朋友驾设罗马与汉朝的战争，喜欢拿纯军事数字来比较。 其实这是很幼稚的看法。 什么是军事，军事是政治的延伸，如果能用政治方式解决，何必需要政治。 假设罗马与汉朝领土接壤了，我认为两国也不会发生大规模，全民族的战争，因为双方谁也征服不了谁。现代战争也不可能吞下一个州，更何况是古代。一个国家的国力再强，也总有一个极限，等过于这个极限，还不停下来，对于这个国家来说，是场悲剧，短时间损耗国力，长时间甚至会自己灭亡自己。 就算罗马与汉朝，一方能力征服一方，都需要负出极为沉重的代价，结果很可能是一个灭亡，一个极衰，导致新的强国崛起。世界历史上双雄争霸一般都是这样的结果。 但是我认为这样的可能性非常之小，因为两个都是有高度文明的国家，都有很大一批智谋之士；理性的力量不会要求两国这样做。两国的战争最多集中对于殖民地的征服上。所以，这样的战争规模不会大。其胜负意义也不大，只能决定一个时期谁相对强点，相对弱点。两总体态势不会改变。除非有了非常大的政治变动，比如说罗马分裂，比如说汉朝内战，如三国时期。 我倒认为，影响的主流要远远大于战争的支流。两个民族在刚接触的时候，战争是主流，但谁也征服不了谁的时候，就会慢慢变为互相影响，互相欣赏。 和平主流的战争，打打停停，停的时候更多。结果很可能就是这样，不过世界历史会有很大的改变，在文化上很可能与现在大不同。应该说，如果这两个民族接触在一起，文化交流的可能性要远远大于大规模战争的可能性。 

说真的，凯撒一生也没统领过三万以上的军队，说白了和织田信长他们差不多，跟汉朝相距太大了。