我不太相信《史记》里的高祖形象
史记吧
全部回复
仅看楼主
level 1
风烟云波 楼主
别以为一部〈史记〉写的东西就一定是历史事实 再伟大的书也难免会有错 我始终认为刘邦的形象不会是那样 〈三国演义〉里的刘备的形象就是会哭,可〈三国志〉里的刘备形象却是天下英雄。 〈史记〉只是一家之言。更何况汉武帝切了太史公那东西,太史公内心不平写的时候带有怨气也不一定。 难道一个流氓也能平天下吗,好像不是吧。他总有他过人之处。 
2007年12月07日 20点12分 1
level 1
刘邦讲过什么“运筹不如张,决战不如韩`````”明显是在抢群臣的功劳,要不是萧何追焊韩信,人家早跑了,还看不起俪食其,诸如此类太多,真看不出刘邦有多会识人用人,其实都是不得以而听之用之而已。 本人不喜欢刘邦不是因为他弃子逃窜,不是因为他爱女,不是因为他不讲信用追杀项羽,过河拆桥``````就是因为他明明没什么本事,就讲了一句话把所有功劳最终归结在自己头上,你想这种人真是个流氓。 哎,世无英雄,竖子成名啊。
2007年12月08日 07点12分 2
人嘛,运气很重要的。机会不好时,再有才的人也会怀才不遇,还会被人笑话:心比天高命比纸薄等等。而有的人……
2018年05月28日 17点05分
level 1
史记〉只是一家之言。更何况汉武帝切了太史公那东西,太史公内心不平写的时候带有怨气也不一定。 -----------------------------------不要以小人之心度君子之腹 人家可以专业的“太史” 格调没那么低的
2007年12月14日 05点12分 3
level 1
对 我也觉得根据史记 刘邦好象并不会识人但现在赞颂刘邦的是他善于识人用人 好奇怪
2007年12月29日 10点12分 4
level 0
见识浅陋,小人之心度君子之腹.
2007年12月30日 05点12分 5
level 4
他总有他过人之处。---------------------<史记>里说老刘没过人之处了?相反,<史记>里的许多记载里,都能看出老刘确有过人之处:如破格拔韩信,多次关键时刻虚心采纳张良陈平之言........这些正好是他的最大对手楚霸王所难有的.英雄也不是就得高大全,在其他政治生活,平常为人处事及私生活上亮如白壁鲜有瑕疵的英雄历史上少之又少.
2008年01月03日 03点01分 6
level 4
根据史记 刘邦好象并不会识人 --------------------- 据说"不会识人"的刘邦为什么要破格拔韩信为大将?别说韩信发家和刘邦没关系,只是萧何之力.韩信发家,萧何是起了重大作用,但不是决定作用.用不用韩信的最后决定权还是在最高领袖老刘手里.公叔痤向魏惠王推荐了商鞅,魏惠王用了吗?最高领袖的决定作用由此可见一斑."於是汉王大喜,自以为得信晚。遂听信计,部署诸将所击。"---------这就是"不会识人"的刘邦????????
2008年01月03日 03点01分 7
level 0
於是汉王大喜,自以为得信晚。遂听信计,部署诸将所击。"---------这就是"不会识人"的刘邦???????? ----------------------------------------------------这个是在刘邦看萧何面子再次提拔韩信之后了。发现韩信大才和志向的第一人还是萧何啊,没有他,韩信最多在刘营做一个中级军官或者逃跑。
2008年01月03日 08点01分 8
level 0
如破格拔韩信,多次关键时刻虚心采纳张良陈平之言........这些正好是他的最大对手楚霸王所难有的. ------------------------------------------------------项羽的确难有,项羽的萧何没有推荐韩信,自然没机会破格提拔了。陈平倒是跟过项羽,可惜没有提出过什么建议。他最肯听的项伯居然是个25仔。另外,让人奇怪的是,作为不肯听从建议的典型,项羽居然能听从外黄一个13岁小孩的建议.....
2008年01月03日 08点01分 9
level 1
我的意思是说 刘邦善用人 但不善识人刘邦跟韩信交谈过 可刘邦没发现韩信的才能后来萧何要刘邦重用韩信 刘邦才重用韩信的 可见刘邦不善识人
2008年01月05日 11点01分 10
level 1
韩信不是说过吗,刘邦不善带兵,然而却善于带领将领这不是会用人是什么?作为一个帝王级别的领导者,识人方面就是再欠缺也没关系,手下的臣子会引荐有才能得人,主要是见到能人之后能够重用他们。齐桓公不也是这样的吗?裂土分功,赏赐臣子,也可算是用人的一种策略吧
2008年01月05日 17点01分 11
level 1
刘邦非世家子弟 没读过很多书 对手下的意见当然言听计从项羽出生很好 能力也不是很强 所以刚愎自用(如果他能力很强的话 就不会自负了)
2008年01月06日 08点01分 12
level 1
我觉得史记里刘邦的形象相当的好的,说太史公不喜欢刘邦我觉得有很深的误会在里面。太史公先说刘邦“仁而爱人,喜施,意豁如也。”;刘邦观秦皇帝曰“嗟乎,大丈夫当如此也!”;懂得用人策略;功成名就时说“运筹策帷帐之中,决胜於千里之外,吾不如子房。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信。”有自知之明;怀乡高歌“大风起兮云飞扬”,意气风发...综上,我觉得太史公笔下的刘邦总体来说是个相当有王气的大丈夫形象。
2008年01月09日 18点01分 13
level 2
既然书是人写的,那就免不了里面有个人情感在其中……书不可不信,亦不可全信
2008年01月24日 04点01分 14
level 0
比起太史公,楼主敢说更了解刘邦么?
2008年01月24日 06点01分 15
level 1
我觉得在史记中,太史公并没怎么把自己的喜好用在书中,而是遵循了战国以来应作为太史的职责
2008年01月24日 14点01分 16
level 0
太史公写的是正史有些地方不便深挖,但是他对刘邦的评价也是相当客观啊。写尽了他的狼狈相,至于什么左腿有72颗黑痣等等那当然是无奈瞎说了。我以前很不喜欢刘邦,小人一个嘛。可是现在觉得他真是个英雄。为什么天下姓刘不姓项?项羽只能说是枭雄吧。项羽有什么才能呢?书没读下去,剑法也没学精,说学兵法也是三天打鱼两天晒网,空有其表。我认为项羽的文化水平未必比刘邦高,觉得项羽很像袁绍,慕容复,呵呵扯远点像日本前首相安倍晋三,名门之后,经不起一点打击。所以,曹操这样的奸雄能得天下,刘邦这样貌似无能的英雄的天下。唯独项羽这类人,是枭雄,却得不到天下!
2008年01月26日 07点01分 17
level 0
一个流氓能做大风歌, 我靠太史公没说高祖是流氓呀你哪里读出来的?
2008年05月15日 03点05分 18
level 0
如果高祖是个流氓废物,张良, 萧何, 韩信, 陈平这些高人都走眼了你什么逻辑?
2008年05月15日 03点05分 19
level 1
太公为人耿直...值得信赖...不过,罗贯中虽说是写小说,也没必要写成那样...
2008年05月15日 03点05分 20
1 2 尾页