小白白456
关注数: 20 粉丝数: 25 发帖数: 845 关注贴吧数: 58
观后随笔(嘉靖传—胡凡) 张璁和杨廷和之间能很明显的感到老师是偏瘫杨的。就像桂鄂说的:“先帝自称威武大将军,廷和未尝力争。今于兴献帝一皇字,考字乃欲以去就争之,实为期妄。”还有嘉靖来京时以太子的礼仪接待嘉靖,明明当务之急是迎嘉靖,与新皇帝搞好关系整顿朝纲,而杨廷和却选择与嘉靖作对,为了个虚名和嘉靖争的你死我活。就这还被称作正直的老臣。除此之外还有对张璁改革孔庙制度的评价,称其为投君所好。哪怕后世都认为改的好。我不是很理解为什么胡凡老师会带有这么强的倾向性。张璁和桂鄂在政治斗争中采取了不光彩的行为,为此胡凡老师大加批判。这种批评我认为是有问题的,政治斗争往小了说是决定个人前途,往大了说是决定国家命运,但无论如何高层的政治斗争总是会极大影响到这个国家的方方面面。它应当是极端务实的,不应该受到一般道德的束缚。而真从道德层面来说,你会发现张璁简直是道德楷模。无论是严嵩、徐阶、高拱还是张居正,掌权后一定会干的一件事就是在老家疯狂圈地,而张璁去世后他的家人要靠朋友接济才能生活,虽说还没到海瑞这种级别,但在阁老中也绝对算的上正人君子。在嘉靖对待言官的态度上胡凡和田澍两人观点不一样。胡凡认为是对言官的钳制,田澍则认为是对言官的整肃。没研究不评价,但我个人是比较偏田澍的。读《嘉靖传》我总是想到“情绪价值”这个词。真的会被嘉靖气死,嘉靖朝外患严重大家都是知道的,北虏南倭。但一开始明朝是完全有能力应对的,如果曾铣,夏言的复套战略执行下去,不说完全解决北方问题,但觉不至于发生后面的庚戌之变。退一步说哪怕嘉靖只是把张铣给关起来呢?我是真没搞懂,难道的将才嘉靖说杀就杀,如果张铣还活着,明军起码不会这么窝囊。杀张铣这事是真的离谱,冲分展现了嘉靖作为皇帝有多任性。更离谱的还在后面,俺答为什么要攻打明朝?因为想要朝贡想要做贸易,明明一边整顿军备,一边开方马市就大概率能平稳解决。但嘉靖偏不,到后面明军的实力被蒙古人弄清楚后,想搞马市就没法,可以说但凡嘉靖有一个决策是从实际出发而不是为了自己的狗屁面子,那都不可能发生庚戌之变。南倭也是,朱纨整顿海防效果显著,结果因为东南地区的大户,被弹劾杀死。张经费劲绞倭,成功了,结果严党从中作梗偏说张经养寇自重,嘉靖信了,没问题毕竟这是大事要好好查,但问题是嘉靖压根没听张经解释就把张经杀了。可以说嘉靖很多决策都是不过脑子的纯看他高不高兴,这就和很多人追求“情绪价值”是非常相似的。想出“情绪价值”这个词的人是个天才,成功把自私自利、自甘堕落、无理取闹给合理化了。而且还很好的和“情感价值”挂上了勾,让人都不好批评它。不过有个东西可以很好的帮我们分辨二者—毒品—情绪价值拉满但满足不了一丝一毫的情感价值。除此之外追求“情绪价值”还会对人认识世界带来非常不好的影响,最直接的提现就是将所有事务量化,而量化的标准则是能不能让自己开心,这掩盖了事务正真的价值,会扭曲人们对生活的认知,现在很多社会乱像都与之有关,尤其是各种极端思潮(女权、动保、lgbt、极民)它们都只是去满足“情绪价值”而不解决任何问题。
观后随笔(嘉靖传—胡凡) 张璁和杨廷和之间能很明显的感到老师是偏瘫杨的。就像桂鄂说的:“先帝自称威武大将军,廷和未尝力争。今于兴献帝一皇字,考字乃欲以去就争之,实为期妄。”还有嘉靖来京时以太子的礼仪接待嘉靖,明明当务之急是迎嘉靖,与新皇帝搞好关系整顿朝纲,而杨廷和却选择与嘉靖作对,为了个虚名和嘉靖争的你死我活。就这还被称作正直的老臣。除此之外还有对张璁改革孔庙制度的评价,称其为投君所好。哪怕后世都认为改的好。我不是很理解为什么胡凡老师会带有这么强的倾向性。张璁和桂鄂在政治斗争中采取了不光彩的行为,为此胡凡老师大加批判。这种批评我认为是有问题的,政治斗争往小了说是决定个人前途,往大了说是决定国家命运,但无论如何高层的政治斗争总是会极大影响到这个国家的方方面面。它应当是极端务实的,不应该受到一般道德的束缚。而真从道德层面来说,你会发现张璁简直是道德楷模。无论是严嵩、徐阶、高拱还是张居正,掌权后一定会干的一件事就是在老家疯狂圈地,而张璁去世后他的家人要靠朋友接济才能生活,虽说还没到海瑞这种级别,但在阁老中也绝对算的上正人君子。在嘉靖对待言官的态度上胡凡和田澍两人观点不一样。胡凡认为是对言官的钳制,田澍则认为是对言官的整肃。没研究不评价,但我个人是比较偏田澍的。读《嘉靖传》我总是想到“情绪价值”这个词。真的会被嘉靖气死,嘉靖朝外患严重大家都是知道的,北虏南倭。但一开始明朝是完全有能力应对的,如果曾铣,夏言的复套战略执行下去,不说完全解决北方问题,但觉不至于发生后面的庚戌之变。退一步说哪怕嘉靖只是把张铣给关起来呢?我是真没搞懂,难道的将才嘉靖说杀就杀,如果张铣还活着,明军起码不会这么窝囊。杀张铣这事是真的离谱,冲分展现了嘉靖作为皇帝有多任性。更离谱的还在后面,俺答为什么要攻打明朝?因为想要朝贡想要做贸易,明明一边整顿军备,一边开方马市就大概率能平稳解决。但嘉靖偏不,到后面明军的实力被蒙古人弄清楚后,想搞马市就没法,可以说但凡嘉靖有一个决策是从实际出发而不是为了自己的狗屁面子,那都不可能发生庚戌之变。南倭也是,朱纨整顿海防效果显著,结果因为东南地区的大户,被弹劾杀死。张经费劲绞倭,成功了,结果严党从中作梗偏说张经养寇自重,嘉靖信了,没问题毕竟这是大事要好好查,但问题是嘉靖压根没听张经解释就把张经杀了。可以说嘉靖很多决策都是不过脑子的纯看他高不高兴,这就和很多人追求“情绪价值”是非常相似的。想出“情绪价值”这个词的人是个天才,成功把自私自利、自甘堕落、无理取闹给合理化了。而且还很好的和“情感价值”挂上了勾,让人都不好批评它。不过有个东西可以很好的帮我们分辨二者—毒品—情绪价值拉满但满足不了一丝一毫的情感价值。除此之外追求“情绪价值”还会对人认识世界带来非常不好的影响,最直接的提现就是将所有事务量化,而量化的标准则是能不能让自己开心,这掩盖了事务正真的价值,会扭曲人们对生活的认知,现在很多社会乱像都与之有关,尤其是各种极端思潮(女权、动保、lgbt、极民)它们都只是去满足“情绪价值”而不解决任何问题。
读《魔山》有感,欢迎大家一起讨论 我认为在一定程度上魔山算是在《布登勃洛克一家》的基础之上写就的,男主汉斯在疗养院的经历就是如同市民阶级贵族化一样的一个“虚化”的过程。在疗养院汉斯受塞塔姆布里尼的影响开始思考各种问题,但同时也开始远离山下的现实的世界,失去现实的世界的支持他与塞塔姆布里尼他们在面对现实的洪流之时除了耍耍嘴皮子愤世嫉俗外没有任何用。塞塔姆布里尼和纳塔夫二人代表了当时典型的欧洲文人,塞塔姆布里尼是那些充满不切实际的幻想的“人文主义”者他们最大的问题就是将自己关在象牙塔中与正真广大的人民隔离开来和缺乏对统治者集团真面目的认知。表现在塞塔姆布里尼身上就是待在疗养院写书并认为这样就能减轻世间的苦难和对所谓“文明的”西方国家的信任。纳塔夫则是那些狂热的民族主义、军国主义分子。对于这样一群人我始终不知道该说些什么,我无法理解这样一群人,这群家伙究极是怎么做到在高呼“文明”的同时犯下累累兽行。如果自信对他们二人辩论的段落(我经常读不下去)你就会发现他们二人的思想是极混乱,极不成体系经常自相矛盾,我想这应该能在一定程度上解释近代西方混乱矛盾的思想:一边高呼人权一边搞殖民地。明希尔·皮佩尔科尔恩这个人物很有意思,他说的都是些不明所以的废话却因说话时“优美的、引人瞩目的手势”被疗养院的人们视作权威,连塞塔姆布里尼和纳塔夫在他面前都施展不开。讽刺性十足。
1 下一页