level 7
《杨绛散文选集》（杨绛，止庵编）：我散文看的比较少，一直不太喜欢。散文的说教感总是狠强，无论如何结尾总要来个升华，说些被说烂的话。或者就是狂暴的情感输出，通篇下来无聊又矫情。但杨绛的散文不是这样，她像是在平静的回忆过去，带着一种激情过后的安稳，娓娓道来，情感并不突出，只是在讲述的过程中慢慢流露。然后杨绛的文笔又好，写下的故事总能吸引别人。
止庵在序中有这么一句话：“但不知打什么时候起我们一提到散文就只限于那些抒情之作，其实在我个人看来，所谓抒情散文往往倒是散文中最没有出息的了。”虽说不应该有棍子全打死，但不可否认的是，很多作家水平不够就喜欢去煽情，用廉价的情感填补作品的空洞和无聊。
2025年08月21日 00点08分
2
level 7
《城南旧事》（林海音）：挺不错的，散文化的叙事，以及十分生动简洁的描写都让小说十分真实，读起来非常轻松，能给人带来一段非常不错的阅读体验。
2025年08月21日 00点08分
3
level 7
《追风筝的人》（卡勒德•胡赛尼）：非常符合我对润人的刻板印象，啥也不懂就敢乱哔哔，作者对阿富汗的政治经济是一点都不了解。而且作品非常空洞，完全没有去思考塔利班兴起的原因，给人的感觉就像是邪恶（塔利班）突然出现摧毁了当初没好的生活，但你只要对当时阿富汗有一定的了解你就知道当时阿富汗纯纯人间地狱，男主他们过的这么好是因为他们说阿富汗的人上人。
作者对塔利班也毫无了解，富贵人家出生的同性恋少爷成了塔利班的小头目，这是哪个平行世界的剧情。整部作品就是典型民主党主旋律作品。
抛开政治立场问题，整部作品也相当平庸，就是烂大街的美式文艺片，不变的正邪对立，不变的大量煽情，不变的人物成长轨迹，但凡好莱坞的电影看多点你都能猜到后面剧情的发展。人物也是典型的好莱坞式，以男主父亲为例：先塑造起角色的一种刻板印象（一般是不好的），然后在通过某个事件发现角色的另一面（通常与最初的印象相冲突），然后又发生某件事打破最初的刻板印象建立新的刻板印象。角色从头到尾都是非常片面且简单的，所谓的立体其实就只是角色前后之间的差异，不同形象间是相互排斥的，有我没他有他没我，只要观察过周围的人就能发现，现实中的人远比这要复杂的多。就这样的作品当初能掀起那么大的波澜，让人不得不佩服西方媒体的强大。
2025年08月21日 00点08分
4
level 8
感觉老师对这三部作品的评价都很中肯，也确实能看得出来自己在其中的见地。烦请老师，能看一下我写的，然后给一些评价吗？
2025年08月21日 18点08分
5