daxiong8848
daxiong8848
关注数: 145
粉丝数: 75
发帖数: 671
关注贴吧数: 10
春秋最在榕树下乘凉
这消魂睡姿
春秋在咬拖鞋
春秋在看我
我的小狗叫"春秋”。就这诗人般多情的眼神……
以deePSeek的名义
挑战杨伯峻,释"在" 哀公二十七年,1517 多陵人者皆不在,知伯其能久乎! 杨引沈钦韩,洪亮吉:在,终也。 注释不严谨 分析:在,就是存,存,就是在,古今正经的字典都不取”终"义。 这里"在"注释为”存活,活着。 和"久"呼应(久:久活) 直译:一个人做多了欺压他人的事,都不能存活,知伯岂能活久! 再如: 文公十五年525 畏天之威,于时保之。不畏于天,将何能保?以乱取国,奉礼以守,犹惧不终,多行无礼,弗能在矣 杨注:在,终也。 同样不严谨。 分析:不终,就是不保,弗能"在",就是弗能"保",就是弗能"存续"。 在,就是存活,存续之义。 附证 父在观其志,父没观其行(论语) 父母在,不远游(论语) 至此,用时5个月,民科认真看完了 《春秋左传注》(杨伯峻) 《左传译注》李梦生。 翻阅了部分《孔疏》 大量查询《古汉语常用字字典》(王力) 有时查询《古代汉语词典》(张双棣) 偶尔查询《汉典》在线。 偶尔全文检索《左传》(南京师范大学) 一篇读罢头飞雪,只记几行陈迹,几则笑话。 向《左传》致敬!
挑战杨伯峻,释"抉豫章" 哀公十六年,1489 子期曰:昔者吾以力事君,不可以弗终。抉豫章以杀人而后死。 杨注:抉,拔取,豫章:樟木树。 杨注不合常理。不可信 分析:按孔疏,豫章是大木。一个人拔取一棵大树是不可想象的。即使花和尚,也只能倒拔垂杨柳而已。 反之,子期若有此倒拔豫章之洪荒之力,何至于死? 豫章不应该是树,而应该是房屋上用豫章木做的椽(或别的部件) 子期从房屋上抽出豫章作为兵器。 抉注释:抽,或托举。 襄公十年,838 县门发,郰人纥抉之,以出门者。(抉,托举)
林楚怒马,挑战杨伯峻15 1371.定公九年。 林楚怒马,及衢而骋。 杨注:怒马,使马怒。马怒则奔驰。 分析:在左传中,怒一般释为"发怒"。某人一发怒,接下来大事不好,不是丧命,就是出奔。 左传中,只有两处描写马的状态,一处是僖公十五年,外地马”乱气狡愤",最后进退不可,周旋不能。 一处就是这里林楚怒马。 看得出,按杨注,怒和乱气狡愤含义接近。 粗看上去,杨注前后一致,没毛病。 但是,这不符合常识。 马一旦发怒,如何驾驭?结果只能是人仰马翻。 精确注释"怒马":奋马。1使马振奋,一跃而起,奋蹄奔跑。 精神饱满,奋力向前,就是怒马的正确姿态。 附证, 怒而飞,其翼若垂天之云(庄子) 彩蛋: 鲜衣怒马少年时(怒马:壮马,骏马)
挑战杨伯峻12,释”周" 1229,昭公二十年, 宗鲁对曰:吾由子事公孟,子假吾名焉,……。今闻难而逃,是僭子也。子行事乎,吾将死之,以周事子,而归死于公孟,其可也。……齐氏用戈击公孟,宗鲁以背蔽之,断肱,以中公孟之肩。皆杀之。 杜注:周犹终竟也。 杨注引用杜注并解释:谓使杀公孟事成功。 杨的解释歪曲了杜注。更不符合《左传》本义 分析:首先,宗鲁是一个怎样的人?是一个忠勇双全的人。如果宗鲁说出"希望你杀死我的主人,祝你成功"。就完全破坏了宗鲁"忠"的形象。完全违背了《左传》宣扬"礼"本义。 当初齐豹引见宗鲁给公孟时,夸赞宗鲁有勇有忠,所以公孟安排他做"骖乘"。这是一个"死士"的岗位。必须有勇有忠的人才能担任。 现在齐豹要杀公孟,宗鲁不逃,如果逃,就是"僭子"。僭子的意思是,如果宗鲁逃了,公孟就会认为当初齐豹夸赞宗鲁的话,没有一个字是真实的,全是胡说八道,公孟就会认为齐豹个虚假不靠谱的人。 宗鲁的态度是,你齐豹干你的事,我坚守我的职责,咱们战场上见。 吾将死之,以周事之, 我在战场上死了,那也维护了你齐豹作为"合格的靠谱的"推荐人的名声。 杜注的’终竟",就是”到死那一刻"。 事子,维护齐豹的推荐人的名声,就是事子的内涵。 《国语》有:周训而能用之,和乐如一。 韦昭注周:忠信为周。 韦昭注和杜注本质上是一致的,就是到死不变节。 另外,周朝人擅长种田,后稷就是周人的始祖。商朝人称呼他们"周"。所谓周,就是田的意思,田有四周围起来的田埂,所以周引申义就是一个有起点有终点的闭环,周密也好,环绕也好,周长也好,底层内涵就是一个闭环。 自始至终,忠于职守,就是"周"之范式。 春秋左传,咬文嚼字,字字过关。
郑国发现"龙" 1224,昭公十九年,郑大水,龙斗于时门之外洧渊。国人请为禜焉。这里的龙,是什么动物?水蛇吗?鳄鱼?还是别的动物? 唐朝的韩愈在潮州,在恶溪的潭水中,发现鳄鱼。把羊一,猪一,投入潭水祭祀。
先哲点评俄乌局势 子产:乌小而不顺,俄大而不德,天将弃乌以壅俄,盈而罚之,乌必亡矣。1152 韩非子:国小而不处卑,力少而不畏强,无礼而侮大邻,贪愎而拙交者,可亡也。
挑战杨伯峻11,谁强夺商人? 1201 昭公十六年 韩子买诸贾人,既成贾矣。商人曰:必告君大夫!…… 韩子曰:…… 子产曰:……今吾子以好来辱,而谓敝邑强夺商人,是教敝邑背盟誓也。(盟誓内容:尔无我叛,我无强贾,毋或匄夺。尔有利市宝贿,我勿与知) 杨注:韩宣子欲”强夺商人"。 分析:如果是韩宣子强夺商人,那么,谈不上”敝邑背盟誓"。杨注明显出错。 精准注释: 谓,报也,一——《说文解字》 现在吾子屈尊对敝国进行友好聘问,却告诉敝国,要敝国去强夺商人手上的宝玉,这是使敝国背弃和商人的盟誓。 结论:郑国强夺商人。 分析二:韩子和商人本着友好协商原则进行买卖,为什么在子产嘴里变成要求郑国去强夺商人? 首先,子产是夸大其词,涉嫌诽谤。 其次,子产已判定出晋国如同今日之昧国,国力江河日下。(昭公十三年,晋政多门,贰偷之不暇,何暇讨?),子产已经在内心不惯着晋国。 分析三,为什么商人说”必告君大夫"? 在杨注看来,因为韩子在强夺商人,商人这是在找托词。但民科已分析出,韩子没有强夺商人,韩子也没有要求郑国出面去强夺商人。 其实,必告君大夫,只是当时正常的买卖流程而已,这只是一个常规操作。明白了这一点,才明白韩子不生气,心平气和地,满杯希望地找子产办手续。 杨书提供了沈钦韩的注释:列国时有财物阑出界外之禁。杨认为非。而民科正相反,沈钦韩的注释是对的。证据见附图。 明白了这点,才明白郑商人弦高为什么送了4张熟牛皮和十二头牛后,派人飞速回郑国报告军情。 这不只是爱国商人的问题,更是一种职责,是一种义务。 见僖公三十三年,423
千古一相子产 昭公七年,郑国闹鬼,死去7年的伯有良霄回来了,国人惊慌,情绪那是相当不稳定。 子产出场,沉着应对时局,立公孙洩及良止为大夫,事态立即平息。 子大叔佩服之余,忙打听其中奥秘。 子产说:立良止为大夫,伯有就能享受祭祀了,伯有就不会闹了。 子大叔又问:那为什么立公孙洩?他父亲子孔没有闹鬼呀? 子产说:为了国人高兴。子孔生前立身处世无义,依礼死后不配享受祭祀,但是,为了平息这次伯有闹鬼国人恐慌事件,我立了伯有的儿子良止为大夫。世上真有鬼吗?也许有,也许没有呢?如果没有鬼,这次闹鬼事件就是有人背后操纵。公孙洩就会有样学样,谁知道哪天又冒出子孔闹鬼事件?现在郑国推进铸刑书,人心浮动,在这关键时刻,团结更多的国人,才能把一切隐患排除。 子大叔呀,作为一个执政者,处理政事要遵从政(正),这是原则问题,不可含糊。但是国事复杂多变,有时也要手段灵活,敢反于正道而行,道德经上老子怎么说来着?反者道之动。说得就是这个道理。不管怎么说,让国人高兴,团结国人是最最重要的。 我这个人,对社会没有终极解决方案,只求"救现世",出现什么问题,就解决实际问题。晋国的叔向就来信骂我改变了祖法,不足为"为万世开太平"。 唉,天地之悠悠,谁对谁错,让历史去评说吧。
惰字精准注释。 昭公五年,范献子曰:人朝而执之,诱也,讨不以师,而诱以成之,惰也。1103 杨伯峻释惰:怠慢 李梦生释惰:怠惰 分析:惰,这里表达是"不恭敬"之义,杨注是清晰的,准确的。而李梦生释怠惰,就得说道说道了, 基本上,怠就是惰,怠惰是同义词连用,在古汉语中,怠惰表达了多种含义 1)懒2)松懈3)疲惫4)不敬 在现代汉语中,怠惰只保留了"懒"这一个义项,见《现代汉语词典(中国社会科学院),也就是说,李梦生的白文译文是不准确的 附证襄公三十一年滕成公来会葬,惰而多涕1027(不敬) 春秋左传,咬文嚼字,精准注释。
左传用了多少片竹简? 左传写成时,用了多少片竹简?一枚竹简写30个字,左传18万字,那共要6000枚,一枚竹简一市斤,共6000斤,一辆牛车能装500斤,要用12辆牛车才装下。 要半个房间才能装下,汉牛充栋是写实,不是夸张。 学富五车,也就半部左传。9万字。考虑到古文高度浓缩,接1:4折算成现代汉语。36万字。 我左传看到三分之二了,看来我学富五车不成问题。要是回到春秋时期,做个世子少师,也是有可能的。
求大牛解惑 左传,襄公三十一年最后一节 动作有文,言语有章。 动作有文,这个文,应该如何注释翻译? 动作就是举止,在左传中主要就是脚是不是抬高了,眼光是不是乱转之类。 这和文有何联系?文这里指什么? 把文注释为优雅,古汉语没有这个义项,不合原意。 如何从举止中体现"威仪"?应当是举止有板有眼,合礼。合规。 但文没有礼,规的义项。章倒是有规章规则的义项。 那应该是"动作有章,言语有文"。 附证: 襄公二十五年,言之无文,行而不元。 那么,言语有章对不对? 杨注:章为条理, 但我怀疑这是后起的意义,唐代韩愈创造一个成语’"其为言也,杂乱而无章"。 没有看到先秦的例证。 求大牛来解惑。
据于蒺梨"怎么翻译? 襄公二十五。(左传) 翻译1:身体靠在蒺藜上 翻译2:手抓着蒺藜 翻译3:手按在蒺藜上 翻译4:坐在蒺藜上。 …………
公孙宛射犬动了小心思吗? 先上有关"致师"的材料 宣公十二年,楚国御者许伯曰:吾闻致师者,御靡旌,摩垒而还。 襄公二十四年,郑国公孙宛射犬,近,不告而驰之。……入垒。 正常情况下,把战车停在敌营的围墙外即可(摩垒),公孙却干脆把战车驱入围墙内(入垒), 公孙有把张骼辅跞送给楚国当人头的小心思吗? 要不是这两人能打,也会落下宋国元帅华元的被俘下场。并且都是因为"吃"惹的祸。 吃饭,真是大事呀,不可不慎,否则就是送人头。 #御者#
左丘明是个段子高手 薳子冯夏日穿棉,鲜食而寝(襄公二十一年) 臧武仲言君似鼠,左右跳横(襄公二十三年)
奴隶起义的开始 公元前550 ,襄公二十三年,陈国。 夏,楚国屈建从陈侯围陈。陈人城,版队而杀人。役人相命,各杀其长,遂杀庆虎、庆寅。
神的地位高吗? 先列出材料: 郑国子展曰:国卿,君之贰也,民之主也,不可以苟。P941 (随国)季梁对曰:夫民,神之主也。是以圣王先成民而后致力于神P84 (宋国)司马子鱼曰:民,神之主也,用人,其谁飨之?P327 (晋国)师旷对曰:夫君,神之主而民之望也……天生民而立之君。P878 综上。地位排列如下:天→君→国卿→民→神(天)。 完美闭环
“与”怎么翻译? 襄公二十一年 #与#齐庄公为勇爵,殖绰郭最欲与焉。"与"怎么翻译才精确?
礼崩乐坏的开始 礼崩乐坏始于信仰的坍塌。 春秋时期,卿大夫们对"天,鬼神、河神”已经不再确信其有。如: 襄公二十年,(陈国)公子黄曰:五年不灭,是无天也 卫国宁惠子曰:犹(如果)有鬼神,吾有馁而已,不来食矣。 卿大夫为什么对天鬼神的信仰不再坚定?就是因为天鬼神离现实生活太近了。动不动对天鬼神发誓。结果应验的少,不应验的多。时间一长,自然会怀疑天鬼神的存在。但也不敢完全否定天鬼神的存在。 孔子的敬鬼神而远之。就是这种心态具体的表现。
鬼鬼鬼鬼鬼 《左传》中,鬼和厉是不同指向的。 鬼是人鬼,祖先鬼,是保护鬼,和神相提并论 僖公五年,鬼神非人实亲,唯德是依。(祖先鬼) 敬鬼神而远之(孔子)(祖先鬼,保护鬼) 厉,或厉鬼,才是指恶鬼 成公十年,晋侯梦大厉(恶鬼) 襄公十七年,重丘人闭门而诟之曰:……尔父为厉。(恶鬼) 生当作人杰,死亦为鬼雄(宋,李清照) 鬼灵精怪
左传阅读啊 左传慢慢读
QQ86五笔打字漫记 打字好玩
1
下一页