枯枫暖血 枯枫暖血
关注数: 717 粉丝数: 402 发帖数: 64,624 关注贴吧数: 392
若树非见,云何见树?若树即见,复云何树? 解释的很对, 此外,当基本组成成份,不管叫原子也好,叫粒子也好,佛经是叫邻虚。这个邻虚并不需要继续推后分解。它是非物质粒子之类的组成的,很难分析。我只是想强调,质碍最终不是由分解成更小 而循环下去,是可以真正地瓦解的。 第2点,形成瓶子后,这里存在着争夺,争夺自性相。一个是瓶子,一个是组成瓶子的缘。 当我们不了解瓶子的缘起时,是忽视缘的,以至于宇宙中本没有一个区别于前缘的瓶子,我们却无意中以为有区别。这时因缘的线绳就很乱,便生了无数妄法。 像上面,最小粒子就是我们暂未观察到缘起的东西。由于不知道缘起,就大量地冗余、重叠。这是世界震荡成的样子。 见与见缘(能见与所见,或称见分相分)就是这样一个一分为二的事例。楞严问,若树非见,云何见树?若树即见,复云何树? 见与树,本是一。由于我们分辨不出能见是由树缘起产生的,于是把两个同一的东西做成了对立的自性相。并用这个虚妄的自性相组成其他词语。更加妄乱。 可见,缘起,与它所起的妄相,二者本是一个东西,却挤占了法位。瓶子与起瓶子的缘成了二,而它们本只能有一个位置。宇宙万法,也只有一个位置 ,就是一真。多的都是名相挤占的相同的法位。
不住相的解释 金刚经中,大家都熟知不住色声香味触法而生其心。 这里,应一体地理解。并非外面有色声香味触法,然后你对着这些法,行使不住权,行使完有为后,再生与不生间选择生,然后生什么呢?生了一个不同于前面诸心的心。 这种环节性理解,是错误的。其中最容易出现的错误是对着诸法,选择不生心,不理会等等态度。 真正的不住相,应是了相虚妄,无从住,无处住,无可住。同时,也没有住与不住二相可供使用。无从使出住或不住这样的功法。正如我没有第六指,何以用指拈物?诸相非相,自然不住。自然为心。生相与不生相,二俱无所有,又如何生。将心拿来,无心可拿,又生什么 。此为不住相而生其心。 整个过程是知幻即能离能觉的。全在于知。 有人非得嚼字了,那你还有知。这很好办啊。证“知”为虚妄,不就你知或不知,都属真实了么。 如果你还乐意嚼真实与虚妄的区分,那也好办啊。证出真妄分别 二者平等,同于无相,那么这个结果就是真实。 有人又问啦,既然真实非相。何以结果称真实不称虚妄呢?一定有什么原因。 这点也好解决 。从楞严经就能懂。 [亦如翳人见空中华,翳病若除,华于空灭。忽有愚人于彼空华所灭空地,待华更生,汝观是人为愚为慧?”] 眼膜病影的虚空华,自然不是外界花。眼睛都好了,上哪找病花?真妄,住不住,生无生,六根尘,如果证其非相虚妄,得知缘起,了其所起。内翳即除。因为有自证圣智所在,就不会再次妄识。病好了啊。 病虽好了,却已知妄花所起。因此知道真如如何生妄。故仍可称涅槃真实,轮回虚妄。虽然二者平等 。
磷酸铁锂耐温度 磷酸铁锂耐温度 磷酸铁锂电池(LiFePO4)的耐温性能可以从最佳工作温度、充放电安全范围以及极端耐受极限几个维度来综合评估: 1. 最佳与常规工作温度 最佳性能区间:20℃至30℃。在此范围内,电池能够发挥额定容量且衰减最小。 常规理想区间:0℃至45℃。超出此范围可能会导致自放电增加或性能下降。 2. 充放电温度限制 充电温度:推荐在0℃至50℃之间进行。当环境温度低于0℃时,电池内部化学活性降低,此时充电极易导致负极表面析锂(产生不可逆损伤),通常需要加热系统介入才能安全充电。 放电温度:耐受范围较宽,通常在-20℃至60℃之间均可安全工作。但在低于0℃的环境中,其可用容量和功率会显著下降(例如-20℃时可能仅能释放约50%的能量)。 国标运行上限:根据相关国家标准,新能源汽车动力蓄电池的充放电温度限制中,磷酸铁锂电池的最高检验/运行温度不应超过65℃。 3. 高温耐受与安全极限 热失控触发点:相比其他类型锂电池,磷酸铁锂的化学结构更为稳定。满电状态下需加热至700℃以上才会发生热分解,灾难性热失控的温度点通常高达200℃以上,具有极高的安全性。 高温老化临界点:虽然材料本身耐高温,但电池内部的SEI膜在80℃~120℃区间会发生分解与重构,加速电解液分解并消耗活性锂离子,导致容量快速衰减和内阻上升。因此,持续高于60℃的运行环境会大幅缩短电池的循环寿命。 4. 低温耐受极限 在极寒条件下(如低于-20℃),电池不仅容量骤降,长期储存或运行还可能导致电解液凝固及永久性的物理损伤。 综上所述,磷酸铁锂电池虽然在极端高温下不易起火爆炸,但为了保证其使用寿命和最佳性能,日常使用应尽量将其控制在0℃~45℃的理想区间内,并严格避免在结冰温度以下直接充电或在60℃以上的环境中长时间高负荷运行。
兔角无与假花无 兔角是先无后无现在无。毕竟无。 假花无,这词我是指,你路过一商场走近时看到门前的花篮里是塑料花,于是 之前以为的鲜花成假。求鲜花不可得。这种无是先以为有,后来无,但不是灭无,而是证无,知无。灭无是指把鲜花铲倒像锄草一样。那么这种无的“现在”又怎样呢?远处时的现在(还没走近商场花的摆放处),鲜花有吗?妄念中有,真念中无,真念就是指识清,如果识清的话此花不真。但没达到真念,因此 ,远处时的“现在”,既有真花也无真花。如果未来识知此花真体 也就叫“未来才能无”。当下的妄有是没有办法拒绝的。再进一步谈,当下的妄有对我们来说到底是妄还是不妄呢?其实又分为信仰妄与证知妄。如观掌果的证知信,与掌中并无果的宗教信任,是完全不同的。宗教信,是依顺和赞同,没有果就没有使用权。不能达成证量的利益。我们现在多数人就处于这样的当下妄与当下信。而没有当下知。若知的话,正如圆觉所说,“知幻即离”“知是空华 即无轮转”。 假花无,无的是以为中的花。以为中的花本来无所有,后来仍是无所有,没有变化。不增不减。唯意识有痴有觉。那么,人为设定的“真花”从来也没在世上成立过,不仅没有出生,也不可能出生,不可能有。是非理性的花朵。也就无从真。剩下的幻才是唯一的真。那什么是幻呢?便是似真。这时也不能说似真了。而是似曾以为。似那个不合理的妄念。这时颠倒乾坤。真花变成假有,假花便成真有。幻,就成了妙有。而原来的真有,却变成了虚妄。这时再说“幻”,是说谁呢?指向何义呢?指向的就是一场“似原来的以为”。当认清了一切,何为真何为假?根本无所谓了。不过是了解了所有原由来去。唯是觉诸法了。法尔如是无多评判。语言不过是指向这种觉,依觉而代言。 这种幻,是无自性,有缘性。正如涅槃经所说“从缘生故名之为有,无自性故名之为无”。幻,就是无自性,但有依他。无自性(而似乎有自性的法),又是心起,心分别。缘起与唯心,都是统一的。这样就形成了一个生活世界,但又没有一个妄乱的世界。我们维摩经那样,“不入烦恼大海不得无上智珠;好地不生 粪壤之地乃能滋茂”。我们的过错与无明,又变成了必然、美好的安排。 那么,证出的虚幻、妙有,是不是无呢?这又套娃式疑问了。虚幻妙有若是设为自性,必然也依他。就没有自。此真花不真,则幻性另作真花也无自无实,幻性 性幻。所以你如果不把它当成自性实有,就不可能将幻性提问有或无。真花为什么不真呢,就是不自性,依他。由于他不自性,而是依他。所以称幻。(若有自性才能得着,否则不可得)。幻与缘起是同一个表达。缘起的东西都没有自性,即没有独立性。没有独立性的东西都求不可得,也都非相。非实法。那么,幻实际上是一种应该接受的现实。 当你缘起无自性了,就不可能还有自性,也就不会问“妙有”是不是一个自性相。因为妙有就是无自性。自然也就不可能出现“妙有”、“幻法”存不存在,这样的问题。(我记得楞伽有句“幻法不生过恶”,这是区别于遍计所执相、妄法,后者生过恶) 最后,再说下两种无的区别。兔角无是不含妙有的。我们本来就没觉得兔角是真的,更没有感受过,你就没摸过,我也是。但其他法,如鲜花,我们是摸过闻过。这种妙有是成佛后也会面对的世界。如果兔角无那样的世界,是冥谛 外道学说。 如此,法无我性,与法的幻现,就也是统一。便称为色即是空。色不异空。(色不异空 直接可看成就是缘起,如果你熟练的话就敢于没有区分,缘起是整个佛学的根本和至高,再无更玄更高顶的原理了,到此终止,千万不要因为听得多就寻找别的高明,没有高明了,如自在王菩萨经,见缘生法即见法即见佛即不二即无生,此为最正最顶)就先前鲜花后来塑料花,这样的经过,就是法无鲜花但法有塑料花,便是色即是空。既有 又没有。还能不增不减。如果用经文上的词是“虚空华”。“别见狂华”。
兔角无与假花无 兔角是先无后无现在无。毕竟无。 假花无,这词我是指,你路过一商场走近时看到门前的花篮里是塑料花,于是 之前以为的鲜花成假。求鲜花不可得。这种无是先以为有,后来无,但不是灭无,而是证无,知无。灭无是指把鲜花铲倒像锄草一样。那么这种无的“现在”又怎样呢?远处时的现在(还没走近商场花的摆放处),鲜花有吗?妄念中有,真念中无,真念就是指识清,如果识清的话此花不真。但没达到真念,因此 ,远处时的“现在”,既有真花也无真花。如果未来识知此花真体 也就叫“未来才能无”。当下的妄有是没有办法拒绝的。再进一步谈,当下的妄有对我们来说到底是妄还是不妄呢?其实又分为信仰妄与证知妄。如观掌果的证知信,与掌中并无果的宗教信任,是完全不同的。宗教信,是依顺和赞同,没有果就没有使用权。不能达成证量的利益。我们现在多数人就处于这样的当下妄与当下信。而没有当下知。若知的话,正如圆觉所说,“知幻即离”“知是空华 即无轮转”。 假花无,无的是以为中的花。以为中的花本来无所有,后来仍是无所有,没有变化。不增不减。唯意识有痴有觉。那么,人为设定的“真花”从来也没在世上成立过,不仅没有出生,也不可能出生,不可能有。是非理性的花朵。也就无从真。剩下的幻才是唯一的真。那什么是幻呢?便是似真。这时也不能说似真了。而是似曾以为。似那个不合理的妄念。这时颠倒乾坤。真花变成假有,假花便成真有。幻,就成了妙有。而原来的真有,却变成了虚妄。这时再说“幻”,是说谁呢?指向何义呢?指向的就是一场“似原来的以为”。当认清了一切,何为真何为假?根本无所谓了。不过是了解了所有原由来去。唯是觉诸法了。法尔如是无多评判。语言不过是指向这种觉,依觉而代言。 这种幻,是无自性,有缘性。正如涅槃经所说“从缘生故名之为有,无自性故名之为无”。幻,就是无自性,但有依他。无自性(而似乎有自性的法),又是心起,心分别。缘起与唯心,都是统一的。这样就形成了一个生活世界,但又没有一个妄乱的世界。我们维摩经那样,“不入烦恼大海不得无上智珠;好地不生 粪壤之地乃能滋茂”。我们的过错与无明,又变成了必然、美好的安排。 那么,证出的虚幻、妙有,是不是无呢?这又套娃式疑问了。虚幻妙有若是设为自性,必然也依他。就没有自。此真花不真,则幻性另作真花也无自无实,幻性 性幻。所以你如果不把它当成自性实有,就不可能将幻性提问有或无。真花为什么不真呢,就是不自性,依他。由于他不自性,而是依他。所以称幻。(若有自性才能得着,否则不可得)。幻与缘起是同一个表达。缘起的东西都没有自性,即没有独立性。没有独立性的东西都求不可得,也都非相。非实法。那么,幻实际上是一种应该接受的现实。 当你缘起无自性了,就不可能还有自性,也就不会问“妙有”是不是一个自性相。因为妙有就是无自性。自然也就不可能出现“妙有”、“幻法”存不存在,这样的问题。(我记得楞伽有句“幻法不生过恶”,这是区别于遍计所执相、妄法,后者生过恶) 最后,再说下两种无的区别。兔角无是不含妙有的。我们本来就没觉得兔角是真的,更没有感受过,你就没摸过,我也是。但其他法,如鲜花,我们是摸过闻过。这种妙有是成佛后也会面对的世界。如果兔角无那样的世界,是冥谛 外道学说。 如此,法无我性,与法的幻现,就也是统一。便称为色即是空。色不异空。(色不异空 直接可看成就是缘起,如果你熟练的话就敢于没有区分,缘起是整个佛学的根本和至高,再无更玄更高顶的原理了,到此终止,千万不要因为听得多就寻找别的高明,没有高明了,如自在王菩萨经,见缘生法即见法即见佛即不二即无生,此为最正最顶)就先前鲜花后来塑料花,这样的经过,就是法无鲜花但法有塑料花,便是色即是空。既有 又没有。还能不增不减。如果用经文上的词是“虚空华”。“别见狂华”。
1 下一页