王氏太极🌱 瑯琊太极
关注数: 59 粉丝数: 334 发帖数: 5,877 关注贴吧数: 3
从夏儿画造假到夏案的一点教训 《夏儿画造假的猫腻》一文,楼主的初疑十分在理。但进而的推理就似欠推敲。 就夏家而言。夏家就一穷人家,夏妻失夫,夏儿失父,按常规,失不能复得,但有这样炒作,应该是意外收获。说得不好听,还有可能是因祸得福。我们还是多祝孩子健康成长。 经过这段时间,真像得到不断浮现出来。无可置疑看出确有炒作的推手存在。因此也迷糊了不少民众的眼睛(其中就包括我在内)。但这应基本不能怪民众。而且夏案应该是值得吸取教训的案例。 教训之一,官对公信力缺失不能再“事不关已,高高挂起”了!也许公知要反驳了,而且能举出许多许多实例证明官从没高高挂起。 不假,官从未闲着。只是,自政府公开承认公信缺失之时至今,政府的公信力是提高了还是反退了?夏案能如此炒作,又能说官这时间来有多少作为? 教训之二,执法公平再不能当儿戏。之所以炒作推手能有作为天地,难道能怪是空穴来风?余了数天前听中央台提到的夏之判死存二质疑外,还看夏的律师的辩词称,夏是被城管强推上车。如果该事存在,城管就是非法剥夺他人人身自由,夏的自卫事实和理由也便都存在和成立。那么,要判夏死,明显如果能让这些疑点全释吋应才能服众。而且,这案的同时,就有官系故意杀人可不判死,夏民案存疑为何就必判死呢?如此种种,你能责怪是炒作推手鸡蛋里挑骨头?当然,必判夏死,自有执政者的目的。但夏案我怎么就嗅到是“炒手”于执政者在政治上的初次交锋。再对照昨天的反华水军文件暴光,我更坚定不是过敏。那么,初次交锋,舆论便几呼一边倒,这难道不值得执政者反思?这次,执政者是顶住了,但下次,下下次呢?难道就不会出现舆论有一天捆绑了执政者的“目的”? 说到反华网水军,不能不说几句。我当喷民,绝没他意。不图名,不为利,就为尽国民的一点良知,知无不言,言无不尽;因此我不需抱团,微群都从不参与,粉丝更无所谓。一党执政,尽管你怎么说,我都赞同这就是落后的政治体制。但如果要以生灵涂炭推掉这体制,我也是绝对不起答应!据我观察,网民似我者,应不在少数。提不同意见者,能否手下留情?这其中也算我在夏案中的一点教训。
难道苦命知青就该处处受委屈 古有居家充军,迁徒,今有民工,不古不今的有我们知青。知青,随着这一群体的衰老,衰亡,无声无息中,很快也会被世人所忘个一干二净。作为知青的一员,总想能为这一历史留下点什么。颂扬,有违心内;控诉,消沉丧志。知青的产生,原本就有点别丑。细细想想,这实际就是惯用运动所经验总结出来的美称。说白了,就是刚建立的中国,工业一时难发达,只能靠农业求生存,因此需要一大批城镇青年到农村,山区,边远地方去垦荒,开山,治水。用命令嘛,易产生逆反情绪:动员自愿嘛,效果肯定不佳。冠个革命运动的美称,一能激发部分青年的热忱,二让你不愿也得愿。那时候谁敢抗拒革命行动。   “前不见古人,后不见来者;念天地之忧悠,独苍然而涕下。”那是那时我们内心的真实写照。   到了我们那时候,1975年,城镇的工业已有一定的基础发展生产就是硬道理已有些荫动,我也已得到了事做。但“知青”那时是一种硬任务,因此我们被自愿响应政府号召,离乡别井数千里外,与天斗,与地斗。离乡的那天,难得的七月阴天,沉沉的天,到了码头乘上红旗八号轮船的时候,天还飘起了微微小雨,大有“风潇潇兮易水寒,壮士一去兮不复返”的憾慨。   1985年后,“知青又响应政府的号召,落叶归根,回乡。这时,城镇里正迎来了”春天“。开放改革大好形势中的回乡知青,长知识时,时光献给了祖号召;年富力强创造财富时,日子献给了建设新中国农村的战天斗地,因此,这时的我们,一没文化,二没资金,三没社会地位和关系,有的只是艰苦奋斗知青生活留的一身病痛。部份得到安置就业的衣食还得无忧,最苦的是那些“等待安置”的知青了,他们大部份一直生活在水深火热之中。等待啊等待,望断秋水中,不觉已到了幕年,可安置的春风就是不度玉门关。   好不容易来到了2008年,国家要解决知青的养老问题,喜出望外,欢欣鼓舞,相告纷纷。结果,工龄得不到承认。这意味着,跟在本地就业的同等工龄相比,两者都缴三万社保,不知青的月领一千多,知青的月领七百。。。。。。   我们知青的那时候,国家实行的是低工资,高福利政策。也就是说,我们只要参加了工作,国家就得给我们福利保彰。包括住房,医疗,子女就业,和退休有退休工资等等。后来,国家要知青回乡等待安排,国家应给知青的福利还应一直有效吧!一直保存着吧!最后,就业没安排,要解决养老问题了,工龄又不给了。   知青团结一心,曾作两年多的据理力争。据网上搜寻得知,好多地方都给知青解决了工龄问题。只有汕头等地就是不把知青当人看,耐何。   难道苦命人就该处处受委屈?这事跟我本人无关。我属于有幸有安排的知青。但我为一没能得到安置,二没能得到补偿,三养老还得打折扣的我的知青感到可怜。   逝者如斯。知青这名字不久就会消亡。知青的委屈也将石沉大海。无力以慰,故作此文,愿天下知青好人一生平安。
行行好,让我上学 又到新生入学的时候。所到之处,凡有适龄儿童的外来工,以及本区他镇子女需在城里读书的家长,都少不了惶惶不安。因为按澄海政府今年的规章,这一适龄的入必然十分严峻! 外地生入学不能收取借读费,国家确是早已三令五申。但今年澄海要重真格。各学校自然也会严格执行。但这是一回事。让外来生再人学难的是,今年还要坚决杜绝大班型办学,每班控制在55生以下。只这一条,城里的近十所学校,少招生达一千余人。严峻也必然了。 不收借读费,没错;不办大班学,也没错。澄海政府都是循规蹈矩办事。然而,外来工背井离乡来到澄海工作生活,他们想让孩子能入学,有书读错误了嘛?过分了嘛?如果孩子无书读,长此以往,他们还会留在澄海嘛?拖家带口的外来工,是澄海小企业等的生力军,没了他们,用工荒怎么办? 我们无烦自问,拒绝外来工生澄海收获了什么?接纳外来工生澄海损失了什么?说白了,这就是一个两败具伤的政策! 庞大外来工在中国存在已久,未来还会存在很长时间。九年义务教育,在当今世很不稀罕。可中国特色的地方财政包干,因此有了保护地方资源,因此成了拒绝外来工的堂而皇之的理由。早些时还有折充,交借读费还能入学。后来权者认为,这有损国法“义务”的光辉形象。如今就执行彻底禁止了。可外来工子女的义务教育却就没人管了!收借读费是有不好。可是否请决策者对外来工问一下,是缴费有书读好呢?还是不能缴费书也没得读好?义教是好,禁止乱收费也没错。可在准备还不充分时,是否该考虑一下百姓的切心需求!外来工是中国特色,外来工子女没学上也是中国特色。怎么千几百万的外来工的子女入学诉求,中国人民也是没有话语权?
我要上学 又到新生入学的时候。所到之处,凡有适龄儿童的外来工,以及本区他镇子女需在城里读书的家长,都少不了惶惶不安。因为按澄海政府今年的规章,这一适龄的入必然十分严峻! 外地生入学不能收取借读费,国家确是早已三令五申。但今年澄海要重真格。各学校自然也会严格执行。但这是一回事。让外来生再人学难的是,今年还要坚决杜绝大班型办学,每班控制在55生以下。只这一条,城里的近十所学校,少招生达一千余人。严峻也必然了。 不收借读费,没错;不办大班学,也没错。澄海政府都是循规蹈矩办事。然而,外来工背井离乡来到澄海工作生活,他们想让孩子能入学,有书读错误了嘛?过分了嘛?如果孩子无书读,长此以往,他们还会留在澄海嘛?拖家带口的外来工,是澄海小企业等的生力军,没了他们,用工荒怎么办? 我们无烦自问,拒绝外来工生澄海收获了什么?接纳外来工生澄海损失了什么?说白了,这就是一个两败具伤的政策! 庞大外来工在中国存在已久,未来还会存在很长时间。九年义务教育,在当今世很不稀罕。可中国特色的地方财政包干,因此有了保护地方资源,因此成了拒绝外来工的堂而皇之的理由。早些时还有折充,交借读费还能入学。后来权者认为,这有损国法“义务”的光辉形象。如今就执行彻底禁止了。可外来工子女的义务教育却就没人管了!收借读费是有不好。可是否请决策者对外来工问一下,是缴费有书读好呢?还是不能缴费书也没得读好?义教是好,禁止乱收费也没错。可在准备还不充分时,是否该考虑一下百姓的切心需求!外来工是中国特色,外来工子女没学上也是中国特色。怎么千几百万的外来工的子女入学诉求,中国人民也是没有话语权?
首页 6 7 8 9 10 11 下一页