《夏儿画造假的猫腻》一文，楼主的初疑十分在理。但进而的推理就似欠推敲。
就夏家而言。夏家就一穷人家，夏妻失夫，夏儿失父，按常规，失不能复得，但有这样炒作，应该是意外收获。说得不好听，还有可能是因祸得福。我们还是多祝孩子健康成长。
经过这段时间，真像得到不断浮现出来。无可置疑看出确有炒作的推手存在。因此也迷糊了不少民众的眼睛（其中就包括我在内）。但这应基本不能怪民众。而且夏案应该是值得吸取教训的案例。
教训之一，官对公信力缺失不能再“事不关已，高高挂起”了！也许公知要反驳了，而且能举出许多许多实例证明官从没高高挂起。
不假，官从未闲着。只是，自政府公开承认公信缺失之时至今，政府的公信力是提高了还是反退了？夏案能如此炒作，又能说官这时间来有多少作为？
教训之二，执法公平再不能当儿戏。之所以炒作推手能有作为天地，难道能怪是空穴来风？余了数天前听中央台提到的夏之判死存二质疑外，还看夏的律师的辩词称，夏是被城管强推上车。如果该事存在，城管就是非法剥夺他人人身自由，夏的自卫事实和理由也便都存在和成立。那么，要判夏死，明显如果能让这些疑点全释吋应才能服众。而且，这案的同时，就有官系故意杀人可不判死，夏民案存疑为何就必判死呢？如此种种，你能责怪是炒作推手鸡蛋里挑骨头？当然，必判夏死，自有执政者的目的。但夏案我怎么就嗅到是“炒手”于执政者在政治上的初次交锋。再对照昨天的反华水军文件暴光，我更坚定不是过敏。那么，初次交锋，舆论便几呼一边倒，这难道不值得执政者反思？这次，执政者是顶住了，但下次，下下次呢？难道就不会出现舆论有一天捆绑了执政者的“目的”？
说到反华网水军，不能不说几句。我当喷民，绝没他意。不图名，不为利，就为尽国民的一点良知，知无不言，言无不尽;因此我不需抱团，微群都从不参与，粉丝更无所谓。一党执政，尽管你怎么说，我都赞同这就是落后的政治体制。但如果要以生灵涂炭推掉这体制，我也是绝对不起答应！据我观察，网民似我者，应不在少数。提不同意见者，能否手下留情？这其中也算我在夏案中的一点教训。I

我还以为是大贴

同意楼主看法，我虽痛恨这个腐朽的体制，但是绝不允许以生灵涂炭的形式推掉它，

但是对夏建强这个只有十二岁的孩子来说，他是无辜的，以后的路还很长，他已经失去了父亲，我们不应再让他失去活下去的尊严

楼主，如果我说夏这案子，国家鸟都不想鸟，你会认同么？
你看看同时期，国外对我们国内的报道集中在哪些领域。站在国家高度关心的事情，和站在屁民高度关心的事情完全是不同的。

包括李天一案，国外媒体只是用了很小一部分的版面来报道这件事情。说明在国家层面，这事根本就不是个事。

记住自卫只能是在正在遭到袭击的情况下，比如你被持刀抢劫，搏斗中你夺过刀捅了罪犯一刀，这叫自卫，这时嫌犯倒地且不主动攻击，而你又冲上去补了两刀，这就构成故意伤害，你气不过又给了一刀把罪犯杀了，本案中他犯抢劫罪，你犯杀人罪，最轻给你弄个故意伤害至人死亡。

网民同情夏俊峰是因为站在同情弱势群体和面对屡次出现的司法不公有感而发，当然也有一些心怀不轨的外来敌对分子想利用这些来搞颠覆搞分裂。但要分清他们之间的区别。
面对一个黑暗腐朽的政府，多提不同意见和揭露社会黑暗面才是真的爱国。而不是面对黑暗高高挂起，视而不见。甚至故意颠倒黑白为虎作伥。

如果夏是被城管押上车的，那时候时夏都是自卫。城管强制人身自由违法

支持