tanktank98 tanktank98
关注数: 415 粉丝数: 234 发帖数: 10,602 关注贴吧数: 23
战列舰防护探讨 各位,当我们自信满满的,十分幼稚的,别有用心的看着一些战列舰的装甲设计图, 在论坛满口夸夸其谈的时候,我们有认真考虑过,在设计师的眼中,在舰队司令的眼中,在舰长的眼中, 战列舰的防护设计到底应该怎样去评判,怎样去比较,怎样去判读。 现在,欢迎大家进入这个大坑。 首先,我将会把结论性的东西给大家,然后我会慢慢的找一些战列舰防护相关的资料,给大家,任大家自己评判。 一,战列舰的防护设计所需要考虑的问题 战列舰的防护设计,首先面对的第一个要解决的问题不是对手主炮的威力,而是国会批给海军的钱。 没有钱的支持,不会出现伟大的舰队,无论是英美日还是法德意,海军们能从国会要到多少钱直接决定了战列舰防护设计的好坏。 在正常情况下,钱的多少决定了防护能力的高低。 其次,战列舰防护设计面对的第二个问题就是国家军队的战略意志。在国家层面决定的总体战略意志下,设计师们才能设计出一个个参选的方案供军部以及政府考虑,他们不仅仅是考虑防护的设计是不是能让战列舰更结实,更要考虑的是建造出来的战列舰如何使用,怎么使用,有什么用。现在的我们在讥笑俾斯麦的浪费吨位的同时,没有考虑她在造船厂的船台上时,就已经决定了她是被用来设计为破交舰,而非舰队战舰,在考虑其对射能力的同时也必须考虑其破交战能力,这是其国家战略意志决定的;另外同时的日本,其重巡拥有比其他国家更强烈的火力,也证明其设计之初就是作为舰队战舰,而非维护平时殖民地使用的巡洋舰使用;还有日德兰海战的德国战列巡洋舰,也是作为舰队战舰设计,同时的英国战列巡洋舰则是作为轻巡洋舰杀手设计的,自然会打出相当大的差距。 第三,战列舰的防护设计面对的第二个问题就是其战列舰总体设计方案。战列舰的总体设计方案必将影响其防护设计,而战列舰的总体设计师具有时代特性的,设计师在设计的同时必须考虑各种综合要素,战舰的火力配置,动力装置,潜在对手的攻击力等等,都会反过来影响战列舰的防护设计。在一战时期,战列舰主要面对的潜在威胁是其他战舰火力直射,自身为了发挥所有火炮火力,我们可以看到其长长的测面水上装甲,沿中线布置的炮塔见缝插针,为了应对小型舰艇,往往布置大量炮廓副炮;而到了二战时期,为了应对远距离带来的炮弹垂直入射和飞机的威胁,战列舰普遍装备了水平向两侧下方延伸的穹甲,既加强水平防护也提供了一定的侧面防护,为了应对鱼雷这样的水下大威力武器,战列舰加强了水下防护,细分水密舱,为了节约排水量加强弹药库防护,战列舰不再在舰体中部布置射角狭小的炮塔,战舰的髋部更加宽大更长以安装更强力的动力系统。 总之,战列舰的防护设计要围绕战列舰的总体设计进行的。
1 下一页