大家说说如果狭相有不足的话会出在什么地方
理论物理吧
全部回复
仅看楼主
level 10
当然我们只能在承认狭相作为物理学的基本理论的前提下来讨论。它之所以被公认有两个前提
①逻辑自洽。
②和经验广泛一致。
所以希望在逻辑上找不足是没有希望的,只能在和经验的对比上去分析。
2010年12月13日 05点12分 1
level 1
不知道
2010年12月13日 06点12分 2
level 10
从现在的情况看,也不可能象十九世纪末那样放到找到和理论存在矛盾的实验上,历史恐怕不会循环的发生。
今天的实际情况是我们已经观察到的自然现象不能(或者不完全能)为现在的理论(包括狭相)所理解却已经发生。
2010年12月13日 06点12分 3
level 10
狭相在本质上就是关于空间和时间的理论,如果承认一切自然现象都发生在空间和时间里的话,它们所遵循的规律就应该受这种空间和时间的约束,这个是没有什么疑问的。但是如果我们断定并非所有的自然现象都发生在空间和时间里,就可以提出问题。
2010年12月13日 06点12分 4
level 9
狭相依旧没有解答 "时间是什麼" 这个问题.
2010年12月13日 14点12分 5
level 9
交大spectral说的一个方向或许有用:SR中的坐标系都是孤立的。现实中不存在孤立的观测者。
2010年12月13日 14点12分 6
level 10
最好是结合实际经验来讨论这个问题比较好,象质疑惯性系和光速不变这类问题只能停留在哲学层面上,没有什么意思。
2010年12月13日 14点12分 7
level 9
回复:6楼
在哪一贴 ?
2010年12月13日 14点12分 8
level 9
我提一个问题: 热力学中各种物理量 (热力学势) 的洛仑兹转换是什麼型式 ?  
2010年12月13日 14点12分 9
level 12
//大家说说如果狭相有不足的话会出在什么地方//
光速不变假设没有任何有力的证据!
2010年12月13日 14点12分 10
level 10
回复:9楼
热二在时间上是不可逆的,和出现在动力学方程里的时间不一样(这时时间是可逆的)。不清楚用洛仑兹转换来变换这些物理量有没有意义。
2010年12月13日 15点12分 11
level 10
回复:10楼
你不能一厢情愿的来下结论。
2010年12月13日 15点12分 12
level 10
也许在我们感觉的时间和物理上的时间概念之间是有区别的,感觉上的时间是单向和不可逆的,过去--现在--将来是单向的,将来通过现在成为过去,过去的一切再也回不来了。
2010年12月13日 15点12分 13
level 9
当我们睡著后, 时间在哪里 ?
2010年12月13日 15点12分 14
level 10
回复:15楼
不雅
[怒]
2010年12月14日 02点12分 16
level 10
回复:14楼
你举的这个例子不能说服我,我同样可以说没有人类就没有科学--也不用谈什么感觉和概念了。
2010年12月14日 02点12分 17
level 12
热力学的时间和运动学的时间一样吗
2010年12月16日 06点12分 19
level 10
今昔又何年先生:
你好!
你说:“大家说说如果狭相有不足的话会出在什么地方”
当然允许你发表你的观点。
我认为狭相不是有没有不足的问题,而是狭相是荒谬的理论的问题。
你挖苦我能耐很大。到进行学术辩论的时候就溜之大吉。
你敢于与我围绕狭相是不足还是荒谬进行学术辩论吗?
请回复
2011年01月02日 05点01分 21
level 10
回复:21楼
建议:李秉泉从初中到本科再上10年学再来和我讨论问题,否则不要来找我!
请你记好!!
O(∩_∩)O谢谢!!!
[害羞][口水][狂哭]
2011年01月03日 03点01分 22
level 10
还有一个和量子力学有关的问题,我们知道在相对论里对于处于两个不同位置的钟的同步是通过光信号的传递来定义的,但是这个操作定义是和量子力学的基本观念是矛盾的,在量子力学里在最简单的情况下,让一个量子粒子沿连接两个不同位置之间的直线从一个位置达到另一个位置这样的叙述是没有意义的,固定的位置和固定的速度显然和不确定原理是矛盾的。但是在相对论里为了建立两个处于不同位置的钟之间的关系,位置和速度必须是确定的。
[吐舌]
2011年01月03日 12点01分 23
1 2 尾页