guojiabd的个人资料

没事给高中生添点乱：牛顿力学存在很大的根本性错误。一楼防头盔！！！

今天我们要狂欢吧在认识到生命的内涵后，老家伙我真心热爱你们。怀念妹子，我的同党，过去的事引以为戒，多交流多沟通，什么问题都能解决。zz，我们曾经的敌人，我们化悲怒为动力吧，。虽然你不是我的菜，但我不搞基情，菜不菜的没所谓。漂移你这死鬼，回来吧，再不回来小心洗澡时候洗不到关键部位！冰视兄，我们虽然政见不同，但这次你我价值观是统一的，你是我的弟弟哈哈，二弟哈哈哈！其他的就不一一说了，反正就是我爱你们！

大家说说怎么看lgxysl兄的因果观点什么是因果律呢? 设有两个事件A和B,如果事件A不发生时,事件B必不发生;如果事件A发生时,事件B必发生.这时我们称事件A与B为因果关系,事件B为事件A发生的原因.从这里可以看出: (1)说两个事件有因果关系,那么这两个事件必须是已经发生了的事件,如果有一个事件还没有发生,我们不能说这两个事件有因果关系.所谓已经发生,是指不可再被改变. (2)因果关系对原因及结果的时序关系并没有作出硬性的规定.并没有要求作为原因的事件B发生的时间要小于事件A发生的时间.

【水贴】丽雅Leah请进那个诉苦贴我根据吧规删了，再开一个水贴了。我那个贴的目的是希望丽雅Leah为公开宣称guojiabd为相吧网络第一流氓一事作出解释，并试图说服他我guojiabd不是网络流氓。如果丽雅Leah认为我说得有道理，且做出一个声明即可，这对大家都有好处；如果丽雅Leah认为我说得没道理，继续认为我是相吧网络流氓，那么此事我仍然会在将来继续说这事，直到我成功说服大家我不是网络流氓，或者大家成功说服我我是网络流氓为止。当然，如果大家继续认为我是网络流氓的话，那我肯定会在将来做一些流氓会做的事情，否则岂不是亏待了“网络流氓”这个称号。 @丽雅Leah

【贴图】关于有理数、无理数和循环小数的一部分教材教材名《数学分析教程》第一卷作者：C.M.尼柯尔斯基（苏）取自教材37页到41页。

【坂上中微子】使用楼主特权的结果，和我对这次事件的看法以下是《绝世圣人你凭什么封我》一帖中，被【坂上中微子】删除的【物质作用论】在24楼的发言。接着的第26楼为【坂上中微子】删除24楼、25楼的理由。 ---------------------------------------------------- 物质作用论 2位粉丝 24楼事情因我而起，我不得不说几句：我确实说过“欺软怕硬”、“虚弱”之类的话，如果这样的词也该被处于“封号”的处罚，那么中微子说“蹬鼻子上脸”（原楼中58楼，已被删）该不该呢？我不要别的，只要平等，只要公平待遇！我来论坛是来讨论学术问题的，从来都很认真，很文明，没有想挑起事端，我发的贴子大多都被各论坛加“精”，可见还是能够受到大家待见的。但是同样的纯学术贴子，在一些论坛一发就被删，而且不给任何理由，这是一种公平待遇吗？在受到这样待遇的情况下，偶尔说了“欺软怕硬”、“虚弱”的话很过份吗？即便吧主认为过份，可以提醒，不至于封号。期待某些管理者在正人的同时先正已！到此为止，不再多说。 ---------------------------------------------------- 坂上中微子 381位粉丝铁杆会员9 26楼本贴受强化版楼主权保护，本人想删谁的回复就删谁的。 ——以上是本贴内的删帖理由。 ==================================================== 楼主特权赋予了【坂上中微子】在《绝世圣人你凭什么封我》主题帖中删除这俩回帖的权利，但显然【坂上中微子】删除24楼的做法显得非常无德，因为24楼表现出来的是【物质作用论】对他认为的事实的一个陈述。想起某贴吧以“网络流氓”称呼一些网友的做法，我想【坂上中微子】这次的做法更符合“网络流氓”这个词。这次坂上中微子对24楼、25楼的删帖行为不违规，但在道德层面，他已经沦落或者说暴露了。对这样的网友，我建议各大小吧主在最近一段时间内更多地关注一下，我个人已经把他放入贴吧准黑名单了。

【贴个图】加来道雄的一篇PDF中的一小段关于光的本质的文字

【通告】对ccxdl封号一个月以下是他给我的百度消息，和我回给他的百度消息。 ccxdl说：6小时前好久没来光顾了，没想到这次碰上你高风格了。呵呵！封我ID也没什么关系，问题是，你不是在保护你吧里的人，而是对名人盲目迷信。难道说某个名人善长瞎扯蛋就是对他的人身攻击？就只能说他好话？你最好把什么是人生攻击整清楚。说实话，刚来贴吧是还当它是会事，多了解后，它不过是个扯蛋的场所。这到是PiPi曾经发表过的感想。我就最瞧不起对名人盲目崇拜的乡巴佬心态。你若是为保护吧友倒值得支持，但你现在的做法很可笑。 ================== 我说：这不是盲目迷信，适当的调侃我不会管，但恶意的调侃那我就不会不管了，那只反映出恶意调侃者心中的阴暗面罢了。霍金他身残志不残；恶意调侃者，身不残，志残。还有啊，如果你认为理论物理吧也是个扯淡的地方，那你以后也不用来了，你做不到的话我帮你做到。

【转载自新浪】专家称我国无法重复超光速中微子实验专家称我国无法重复超光速中微子实验　　■ “超光速中微子‘现身’ 爱因斯坦错了？”追踪　　本报讯 (记者仲玉维)超光速的中微子的发现，将颠覆爱因斯坦的“相对论”，这无疑是令整个人类兴奋的伟大发现，科学也将会发生翻天覆地的变化。　　昨日，中科院高能物理所研究员、中微子研究专家曹俊表示，要论证超光速中微子的发现，最重要的是要进行重复实验，但是同样原理的实验，在中国没有办法实现，美国、日本则有条件可重复实验。“日本的实验装置因地震时遭到破坏，但预计今年十二月恢复。”曹俊表示。　　他说，重复这个实验需要大的质子加速器，产生中微子束流，中国现在没有大的质子加速器。“首先是很贵，几十亿到几百亿的造价，然后建好一个实验室一般需要十年时间。”曹俊解释。　　“同样是730公里，中微子比光多跑了18米。”曹俊介绍，发表这一“戏剧”性结果的“奥佩拉”实验，位于意大利格兰萨索国家实验室，该实验室位于地下1400米，以多个深地实验闻名于世。曹俊说，意大利的这个实验是一个非常著名的试验，由200多名出色的科学家完成，肯定也是经过反复推敲验证。“凭空猜测他们哪里做错了，肯定是更不靠谱的，但也有可能什么地方他们没有想到，他们出错的概率要比相对论出错的概率大。或者中微子有什么特殊的性质，但不能简单猜测，下一步最重要的是重复这个试验。”他强调说。　　“奥佩拉”实验的发言人则表示，宣称相对论错误太早了，由于不能解释，所以公布请同行审议。　　■ 对话　　发现中微子就有可能“穿越” 　　中微子超过光速，就能证明爱因斯坦的理论错了吗？如果发现超光速中微子，“穿越时空”是否真能实现？中科院高能物理所研究员、中微子研究专家曹俊接受本报专访。　　新京报：超光速中微子若发现，是不是意味着离“穿越”不远？“突破光速”、“超越时空”将不再是科幻小说。　　曹俊：如果是相对论有问题，中微子的发现就打开了“穿越”的可能。因为如果相对论正确，那么是不可能时光倒流的。但并不是说相对论错了，就一定能时光倒流。　　新京报：是不是能够制造出“时光机”、物体空间传送机；发现其他维度的宇宙空间？　　曹俊：即使中微子真的超了光速，也只能说，原来限制这些的基本原理被打破了，并不意味着新理论一定会导致这些能实现。　　新京报：超光速中微子“现身”，一旦这些粒子确实被证实跑过了光速，将彻底改变人类对整个宇宙存在的看法，甚至改变人类存在的模式。有什么负面影响吗？　　曹俊：如果中微子被证实跑过了光速，肯定会彻底改变人类对宇宙的看法。但是怎么改变，我们不知道。时空错乱、空间崩塌，怪物入侵，都是可能的猜测。　　新京报：中微子超过光速，爱因斯坦的理论就错了吗？　　曹俊：一个得到了无数实践检验的理论，即使错，也不是完全错。就像牛顿力学被相对论推翻，并不意味着牛顿力学完全错了，而只是在极端情况下不再适用。我们设计房屋和桥梁、发射飞船，用的还是牛顿力学。但是，速度接近光速时牛顿力学就不再正确。　　新京报：爱因斯坦的相对论也是经过实践检验的。　　曹俊：是的，有可能是在某些地方不再适用，需要更好、更全面的理论，这个新理论应该在很多情况下可以用相对论来近似。毕竟检验相对论的是实践，而实践是不会错的。　　新京报：有人认为，可能宇宙中的确还存在其他未知维度，中微子抄了其他维度的“近路”，才“跑”得比光快。　　曹俊：意大利这个实验可以有很多其他可能的解释，但都需检验。有可能是存在其他维度，中微子抄了近路；也可能是像某些理论，如弦理论、量子引力等预言的，破坏不变性原理。科学上叫洛仑兹破坏现象。

【哇哈哈哈哈】晒一个小猫当初的绰号，怀念那段日子常挂型喷气式香水有毒火箭虚拟时装伪AI多核单晶十三点爱抱怨甲醇爱在背后嚼舌头有被虐妄想症兼虐待妄想症的小型色动力学量子猫

【【【【标题要醒目】】】】学广相贴吧活动为了配合吧主的整贴吧素质风气的规划，我建议吧主或者谁引领一下这个《学习广相》的贴吧活动吧。另，我也给一位学识相当广博的吧友发了个邀请消息，希望他有空时能来指导一下我们的学习。我想如果他看到了我们这个活动风风火火的话，肯定会乐于指导我们的。

寒如易水接到了，你说。

【醒目】理论物理吧会员名称提议各位有建议的提一个名称，最好能说明一下理由。

【地平线、能量系、厉风、guojiabd 交谈贴】 @地平线在2011 @能量系 @厉风 @guojaibd

昨晚郭德强果然雄起，说到做到，很好我今天继续等地平线和啊呀文明两位，如果能交谈我还是希望交谈。如果不能那就算了。 http://tieba.baidu.com/f?kz=1138312179

昨晚郭德强果然雄起，说到做到，很好，有种。我今天继续等地平线和啊呀文明两位，如果能交谈我还是希望交谈。如果不能那就算了。

【沟通】马戎请进看来你也真有几分想法。我的宗旨是：别窝在心里烂在嘴里，说出来大家探讨探讨。没什么不可商量的。

迟来的理论物理吧辩论赛第四届：学术类贴吧是否该限制闲聊。所谓“闲聊”，指的是同时符合以下几点的帖子（包括主题帖和回复贴）： 1、与学术内容无关。 2、与大多数吧友在贴吧的利益无关。也就是非吧务帖子。正方：应该限制。反方：不该限制。参赛规则： 1---任何人随时可以加入，加入后第一条发言必须声明自己支持正方还是反方，违反此规定的人将被驱逐出场（基本规则都不遵守者没资格参赛）。质疑或反对本规则者直接清除出场。 2---在辩论全过程中，以任何明显或隐晦方式变换自己支持的观点者直接被驱逐出场，参赛者必须从始至终支持唯一的观点。 3---扣分规则：辱骂他人一次，直接扣20分。嘲笑讽刺贬低他人任何一条出现一次，直接扣10分。偷换概念、歪曲他人观点、歪曲他人证据、歪曲他人论证都属于狡辩，狡辩一次直接扣5分。 4---讲道理摆事实的一条发言将可以得1~10分：第一个陈述本方立论观点的人可以得10分。（双方各自只有一个人能抢到第一）看不出你的发言是进攻还是防守，只能得1分。进攻和防守都失败的可以得到2分。进攻对方成功但防守失败的可以得到3分。进攻失败但防守成功可以得到5分。进攻和防守都成功可得最高分10分。补充说明：进攻-指出对方的错误。防守-说明自己的正确。进攻成功-成功指出对方言论的漏洞并论证为何此处是漏洞。防守成功-成功反驳对方的质疑，解释清楚对方质疑的问题，并论证该问题不存在或者该问题不能证明我方观点错误。进攻失败-对方防守成功，或者我方进攻成功同时也损害了我方观点的成立。防守失败-对方进攻成功。 5---同一条发言中如果含有扣分元素，则该条发言不得分。 6---纯粹评论他人发言的帖子，不得分（灌水的评论将被删除，尺度由吧主掌握）。辩论不需要评论。 7---对方无人应答时，任何乘胜追击的发言都是不得分的。尤其是试图进一步打击对方气势的重复进攻，将被扣分，每条-1分。 8---团队积分：成功进攻一次或防守一次各可以为团队+1分 9---比赛结束时，得分最高者为最有价值辩手，团队得分最高的一方为辩论获胜方 10--本次辩论正方论点支持者每次得分时没有附加1分可得。 11--本次比赛从现在开始（吧主不得参加，小吧主可以参加），到周三（7月13日）晚11点结束。

相对论简述 -- 广义相对论上一篇我们说到，狭义相对论的整个框架，完全是建立在相对性原理，以及光速不变原理的基础上。爱因斯坦抛弃了被承认了几百年的绝对时空观，将电磁学与相对性原理结合在一起，提出了与观察者运动状态有关的时空观。在这个新的时空观念下，许多原本以为恒定不变的物理量概念，变成了与观察者运动状态有关的相对物理量。整个物理学的背景，都被挂上了相对的含义。这里我再说一说绝对时空观。因为广义相对论是爱因斯坦第二次打破绝对时空观后所产生的思想。牛顿时代，大家都对宇宙有这么一个蓝图：整个宇宙好比一个蛋，这个宇宙蛋是绝对静止的。只要我们的科技不断地进步，总有一天可以把整个宇宙的结构给搞清楚，然后建立一个对全宇宙尺度上而言都满足的绝对的坐标系，任何时刻，任何地点所发生的物理事件，在任何情况下的记录值都是相同的。这个绝对的坐标系包括空间坐标，也包括时间坐标，称为普适的参考系。牛顿认为，时间和空间，就是这么一个可以被普适参考系所描述的概念。在牛顿参考系中，惯性参考系是具有独特地位的。而在惯性参考系中，绝对静止不动的绝对参考系是具有最高优先权的。这类似一个等级制度。在绝对参考系中所描述的物理状态，才是最简洁，最正确，最具有永恒意义的。我们知道，牛顿力学的规律形式，都是在“静止参考系”内成立的。在非惯性系中，必须引入一个称为“惯性力”的东西，才能使得牛顿力学的规律形式保持原样。同样，在惯性系中，必须引入惯性系相对于绝对参考系的速度，才能够使得牛顿力学的规律形式保持原样。惯性系之间，必须通过坐标变换，才使得俩惯性系之间的力学结果保持一致。同样，非惯性系必须通过另一种坐标变换，才能够使得非惯性系之间的力学保持一致。这是很复杂的东西。我们有一种预感，就是越复杂的概念，越不准确。看看相对性原理的第一次扩展，把相对性原理的适用范围，从原本的力学，扩展到了所有物理学规律。这就提示了我们，宇宙的规律，在深层的原理上，是适普而简洁的。爱因斯坦再一次思考相对性原理，他希望把惯性系这个限制也拿掉，最终成为：在任何参考系内，包括惯性的，和非惯性的参考系，一切物理规律的形式都是一致的。换句话说：处于任何运动状态的观察者，他观察到的物理规律形式，都是完全相同的。这是一个革命的扩展。第一次扩展，是把物理规律统一起来；这第二次扩展，却把参考系统一起来。爱因斯坦把惯性系的那些可怜的优越地位也剥夺了。在他的理念中，所有观察者都是平等的。提到非惯性系，就必然要提到非惯性运动，也就是加速运动。然而所谓的“加速”，也是一个相对概念。爱因斯坦抛弃了那个高高在上的绝对参考系，从逻辑上认为“绝对静止”是一个毫无意义的概念。既然绝对静止毫无意义，那么绝对惯性运动也是毫无意义的。没有一个绝对的标准（参照物）可以说某物是处于绝对的惯性运动过程中。所以，加速也是一个相对的概念，只要是另一个处于同样加速运动的观察者来看，这个加速的非惯性运动的物体的运动状态，也就成为了惯性运动状态了。这就是非惯性运动与惯性运动的统一的基础。我们会说，施加了作用力，才使得物体的运动状态发生改变。我们可以根据观察物体的受力状态，就可以推测该物体是否处于惯性运动状态了。不错，的确如此。不过有一个循环论证的矛盾。我们如何来判断该物体的受力状态？科学的方法是根据其运动状态的改变来判断；而我们又期望通过测量物体受力状态，来推测物体的运动状态的改变。上述的循环矛盾，对引力来说犹是如此。一个自由落体的物体，我们根据该物体相对于地面的速度的变化，来判断地面对该物体的引力是多少。而如果我们根本无法测量出该物体相对于地面的速度为如何时，该如何判断该物体受到的引力是多少呢？比如，在一个封闭的自由落体的电梯内的观察者，他该如何判断，他受到的引力是多少？

相对论简述 -- 狭义相对论篇这是我06年贴在相对论吧的小文章，共2篇，分别是狭相和广相。这两文章我写于更早时间，在某个论坛为了赚取论坛币而写的，结果赚了几千万。。。哈哈。刚刚看了相吧，广相的那篇给顶起来了。于是我就转帖到这里来。

阪上中微子举报原帖我已删除，复制如下：引用 guojiabd (36楼)“扯淡”不违规。另：并非攻击性词语就都违规，主要是语境和态度。本吧不搞文字狱。 http://tieba.baidu.com/f?kz=1106206066 2楼已经指出违规用语。我看你这第一把火怎样，能不能令出如山。 =========================== 该主题帖在6月11日发表，不属于本次严打范畴，所以不进行处理。我已对楼主警告，下次不行。

【教材】离散数学基础 —— 北京工业学院,王遇科编

【水^2】收费模式经营物理类论坛是否合适？刚刚没事去看了看相对论吧，忽然发现一个很另类的贴：再次欢迎大家光临焕然一新的牛顿物理论坛 http://tieba.baidu.com/f?kz=1068135918 看了看其中的内容，颇有感想。这个论坛会有象征性收费（5毛），用淘宝支付宝付费。付费后可以获得论坛内一批资深教师关于付费者提出的物理类问题的解决方案。我不知道各位怎么看张轩中的这个做法，各抒己见如何？

一点感叹：从小白问“宇宙外面是什么”这个小白问题开始很多地方，很多时候，我浏览过的各种物理性论坛，只要层面比较低的，都会时不时地出现一种问题：“谁能告诉我宇宙外面是什么？”然后跟着一大堆回贴。这些回帖中大部分都是来水的，其中有部分凸显着了自己的一份急智，有的急智性回帖十分有意思，但属于绝少数。也有一部分回帖比较严肃，从各种先进的理论方面进行解答，但我看提问题的小白必然是看不懂的。还有一部分回帖是来鄙视提问题的小白的，说提的这个问题没水平，不值得回答。作为一个论坛的管理者，我却十分渴望有人不断地问这样的问题。因为我觉得这种问题可以极大地拓宽很多人的视野，扩展很多人的思路。我觉得这个问题是不那么好回答的，起码在几句话的限制中很难做到回答得令人满意。我也曾经对这个问题思索过很久，百思不得其解，在无数个不眠夜与某室友悄悄滴夜间探讨。一开始我的理解很简单粗暴，宇宙嘛，无限大的，没有外面，这不就结了？宇宙外面是什么这个问题本来就是个无效问题。后来得知宇宙或许不是无限大，它是有有限体积的！我慌了，因为这必然带来有限体积的宇宙之外是什么的疑问。与同学讨论后心慢慢地又安了，因为我们讨论出的结论是：宇宙就是我们的全部。讨论全部之外的东东本来就毫无意义。即使宇宙体积有限，但我们是摸不到宇宙边界的，找不到宇宙内外的通道的。于是困于宇宙的我们永远只能存在于宇宙内，宇宙外与我们是绝缘的。虽然这个结论让我不慌了，但让我的好奇心给鼓动起来了：宇宙外，会是些什么？如果存在内外通道，应该是怎么样的？怎样的通道才能让我们无论如何也找不到？谁能找到这样的通道？这些问题让我心痒痒的，总是在我无聊时出现在脑海里耗费我的脑细胞。又后来，得知了宇宙膜理论，说宇宙只是一张时空膜，一张时空膜就是一个宇宙。时空膜有好多好多，相邻的时空膜或许只有1毫米的间距，但却老死不相往来。偶尔俩膜亲密接触了一次，于是就出现一次宇宙大爆炸。。。哈，这个理论显然非常明显地说明“宇宙外是什么”了：是其他宇宙呀。这时候我忽然领悟到了一点：这里的“宇宙外”的“外”字是关键。宇宙外,“外”的方向不是宇宙的任意一个方向。这显然是扩展了一个维了，这个额外的维，不是我们能够轻易找到和体验的。这时候我看到一个比喻，说宇宙就像一个气球的外表面，表面积就是宇宙的体积，是有限的。起初这个气球很小，外表面积（宇宙三维体积）很小。但气球不知为何一直在涨开，外表面积不断增大。。。这个比喻让我认识到，宇宙的四维中心就是那个立刻要开始涨开，却还没有涨开的小气球！于是开始认识到地球表面的蚂蚁，对它来说它的宇宙就是整个地表。那么蚂蚁宇宙的外面是什么？是地表之上的空间，地表之下的地壳啊，反正就是三维空间里，除了地表外侧之外的全部。看，蚂蚁的宇宙之外的地方，离开蚂蚁的宇宙多近啊，招招手就能碰到，抬抬头就能看到。但，我们假设的这个蚂蚁是被限制于地表这个二维球面外侧的小东西，它即使抬头，也看不到地表之外的空间；它即使伸手，也只能在地表这个范围内伸，伸不到空间中。。。这是一个不断扩展自己思维，拓宽自己视野的过程。这个过程多迷人，我喜欢物理，就是喜欢这个迷人的过程。

【教材】拓扑学的基础和方法——野口宏（日本）

《引力探测器B》系列转自 Commander 的日志，地址无法复制。

注意：那个“拓扑学的基础和方法”贴请不要插楼家里网络不好，明天到公司继续发。

【吧务声明】各吧主请配合，长期封一个IP 请每天上贴吧就做一件事：封【王药兵】IP。点击下面链接可以直接点“封”： http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=12156870826&z=1069490360&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C0%ED%C2%DB%CE%EF%C0%ED#12156870826

问个问题，电路的最近修设备看到一个滤波器，等效电路如下：问俩电容之间的电压是？

【精品专栏】LostA专栏粒子作用量 http://tieba.baidu.com/f?kz=779604046 关于量子塌缩【理论物理版】 http://tieba.baidu.com/f?kz=784614936 自问自答一下——答我在贴吧的提问《问个GR问题》 http://tieba.baidu.com/f?kz=876606600 关于物理【很久没来了……】 http://tieba.baidu.com/f?kz=776180891

《大众相对论》预告这几天有空我会把这本《大众相对论》发帖上来，用图片的方式。这是本科普书，我高中时代就看过的科普书。我觉得挺好的，例子很多。

广义相对论中，等效原理是否是多余的？——相吧一大好贴 http://tieba.baidu.com/f?kz=1038575755 咱们在这里也谈谈吧，本贴反相者勿入，谢谢配合。一般来说，由科普入门的科学爱好者都对老爱的那个精灵和太空电梯所做的理想实验：等效原理是深有感触的。相吧云K却说，在现代相对论中等效原理是不需要的，因为它可以是个推论。。。说实话，看到这个说法我心里很不舒服。

【转】在中国数学成绩好很可悲在中国数学成绩好很可悲 ——谨以此文抚慰广大被数学伤害过的美女天使们淡圣人同事女儿上初中，一日在办公室众人面前自夸女儿数学成绩好，面有得色，并传授些多做习题、参加奥赛培训一类的诀窍。恰逢淡圣人在场，无意中飙出一句：“数学成绩好很可悲”。众皆目瞪口呆，圣人亦如梦方醒。无意固是无意，但却确是我多年以来的真实想法。这其实是个大问题，大问题，圣人时间有限，且简单道来。我们知道诺亐贝尔奖是不设数学奖的，这绝不是简单的无意疏忽，而铁定是出自慎重的考虑。数学虽然不是最没用的，但也不会是最有用的。实际生活中百分之八九十的人数学学到初一、二就足够用了，高中的数学已经是浪费，大学开设的高等数学更是瞎折腾。对于大部分人来说，高中、大学阶段的数学学习完全是为了四五年以后完全的忘记，是否值得？就是目前我国小学生的数学题目许多也与实际生活八竿子打不着，实属变态。兹举几例：几个人照相，某某和某某不愿意挨着，有几种拍法？某某必须站在边上，有几种拍法？男生和女生不准挨着有几种拍法？妈的，不好好照就别照了，唧唧歪歪的累不累？俩工人，一个往车上运苹果，一个往车下卸苹果，要多长时间苹果卸完，妈的，是装是卸给个痛快话嘛。几个出水管，几个进水管，然后同时开，问什么时候水池放光光，无聊加变态吧。还有什么姐弟俩出游，弟弟先走一步，姐姐去追他，姐姐带的小狗追上弟弟又转去找姐姐，碰上了姐姐又转去追弟弟，这样跑来跑去，直到姐弟相遇小狗才停下来。问小狗共跑了多少米？这狗也太可怜了啊！当年徐迟的报告文学《哥德巴赫猜想》飞扬神州大地，陈景润几乎家喻户晓，官方、民间普遍有推崇数学的趋势。哥德巴赫猜想可以简单表述为：1、每个不小于6的偶数都可以表示为两个奇素数之和；2、每个不小于9的奇数都可以表示为三个奇素数之和。陈景润穷其一生只是接近了证明哥德巴赫猜想，称为陈氏定理：任何充分大的偶数都是一个质数与一个自然数之和，而后者仅仅是两个质数的乘积，通常简称为“1+2”。不要说是接近，即使陈景润证明了这个猜想是正确的，其结论也并不能为数论学科提供任何有价值的理论支持，与我们的实际生活更是无关紧要，统言之，没有什么实际用处。其意义不过是体现了人类对知识的征服，对自身的挑战，对有序世界的探求。换言之，你可以把证明哥德巴赫猜想看作是在做一个智力游戏，谁证明了谁就很牛逼，仅此而已。数学规律是客观存在的自然规律，数学只是发现，从无创造。古往今来，经过无数人的发现和挖掘，数学规律和数学知识其实已经总结和归纳得差不多了，内容已经太庞杂太庞杂。以前年代的人尚有发现数学规律的惊喜，今天的人却继承了个巨大的包袱，徒有学习数学的沉重负担。自然界中天然充斥着大量数学规律，你发现它，归纳它，证明它、学习它，它并不会因此就发给你米米，自然界也不会因此变得更加美丽，你说这不是多事吗？搞某些专业研究的人当然数学会用得多一点，注意，只是多一点点而已。我们一般民众普遍都有一种误解，譬如总以为原子弹爆炸、卫星上天要用到多复杂多高深的数学，实际上原子弹爆炸、卫星上天单就数学公式来说很简单，就数学计算来说，也很容易，目前全球最快的计算机，最大运算速度每秒超1000万亿次，还有什么算不出来？为了百分之一、二十甚至更加少的人去牺牲大部分人的时间，长期捆绑学习海量数学知识，无异于谋财害命。

晒晒我的老师们小学，是一所民办小学，师资并不咋样。第一任班主任是个小老太，教语文的，水平不咋地。我记得三四年级时候学了一个词叫“彼此”，上课时候我就没听懂啥意思。回家作业有题目用“彼此”造句，结果我造的句子是“我家里有一个彼此”。。。这个老师是影响我一生的老师，我直到大学，语文都在及格线徘徊，都拜这位班主任所赐，因为她让我从10岁不到就对语文充满了厌恶的情绪。记得四年级起，班主任换了另一位语文老师，据说水平不错，据说其他同学们语文水平提升了一些，但我没有得到提升。小学数学老师没什么印象，英语老师也没啥印象。我那时代是小学5年级开始学英文。我小时候记忆力超好，所以英文也超好，因为课堂上学的单词回家从来不复习也都记得很牢。小学给我印象最深刻的是一位音乐老师，记忆里好像是四十多岁的女人。那时候我才2年级，有音乐课，每周上一堂课。老师每次上课都让我们花十分钟左右时间吊嗓子，也就是啊啊啊啊啊（1 3 5 3 1），然后不断提高调子，直到普遍出现破音为止再慢慢降调。后来才知道这貌似是美声的训练方法。老师钢琴弹得很好，我最喜欢听她弹钢琴唱儿歌了。她还教我们更好的眼保健操，比学校广播的眼保健操效果要好得多，是一种按摩眼眶周围穴位的操。反正我当时是高度近视眼，做了她教给我们的操后几个月就恢复到1.2了。只不过我后来懒惰没有坚持，又近视眼了。小学升学考没考好（语文差），没考上离家才30秒步行路程的重点初中，结果每天要走15分钟到另一所普通中学念初中。据说我们小学与我同年级的全军覆没，没有一个进重点初中。普通中学里，小流流很多，就是那种读书差，喜欢结队打架做坏事顺便抢劫落单同学的那种学生。我们班就有一个，号称某地界一霸。他跟我同桌，我跟他有“交易”：我做完作业给他抄，他“保护”我不被欺负。虽然我那时候就人高马大，但。。打架却从来不是我的强项。初中第一任班主任是教我们历史的，很无语的一门课。初二开始换了一个英语的班主任，女的，超赞的老师，我指的是外表+教学能力。典型的美女老师，当时三十岁都不到，但很会教课。初中升学考试，我们班的英文平均成绩比其他三个班高出十多分。我英语特好，但她总不让我当英语课代表。她早就看穿了我：懒人一个。但她却一直让我跟一个英语也很好的女生竞争，以使得我不至于懒惰到不学英语。唉，这个女生就坐在我前面，坐了三年，她是我的初恋。中考时，我跟这个女生英语都考了满分。这个老师平时对门我们很严格，特别对人品方面十分严格。记得一次体育课考长跑，要在学校外绕着几条街跑一圈算成绩。结果我们几个偷偷找了条近路，但最终还是被发现。体育老师告状到班主任那，她对我非常生气，整整教训了我一个下午。一开始我还很倔，后来居然被她教训得哭了。唉，被美女教训啊，我的天，我当时太单纯了。初中数学老师水平一般般，挺关心我们，喜欢出难题给我们做，总是打击我们的自信心。后来我们几个同学就是不服气，专门攻这种难题，结果给我们搞出名堂了。中考数学我们几个都得了满分，觉得太简单了。物理化学老师我都忘了，因为那时候我从来不喜欢这些课，我只喜欢英文课和数学课。中考我数学英文都满分，但是语文正好及格，所以总分并不十分突出，不过还好达到了重点高中的门槛线。

【地平线9341请进】任何事物只要存在就必定有原因，我其实刚来就看透了，所以，我只能把你们这个地方当个临时落脚点而已。问题还是出在你们自己身上！ ================== 能否具体说说么？

【重贴】陆道渊247484原帖，请继续发帖（勘误部分已帮你修补）这是【陆道渊247484】在其他帖中的发帖。由于与原帖毫不相干，所以我帮他重新发新帖。以下是“正文”：我能证明“相对时空” 是爱氏作假出来的假概念：要表示运动物理量，必须且只能用一个‘参考系’O-X、Y、Z（简记为∑）来表示，才能唯一确定它们，所以一个‘参考系’∑，不仅是真概念，且也具‘绝对性’；如用两个“惯性系”（即相对性“惯性系”）O-X、Y、Z和O’-X’、Y’、Z（简记为∑、∑’）来表示，其实是不可能的，是荒谬的，事实上“相对惯性系”是假概念，是爱氏造假出来的（“相对惯性系”这假概念一出笼，假概念“相对时空”也就随之产生。）证明相对性“惯性系”是假概念如下：原先，对于‘物粒A点在固定线段OB中以V速从O始到B终’这一物理过程，有‘伽变式’原式（一条式表达‘行距变换’的）： r’＝△r－V△t 画成图： ∑ V O———A·→—————B │…………△r……………│ 其‘参考系’O-X、Y、Z是以O为原点的任意方向的。后来洛仑兹发现，物粒的惯性运动速度应是有极限c（是光速值,作为不变量。）的v ，而不是‘伽变式原式’中的无极限c的V。于是，他利用‘不变斜边长是可变直角边长的极限的勾股定理与主动性光速c是惯性物速v的极限等效’这原理建立了‘求惯性因子γ式’(看图 )：以‘伽变式原式’中的固距OB＝△r ＝c△t为直径画一虚线半圆，物粒A 在半圆上的投影是 A’。因A’在半圆上滑动，所以OA’B是以c△t为不变斜边的直角三角形群。设可变直角边OA’＝r。＝v。△t；因v。＜c，所以，另一可变直角边是A’B＝Kc△t（K是洛氏特意放置的数学性调节因子，以使‘Kc△t ’也成为可变直角边。），于是有‘求惯性因子γ式’： cc△t△t－vv△t△t ＝KKcc△t△t 于是求得 K＝1／γ ，知γ是v的产物，与K的变化规律相反，应称为‘惯性因子’；并得‘惯性速度变化式’ V＝γv 妙的是，OA’（或r。＝v。△t）在斜边OB（或△r）上的投影是OA（即r ＝v△t）；A’B在斜边OB上的投影是AB（即r’＝V△t＝γv △t）；从而就得‘洛变式原式’（也是一条式子表达的‘行距变换式’） r’＝γ（△r－v△t）。

【SR相关讨论】对钟相关问题 1楼申明：本帖讨论的是狭义相对论中关于不同参考系之间如何对钟、如何查看另一参考系中不同位置时钟读数的问题。本贴讨论完全以以下几点为讨论基础： 1、狭义相对论的光速不变原理。本贴讨论假定SR的光速不变是符合客观现实的，所有的讨论都以这点为基础点，任何反对、质疑光速不变原理的讨论都视作无效讨论帖。 2、SR的相对时空观。本贴讨论认为SR相对性原理是成立的，SR对时间和空间并非彻底独立的观点是成立的。任何以牛顿绝对时空观来反对SR时空观的讨论都视作无效讨论贴。 3、SR的洛伦兹变换。本贴讨论认为SR中以光速不变推导出的洛伦兹变换是正确的。任何反对、质疑洛伦兹变换的正确性的讨论都视作无效讨论帖。以上，本贴吧任何大小吧主都有权利和义务在本贴中删除无效讨论帖，在删帖之前，保存被删的内容到其他相关备份讨论帖中。备份讨论贴可以随意发新帖建立。

【讨论】地平线9341提出的问题进一步讨论：如何对钟非诚勿扰，本帖我守护着。在帖子：http://tieba.baidu.com/f?z=995585494&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C0%ED%C2%DB%CE%EF%C0%ED&pn=0中，1楼给出了一个题目。最终这个问题演变为： 1、初始状态：俩尺子（1#和2#）相对静止（空间位置不重合，如下图），拥有相同的长度，并且处处对好钟。【1#】A1■■■■■■■■B1 【2#】A2■■■■■■■■B2 2、过渡状态：2号尺子开始左向加速，一段时间后停止加速。 3、最终状态：俩尺子以速度V相对运动。【1#】A1■■■■■■■■B1 V←【2#】A2■■■■■■■■B2 问题：在1系、2系和C系中分别计算两把尺子对应部分的时钟，那把尺子的对应时钟走得更慢或者更快或者同样快慢。这里牵涉到的问题，关键是“加速运动对时钟快慢的影响”。2#尺子由于经历了加速过程，所以当2#完成加速后，俩尺子对应部分的时钟不再保持同步（SR的直接结果）。那么这时候该如何对钟呢？之所以对钟问题是关进，【被流放的冥王星】提出：要判断加速完成后那部分时钟走得快，就得进行两次对钟操作。

给老冥：苏步青笔记

【教材】多重线性代数基础 -- 王伯英学完高等代数（线性代数）就看看这个，后高等代数！

happyird对高松山写的帖子 1、正反变换t'2-t'1=γ(t2-t1)(1-uv/c^2)，t2-t1=γ(t'2-t'1)(1+u'v/c^2)的t'2-t'1不等！ 2、“若快子在∑'系时空坐标为A'(0,0)，B'(2c,-1)，快子是B——A，还是B——A？】计算的结果无论A'(0,0)，B'(2c,-1)谁为终点、谁为起点都有快子的运动的路线是A—B！ 3、正变换t'2-t'1=γ(t2-t1)(1-uv/c^2)，按照相对论的本征时间间隔、非本征时间间隔的定义，(t2-t1)为本征时间间隔、t'2-t'1为非本征时间间隔。逆变换t2-t1=γ(t'2-t'1)(1+u'v/c^2)，按照相对论的本征时间间隔、非本征时间间隔的定义，(t'2-t'1)为本征时间间隔、t2-t1为非本征时间间隔。 4、正变换t'2-t'1=γ(t2-t1)（1-vu/c^2)，说明该超光速实验是在∑系中做的，不是在∑’系中做的！ ============================== 原帖含脏话，重新帮发帖。happyird若再出现脏话，删封无赦。

【教材】初等代数研究（上册） -- 余元希 1楼喂熊，请勿回帖。

【教材】概率论 -- 林正炎 1楼喂熊，请勿回帖。

【教材】几何 -- 刘增贤 1楼喂熊，请勿回帖。

【教材】解析几何 -- 王文波 1楼喂熊，请勿回帖。

【贴吧基础资料贴】数学类教材贴汇总本贴为导航帖，从2楼起分类导航各数学类教材贴。数学类教材包括两大类：基础数学类和高级数学类。基础数学类包括：初等代数、初等几何、平面解析几何、概率论初步。高级数学类包括：高等代数、数学分析（微积分学、泛函分析等）、高等几何（拓扑、微分几何、矢量分析等）、概率论及数理统计、数理逻辑。

【导航帖】理论物理吧基础资料 -- 教材本帖为理论物理吧2011年基础工程——教材资料类贴的整理导航帖。请吧友勿在本贴发言，发言即删。

【讨论帖】什么是运动，特古力请乱入你可以详细说说，你所理解的“运动”该怎么描述？

【2011年贴吧新政策的一些概述】首先祝大家新年快乐，我们感谢大家在过去的一年多里对这个贴吧的支持和关注。新的一年里，理论物理吧将有新的政策。新政策的大方向是：对一切有讨价值的帖子予以鼓励，对一切没有讨论价值的帖子予以清理，对一切有害于讨论氛围的言论和ID/IP予以管制。有无讨论价值、是否有害于讨论氛围，初步想法为由经常在线的若干位固定吧友进行判断。初期由三位大吧主直接进行判断，以后每过一段时间由三大吧主指定若干位“裁判”。这类不同方面的“裁判”可能增加好几类。 2011年，理论物理吧将改变过去一年来偏向所有民科的做法。新的政策不再区分所谓的民科官科，不管水平高低，通通视作“物理爱好者”。我们将对贴吧会员在一些方面做一些统计和评价，数据结果直接影响到会员在贴吧内的“地位”，这些地位与贴吧各方面的“裁判”以及会员在贴吧的一些“特权”直接挂钩。新政策的详细内容我们仍然在商讨中，有任何想法的吧友可以给我们发消息或者直接用Hi与我们联系。一旦想法予以采纳，提出想法的吧友将会在一段时期内负责该类政策的执行，并拥有一些小特权。

【讨论】实平面和复平面有啥关系？两根实数轴可以组成一个实数平面，一根实数轴和一根虚数轴可以组成一个复数平面。这两个平面之间有啥区别和联系呢？

【封号通知】124.115.122.* 对124.115.122.*，自称为“人参”的IP长期封号。这位仁兄的发言对讨论贴百害而无一利。

【水】偶最近怀念的几位吧友拉普拉斯。。李微商。。唯我醉狂生。。兔子猫。。黎曼欠我钱。。

关于对偶空间和对偶基矢的一些粗浅的理解前阵子搞了大量的对偶基矢方面的内容，得出的结论是：给定一组基矢，总可以找到另一组基矢，使得这两组基矢“互为对偶”。互为对偶的条件就是两个基矢组对应基矢的点积构成delta函数。由于一组基矢的对偶基矢总是确定的，那么“求出给定基矢组的对偶基矢”相当于在这组基矢身上进行一个线性变换。于是对偶基矢相当于一个“线性变换”。给定了一组基矢就相当于给定了一个向量空间，即可以通过这组基矢以线性组合的方式给出一大堆向量，这些向量的全体构成一个向量空间。那么根据“求对偶基矢”相当于“定义出一个线性变换”，于是可以将这个线性变换作为新的线性空间，称作该向量空间的“对偶空间”。以对偶条件所进行的线性变换（求对偶基矢），是“线性变换函数”中的一种特殊的例子。是不是可以这么理解？

封号通知：【yuzhuwuli】、【LondonWM】、【不高人】封ID【yuzhuwuli】365天。理由：骂人情节极其恶劣。 http://tieba.baidu.com/f?z=748893281&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C0%ED%C2%DB%CE%EF%C0%ED&pn=210##248 http://tieba.baidu.com/f?z=748893281&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C0%ED%C2%DB%CE%EF%C0%ED&pn=210##253 封ID【LondonWM】10天。理由：骂人。见上述贴。封ID【不高人】10天。理由：http://tieba.baidu.com/f?z=748893281&ct=335544320&lm=0&sc=0&rn=30&tn=baiduPostBrowser&word=%C0%ED%C2%DB%CE%EF%C0%ED&pn=240##261

【笑一笑】全国第六次人口普查办统计出全国最爆笑的人名刘产、赖月京（还是个男的）、范剑、姬从良、范统、夏建仁、朱逸群、秦寿生（亏他父母想得出）庞光、杜琦燕、魏生津、矫厚根、沈京兵、杜子腾。排名第一的：史珍香。发一下，大家减减压，不准笑。

偶对偶们的各小吧主的感觉西陆陈诚未知。连续相对论最近没有任何执法，发帖也不多，在线时间较少。如此的开始基本删除的是自己的帖子，其他帖子基本不管。 incinc 毫无行动。叶建敏温州执法较多，比较积极活跃。此刻在火星基本删除的是自己的帖子，很活跃。 xj51075107 执法较少，基本删除自己的帖子，更在乎讨论问题。坂上中微子执法较多，基本都按照吧规执法，讨论较少。大家若有意参与贴吧执法，可以在这里报名申请，或者直接给我们几个发百度消息都可以。申请小吧主不需要拥有物理方面的专业知识，有热情、有原则、在线时间较多即可。

【图片教材】张量分析 -- 黄克智协变逆变基矢部分

【重发】人参的某贴既然人参兄不想改了标题重发，我来替你发吧：以下为人参兄的某个帖子（标题我就不起了）在参考系的相对论里，c+v与c-v，这速度是参考系里的速度？不是的。c+v、c-v、c与v，都是空间里运动体的速度，不是参考系的速度。所以，相对论造假，维相的再造假。人参请回答： c-v与c+V，其中V是谁的速度？丽雅说：空间里运动体的速度，不是参考系的速度。参考系观测，能得到c十v与c—v吗，参考系里静止与不等于v的观测者是不能的；只能说参考系替光源说，用你为参考，你一定会得到两个不同的光速度，还者说参考系替光说，用你为参考，你一定会得到两个光源速度。缺少c值不变成立：光在一空间里的轨迹的任两点间的速度，都是光速。 c=L/t，0=d(c)-d(L/t)或是d(c)=d(L/t)，当然L=ct成立，d(L)=d(ct)成立，0=d(L)-d(ct)成立。也缺少超光，参考系里有；绝对虚空空间里有，前者是假的，后者是真的。 C-V,C+V，为谁相加，为谁相减；又为谁变成(C+V)(C-V)。速度等于运动路程除时间吗c=L/t，v=L/t；这两不同运动体的路程相加，必须是时间一致相等才可以。必须是一个运动体所得，成为一个观测速度，两运动体观测对方都能得到如此结果。任何第三者，在路程上去量测都是如此结果。过去物理学家，都未看透此真理，所以，爱因斯坦在此弄虚作假。这两运动体，不在同一空间里，能行吗。

【求教】一个行列式的简便算法 |3 2 2 2| |2 4 2 2| |2 2 5 2| |2 2 2 6| 怎么计算？我死算出来等于100。

求教一个行列式的简便算法 |3 2 2 2| |2 4 2 2| |2 2 5 2| |2 2 2 6| = ?