战列舰吧水平已经沦落成这样了？

也许是94性能还不如三年式吧😅

我真的不明白我是哪里理解错了
35度落角击穿6in，距离至少30000开外，是什么技术使得距离缩短了整整一半？

科京是在这玩子非鱼安知安知鱼之乐吗 装甲验收比弹道极限宽松是客观事实，有直接证据证明
宽松到何种程度是靠脑补，从根本上这一议题就是奋其私智，而营销号在此指责别人在自己奋其私智出来的议题下奋其私智，岂不滑天下之大稽

18寸?大和的九四笑了，就凭那个mk7发射特定炮弹的经验式?还有那个拉跨的散步?(注:美军用缴获的18寸炮打出了比自用的406更好的散步)

保留迫击炮因为近距离弹道高抛，反斜坡、战壕之类的目标攻顶，而榴弹炮要拉远，加榴炮更更更远。mk7对应mk6着速、着角，射程距离远3公里多，例如30公里和27公里，91式和mk6‘’同样‘’的倍径，你以射程距离为标尺工具当然91更强，如果以着角着速为标尺，同样水平穿深，mk7射程距离更远，手更长

接楼上捋一捋，你的意思45倍50倍410，炮弹的水平穿深更依赖存速，50倍初速快同样炮弹存速高所以……。抛个砖，35度着角打水平甲=35度打20度倾斜的侧甲，本子弹头硬度做高，和mk6重弹水平穿深增加垂直穿深不减是异曲同工功，35度着角的距离对应的是本子的如意算盘战法(如可怜的白平原)，只能说明性能取舍上，本子特化了这部分。纯拼水平穿深，以大和为目标，mk6水平穿深≥25公里处非常强，3年式则要30公里处，对应mk6在25公里的着角着角处的mk7并不差，但其初速把外弹道推远了，说明不是炮弹问题。f8f、f4u再强要纯拼绕圈也绕不过蛋战

@zzx13141314 你发言被吞了啊

这么看来长门级改装后的弹药库水平装甲比大和相差不多，垂直装甲差的多一点也是十分合理的，也算是一种印证吧

实际美经验式算自家不同类炮弹都不准