azis99 azis99
关注数: 20 粉丝数: 52 发帖数: 4,914 关注贴吧数: 3
［氵］科罗拉多大战长门 发在了另一个吧，这里就不重复了，各位可以跳转
［氵］科罗拉多大战长门 其实这个不需要论证，就是之前写太多不发布一下有点可惜，也算是进行一个标准的斗兽，图纸和炮表放首页，写的时候忘了说一点就是美式叠加法算出来等效要比实际偏厚一点点，不过标准统一了比较起来也没什么问题就是了
［真心求教］关于ijn的几种舰体灰 本人目前用的田水分别有75号吴灰，77号佐世保灰，87号舞鹤灰以及91号横须贺灰，想求教一下各位大佬神户和长崎两个厂所用的灰色和前几种有什么异同（或是同哪个接近），或是有哪位巨佬可以总结一下这几种配色的特点
（真心求教）倾覆问题 影响倾覆难易的因素与什么有关？gm值，稳心，重心还是别的什么？在忽略注排水的情况下每艘军舰必然会倾覆的角度应该是确定的，那么请问这个角度如何计算？希望有大佬能够给些线索
浅发一手模型 还记得条约神舰吗？最近建了模型，求大伙看看还原度（长度，方形系数，副炮布置小改了一下，以后会有防空强化版本）
各位觉得naval art怎么样？ 昨天刚刚下完，感觉捏船的外形方面挺到位的，问题是吨位和装甲设置非常离谱，5.8wt的lowa在那里能到9wt，装甲的话只有单一厚度的整个舱段，甚至不如独立装甲板的工艺战舰。。。有没有玩过的老哥分析一下这两个到底哪个好一点，科学地捏船最好用哪个（游戏）
#二战#完美的条约神舰（多图） 38000吨，29节，炮战能力与蒙大拿相当，防空和浮力维持能力优秀（这贴好像老是被删） 先声明一下，舱室的体积已经在计算范围之内了
（氵）失去舰桥的各部分对于作战的影响 失去舰桥会对作战产生什么影响呢？舰桥无甲部位受损是否会干扰射击？主测距仪损失后炮塔测距仪能否单独通过本身和核心区内的火控中心完成测距？司令塔被有效击穿后是否还能射击和操舰？根据已知战例，威尔士亲王的舰桥被击穿后选择撤退，但似乎依然有作战能力；比睿舰桥被打成了筛子后貌似仍射击了拉菲；前卫选择把火控装置移至船体内是否意味着过去的的舰桥存在被击中就会影响全部火控的名门？求大家意见
关于储备浮力与非核心区进水的问题 一直好奇一个问题，假设一艘战舰艏艉的非核心区全部进水，该舰是否会沉没呢？如果不沉没的话对航速的影响会有多大？主装大概会完全没于水下，那么核心区再进多少水战舰会沉没？拿能查到资料的大和举例，根据我查到的现代舰船杂志上的数据，大和储备浮力占据其排水量的82％，也就是52500t，感觉我对其水线部位线型的推算，其艏艉非核心区的体积大概各占水下总体积的百分之17，艏艉都进满水大概是24000t的样子，那样似乎还是富裕得多，不过每艘船的储备浮力都不一样，这个我也不清楚。请问大伙怎么看这个问题，有关于储备浮力的资料还请分享一下，本人也是十分需要
求一下乔五1945年的照片，涂装需要，谢谢，谢谢
分享资料，和求英国战列舰的穿深数据 求乔五，纳尔逊，伊丽莎白女王和前卫的穿深数据，贴吧内搜索还有论坛上找了好久都没有
大佬们，求一张亚特兰大号的迷彩图，涂装用，万分感谢
大火们问个问题，过于隔壁的
求联系方式 大伙有没有开团3人的联系方式，🐭🐭想认识一下捏
先给各位看个链接 http://tieba.baidu.com/p/7475702980?share=9105&fr=sharewise&see_lz=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.22.1.0&st=1650259053&is_video=false&unique=99B65DE4AE8A7B01D437A8F8C62F7612 相比这份数据跟大多数人的常识都有所抵触，在此我也希望能有数据去证明这份数据的真实性，今天给大家整个活，用长门自己的装甲去反推对自己炮的免疫区。 事先声明，本人水平有限，运用的穿深数据都直接搬动画存储大佬的，以下结论均表示个人观点。 图分别为链接里的炮表、改装前的长门（动力舱）、改装后的长门（弹药库）、各个弹药库、改装后的动力舱。 显然动力舱是直接弃疗了，这也符合一贯认知，而根据日本人对大和免疫区的标准是20到30公里免疫自身主炮，把这个标准套用在长门弹药库上再去比对该距离上三年式410的穿深即可。（毕竟当时的日本肯定得不到mk6甚至mk7的穿深数据） 水平穿深，从最清楚的第二张图看长门二号炮塔水平防护为：最上甲板（参考最后一张图厚度为25+19mm）+70mm+127mm+76mm（127与76紧挨着）（这里算的是纯水平段，穹甲段上部分实际效果应该差不多），按照美国人的算法主甲板之上×0.5主甲板之下×0.7那就是237mm，考虑到材质问题和装甲老化实际上的效果肯定是达不到，对比30km上穿深估计防不住但也差不多。 注意以下问题：一式蛋出现在长门大改之后也就是说如果这份数据是91蛋那么长门的弹药库防护是自洽的，或者说是一式蛋相比于91提升有限；这里取的是弹道极限，实际装甲防护效果会好一些；mk7还有新蛋，也不能说三年式比mk7优秀。 最后总结一下，长门自己的弹药库算是佐证了自己炮的穿深，除非日本人在改长门前根本没做过水平穿深测试。。长门炮穿深确实不错，大胆排个名，这个数据属实那基本上排名就是介于mk7和mk6之间（新蛋）
1 下一页