正经讨论没人理，只好自爆炸鱼了。
标题加穿深二字是为了杜绝提核炮弹的。
那么，一般我们提最强16寸，恐怕绝大多数人都会说是mk7，并认为其达到了17寸甚至18寸的水平。然而根据我现在发现的资料，这一想法可能被颠覆。
其实也没啥新东西，网上也都能找到，但这些东西合起来却得出了出人意料的答案。
首先，给出参考材料。根据1942年的官方穿深表，可知mk7的穿深与经验式基本相当，标准和经验式一样是弹道极限。
然后请出我们今天的主角:三年式410，在91弹的加持下，其对ⅤC甲与nvnc的穿深如平贺让纪念站上的111918号文件与《军舰基本计划资料》所示，对于这份穿深的标准，可以用o-19上的炮弹验收来推断，16寸91弹的验收为480存速20度着角击穿380mmVH，其弹道极限为440存速20度着角击穿380mmVH，而VH与ⅤC没有太大差距
将此成绩与穿深表一同计算经验式系数，可以得知此穿深表的穿深标准为弹道极限，或相差不大，与经验式mk7基本相同
由于mk7穿深较全，所以以三年式410为基准，可以得到各距离上两者的穿深，虽然能看出一些问题，但是不太直观。
所以采用其他方法，以410各距离上的穿深构造靶舰，如410在15公里垂穿20.7寸水平6.2寸，则构建垂直装甲20.7寸水平6.2寸的靶舰，用mk7打靶，计算免疫区大小，大于0，则弱于410；小于0，则强于410
再考虑装甲因素，主要以npg5-47为标准，辅以英国对日本装甲的测试，可知VC=VH与二战后的classA并没有可以总结的差距，而nvnc在30－35度下比classB弱，但不知打击水平装甲常见的大角度如何，设小角度结果能推至大角度，以npg5-47中3123和3108两块为参考计算差距(3120厚度薄，不符合410穿深表中数据)，可知mk7可以在经验式系数0.936下击穿与classB同厚度的nvnc
由以上条件，可以计算免疫区，可以发现mk7是明显劣于三年式410的
当然mk7还有个新弹，其垂直穿深还有提升，这样就应该能追到与三年式410差不多的水平。但是这还没完，如穿深表，410还有50倍径版的，按估计能在水平穿深没有太大变化的情况下提升垂直穿深。所以。。。

啊这

这个都没有想反驳的吗？

这是《军舰基本计划资料》的另一张表，但是没有说明装甲类型。

以大和10.8米吃水算，水下2.9米才是水下的200mm装甲，你画的2.2米处正是410的主装。详细等我一会说。

无论你怎么画，大和不如乔五的部分都是红线之间的部分，上面的红线是大和主装削薄到和乔五主装等效的位置，下面的红线是大和水下装甲削薄到和乔五主装削薄的下段等效的位置
衣阿华同理

或者我们在添加几条线
优势太明显了我懒得画，你要愿意可以把两条船的优势区间在对应的截面图上画出来，画的比这个精确一点，自然就能看出来差距有多大。乔五下半截裸奔简直没法玩

@zzx13141314 你发言被吞了啊