日渐颓废的我们 日渐颓废的我们
关注数: 36 粉丝数: 1,511 发帖数: 78,247 关注贴吧数: 93
中文佛经体这个文体是谁开创的啊…… 最近喜欢看佛经,发现看英文译本比看中文译本容易理解得多。 中文译本的那种特有的佛经体是真的怪,文法就算在中文里也都是特别不通顺的那种,比四书五经都难懂得多。四书五经虽然难懂,但是其实还是有着非常简洁通顺的文法的。而且四书五经也不探讨本体论之类的题材,都是些比较现实的题材,所以这方面也有关系。 中译佛经体的不仅不通顺,而且很多时候差不多意思的句子来回重复好几遍。而且语法是真的怪,和其它文言文的风格都不一样的。不知道是谁发明的。 而且我还研究了一下梵语的原文。虽然我看不懂梵语,但是我看了一本英文的经文注解,里面对很多佛教术语的梵语词源有非常清楚直白的解释和分析。看完觉得容易看懂得多了。但是总的来说我觉得梵语原文的佛经都没有中译的那么玄,其实原文感觉也蛮直接的。 我问这个问题之前搜了一下知乎和百度知道,结果发现这个问题真的是触了雷区了,感觉在别的地方我是不敢问这个了。因为凡是差不多的问题都被人骂。 看回答大部分人都表示佛经就是这样,不可言传只能意会。你看不懂说明你境界不够。任何试图用简单的语言解读佛经的都会被说‘不懂装懂’。还有人说看不懂那就去打坐,打坐到了境界就能顿悟了…… 我个人是分析哲学派,维特根斯坦主义的簇拥。我相信就算是最艰深的哲学领域,也有办法用逻辑通顺,脉络清晰,由简入深,用完备的逻辑来证明的。我之前主要看的也都是西哲的作品。 另外说到完备的逻辑,我觉得我目前看的佛经的逻辑证明环节都很简陋,甚至大部分时候没有证明,直接抛给读者结论。我觉得作者应该是有证明的,但是没写。 我觉得这也是最后学习这些佛经的学生最后都变成追求顿悟之类的方法的原因了吧……因为教材里确实没写结论是怎么论证出来的。
我原本以为天主教禁止普通人读圣经就是为了赚钱 我原来以为天主教垄断圣经解读权,禁止读圣经就是为了控制人心,收赎罪券,赚钱,是坏的。而新教让人人都可以读是进步的,好的。 但是最近看了一些文章资料让我改变了看法。 当然,赎罪券不能洗,确实赚钱不假。 但是这样的做法同时也是一种保护,和对极端原教旨主义的抑制。 我看了一些早期基督教的历史才发现天主教有些地方真的很有趣。那就是天主教居然一开始就是反对原教旨主义的。当然这也和天主教本身就是对非常极端的犹太教的改革和世俗化的出身有关。 圣经本身其实是有很多很极端的内容,尤其旧约。单独拿出来一些片段真的是吓死人,不信就要下地狱,就要死孩子那样的。 而教会其实一开始就是在试图用世俗化,平和的方式改革这些内容。而且在教会的早期教父时期就主动吸纳了很多希腊哲学思想。把圣经原文很朴素的你不信就要下地狱,解读成你的恶会被清除之类的。 其实看中世纪历史我就觉得教会反倒是对待很多问题更开明的那一方,包括科学。甚至可以说教会一直在扶持科学也不为过。 但是问题是他们也不想大删改圣经本身。但是又怕普通信徒读了圣经被吓到,或者变极端(san值狂掉)。所以只好加一层保护层。必须先学习经院哲学那一套特别的解读方式才能读圣经。 现在各种极端分子基本都是新教里面。老教会都是很开明的。
1 下一页