专看辩论 专看辩论
关注数: 0 粉丝数: 11 发帖数: 135 关注贴吧数: 1
许云鹤撞人了吗? 许云鹤撞人了吗?经验丰富一目了然的管理部门出了现场,撞没撞心知肚明,为何只给出个结论模糊的证明书,其苦衷——王家人的狠劲胜了。 许云鹤的车撞人了吗?经验丰富一目了然的车辆鉴定部门心知肚明,为什么也给出个模棱两可的鉴定书?其实,作为一般老百姓也清楚的事——如果发生当事人所述碰撞的程度,车辆必须会留下相应的痕迹,无相应痕迹就是没撞——鉴定部门是受了前期过程中某些东西影响或者引导吗?无证据不能胡乱猜测,只能佩服结论的语言艺术高明,其实结果,明显是说没有碰撞。 王秀芝是被许云鹤撞伤的吗?诊治医生应该也是心知肚明的,如果是,直接出个证明书不就完了,可是也弄出来一个不敢明确责任的结论,其实,老百姓心里谁不明白哦!会哭的娃儿多吃奶——王家人的狠劲胜了。 许云鹤撞人了吗?法官什么情况没有见过?双方各自陈述加上已有的一些什么证明书、鉴定书、报告书之类,对案情绝对心知肚明,可这法官倒是不含糊,真心实意的相帮,恼火的是看看实在不能以撞为由,自作聪明以吓为据判赔,这下玩笑开大啦! 许云鹤的车到底撞人了吗?难为了后面几位鉴定专家,凭照片就认定了车辆的碰撞痕迹、擦抹痕迹,专家就是专家,比前面那些管马路的部门人员和鉴定车辆的人员高明多了,呵呵!倒是真心理解他们的苦衷(瞎猜的,不晓得有没有苦衷),许是良知未完全泯灭吧!没直接指定是许云鹤车撞了王秀芝,也只给个车辆撞击可能形成。 算啦!为了维护红色大桥的面子,为了维护红色大桥的正确,前面错了,即使后面再用一百次的错误去维护也会在所不惜的,岂是我们这些普通百姓的善良愿望可以理解的!历史上这样的事情还少吗?这出闹剧,已经不单单是一宗普通的民事诉讼案件了,涉及的方面太多啦!似已惊动高层,许云鹤代理律师作为诉讼参与者,肯定非常了解各方面情况,他都只能发出听天由命的无奈之言,其中之复杂,可想而知,理解吧!
尘埃落地了吗? 许云鹤撞人了吗?经验丰富一目了然的管理部门出了现场,撞没撞心知肚明,为何只给出个结论模糊的证明书,其苦衷——王家人的狠劲胜了。 许云鹤的车撞人了吗?经验丰富一目了然的车辆鉴定部门心知肚明,为什么也给出个模棱两可的鉴定书?其实,作为一般老百姓也清楚的事——如果发生当事人所述碰撞的程度,车辆必须会留下相应的痕迹,无相应痕迹就是没撞——鉴定部门是受了前期过程中某些东西影响或者引导吗?无证据不能胡乱猜测,只能佩服结论的语言艺术高明,其实结果,明显是说没有碰撞。 王秀芝是被许云鹤撞伤的吗?诊治医生应该也是心知肚明的,如果是,直接出个证明书不就完了,可是也弄出来一个不敢明确责任的结论,其实,老百姓心里谁不明白哦!会哭的娃儿多吃奶——王家人的狠劲胜了。 许云鹤撞人了吗?法官(FG)什么情况没有见过?双方各自陈述加上已有的一些什么证明书、鉴定书、报告书之类,对案情绝对心知肚明,可这法官(FG)倒是不含糊,真心实意的相帮,恼火的是看看实在不能以撞为由,自作聪明以吓为据判赔,这下玩笑开大啦! 许云鹤的车到底撞人了吗?难为了后面几位鉴定专家,凭照片就认定了车辆的碰撞痕迹、擦抹痕迹,专家就是专家,比前面那些管马路的部门人员和鉴定车辆的人员高明多了,呵呵!倒是真心理解他们的苦衷(瞎猜的,不晓得有没有苦衷),许是良知未完全泯灭吧!没直接指定是许云鹤车撞了王秀芝,也只给个车辆撞击可能形成。
1 下一页