广西张都事件的结果是许云鹤事件的救命稻草吗?
许云鹤吧
全部回复
仅看楼主
level 8
专看辩论 楼主

广西张都事件,事实过程和结果都很清楚,非常好!肇事抵赖反叫屈的小人必须谴责,必然受到法律的相应制裁。可某些人如获至宝、以为捞到救命稻草,兴高采烈手舞足蹈的、把事实过程有明确结论的事件硬要拉来与许云鹤事件类比,就能掩盖许云鹤案件的枉法裁判吗?通过里里外外、上上下下操作,不顾真相,人工创造些歪理,强行完成事实上对许云鹤的敲诈,这样的结果永远是耻辱的。

2012年03月11日 08点03分 1
level 7
许云鹤案件也是有明确结论的:王秀芝腿伤系许云鹤驾车行为所导致,许云鹤的驾车行为与王秀芝的损害之间存在因果关系。许云鹤主张王秀芝是自行摔伤,许云鹤是停车救助的理由不能成立。
2012年03月11日 09点03分 2
level 8
专看辩论 楼主
只要了解该事件大致过程,绝大多数老百姓都心里明白,许云鹤案件完全不是“明前”结论,是“人”确结论。第一次枉判“未撞也吓”,曝光后遭致一片辱骂。后来干脆来些“可以、难以、从容翻护栏”等等等等,终于强行完成了事实上对许云鹤的敲诈。这样的结果当然注定糟天下人耻笑、永久的成了“经典”案例。
2012年03月11日 09点03分 3
level 1
许云鹤案已经判决了,或许已经执行了,所以标题有很大的错误,应该是:许云鹤事件的效果真是广西张都的救命稻草吗?,结论是:不是,双方都不是对方的救命稻草。
不过这个案子的结果让某个群体着急了倒是真的,担心经济上判赔了不说,道德上还和张都刷上等号,而这已经是不可避免的了,看看微博上很多人的反思吧。
2012年03月11日 09点03分 4
level 1
动辄就代表绝大多数老百姓着这里发言,责任重大啊,都不知道除了他自己还能代表谁
2012年03月11日 09点03分 5
level 7
所谓的绝大多数能等同于全部吗
2012年03月11日 09点03分 6
level 10
广西交井给力!事实调查清楚,不推诿,不和稀泥。反衬出在许云鹤案件调查上的不作为,谁能打谁能闹谁就占便宜,天津的民风历来如此,执法机关的退让直接导致此风愈演愈烈,法律视同儿戏,最终害了社会风气!
2012年03月11日 11点03分 7
level 9
广西张都3.1事发,3.7就出了监控揭穿,还是觉得这起一年多才起诉的闹剧好玩
2012年03月11日 11点03分 8
level 10
痕迹检测有老人的鞋带棉纱在车轮上,这就是痕迹鉴定的效力,即使没有监控也可定性了。有的人无视科学,诬陷忠良,大众的眼睛是雪亮的。
2012年03月11日 11点03分 9
level 8
大众的眼睛是雪亮的,你的眼睛是雪亮的?你代表了大众?你们的眼睛是雪亮的?你们代表大众?
相信别人案的痕迹鉴定,为什么不相信许云鹤案的伤情成因鉴定?为什么不相信许云鹤车发动机盖照片上有灰尘擦拭痕迹?
2012年03月11日 14点03分 10
level 1
所谓的“被撞可能性大”能等同与“一定是”吗?
2012年03月11日 22点03分 11
level 8
天津的民风历来如此?天津的民风怎样了?
你是不是天津人呢?
这一棍子可打了一大片,天津人认可吗?
2012年03月12日 01点03分 12
level 8
纵观全案证据,认定许云鹤的驾车行为和老
太太
的伤害之间存在因果关系还是足够的!
2012年03月12日 01点03分 13
level 8
老太太的赔偿款应该已经到手了,谁需要救命稻草呢?
2012年03月12日 01点03分 14
level 10
你连地方风俗你都否认?东北人剽悍,南方人温和,西北人豪爽,上海人精明善于算计,这就是民风,谁不认可?打击谁了?我长期生活在天津,当然对民风有一个基本的了解,你了解吗?
2012年03月12日 09点03分 15
level 9
如果那一刻不是王秀芝上马路找死,怎么着许云鹤也不会跟她有任何因果关系!
2012年03月12日 09点03分 16
level 10
你需要!因为你需要证明凡是撞人了不承认就是许云鹤,凡是说自己是救人的就是许云鹤!你认为张都就是你们对许云鹤一案的最好注解,这就是你们的逻辑!看出来支持王家的人是多么愚蠢了吧!
张都在网络上喊冤干扰了司法侦查,许云鹤则是积极配合调查,一样吗?他喊冤是在一审结束才上网喊冤的,此时的司法不公是确确实实的,遭到了广大群众的谴责,这是舆论监督的结果,一个法制社会既要有司法的独立,更要有社会舆论的监督,不能挥舞着干扰司法的大棒妄图阻止和逃避舆论监督。
2012年03月12日 09点03分 17
level 8
“谁能打谁能闹谁就占便宜,天津的民风历来如此,”
你能代表天津人吗?
2012年03月12日 12点03分 18
level 8
你一直认为许云鹤是“助人为乐”,我一直认为许云鹤就是肇事谎称“助人”,现在法院生效判决认定许云鹤就是肇事司机。
我们俩谁需要救命稻草呢?
有一点你说对了,“许云鹤”现在已经成了“肇事谎称助人”的代名词。
许云鹤和张都的是肇事谎称“助人”,他们在胶警处理阶段在网上喊冤,还是在法院处理阶段在网上喊冤,有本质的区别吗?

2012年03月12日 12点03分 19
level 8
你家老人上马路就是找死?你家老人就从来没有违反过交通规则?
2012年03月12日 12点03分 20
1 2 尾页