先引述王方支持者原文:
1、法院认定徐老太是被彭宇所撞；彭宇也承认自己撞了徐老太；
2、王老太诉许云鹤撞自己，法院生效判决认定许云鹤导致老
太太
伤害。
3、彭宇、许云鹤、吴俊东和张都还有一个共同点，他们都被有权部门认定和受害人的伤害之间存在因果关系
以上，均是法院“人”定，彭宇事件后来多了点特殊，大家现在已经知道的，曾经的彭宇事件在许云鹤案二审宣判前，由彭宇“授权委托”南京某官员宣布，承认自己撞人了。最后，他们都是有权部门“人”定与伤者有因果关系。

那是当然，人定胜天

你喜欢孔庆东？

我喜欢围观看热闹，毕竟水军太多嘛，还是置身事外的好

回楼主：
1、张都是胶警认定，认定依据是视频监控，而且张都也承认了；
2、其他均有法院的生效判决认定，且彭宇也承认了；
3、张都和彭宇都承认了，楼主还认为是相关部门“人”定，而没有事实根据吗（楼主是这样认为吗？）？
4、许云鹤和吴俊东不承认，法院的判决就是没有事实根据（楼主是这样认为吗？）吗？

对不起！请你看清楚我的标题，写张都了吗？张都事件事实清楚，必须受到惩罚。其余几个的判决结果如果公平，还会有现在这么多的强烈质疑嘲讽甚至辱骂吗？彭宇案，简单说是法官以人性向恶的“常理”“不是你撞的，为什么去扶？”为基点裁判的，有过硬的事实根据吗？让国人耻笑的是，现在突然冒出来个彭宇承认的论调，由官员发布，哄鬼哦！只能说，借用一句潮语，彭宇撞人，是“被”承认。而许云鹤案，通过这么久的时间，对起因、过程，双方交锋，如果关注了的大众，都会有自己判断的。法院一次审理判决、伤情成因鉴定、二次审理，哪一样是用证据、事实说话的？所以才说都是“人”定的。至于吴俊东案，是你说的由有关部门认定的，我没关注不了解，不置评。

楼主说的很对！

楼主只看标题不看正文吗？
受到强烈质疑嘲讽甚至辱骂的判决，就一定不公？
彭宇案除了“不是你撞的，为什么去扶？”，还有什么诟病呢？因为有这么一个诟病，该判决就一定不公？
彭宇承认撞人，该判决也仍然不公？彭宇是“被”承认？彭宇为什么不出来反驳？自己的名誉不重要？你凭什么认为彭宇是“被”承认？
彭宇是“被”承认，许云鹤现在为什么不“被”承认？许云鹤将来如果承认，也一定是“被”承认？
许云鹤案，伤残鉴定，伤情成因鉴定，交通事故证明，现场拍摄的照片……那样不是证据？你凭什么认为许云鹤案的生效判决“无需事实根据”？


张都案视频监控是证据，许云鹤案伤残鉴定，伤情成因鉴定，交通事故证明，现场拍摄的照片……就不是证据？

在许云鹤案中，司法鉴定的荒谬之处是显而易见的，所以，当它被当作证据来使用的时候，就显得十分可笑！
无论是刑事案件还是民事案件，都不应该忽略了证据链的完整性。但看许云鹤案，司法鉴定结论非但没有任何技术含量，还将受力方向搞反，甚至刻意回避了当事人对事发经过的描述，最终以模棱两可的论述方式仓促下了定论，这恐怕是司法鉴定史上最荒唐的鉴定结论！

有监控就是“张都”，没监控就是“彭宇”，那些没有监控的道路上，多少“张都”在欺世盗名？多少“老太”、“老汉”流血又流泪，蒙受了不白之冤？网络炒作“彭宇”、“许云鹤”的时候，有没有想过，有一天，我们被车碰到，肇事者可能也会自称“雷锋”？

伪专家！

看来你把真砖家放的屁，当空气清醒剂来闻了，由此可见，你分明就是一个——准白痴！

伪专家！