洞庭湖说的个人资料

谁能算一下这道题？

相对论错误的根源相对论核心公式洛伦兹变换，在爱因斯坦之前就已经被洛伦兹推导出来了这个问题，其实是洛伦兹为维持以太论对迈莫实验的零结果进行权威解释时，在迈莫实验装置沿其运动方向上所加的收缩。这在费曼物理学讲义上有描述。当然洛伦兹也写有《Electromagetic phenomena in a system moving with any velocity smallre than that of light》(以小于光速任意速度运动的系统中的电现象)论文。但该论文并未就其变换进行详细推导，而是只凭空添加变换因子。爱因斯坦仿照其论文写有《论动体的电动力学》一文，并对洛伦兹变换进行了错误的推导。看一下《「论动体的电动力学」错误的根源》就清楚了。爱因斯坦在其《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅰ 1、洛伦兹变换的简单推导，甚至可以说是一个小学数学错误。可就是这样一个错得离谱的低级错误，居然一百多将全世界科学家带到了相对论的阴沟里不能自拔。唤也唤不醒来，拽都拽不上岸。何其哀也！看一下《洛伦兹变换的简单推导的分析》就清楚了。

《论动体的电动力学》第（1）式建立的全过程

到底是什么决定了光速？（兼论相对论的光速变与不变）谢邀 @爱琢磨的猫到底是什么决定了光速？这是一个好问题，但也可改为到底是什么决定了波速？光是一种辐射能，光电一种电波，光是一种波动。波动的特点是波动（波列）一旦从波源发出后，波源的后续能量就不能对已经从波源发出的波动（波列）产生相互作用。波动（波列）一旦从波源发出后，波动（波列）的传播特性就由承载波动（波列）的介质或承载波动（波列）的作用空间决定。论清了波动（波列）的传播特性后，分析波动（波列）的速度就方便了。波速公式：v=λf 其中v指波速，λ指波长，f指频率。从这个公式可以看出，波速是指多个波动（即多个波列）频率f与多个波动（波列）之间的距离（波长）λ的乘积。波源的运动意味着每个波动（波列）的发射位置随波源的运动而改变，也即运动的波源与静止的波源比较，两个波动（波列）之间的距离改变了，同时频率也随之改变，这就是变速不变和多普勒效应。还有一个波速即第1个波动（第1个波列）的速度。这个波速可以作为参考系，我们可以叫这个波速为波前速度Vₐ ，这个波前速度Vₐ 就是波源静止时的波速。这个波前速度与光源的速度和观察者的速度是可以叠加的。参看下面光源运动与光源静止光波位置图。爱因斯坦的光速爱因斯坦推导使用的光速是波前（第1列光波）的光速：x'=ct'和x=ct ，爱因斯坦的光速不变原理使用的是波动波速即v=λf（C=λf) 。这是相对论光速不变与光速相对观测者和光源可变争论不休的根本原因。

对知乎用户gHCO23“为什么民科都如此“自信”？”之问的回复对IP为美国的知乎用户gHCO23“为什么民科都如此“自信”？”之问的回复谢邀@知乎用户gHCO23 上联问题描述：病毒演习的逻辑下联回答描述：药物灭杀之规程横批：何意何科相对论是一个初等数学错误的推导导致的错误结果。尤其是相对论的洛伦兹变换的简单推导，甚至可以说是一个小学数学错误。可就是这样一个错得离谱的低级错误，居然一百多年来将全世界科学家带到了相对论的阴沟里不能自拔。唤也唤不醒来，拽都拽不上岸。看一下《致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信》和《洛伦兹变换的简单推导的分析》就清楚了。此也作为对题主的农民工答复。验算是揭穿数学诡辩的根本大法，验算是唤醒背书迷思的唯一良方。为什么这些精英、学霸就连这起码的逻辑思维进而小学生都可做的验算都懒得做？验算一下要命？为什么为什么……。本人是一个搬砖的农民工。在搬砖之余学了一点相对论。相对论绕来绕去，前面留着点不讲，后面却要绕到前头。先看8遍都使人血压升高、呼吸加快。三番五次五次三番，终于找到了验算这把戳破数学诡辩的万能鈅匙。可@知乎用户gHCO23却将本人拔高成民科，并且还免收拔高费，就连拔高前的辅导费（类似于专业期刊辅导费）都免了。在此表示感谢。本人不够评论题主之问，农民工一般认为提此类问题的均是不着流的滥竽充数者。就其科学本身只有真科和伪科。符合客观规律、符合客观事实的理论是真科。不符合客观事实，违返客观规律的理论是伪科。科学研究项目有申请项目和非申请项目之分，但都不是真科，最多只能说是在真科的路上。为什么要将农民工拔高至民科？是否眼看相对论错误被揭穿焦躁至极？还是想将相对论打造成相对论宗教教义使然？

对铁电材料洛伦兹变换推导分析（验算）图片中手写体是网友铁电材料的洛伦兹变换的推导。

对爱因斯坦证明引力时间膨胀所采用的一个思想实验该如何理解的回复对网友bjdtm2001关于爱因斯坦证明引力时间膨胀所采用的一个思想实验该如何理解？的回复：本人认为你可以先不去看这个思想实验。你只要想到这个思想实验的钟是依据地球绕太阳公转一周而需365天而制作的计时器。无论思想实验怎么做，只需问上一句这个思想实验的物质运动能否改变地球绕太阳的公转速度。若不能则思想实验的物质运动改变时间都是梦幻。下面是网友的提问：这个思想实验是在基普·索恩写的一本科普书《黑洞与时间弯曲》里看到的。个人比较感兴趣，但想了很久都还不能领悟其奥秘。这里把书中的内容贴上来，大家看看如何理解？个人理解，考虑天花板上的钟总能追上地面上的钟，利用多普勒效应，这样地面上的钟测得的天花板钟嘀嗒的频率会越来越大，也就是周期就变小了，也就是时间的流逝变快了。但两个钟在自由下落的过程中，离地球中心的距离是不断变化的，这样能代表天花板钟的时间流逝速度吗？

相对论对钟专家请算一下相对论对钟专家请算一下，GPS导航卫星轨道距地心2.6357万公里，GPS导航卫星每天因地球引力关系时间增加45微秒。保持卫星线速度不变，距地球38万公里的月球轨道，卫星的原子钟比地球原子钟快多少？

对广义相对论基础分析续1（1.1张量）下面是原文：

我们真的要放弃速度的相对性而选择时空相对性吗？赵彦的分享回复 ——我们真的要放弃速度的相对性而选择时空相对性吗？、

我们真的要放弃速度的相对性而选择时空相对性吗？赵彦的分享回复 ——我们真的要放弃速度的相对性而选择时空相对性吗？

物质运动（宇宙的演化） #物质运动（宇宙的演化）宇宙中一切物质在没有受到外力作用时都在空间中按照自己在空间位置依自然规律运动。大到星系，小到原子核。如果从宇宙整体某一时刻看，宇宙物质按空间排列。即使小到原子核也是如此。因为原子核内的质子、中子如果是球形(从引力靠近效应论分析球形可能性大)即原子核也属于空间排列范畴。即内部有空隙。一、万有引力宇宙中任何两个物体都是相互吸引的，吸引力大小和两者的质量成正比，与两者距离的平方成反比，引力的方向沿着两个物体的连线分别指向其质量中心。万有引力的本质就是质量物体即质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。相互靠近效应的量化遵循牛顿万有引力定律。表现形式就如同正负电荷的相互吸引一样。效应的传递为空间属性。就是空间提供物质运动域即范围，时间记录物质运动的状态。既然空间可以提供物质运动域，即空间就有提供质量物质靠近的属性。如果将物质分为惯性物质和非惯性物质，则空间同样提供非惯性物质运动域即范围。也就将场的性质归纳为空间属性。真空中的介电常数ε和真空中的磁导率μ本身就具有空间属性。所以将场的性质归纳为空间属性不影响经典力学。场本身就是物质作用空间，严格来说场就是矢量空间。质量物质在局域空间（作用空间）的向其质量中心靠近效应的能力叫空间引力强度。即重力是地球近地局域空间（作用空间）引力强度。物质的质量是物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近效应的属性。相互靠近效应的属性的量化遵循牛顿万有引力定律。效应是一种作用或反映的统称。物理方面力的效应是一种作用效果。也即是力的一种反映。时间的客观性。时间是记录物质运动状态变化的量纲。而物质运动状态变化是自然界原初感知的推动。自然界的原初感知造就了五彩斑斓、缤纷夺目的自然界。时间当然是人们依据自然现象定义的，也就是将自然界的物质运动状态变化定义为时间。同样人们也可以直接将将自然界的物质运动状态变化定义为变化（时间）来记录变化（时间）。从这点上变化（时间）是客观存在的。自然界的原初感知是质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。这种相互靠近的效应是客观存在的。所以物质的运动状态变化也是客观存在的，记录这种运动状态变化的时间也是客观存在的。狭义宇宙是物质运动域。广义宇宙是无限空间。空间无需物质支撑，空间无需能量保证，空间无限无逻辑瑕疵。那么此问题可以转为狭义宇宙的起源是什么？狭义宇宙从何而来？狭义宇宙的成因是宇宙原初意识。是宇宙的原初意识造就了五彩斑斓、缤纷夺目的世界（狭义宇宙）。宇宙的原初意识是宇宙的原初感知，即质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。效应的量化遵守牛顿万有引力定律，物质的质量是物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近效应的属性。其属性量化遵守牛顿万有引力定律。物质的重量是物质在地球的近地作用空间沿其质量中心的连线相互靠近效应的强度。宇宙的原初感知造成质量物质的运动、聚集。有运动就有可能碰撞，有聚集就有可能有压缩。两者到达宇宙感知的承受力即能量超过了感知，就会出现超过感知的运动方式。这种可能的往复循环可能就是宇宙的演化。有物质的地方就有空间，即空间是无限的。有物质就有时间，时间由物质而生。因为时间是记录物质运动状态变化的量纲。空间、物质、时间三者相互联系又相对独立。狭义宇宙是物质所在的空间。广义宇宙是无限空间。没有平行宇宙。没有时空跨越隧道。没有虫洞。时间当然是人们依据自然现象定义的，也就是将自然界的物质运动状态变化定义为时间。同样人们也可以直接将将自然界的物质运动状态变化定义为变化（时间）来记录变化（时间）。从这点上变化（时间）是客观存在的。自然界的原初感知是质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。这种相互靠近的效应是客观存在的。所以物质的运动状态变化也是客观存在的，记录这种运动状态变化的时间也是客观存在的。个人观点，能否同频，仅供参考。

物质运动（宇宙的演化）物质运动（宇宙的演化）宇宙中一切物质在没有受到外力作用时都在空间中按照自己在空间位置依自然规律运动。大到星系，小到原子核。如果从宇宙整体某一时刻看，宇宙物质按空间排列。即使小到原子核也是如此。因为原子核内的质子、中子如果是球形(从引力靠近效应论分析球形可能性大)即原子核也属于空间排列范畴。即内部有空隙。一、万有引力宇宙中任何两个物体都是相互吸引的，吸引力大小和两者的质量成正比，与两者距离的平方成反比，引力的方向沿着两个物体的连线分别指向其质量中心。万有引力的本质就是质量物体即质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。相互靠近效应的量化遵循牛顿万有引力定律。表现形式就如同正负电荷的相互吸引一样。效应的传递为空间属性。就是空间提供物质运动域即范围，时间记录物质运动的状态。既然空间可以提供物质运动域，即空间就有提供质量物质靠近的属性。如果将物质分为惯性物质和非惯性物质，则空间同样提供非惯性物质运动域即范围。也就将场的性质归纳为空间属性。真空中的介电常数ε和真空中的磁导率μ本身就具有空间属性。所以将场的性质归纳为空间属性不影响经典力学。场本身就是物质作用空间，严格来说场就是矢量空间。质量物质在局域空间（作用空间）的向其质量中心靠近效应的能力叫空间引力强度。即重力是地球近地局域空间（作用空间）引力强度。物质的质量是物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近效应的属性。相互靠近效应的属性的量化遵循牛顿万有引力定律。效应是一种作用或反映的统称。物理方面力的效应是一种作用效果。也即是力的一种反映。时间的客观性。时间是记录物质运动状态变化的量纲。而物质运动状态变化是自然界原初感知的推动。自然界的原初感知造就了五彩斑斓、缤纷夺目的自然界。时间当然是人们依据自然现象定义的，也就是将自然界的物质运动状态变化定义为时间。同样人们也可以直接将将自然界的物质运动状态变化定义为变化（时间）来记录变化（时间）。从这点上变化（时间）是客观存在的。自然界的原初感知是质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。这种相互靠近的效应是客观存在的。所以物质的运动状态变化也是客观存在的，记录这种运动状态变化的时间也是客观存在的。狭义宇宙是物质运动域。广义宇宙是无限空间。空间无需物质支撑，空间无需能量保证，空间无限无逻辑瑕疵。那么此问题可以转为狭义宇宙的起源是什么？狭义宇宙从何而来？狭义宇宙的成因是宇宙原初意识。是宇宙的原初意识造就了五彩斑斓、缤纷夺目的世界（狭义宇宙）。宇宙的原初意识是宇宙的原初感知，即质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。效应的量化遵守牛顿万有引力定律，物质的质量是物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近效应的属性。其属性量化遵守牛顿万有引力定律。物质的重量是物质在地球的近地作用空间沿其质量中心的连线相互靠近效应的强度。宇宙的原初感知造成质量物质的运动、聚集。有运动就有可能碰撞，有聚集就有可能有压缩。两者到达宇宙感知的承受力即能量超过了感知，就会出现超过感知的运动方式。这种可能的往复循环可能就是宇宙的演化。有物质的地方就有空间，即空间是无限的。有物质就有时间，时间由物质而生。因为时间是记录物质运动状态变化的量纲。空间、物质、时间三者相互联系又相对独立。狭义宇宙是物质所在的空间。广义宇宙是无限空间。没有平行宇宙。没有时空跨越隧道。没有虫洞。时间当然是人们依据自然现象定义的，也就是将自然界的物质运动状态变化定义为时间。同样人们也可以直接将将自然界的物质运动状态变化定义为变化（时间）来记录变化（时间）。从这点上变化（时间）是客观存在的。自然界的原初感知是质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。这种相互靠近的效应是客观存在的。所以物质的运动状态变化也是客观存在的，记录这种运动状态变化的时间也是客观存在的。个人观点，能否同频，仅供参考。

相对论自己的双生子（棒）悖论相对论自己的双生子（棒）悖论《论动体的电动力学》部分推论（原文）： “设有一根固定的刚性棒；设它的长度I由一根也是固定的测量棒来测量。我们现在假定棒的轴沿着固定坐标系的x轴，然后赋予棒一个沿着平行于x轴正方向的，速度为v的匀速运动。我们现在研究一下这个运动中的棒的长度，假设它的长度由下面两种方法来确定： (a)观察者带着测量棒一起运动，同时进行测量，直接将测量棒与被测棒重叠来测量它的长度，就像这三者都静止时一样。 (b)依靠固定系中设置的时钟，并和§1一样进行同步，观察者要得到棒的两个端点在一个确定的时间时位于固定系中的两个点。这两个点之间的距离，由先前的测量棒在静止状态下测量，这个长度也可以被视为“棒的长度”。依照相对性原理，由方法(a)得到的长度——我们称为“运动系中的棒长度”——必然与固定的棒长度I相同。由方法(b)得到的长度我们可以称为“固定系中的（运动的）棒长度”。我们可以基于我们的两个原理来确定它，而且我们发现它与I不同。” 分析：(a)方法是观察者是在动系中测量动棒。结论：必然与固定的棒长度I相同。 (b)方法是观察者是在静系中测量动棒。结论：我们发现它与I不同。现在将两种方法对调来做对调后的实验。由于速度是相对的，必然有与上面（a）和（b）两方法相反的结果。即： (a)方法是观察者是在静系中测量动棒。结论：必然与固定的棒长度I相同。 (b)方法是观察者是在动系中测量动棒。结论：我们发现它与I不同。这就是相对论自己的双生子（棒）。郎之万为什么要以飞船光速飞行的方式提出双生子佯谬？用相对论自己的双生子（棒）不是更有说服力吗？基于相对论的相对性原理，动系和静系速度是相对的，即从动系看静系相对动系运动。所以将(a)和(b)两种方式对调测量（静止棒）、（运动棒）。结果如何？是不是静止棒同样也变短了？根据上面的分析，相对论用光速不变假设引申为光速不变原理后，利用光的波动性即一束光从光源发出后其光速与光源无关。将运动系的光速和静止系的光速用光速不变等价处理，是造成静止的观察者看（用光速测量）运动棒长度缩短，同样由于速度的相对性，运动的观察者看（用光速测量）静止棒长度缩短，同样的棒长、运动、静止观察者同样的测量得到两种不同的结果原因。即相对论自己的双生子（棒）悖论。所以用不与运动体（光源）相关的参量（光速）分析（坐标变换）有相对速度的两个参考系是不合适的。

【请教】@昭阳2026——与昭阳2026讨论相对论 @昭阳2026：近段你在本吧发表了几篇相对论大作，这里是《致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信》，希望你能对此进行辩驳。

对爱因斯坦的相对论，又被民科推翻了的回答爱因斯坦的相对论目前分成两种不同的流派。一种是主流流派，这种流派已经被相对论的初等数学错误的推导导致的错误结果，相对论的洛伦兹变换的简单推导甚至可以说是一个小学数学错误，可就是这样低级得离谱的错误，居然一百多年来将这派主流——全世界的“科学家”都带到了相对论的阴沟里不能自拔。唤也唤不醒来，拽都拽不上岸。每年还在召开所谓相对论学会年会。还有不少的所谓相对论成果论文（当然是水论文），这些所谓相对论论文还极易发表和评奖（当然是在他们圈子），因为有资金出版资源。这一派基本是背书型学者，几乎占学霸大多数。另一派是非主流学者。这一派几乎全是逻辑型学者，凡事都想问个为什么。就如题主对相对论的分析一样。是从相对论的错误的数学推导入手，揭穿了相对论的所谓数学自洽。目前主流试图用高数来掩盖相对论的数学错误，如矩阵、李群等。殊不知高数和初等数学一样，只是一个数学工具。无论什么数学工具，其物理建模部分少不了，即跨不过相对论用坐标系外与坐标系内的事件或运动方向成直角的观察者视角来映射坐标系内的事件或运动。逻辑形学者只要再增加一个坐标系外与之成非直角的观察者视角来映射该事或该运动，就会有不同的结果。就如同两个不同位置的光源照射同一个人有不同的人影一样。总不能有不用的人影就有两个人吧。所以用高数来掩盖相对论的错误也是徒劳的。这里再给一个《致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信》和《洛伦兹变换的简单推导的分析》，可能就更清楚了。

物理学终究要从场论中走出来本人个人观点——#物理学终究要从场论中走出来。

【请教】物理学终究要从场论中走出来本人个人观点——物理学终究要从场论中走出来

如何看待四维，闽可夫斯基为了给错误的相对论背书，搞了一个四维空间。他是四维空间是先将三维空间的物体压缩成二维平面，在此二维平面上的垂直方向又增加了一个时间维（轴）。如是乎推动这个被压缩成的二维平面（三维物体）就是时间，时间在这里不是记录物质运动状态变化的量纲，而成了推动该二维平面运动的推动力。也可能是闵可夫斯基的特异功能推动这个二维平面运动。这时被压缩成二维平面的人就成了佛教的升天，真正意义上的看破了世间红尘，步入佛教天堂。也是道教的成仙，从此在仙境中荡漾。还是基督教的上帝，从此就准备为了接上帝之位热身。

“元间隔”与“间隔不变性”的洛伦兹变换验算的错误 “元间隔”与“间隔不变性”的洛伦兹变换验算的错误——微分几何入门与广义相对论分析 2、6.1.2 狭义相对论的背景时空分析：原文：“根据狭义相对论，描述 p,q的联系的重要物理量是元间隔，可借用任一惯性坐标系{t,x,y,z} 定义为ds²=-dt²+dx²+dy²+dz². (6-1-1)元间隔的一个重要性质是它在从一个惯性系变到另一惯性系时形式不变，即-dt²+dx²+dy²+dz²=-dt'²+dx'²+dy’²+dz’²。”依据原文(6-1-1)式，所谓元间隔ds²=-dt²+dx²+dy²+dz²是一个衡等于0的量，所以所谓元空间是一个无实质物理意义的量。“元间隔的一个重要性质是它在从一个惯性系变到另一惯性系时形式不变，即-dt²+dx²+dy²+dz²=-dt'²+dx'²+dy’²+dz’²。”这个性质即所谓的洛伦兹不变量，就是洛伦兹变换的简单推导中的第（3）式：x’-ct’=λ(x-ct)。梁的这个元间隔——洛伦兹不变量等式用的是c=1，直接是0=0 。而后者是用λ做待定系数，但也是0=0的无效等式。梁灿彬的图6-2粒子世界线及其元段也是引用错误的闽可夫斯基的四维时空。上一节、6.1.24维表述基础就有时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动的物理逻辑错误。这里不赘述。梁灿彬的“-dt²+dx²+dy²+dz²=-dt'²+dx'²+dy’²+dz’²。(此即“间隔不变性”,可由洛伦兹变换验证。)，这点也是错误的，因为自然界原本无需变换就可按自然规律一直运动下去。变换只是人们为了方便分析或计算自然界的某些变化，变换并未改变自然界物体力的作用或自然界物体的能量交换，所以变换并未改变自然界的运动状态。人的观察只是认识自然界的某些规律，人的认识并未改变自然界的运动状态。人的认识由于条件的局限，有对错之分。但并非自然界的运动规律有什么变化。自然规律并非因变换或人的认识而改变。包括有机生命体或无机生命物体都只能按自然规律运动。地球人和月球人观察太阳的运动分别有两种运动状态。但太阳不会照顾地球人和月球人而有两种运动状态。而是太阳只有按照自然规律的一种运动状态。且洛伦兹变换也是错误的数学推导导致的错误结果。（见《洛伦兹变换的简单推导的分析》）。洛伦兹变换的简单推导的分析就洛伦兹变换的简单推导第（6）式的错误分析：下面列出（1）——（6）式：这是完全错误的。从这点看v=bc/a也是胡来的。根本未经正确的数学推导，实则是一种学术不端。下面将洛伦兹变换的简单推导第（5）式进行分析：附件：原文

“元间隔”与“间隔不变性”的洛伦兹变换验算的错误 ——微分几何入门与广义相对论分析 2、 6.1.2 狭义相对论的背景时空分析：原文：“根据狭义相对论，描述 p,q的联系的重要物理量是元间隔，可借用任一惯性坐标系{t,x,y,z} 定义为 ds²=-dt²+dx²+dy²+dz². (6-1-1) 元间隔的一个重要性质是它在从一个惯性系变到另一惯性系时形式不变，即 -dt²+dx²+dy²+dz²=-dt'²+dx'²+dy’²+dz’²。” 依据原文(6-1-1)式，所谓元间隔ds²=-dt²+dx²+dy²+dz²是一个衡等于0的量，所以所谓元空间是一个无实质物理意义的量。“元间隔的一个重要性质是它在从一个惯性系变到另一惯性系时形式不变，即 -dt²+dx²+dy²+dz²=-dt'²+dx'²+dy’²+dz’²。”这个性质即所谓的洛伦兹不变量，就是洛伦兹变换的简单推导中的第（3）式：x’-ct’=λ(x-ct)。梁的这个元间隔——洛伦兹不变量等式用的是c=1，直接是0=0 。而后者是用λ做待定系数，但也是0=0的无效等式。梁灿彬的图6-2粒子世界线及其元段也是引用错误的闽可夫斯基的四维时空。上一节、6.1.24维表述基础就有时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动的物理逻辑错误。这里不赘述。梁灿彬的“-dt²+dx²+dy²+dz²=-dt'²+dx'²+dy’²+dz’²。(此即“间隔不变性”,可由洛伦兹变换验证。)，这点也是错误的，因为自然界原本无需变换就可按自然规律一直运动下去。变换只是人们为了方便分析或计算自然界的某些变化，变换并未改变自然界物体力的作用或自然界物体的能量交换，所以变换并未改变自然界的运动状态。人的观察只是认识自然界的某些规律，人的认识并未改变自然界的运动状态。人的认识由于条件的局限，有对错之分。但并非自然界的运动规律有什么变化。自然规律并非因变换或人的认识而改变。包括有机生命体或无机生命物体都只能按自然规律运动。地球人和月球人观察太阳的运动分别有两种运动状态。但太阳不会照顾地球人和月球人而有两种运动状态。而是太阳只有按照自然规律的一种运动状态。且洛伦兹变换也是错误的数学推导导致的错误结果。（见《洛伦兹变换的简单推导的分析》）。洛伦兹变换的简单推导的分析就洛伦兹变换的简单推导第（6）式的错误分析：下面列出（1）——（6）式：这是完全错误的。从这点看v=bc/a也是胡来的。根本未经正确的数学推导，实则是一种学术不端。下面将洛伦兹变换的简单推导第（5）式进行分析：附件：原文

时间是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动—梁灿彬时空图存疑时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动 ——微分几何入门与广义相对论分析1、 6.1.24维表述基础牛顿力学中的质点是一个模型化概念，是指空间中带有质量的点.由于要讨论相对论，我们把质点概念推广为粒子(particle)概念.这里的粒子是模型语言的粒子，与粒子物理学的具体粒子如质子、中子等虽有联系但不相同，是完全没有大小的点.我们把粒子分为两类[见 Synge(1956)]: 第一类是有(静)质量的粒子，与质点同义；第二类是无(静)质量的粒子，为方便也常称为光子(photon).一个粒子的全部历史由一系列事件组成，因此对应于时空中的一条曲线，称为该粒子的世界线(worldline).设某人(看作质点)静止于地面，苍蝇绕他做匀速圆周运动[见图6-1(a), 则两者的世界线示于图6-1(b)[称为时空图(spacetimediagram)].在时空图中，竖直向上代表时间的流逝，水平方向代表空间.每个水平面代表某一时刻的全空间.从时空图底部开始向上看，就能看到运动(演化)的全过程。分析：图6-1人静止于地面，蝇绕人做匀速圆周运动(a)空间图；(b)时空图。对照上面图（a）和图（b）可知，图（b）的坐标系是x,y,t,时空坐标系。x,y,代表空间，t代表时间。在(a)空间图是蝇绕人做匀速圆周运动。在(b)时空图中蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动。这里存在一个力的问题。是什么力推动蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动？在(b)时空图中能作出蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动的受力图吗？时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动。从时空图底部开始向上看，人应该还是静止于地面，因为尽管时间在流失，但时间不能推动人向上运动。梁灿彬的这个时空图存疑。

时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动 ——微分几何入门与广义相对论分析1、 6.1.24维表述基础牛顿力学中的质点是一个模型化概念，是指空间中带有质量的点.由于要讨论相对论，我们把质点概念推广为粒子(particle)概念.这里的粒子是模型语言的粒子，与粒子物理学的具体粒子如质子、中子等虽有联系但不相同，是完全没有大小的点.我们把粒子分为两类[见 Synge(1956)]: 第一类是有(静)质量的粒子，与质点同义；第二类是无(静)质量的粒子，为方便也常称为光子(photon).一个粒子的全部历史由一系列事件组成，因此对应于时空中的一条曲线，称为该粒子的世界线(worldline).设某人(看作质点)静止于地面，苍蝇绕他做匀速圆周运动[见图6-1(a), 则两者的世界线示于图6-1(b)[称为时空图(spacetimediagram)].在时空图中，竖直向上代表时间的流逝，水平方向代表空间.每个水平面代表某一时刻的全空间.从时空图底部开始向上看，就能看到运动(演化)的全过程。分析：图6-1人静止于地面，蝇绕人做匀速圆周运动(a)空间图；(b)时空图。对照上面图（a）和图（b）可知，图（b）的坐标系是x,y,t,时空坐标系。x,y,代表空间，t代表时间。在(a)空间图是蝇绕人做匀速圆周运动。在(b)时空图中蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动。这里存在一个力的问题。是什么力推动蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动？在(b)时空图中能作出蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动的受力图吗？时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动。从时空图底部开始向上看，人应该还是静止于地面，因为尽管时间在流失，但时间不能推动人向上运动。梁灿彬的这个时空图存疑。

微分几何入门与狭义相对论分析1、 6.1.2 4维表述基础微分几何入门与狭义相对论分析1、6.1.24维表述基础牛顿力学中的质点是一个模型化概念，是指空间中带有质量的点.由于要讨论相对论，我们把质点概念推广为粒子(particle)概念.这里的粒子是模型语言的粒子，与粒子物理学的具体粒子如质子、中子等虽有联系但不相同，是完全没有大小的点.我们把粒子分为两类[见 Synge(1956)]: 第一类是有(静)质量的粒子，与质点同义；第二类是无(静)质量的粒子，为方便也常称为光子(photon).一个粒子的全部历史由一系列事件组成，因此对应于时空中的一条曲线，称为该粒子的世界线(worldline).设某人(看作质点)静止于地面，苍蝇绕他做匀速圆周运动[见图6-1(a), 则两者的世界线示于图6-1(b)[称为时空图(spacetimediagram)].在时空图中，竖直向上代表时间的流逝，水平方向代表空间.每个水平面代表某一时刻的全空间.从时空图底部开始向上看，就能看到运动(演化)的全过程。分析：图6-1人静止于地面，蝇绕人做匀速圆周运动(a)空间图；(b)时空图。对照上面图（a）和图（b）可知，图（b）的坐标系是x,y,t,时空坐标系。x,y,代表空间，t代表时间。在(a)空间图是蝇绕人做匀速圆周运动。在(b)时空图中蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动。这里存在一个力的问题。是什么力推动蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动？在(b)时空图中能作出蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动的受力分析图吗？

学好初等数学再学相对论可以避免背书相对论学者可以看一下，学好初等数学再学相对论可以避免背书，只要稍微用数理逻辑思维一下，就可识别相对论的错误。下面是洛伦兹变换的简单推导的第（5）式。就是这个马甲搞出了钟慢、尺缩、质增。

正负电子不进行对撞，只自然结合会怎么样？正负电子不进行对撞，只自然结合会怎么样？正负电子不进行对撞只自然结合会怎么样？按照静电力理论两正负电子对是会相互吸引的。这种相互吸引后是什么情况？会是微型闪电吗？两个正负电子是否可以按照化学键结合？如果按照化学键结合又会是什么情况？既然可以将正负电子加速，也就应该可以将正负电子减速。将正负电子减速到最低速度（无粒子裂解速度）接触，会是什么情况？

正负电子不进行对撞，只自然结合会怎么样？正负电子不进行对撞只自然结合会怎么样？按照静电力理论两正负电子对是会相互吸引的。这种相互吸引后是什么情况？会是微型闪电吗？两个正负电子是否可以按照化学键结合？如果按照化学键结合又会是什么情况？既然可以将正负电子加速，也就应该可以将正负电子减速。将正负电子减速到最低速度（无粒子裂解速度）接触，会是什么情况？

时间的客观性时间的客观性时间是记录物质运动状态变化的量纲。而物质运动状态变化是自然界原初感知的推动。自然界的原初感知造就了五彩斑斓、缤纷夺目的自然界。时间当然是人们依据自然现象定义的，也就是将自然界的物质运动状态变化定义为时间。同样人们也可以直接将将自然界的物质运动状态变化定义为变化（时间）来记录变化（时间）。从这点上变化（时间）是客观存在的。自然界的原初感知是质量物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。这种相互靠近的效应是客观存在的。所以物质的运动状态变化也是客观存在的，记录这种运动状态变化的时间也是客观存在的。对时间杨升山学者有全面的论述。本贴只是简述时间的客观性。

自然界原本无需变换就可按自然规律一直运动下去。变换只是人们为了方便分析或计算自然界的某些变化，但变换并未改变自然界的运动状态。人的观察只是认识自然界的某些规律，人的认识变未改变自然界的运动状态。人的认识由于条件的局限，有对错之分。但并非自然界的运动规律有什么变化。自然规律并非因变换或人的认识而改变。包括有机生命体或无机生命物体都只能按自然规律运动。光速没有什么特殊，光是一种电波，与声速一样都是一种波动。波动能是一种辐射能，波动的特点是波的辐射能一经波源发出，其传播特性就由介质或作用空间决定。因为波源的后续能量不能对已经发出的辐射能产生作用。但静止的波源与运动的波源对辐射能还是有影响。即波源的速度可以调制辐射能的频率和波长。这就是多普勒效应。相对论强奸了光速（波速），最明显不过的就是用声速来推导相对论，并没有逻辑瑕疵。其结果就是宇宙的极限速度就成了声速。相对论的光速不变、相对性原理、同时的相对性都是迷雾。是为错误的数学推导打掩护。相对论是一个初等数学错误推导导致的错误结果。其洛伦兹变换的简单推导甚至可以说是一个小学数学错误。看一下《致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信信就清楚了。

自然界无需变换就可按自然规律一直运动下去自然界原本无需变换就可按自然规律一直运动下去。变换只是人们为了方便分析或计算自然界的某些变化，但变换并未改变自然界的运动状态。人的观察只是认识自然界的某些规律，人的认识变未改变自然界的运动状态。人的认识由于条件的局限，有对错之分。但并非自然界的运动规律有什么变化。自然规律并非因变换或人的认识而改变。包括有机生命体或无机生命物体都只能按自然规律运动。光速没有什么特殊，光是一种电波，与声速一样都是一种波动。波动能是一种辐射能，波动的特点是波的辐射能一经波源发出，其传播特性就由介质或作用空间决定。因为波源的后续能量不能对已经发出的辐射能产生作用。但静止的波源与运动的波源对辐射能还是有影响。即波源的速度可以调制辐射能的频率和波长。这就是多普勒效应。相对论强奸了光速（波速），最明显不过的就是用声速来推导相对论，并没有逻辑瑕疵。其结果就是宇宙的极限速度就成了声速。相对论的光速不变、相对性原理、同时的相对性都是迷雾。是为错误的数学推导打掩护。相对论是一个初等数学错误推导导致的错误结果。其洛伦兹变换的简单推导甚至可以说是一个小学数学错误。看一下《致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信信就清楚了。

自然界无需变换就可按自然规律直运动下去自然界原本无需变换就可按自然规律一直运动下去。变换只是人们为了方便分析或计算自然界的某些变化，但变换并未改变自然界的运动状态。人的观察只是认识自然界的某些规律，人的认识变未改变自然界的运动状态。人的认识由于条件的局限，有对错之分。但并非自然界的运动规律有什么变化。自然规律并非因变换或人的认识而改变。包括有机生命体或无机生命物体都只能按自然规律运动。光速没有什么特殊，光是一种电波，与声速一样都是一种波动。波动能是一种辐射能，波动的特点是波的辐射能一经波源发出，其传播特性就由介质或作用空间决定。因为波源的后续能量不能对已经发出的辐射能产生作用。但静止的波源与运动的波源对辐射能还是有影响。即波源的速度可以调制辐射能的频率和波长。这就是多普勒效应。相对论强奸了光速（波速），最明显不过的就是用声速来推导相对论，并没有逻辑瑕疵。其结果就是宇宙的极限速度就成了声速。相对论的光速不变、相对性原理、同时的相对性都是迷雾。是为错误的数学推导打掩护。相对论是一个初等数学错误推导导致的错误结果。其洛伦兹变换的简单推导甚至可以说是一个小学数学错误。看一下《致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信信就清楚了。

一个初等数学错误居然被这么多物理学家忽视了？ guan_15685916721577 01-01 07:59 【本文来自《致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信》评论区，标题为小编添加】你的奇怪也是本人的奇怪。一个初等数学错误居然被这么多物理学家忽视了？但这确实是事实啊。特别是洛伦兹变换的简单推导，第（1）式x=ct，第（6）x=vt，对照两式有ct=vt，这确实是一个初等数学错误，甚至可以说是一个小学数学错误，居然一百多年来还将吹成现代物理的基石。这里将洛伦兹变换的简单推导，第（1）第（6）v=bc/a进行验算就可知道其数学逻辑错误。

为什么有绝对时间和绝对空间为什么有绝对时间和绝对空间，因为自然界（宇宙）原本无需什么变换照样依自然规律运动。包括人类或有机生命体都在这自然界里依自然规律运行。坐标变换或参考系变换只是便于观察或测量分析事件的运动状态而不会改变事件的运动状态。

致中国物理学会引力与相对论天体物理分会及新晋物理院士的公开信如何更正或修改相对论的初等数学错误 ——致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信

致中国物理学会引力与相对论天体物理分会及新晋物理院士公开信如何更正或修改相对论的初等数学错误 ——致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信

致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及物理院士的公开信如何更正或修改相对论的初等数学错误 ——致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信

致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士如何更正或修改相对论的初等数学错误 ——致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信

只要稍为认真看下《论动体的电动力学》第1式的第二项和第三项就只要稍为认真看下《论动体的电动力学》第1式的第二项和第三项就知道，爱氏经偷天换日、瞒天过海将起始时间t₀改为变量时间t后，该两项各自都有两个时间变量了。第二项的两个时间变量分别为t和x'/(c-v)＋x'/(c+v)。第三项的两个时间变量分别为t和x'/(c-v)。并且两项内的第1个时间变量t应该是一般时间，可后者却是以光速计算的时间，物理、数学逻辑混乱致极。还将其奉为现代物理基石不知理由何再？

现实版皇帝的新装现实版皇帝的新装通过对《论动体的电动力学》第1式分析，确实出现了现实版的爱氏的新装。爱氏的新装就是τ，这个τ如果剥下，爱因斯坦的谬论全露馅，这个τ若披上，爱因斯坦的谬论还是现代物理的基石。爱因斯坦说有线性代数基础、有群论基础、有黎曼几何基础都善用这个τ，只有文盲就不会用这τ，所以如似乎一众高知都认为这个τ是爱因斯坦的新装，绝对不能动。可爱因斯坦在烧手稿之前做了28件τ型号不同规格新装，却难倒了一众高知，选哪个τ型号规格的新装套到第1式就合适而不能动呢？查啊、找啊、试啊……，忙得满头是汗。

致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士如何更正或修改相对论的初等数学错误 ——致中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信（修改稿）中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士：你们好！爱因斯坦的《论动体的电动力学》自1905年发表后至今已广泛影响我国基础研究、基础教育。理工科大学、高中普遍都有相对论的相关课程。甚至还有蔓延到初中甚或小学的可能。你们是相对论专业学会，又是数理方面的顶尖专家，对理论能精细到每一个标点符号，更不会容下一个有初等数学错误的理论。然而，我们经对相对论文本的认真分析，相对论在数学推导过程中存在初等数学错误。请问中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士如何更正或修改相对论的初等数学错误？请看下面《论动体的电动力学》第1式分析和对《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅰ.1、洛仑兹变换的简单推导的分析。《论动体的电动力学》第1式分析下式设为《论动体的电动力学》第1式，并对此式进行分析：此式为便于阅读将德文光速V改为物理定义的光速c。从上式看，《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅱ.6、论动体的电动力学第1式是完全错误的。将导致所有后续数学推导错误。是一个极为严重的知识性、逻辑性质量问题。从（1）式第1项看，这个t原本应该是t0 ，因为第1项是固定系原点，是起始时间和起始点。是一个常量而非变量。后两项的t同样应该是常量t0而非变量t，因为第2项的时间变量（坐标时间）应该是［t0+x’/（c-v）+x’/（c+v）］；因为第3项（等式右边）的时间变量（坐标时间）应该是［t0+x’/（c-v）］。这里爱因斯坦采用偷天换日、瞒天过海的手法，实为学术不端。所以随后的微分方程距离x’对时间t的求偏微分也是错误的。这个t的作用就是为后续的偏微分硬塞进的，这个t原本是不存在的，拿一个不存在的t作为函数因子求偏微分是错误的。从（1）式看，这里的函数τ也是硬设的，因为这个τ没有物理意义而只有数学意义，就如同一个待定系数。但随后的偏微分又确实将τ作为了一个时间因子。而这里对两坐标系真正有物理函数关系的是v/c。如果从物理角度分析用τ作函数关系的第1式，因三个括号项里都有时间因子，每个括号项里的时间因子再乘一个时间因子τ，每个括号里不就有时间因子的平方了吧？这还是空间、时间坐标等式吗？而用v/c这个速度比例系关系就不会产生如此低级的物理逻辑错误。这个τ的作用就是为后续的偏微分硬塞进的。所以论动体的电动力学第1式的建立就是一个初等数学错误，将t0常量时间替换成变量时间t同样是一个初等数学错误。而舍弃有物理函数关系的系数v/c，却硬设只有数学关系τ是不合适的。这三个错误将导致论动体的电动力学后续推导全部错误。另外，相对论的洛伦兹变换的推导也是一个初等数学错误，甚至可以说是小学数学错误。请看《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅰ.1、洛仑兹变换的简单推导，原文（洛仑兹变换的简单推导）第（1）式：x=ct或x-ct=0 注：K坐标系以光速建立的距离等式。第（2）式：x’-ct’=0 注：K’坐标系以光速建立的距离等式。第（3）式：（x’-ct’）=λ（x-ct）注：用待定系数法建立的两坐标系光速距离关系式。第（4）式：（x’+ct’）=μ（x+ct）注：用待定系数法建立的两坐标系光速距离关系式。第（5）式：注：用换元法得到包括光速的距离等式，其中a=（λ+ μ）/2, b=（λ-μ）/2。该书原文：因此，若常数a和b为已知，我们就得到我们的问题的解。a和b可由下述讨论确定。对于K′的原点我们永远有x'=0,因此按照(5)的第一个方程x=bct/a。第（6）式：v=bc/a 注：该书原文：如果我们将K′的原点相对于K的运动的速度称为v,我们就有v=bc/a (6)。同一量值v可以从方程(5)得出，只要我们计算K′的另一点相对于K的速度，或者计算K的一点相对于K'的速度(指向负x轴)。总之，我们可以指定v为两坐标系的相对速度。从上面该书这部分数学演算每一步（待定系数法、换元法等）来看，仅包含一个X和一个X’。而数学演算不会改变等式性质（结果），即出现一个x的两个值，这在一次等式中是不自洽的、错误的。也违背物理逻辑。该书原文是错误的。此时北京大学出版社并非错误。但接到贵部转去的投诉后的回复对两个X值的解释就出现了错误。其回复将两个x值解释为两个不相关的x。从上面有下画线的原文可看出，这个X是从（5）式的第一个方程得到的，并非不相干。该书在同一公式体系中，将x同时定义为沿x轴正向传播的光线位移（x=ct）和K'系原点位移（x=vt），导致基础物理量矛盾，也直接导致后续推导错误。共同写信人：洞庭湖；电子邮箱：[email protected] 光泽界；电子邮箱：附件： 1、《狭义与广义相对论浅说》第91、92、200、201、202页 2、τ的明细表

回复笑岔了，反相界人才辈出@Excalibur! 回复笑岔了，反相界人才辈出 · 吧友Excalibur! 于2025-08-19 01:12发有如图示贴文：笑岔了，反相界人才辈出。今天无意间浏览到，是关于本人的嘲笑贴。针对个人的专贴又没有艾特个人其人格不敢恭维！但事涉《论动体的电动力学》第1式分析的数学问题，所以艾特吧友Excalibur! 专事讨论。以免还在笑岔中，真出了安全事故有可能追责。不知Excalibur! 怎么认为本人《论动体的电动力学》第1式分析贴中τ是函数式符号？有什么理由？

给中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士如何更正或修改相对论的初等数学错误 ——给中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士的公开信（征求意见稿）中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士：你们好！爱因斯坦的《论动体的电动力学》自1905年发表后至今已广泛影响我国基础研究、基础教育。理工科大学、高中普遍都有相对论的相关课程。甚至还有蔓延到初中甚或小学的可能。你们是相对论专业学会，又是数理方面的顶尖专家，对理论能精细到每一个标点符号，更不会容下一个有初等数学错误的理论。然而，本人经对相对论文本的认真分析，相对论在数学推导过程中存在初等数学错误。请问中国物理学会引力与相对论天体物理分会以及2025年新晋物理院士如何更正或修改相对论的初等数学错误？请看下面《论动体的电动力学》第1式分析和对《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅰ.1、洛仑兹变换的简单推导的分析。《论动体的电动力学》第1式分析下式设为《论动体的电动力学》第1式，并对此式进行分析：此式为便于阅读将德文光速V改为物理定义的光速c。将上式化简（去掉）得时间坐标等式：从上式看，《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅱ.6、论动体的电动力学第1式是完全错误的。将导致所有后续数学推导错误。是一个极为严重的知识性、逻辑性质量问题。从（1）式第1项看，这个t原本应该是t0 ，因为第1项是固定系原点，是起始时间和起始点。是一个常量而非变量。后两项的t同样应该是常量t0而非变量t，因为第2项的时间变量（坐标时间）应该是［t0+x’/（c-v）+x’/（c+v）］；因为第3项（等式右边）的时间变量（坐标时间）应该是［t0+x’/（c-v）］。这里爱因斯坦采用偷天换日、瞒天过海的手法，实为学术不端。所以随后的微分方程距离x’对时间t的求偏微分也是错误的。这个t的作用就是为后续的偏微分硬塞进的，这个t原本是不存在的，拿一个不存在的t作为函数因子求偏微分是错误的。从（1）式看，这里的函数τ也是硬设的，因为这个τ没有物理意义而只有数学意义，就如同一个待定系数。但随后的偏微分又确实将τ作为了一个时间因子。而这里对两坐标系真正有物理函数关系的是v/c。如果从物理角度分析用τ作函数关系的第1式，因三个括号项里都有时间因子，每个括号项里的时间因子再乘一个时间因子τ，每个括号里不就有时间因子的平方了吧？这还是空间、时间坐标等式吗？而用v/c这个速度比例系关系就不会产生如此低级的物理逻辑错误。这个τ的作用就是为后续的偏微分硬塞进的。所以论动体的电动力学第1式的建立就是一个初等数学错误，将t0常量时间替换成变量时间t同样是一个初等数学错误。而舍弃有物理函数关系的系数v/c，却硬设只有数学关系τ是不合适的。这三个错误将导致论动体的电动力学后续推导全部错误。另外，相对论的洛伦兹变换的推导也是一个初等数学错误，甚至可以说是小学数学错误。请看《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅰ.1、洛仑兹变换的简单推导，原文（洛仑兹变换的简单推导）第（1）式：x=ct或x-ct=0 注：K坐标系以光速建立的距离等式。第（2）式：x’-ct’=0 注：K’坐标系以光速建立的距离等式。第（3）式：（x’-ct’）=λ（x-ct）注：用待定系数法建立的两坐标系光速距离关系式。第（4）式：（x’+ct’）=μ（x+ct）注：用待定系数法建立的两坐标系光速距离关系式。第（5）式：注：用换元法得到包括光速的距离等式，其中a=（λ+ μ）/2, b=（λ-μ）/2。该书原文：因此，若常数a和b为已知，我们就得到我们的问题的解。a和b可由下述讨论确定。对于K′的原点我们永远有x'=0,因此按照(5)的第一个方程x=bct/a。第（6）式：v=bc/a 注：该书原文：如果我们将K′的原点相对于K的运动的速度称为v,我们就有v=bc/a (6)。同一量值v可以从方程(5)得出，只要我们计算K′的另一点相对于K的速度，或者计算K的一点相对于K'的速度(指向负x轴)。总之，我们可以指定v为两坐标系的相对速度。从上面该书这部分数学演算每一步（待定系数法、换元法等）来看，仅包含一个X和一个X’。而数学演算不会改变等式性质（结果），即出现一个x的两个值，这在一次等式中是不自洽的、错误的。也违背物理逻辑。该书原文是错误的。此时北京大学出版社并非错误。但接到贵部转去的投诉后的回复对两个X值的解释就出现了错误。其回复将两个x值解释为两个不相关的x。从上面有下画线的原文可看出，这个X是从（5）式的第一个方程得到的，并非不相干。该书在同一公式体系中，将x同时定义为沿x轴正向传播的光线位移（x=ct）和K'系原点位移（x=vt），导致基础物理量矛盾，也直接导致后续推导错误。附件： 1、《狭义与广义相对论浅说》第91、92、200、201、202页 2、τ的明细表

已经认可相对论实验证的谎言为真就应回到修改相对论的初等数学错误已经认可相对论所谓实验验证的谎言为真，理应回到修改相对论的初等数学错误。

对相对论的终极学术判决——相对论是彻头彻尾的伪理论百多年来的相对论都在延续学术不端，而维相者总喜欢拿学术不端当真理。跟风造谣验证了这验证了那，殊不知，就算退一亿步，相对论的光速不变假没是真、相对论性原理、同时的相对性是真，以及维相者所说的谎言或所造的谣都是真。但总归要回到相对论本身，即相对论错误的数学推导本身。谁能更正或修改相对论错误的数学推导？看一下《论动体的电动力学》第1式的分析就知道相对论是如何错的。

看光普线的红向移动（引力红移)的荒谬 (3)光谱线的红向移动原文描述：“在第23节中曾经表明，……” 分析：23、在转动的参考物体上的钟和量杆的行为，23节描述了在转动的圆盘中心（静止）和圆周上（运动）分别放置有钟和量杆，从圆盘外（静止）观察者看，圆盘中心（静止）静钟比圆周上（运动）动钟走时快。圆盘中心（静止）静量杆比圆周上（运动）动量杆要长。摘录本节原话“从这个参考物体去判断，放在圆盘中心的钟并没有速度，而由于圆盘的转动，放在圆盘边缘的钟相对于K是运动的。按照第12节得出的结果可知，第二个钟永远比放在圆盘中心的钟走得慢，亦即从K去观察，情况就会这样。显然，我们设想坐在圆盘中心那个钟旁边的一个观察者也会观察到同样的效应。”从原话看，“按照第12节得出的结果可知，”这个第12节是：第一部分狭义相对论 12、量杆和钟在运动时的行为。这节是依据第11节洛仑兹变换得到的。而洛仑兹变换的简单推导的第（3）式：（x’-ct’）=λ（x-ct）和第（4）式：（x’+ct’）=μ（x+ct）的待定系数不同，也即表示运动方向不同其变换不同，就是相对运动方向不同变换不同。据此应该有相对运动方向与X轴正方向相同和相反的区别。也就是爱因斯坦这个转动的圆盘的运动分析本身还存在数理逻辑错误。

能更正《论动体的电动力学》的错误吗？@用户2025xcz 吧友用户2025xcz，你的“科学时代的叩门者：顽固反对相对论者的深层剖析”一文不符现实，是你自己的认知出了问题，或者你是一个背书型学者。因为相对论是一个未经实证的伪理论。其钟慢、尺缩、质增、质能方程、麦克斯韦方程的协变等均是错误的数推导导致的错误结果。看一下《论动体的电动力学》第1式的分析就清楚了。希望你对此进行辩论。如果你能对此提出你相你论没有错误的理由，则你的贴文当然是对的。反之你如果不能提出你对相对论没有错误的理由，则你是一个冥顽不化的维相者。

如果硬要说“反相者们的“错误”根源” 如果硕要说反相者们的“绪误”根源，无非是侧重点不同。其实相对论的错误根源在于其错误的数学推导导致的错误结果。这是相对论实打实的错误，是白纸黑字明摆着的错误，不能轻易抹去的硬错误。看一下《论动体的电动力学》第1式的分析就清楚了。能够看一下爱因斯坦的洛伦兹变换的简单推导第（1）——（6）式的数学分析就更进一步认识到相对论的错误甚至可以说是一个小学数学错误。其第（1）式x=ct;第（2）式x'=ct';第（3）式（x'-ct'）=λ(x-ct);第（4）式（x'+ct'）=μ（x+ct）;第（5-1）式x'=ax-bct、（5-2）式ct'=act-bx;过渡式x=bct/a、第（6）式v=bc/a;即x=vt；对照（1）式和（6）式有ct=vt;这显然是错误的，甚至可以说是一个小学数学错误。所以并非是反相者的错误根源而是维相者的错误根源——背书型学者没有逻辑分析能力！

公开感谢信对吧主的公开感谢信贴吧推送了一条加精消息，吧主对本人如下贴文加精鼓励，在此表示对吧主的公开感谢，同时祝本吧在吧务团队辛勤耕耘下取得更大的发展。同时也祝吧友发表更多的精品贴。希望本吧同仁继续为加精贴文补充、修改。也希望相对论者对加精贴文进行批驳，以利提高或完善和互相学习。《相对论将高知哄得团团转几个推论和实验》《对《狭义与广义相对论浅说》的批判（续3）》《对《狭义与广义相对论浅说》的分析（续36）附录Ⅰ 3、实验验证》《相对论的核心是错误的数学推导，相对论的根基是搞乱了物理逻辑》《真正懂相对论者》《相对论砖家也有意思谈论错误二字》《光电效应的个人看法》《求各位学者的批评贴》《《论动体的电动力学》与《洛仑兹坐标变换》推导障眼法的异同》《洛仑兹坐标变换的障眼法》《基本力之本源》《引力非时空弯曲》《相对论自己的双生子》

“怪事”再多也比不上相对论的鬼怪在相对论宗教信徒眼里，把本吧对相对论的批判形容为“怪事年年有，这里特别多”。这其实是相对论宗教信徒的负逻辑思维所至，相对论宗教信徒的思维由于受相对论的毒害，已经分辩不清对错。《论动体的电动力学》第1式将事件的起始时间常量t₀任意改为变量时间t，将有相对速度的两坐标系的对应关系系数v/c任意改为时间函数因子τ，致使第1式由距离坐标、时间等式变为距离坐标时间、时间的平方等式。这样的鬼怪变换都是超级的怪事。没有一个相对论宗教信认为的怪事与之相比。

对《说说民科的问题》的公开回复@戈多来临666 戈多来临666对民科议论了一番，本人认为民科这词是相对论宗教信徒的一种话术，好象将质疑相对论者说成民科，相对论的错误就自然消弥一样。其实这是相对论宗教信徒的一种懒惰行为。戈多来临666如果能回复自已是官科，欢迎来本贴辩论相对论的错误。如果不能回复自已官科，就请路过好了。

关于相对论宗教问题鉴于相对论已经成为了一种相对论宗教，所以揭穿相对论的错误实为关乎国家基础研究、国家基础教育、每个莘莘学子受正确的公益事业。每个有良知的学者应该具有求真的风骨。