@洞庭湖说 知道了你就发给院士，而不是随便找个地方瞎发啊

@死狐狸 这不是瞎发，这是放在光天化日之下，比发给个人的暗箱操作要强。

@洞庭湖说 这不就是光天化日之下的瞎发么？你发送的目标在这里？

知道了又如何？

请您先看看他的计算过程对不对。别的以后再说。

@就这样吧好的嗯 谢谢关注，也谢谢评论。

@就这样吧好的嗯 还是先关心钱吧

你的钱已够了

@在灵镜湖追星的碧玉兰 这不是显摆，人家确实有这天赋。我看一眼就麻爪了呢。照抄一遍都不会

你再说这种蠢话，我就****，你在开玩笑吗？

@本星系time 它这鸟文是什么意思？看着像尿曲连

“如果你再敢说这种蠢话，我就****，你当真以为这是玩笑吗？”有这么严重吗？不能平等辩驳吗？

请看8楼。

这是淘宝的PDF版本？

@你好我是你的牧师 这是北京大学出版社2006.1出版的。

贴文还没分析清楚吗？

@洞庭湖说 没有，我看不懂所以问你

@你好我是你的牧师 第（1）式x=ct 第（6）式x=vt 对照第（1）式和第（6）式有：ct=vt

@洞庭湖说 爱因斯坦这推导确实莫名其妙

那要向你祝贺！

@洞庭湖说 谢谢领导

但揭穿相对论的错误是关乎国家基础研究、国家基础教育、莘莘学子受正确的教育的公益事业。

@洞庭湖说 相对论模型，来源于数学思维模型，一种线性的、方程的、标量的、静态的思维模型。要反对相对论，须构建动态的、矢量的、平行四边形法则的复变函矢模型理论，推广新理论，旧模型自然会消亡。

@洞庭湖说 假说需要揭穿吗？我说假如我是北市市长，难道你还要到处说:他不是北市市长，骗人？

@复变函矢解析振动基本理论 可是主流还将其当做现代物理的基石啊，大学物理还开有相对论课程，有可能还会纳入高考物理试卷，更甚的是有可能向中小学蔓延。

都是猜是指什么是猜？这个帖里并未有本人什么理论，本人只是对相对论关键推导进行了分析。

@洞庭湖说 v/c是错的

@洞庭湖说 相对论是猜的，你能分析出不是猜的？

@万象定理 爱因斯坦在《论动体的电动力学》第1式里，将两个有相对运动的坐标系的时间用两个时间t和τ是不合适的，是先入为主的。如果用光速来标定两个有相对速度的坐标系的时间，则有相对速度的两坐标系的时间是比例函数关系，比例系数是v/c这个值。用τ(0,0,0,t₀+x'/(c+v)+x'/(c-v))这种形式是错误的，一则这种形势没有物理意义（有谁能说出其物理意义吗？），只有数学意义。而数学意义也只是一个待定系数意义，也就是两坐标系的比例系数v/c这个系数，是已知的，无需求值和待定分析。二则是这个τ爱氏还将其定义为动系的时间，动系的时间与静系这不应该是这种关系式，尽管声称是函数关系式，可没有人能说出这种函数关系式的物理意义。

数学教育程度是小学三年级，在搬砖之余准备学一点相对论数学体系，苦于没有找到相对论数学体系的教材。

@洞庭湖说 6

怎么不能化简？

就只4个字就清了？