level 9
level 1
第一：牛顿本人明确拒绝为引力提供机制解释："Hypotheses non fingo"（我不杜撰假说）。他清楚这是数学描述，不是物理机制。"超距作用困境"在牛顿力学框架内根本不是问题——经典力学描述的是运动学，不是本体论。就像 F=ma 也没有解释"力如何传递"，但这不妨碍它是有效的运动方程，不要虚构历史
第二：你所谓的"作用空间"的数学结构是什么？如何计算？如何实验测量？他全文没有任何可计算的预言，而且引力是相互靠近的属性，这不就同意反复吗？
第三：不要把已经解决的东西当做没解决来这打稻草人，广义相对论中，引力不是"超距作用"，而是时空几何本身。LIGO 探测到引力波，直接验证了引力的动力学传播（光速有限）。
第四：麦克斯韦方程组的核心是 E 和 B 的耦合，变化的电场产生磁场，变化的磁场产生电场，这是电磁波存在的充要条件。不是"可能转化"，是必须同时存在、相互垂直、同相振荡，不要瞎编。
第五：电磁波是横波，有明确的偏振自由度，这是无数实验验证的（从天线设计到偏振太阳镜）
第六：你在推导中把坐标（x，t）和变换规则混为一谈，能推导出正确结果的？
第七：你别诺伦兹变换错误推导了，我喷过你几次了
第八：引力质量和惯性质量不可能等效。对不对？那厄缶实验谁做的？你爹做的？
第九：一个电子不可能同时通过双缝，对不对，你提出的改进实验加导电玻璃感光屏早就有无数人试过了，结果还是干涉图样，怎么？
第十：量子场论中，粒子是场的激发态，这是标准模型的核心框架，预言了 W/Z 玻色子、希格斯玻色子等，全部被实验验证，你预言了什么？
2026年05月03日 07点05分
3
第二：你所谓的"作用空间"的数学结构是什么？如何计算？如何实验测量？他全文没有任何可计算的预言，而且引力是相互靠近的属性，这不就同意反复吗？
第三：不要把已经解决的东西当做没解决来这打稻草人，广义相对论中，引力不是"超距作用"，而是时空几何本身。LIGO 探测到引力波，直接验证了引力的动力学传播（光速有限）。
第四：麦克斯韦方程组的核心是 E 和 B 的耦合，变化的电场产生磁场，变化的磁场产生电场，这是电磁波存在的充要条件。不是"可能转化"，是必须同时存在、相互垂直、同相振荡，不要瞎编。
第五：电磁波是横波，有明确的偏振自由度，这是无数实验验证的（从天线设计到偏振太阳镜）
第六：你在推导中把坐标（x，t）和变换规则混为一谈，能推导出正确结果的？
第七：你别诺伦兹变换错误推导了，我喷过你几次了
第八：引力质量和惯性质量不可能等效。对不对？那厄缶实验谁做的？你爹做的？
第九：一个电子不可能同时通过双缝，对不对，你提出的改进实验加导电玻璃感光屏早就有无数人试过了，结果还是干涉图样，怎么？
第十：量子场论中，粒子是场的激发态，这是标准模型的核心框架，预言了 W/Z 玻色子、希格斯玻色子等，全部被实验验证，你预言了什么？
@洞庭湖说 而且你都承认它的性质是场的一部分了，为什么不直接用场论？
2026年05月03日 08点05分
第一：牛顿本人明确拒绝为引力提供机制解释：这倒是事实。就像牛顿的光子说一样，是历史的局限和科学技术使然。 第二：作用空间的实质是物质的作用效应在空间传递域。其性质就是部分场的性质，只是物质的作用空间没有产生类似于场态粒子的机制。因为作用空间本身就是空间赋予物质的一种运动或转播特性。物质不能无缘无故地生长出什么子来。相互靠近效应的属性是指物质的质量。相互靠近效应是指物质间的引力。相互靠近效应顾名思义是相互的。
2026年05月03日 08点05分
@洞庭湖说 你的第二不就纯废话吗，循环定义？我帮你翻译成人话作用空间 = 作用效应的传递域 = 空间传递域 = 空间，说了和没说有啥区别。
2026年05月03日 08点05分
电波是一种能量辐射，而非电磁作用的唯一载体，能量怎么能作为力的载体呢，能量要经过转换才能变成力。电波的载体是作用空间或导电物质，电力线载波就是利用导线载波。辐射能的传播特性由承载电波的作用空间或导电物质的特性决定。所以电磁波（可能是单一电波）的这一结果彻底终结了超距作用是不适合的，一是电磁波（可能是单一电波）是一种辐射能，与力不存在关联。二是电磁波（可能是单一电波）在电磁作用过程中其实是一种电子运动特性的一种付产品，无线电波是利用了电波的能量传播特性，而非利用电波的力的传播特性。
2026年05月03日 08点05分
level 9
level 8
场是物质是肯定的，只不过它是微观中的微观，场描述为质量等在空间的影响状态，本来就是玄学，磁场是条状的，各条是分开，这已经可否定空间效应，否则磁力不会有结构了，只会是均匀分布，看不见不等于不是物质，力既不可能可超距离隔空作用，也不可能由特定粒子传递，那是玄学。
2026年05月03日 13点05分
5
量子场论中，场是算符化的物理量，可以激发产生粒子（光子、电子等）。标准模型的预言与实验吻合到 10^-10 以上精度（如电子反常磁矩），这是玄学？"磁场是条状的，各条是分开"是对磁力线的误解。磁力线只是人为引入的可视化工具，不是物理实体。磁场是连续的矢量场，满足麦克斯韦方程组，"条状分开"的视觉印象来自铁屑实验的离散性，不是磁场本身的性质，顺道告诉你，你还混淆了两种东西，超距作用：牛顿时代就被抛弃了，相对论进一步证伪，粒子传递：这是标准模型的核心，光子传递电磁力、胶子传递强力，实验上全部验证
2026年05月03日 13点05分
其实场是物质有逻辑矛盾。法拉第的场是弥漫于全空域、麦克斯韦的场是物质产生、爱因斯坦的场是引力产生、量子力学的场是宇宙中最基本的物理实体，粒子只是场的量子化激发态。 法拉第的场是多种场交叉重叠； 麦克斯韦的场则是物质因场又多出一层物质。就如同花漫眉山在本体之外又多出一种场物质； 爱因斯坦的引力场原本是力，却在力以外又多出了一种场物质； 量子场论更是将场定义的实体，则花漫眉山就是一种场。
2026年05月03日 13点05分
@育华20210904 法拉第通过大量电磁学实验，发现通电导线周围的磁针偏转、磁铁周围的铁屑排布，都呈现出连续的空间分布规律。从法拉第的电磁学实验看发现通电导线周围的磁钟偏转，即闭合回路才有磁电转换。量子力学将电磁场激发定义到全空域，就连法拉第的闭合回路也也可以不需要，这完全脱离了法拉第实验（闭合回路）基础，是任意将法拉第实验结果用于非法拉第实验环境，是违反物理逻辑的。所以量子场论的场的激发是没有实验数据支持的。
2026年05月03日 14点05分
level 1
物理学终究要从场论中走出来
现在的方向是经典场论→量子场论→规范场支持的标准模型中的相互作用，其中就有电磁规范理论（包括量子电动力学）
其核心是规范群的变换。其中电磁规范理论的数学模型是U(1)规范变换群。
2026年05月03日 15点05分
7
现在的方向是经典场论→量子场论→规范场支持的标准模型中的相互作用，其中就有电磁规范理论（包括量子电动力学）
其核心是规范群的变换。其中电磁规范理论的数学模型是U(1)规范变换群。
量子场论方面略过了，只简单分析了其场的激发和波粒两象性。 法拉第通过大量电磁学实验，发现通电导线周围的磁针偏转、磁铁周围的铁屑排布，都呈现出连续的空间分布规律。从法拉第的电磁学实验看发现通电导线周围的磁钟偏转，即闭合回路才有磁电转换。量子力学将电磁场激发定义到全空域，就连法拉第的闭合回路也可以不需要，这完全脱离了法拉第实验（闭合回路）基础，是任意将法拉第实验结果用于非法拉第实验环境，是违反物理逻辑的。所以量子场论的场的激发是没有实验数据支持的。麦克斯韦电磁理论至少应该在法拉第电磁实验闭合回路实验环境基础上进行分析或推导。不然就应作其它实验验证。
2026年05月04日 00点05分
谢谢关注，更谢谢讨论。这个题目确实大，本人也并未打算彻底完成。若名利欲还强点、还年轻点可能会试试。所以只从法拉第场论到相对论场论进行了分析。认为法拉第磁铁周围的铁屑排布图其实证明了磁性物质的作用空间是回归式作用空间，并非发散型作用空间。其铁屑疏密对应作用空间强度即对应磁场强度，并不需要再提出场的概念。力线是磁性物质在其作用空间沿其质量中心的连线相互靠近的效应。单个磁性物质由于具有两极，其作用空间是回归式作用空间，力线是呈回归式相互靠近效应。该效应并非以有限速度传递。
2026年05月04日 00点05分
本人认为麦克斯韦方程组的核心是 E 和 B 的耦合，所谓E 和 B 的耦合要在法拉第电磁实验闭合回路内的条件下，不能任意添加位移电流，不然就要另做实验。 相对论的场论就完全是一个初等数学错误的推导导致的错误结果。无论是利用矩阵、李群或其它数学工具推导的，首先避不开的是建模时的映射错误。简而言之，相对论的初等数学错误就是将坐标系外的与事件运动方向成直角关系的观测者映射到坐标系内的事件。再增加一个坐标系外的与事件运动方向成非直角关系的观测者映射到坐标系内的事件，其数学、物理逻辑关系就错乱了。不论是用矩阵、李群还是其它数学方法，都有映射问题。
2026年05月04日 00点05分
规范场论本人确实没有研究。只是认为其主要是调和相对论与量子力学，相对论是一个初等数学错误推导导致的错误结果已经是白纸黑字的明摆着的事，而量子力学至少在场的激发和波粒二象性有瑕疵，加之对经典场分析，能量与力就是不同物理概念的两回事。所以其基础就成问题，就将量子场论和规范场论略过了。其实规范场支持的标准模型中的相互作用存疑。
2026年05月04日 00点05分
level 9
level 1