时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动
——微分几何入门与广义相对论分析1、
6.1.24维表述基础
牛顿力学中的质点是一个模型化概念，是指空间中带有质量的点.由于要讨论相对论，我们把质点概念推广为粒子(particle)概念.这里的粒子是模型语言的粒子，与粒子物理学的具体粒子如质子、中子等虽有联系但不相同，是完全没有大小的点.我们把粒子分为两类[见 Synge(1956)]: 第一类是有(静)质量的粒子，与质点同义；第二类是无(静)质量的粒子，为方便也常称为光子(photon).一个粒子的全部历史由一系列事件组成，因此对应于时空中的一条曲线，称为该粒子的世界线(worldline).设某人(看作质点)静止于地面，苍蝇绕他做匀速圆周运动[见图6-1(a), 则两者的世界线示于图6-1(b)[称为时空图(spacetimediagram)].在时空图中，竖直向上代表时间的流逝，水平方向代表空间.每个水平面代表某一时刻的全空间.从时空图底部开始向上看，就能看到运动(演化)的全过程。
分析：图6-1人静止于地面，蝇绕人做匀速圆周运动(a)空间图；(b)时空图。对照上面图（a）和图（b）可知，图（b）的坐标系是x,y,t,时空坐标系。x,y,代表空间，t代表时间。在(a)空间图是蝇绕人做匀速圆周运动。在(b)时空图中蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动。这里存在一个力的问题。是什么力推动蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动？在(b)时空图中能作出蝇绕人做与时间轴方向的螺旋运动的受力图吗？时间只是描述物质的运动，而非是时间推动物质运动。从时空图底部开始向上看，人应该还是静止于地面，因为尽管时间在流失，但时间不能推动人向上运动。梁灿彬的这个时空图存疑。

完全不知所云啊

仔细看一下。

没问题啊，时空几何化不就这样嘛

时间在流逝但人没有动这是梁灿彬的题设。可梁灿彬自已到了所谓时空图中就将人的运动随时间轴在运动。同时将蝇的绕人的匀速圆周运动在他的所谓时空图中就变成了螺旋向上的运动。而这就用了一个道具——世界线。这是利用科学巫师的四维时空幻境在搞数学诡辩。为勾股定理在速度诡辩铺垫。

这个假定有个致命前提，假定所有状态都是永久维持。现实中，苍蝇和人的静止状态依然需要消耗自身营养，这个过程就是熵增，消耗自己所持有的能源物质向外界散发能量的趋势，最终导致人和苍蝇要么为了维持生存打破这个循环状态，要么就都走向饿死的结果使得循环状态因为主体的不可逆状态改变而终止。这才是时间的作用，不是一个被限定了时间范围的所谓“循环过程”能证伪的

另一个谬误就是，把空间中的位移运动和时间层面的“运动”混为一谈，时间轴上人的“运动”在空间上不存在对应的“位移”，也就不存在所谓的“驱动力”

归根结底，这个图的核心谬误，就是把时间t强行与空间坐标系的z轴捆绑在一起，并按照牛顿经典力学的牛顿
第一定律
来分析所谓的“运动轨迹”