(3)光谱线的红向移动
原文描述：“在第23节中曾经表明，……”
分析：23、在转动的参考物体上的钟和量杆的行为，23节描述了在转动的圆盘中心（静止）和圆周上（运动）分别放置有钟和量杆，从圆盘外（静止）观察者看，圆盘中心（静止）静钟比圆周上（运动）动钟走时快。圆盘中心（静止）静量杆比圆周上（运动）动量杆要长。摘录本节原话“从这个参考物体去判断，放在圆盘中心的钟并没有速度，而由于圆盘的转动，放在圆盘边缘的钟相对于K是运动的。按照第12节得出的结果可知，第二个钟永远比放在圆盘中心的钟走得慢，亦即从K去观察，情况就会这样。显然，我们设想坐在圆盘中心那个钟旁边的一个观察者也会观察到同样的效应。”从原话看，“按照第12节得出的结果可知，”这个第12节是：第一部分狭义相对论 12、量杆和钟在运动时的行为。这节是依据第11节洛仑兹变换得到的。而洛仑兹变换的简单推导的第（3）式：（x’-ct’）=λ（x-ct）和第（4）式：（x’+ct’）=μ（x+ct）的待定系数不同，也即表示运动方向不同其变换不同，就是相对运动方向不同变换不同。据此应该有相对运动方向与X轴正方向相同和相反的区别。也就是爱因斯坦这个转动的圆盘的运动分析本身还存在数理逻辑错误。

有个造遥帖说是“银河系中心黑洞的引力红移（2018－2020）”。本身黑洞的推论是相对论错误的数学推导导致的错误结果，况且黑洞的密度机制也没有搞清楚。黑洞本身就是一个未命题，也并未实际观察到，其所谓黑照片均是计算机模拟图。退一万步讲，就算此造谣（引力红移）成真，也要回到此理论推论上来，即要更正或修改这个推论的数学推导错误。

有空看一下我的文章《光是什么？（2）——光的分色》.《光速和音速谁更快？》……，百度一下"在灵镜湖追星的碧玉兰"即可。

有空看一下我的文章《光是什么？为什么人类无法观测到超光速运行的物质？》、《物体达到光速及超光速后时间会停滞或引起时光倒流吗？》…………，百度一下"在灵镜湖追星的碧玉兰″。

有维相者能来辩论引力红移的谬论吗？

你的此篇大作早就看过了。因为关注了你，平台会推送你的大作给我。因为你的部分观点受相对论的毒害较深，所以没有对你的大作发表本人的看法。在本人看来你只是在学术上发挥自己的特长，并不是一个真实的伪理论——相对论的维护者。
爱氏的质能方程是错误的数学推导导致的错误结果。光是一种辐射能，是没质量的，也无需介质传播，是端对端传播（当然这是本人个人观点）。如果你有兴趣讨论，请关注本人，我们私聊。