太阳光照在旅途的个人资料

【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论】马天平使用原子钟环球实验推翻相对论作者马天平（地址新郑市） (2018-05-24) （首先说明：任何人都可以使用自己名字为标题，来推翻相对论伪科学）。关于原子钟环球实验的相对论解决方法，根据互联网上搜索的（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，61页、62页、63页。其中使用了，相对地球不转动的参考系K，来考察K系的坐标时分别与两个原子钟的狭义相对论钟慢效应，分别得到方程（3.2）和方程（3.3），然后消去方程（3.2）和方程（3.3）其中的坐标时间间隔dt ，在狭义相对论范围得到两个原子钟之间的固有时之间的关系式（3.4a）。其中使用了广义相对论（的引力时间膨胀效应），来推导由于引力势导致不同高度原子钟之间的固有时差的关系式（3.4b）。其中最后，竟然联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“由方程（3.4a和b）给出的总效应”的3.5式。但是，根据相对论，狭义相对论钟慢效应，表示的是同一事件的坐标时与固有时之间的关系。由于，方程（3.2）和方程（3.3），两个方程表示的不是同一事件。由于，方程（3.2）其中的固有时dτ，与方程（3.3）其中的固有时dτ，不是同一个钟的固有时、表示的不是同一事件。所以，方程（3.2）其中的dτ，与方程（3.3）其中的dτ，符号相同但是意义不同；根据方程（3.2）和（3.3）得到的关系式（3.4a），无意义。所以，使用狭义相对论钟慢效应，解决原子钟环球实验，是骗人的；使用狭义相对论钟慢效应，不能解决原子钟环球实验、不能解决孪生子问题。所以，狭义相对论不成立、广义相对论不成立，相对论是骗人的。另外，根据互联网上搜索的（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，61页、62页、63页。其中使用了，相对地球不转动的参考系K，来考察K系的坐标时分别与两个原子钟的狭义相对论钟慢效应，在狭义相对论范围得到两个原子钟之间的固有时之间的关系式（3.4a）。其中使用了广义相对论（的引力时间膨胀效应），来推导由于引力势导致不同高度原子钟之间的固有时差的关系式（3.4b）。其中最后，竟然联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“由方程（3.4a和b）给出的总效应”的3.5式。评论： 1-1、既然可以使用狭义相对论的钟慢效应，在K系中去推导两个相对运动的原子钟的之间的固有时的关系。那么，假设在参考系K中，两个原子钟的速度分别是u0和u，其中u= -u0 ，u0是静止在地球赤道上的原子钟在参考系K中的速度，两个原子钟的固有时间隔分别为dτ0和dτ 。根据狭义相对论的钟慢效应，K系时间间隔与两个原子钟的固有时间隔关系分别为， dτ =dt√（1- u²/c²） dτ0 =dt√（1- u0²/c²）其中由于u= -u0 ，所以，dτ = dτ0。所以，在参考系K中判断，两个相对运动的原子钟的固有时间隔，是等于的关系。但是，根据（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式，两个相对运动的原子钟的固有时间隔，不是等于的关系，因此说明了原子钟的固有时间隔与速度有关、说明“固有时间”无意义、说明了“固有时间”不是固有的。所以，（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。另外进一步说明：如果把原子钟换成介子，则根据（3.4a）式，说明介子的固有时间隔与速度有关、介子的固有寿命与速度有关。但是，为了解决μ介子穿过大气层到达海平面的事实，相对论认为μ介子的平均固有寿命在两个相对运动的惯性系中是不变量，同为2 .2×10^-6s 。所以，（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》的（3.4a）式是骗人的、狭义相对论的钟慢效应不能解释原子钟环球实验、狭义相对论的钟慢效应是骗人的。参考：根据《狭义相对论实验基础》的82页有“人们一般认为高空μ介子的速度小于光速，而平均寿命则比固有寿命增长了γ倍”。所以，介子的固有寿命（的数值）与惯性系的选择无关，μ介子的固有寿命为2 .2×10^-6s适用于接近光速运动的μ介子参考系和地面参考系。 1-2、由于，原子钟之间的固有时关系式（3.4a），是狭义相对论时空观察者的结论、不是弯曲时空观察者的结论。由于，固有时关系式（3.4b），是引力时间膨胀效应的结论，不是狭义相对论时空观察者的的结论。所以，联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“总效应”的3.5式，违反了狭义相对论、违反了广义相对论。所以，广义相对论是骗人的、狭义相对论是骗人的、联合狭义相对论时空和广义相对论时空的公式（3.4a）是骗人的。 1-3、如果允许联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来说明（原子钟环球实验的）物理现象。那么，是否允许在自由落体电梯中，考虑引力势能对应的相对论质量？是否允许在自由落体电梯中，使用引力时间膨胀效应？在自由落体电梯中，是否可以考察和解释：太阳运动（受到的向心力）、地面上的人使用天平秤测量质量、扭秤实验、光线在太阳附近的弯曲、水星近日点进动、引力红移、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）、引力波？根据广义相对性原理，没有优越参考系，任何观察者都可以认为自己是静止的。根据爱因斯坦等效原理，在自由落体电梯中适用于狭义相对论。但是，由于狭义相对论不适用于引力和引力现象。所以，在自由落体电梯中，狭义相对论不能解释：引力势能对应的相对论质量、太阳运动受到的向心力、地面上的人使用天平秤测量质量、扭秤实验、光线在太阳附近的弯曲、水星近日点进动、引力红移、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）、引力波。所以，根据狭义相对论，在自由落体电梯中，不能考察太阳的测地线运动，不能考察：地面上的人使用天平秤测量质量现象、扭秤实验现象、光线在太阳附近的弯曲现象、水星近日点进动现象、引力红移现象、引力时间膨胀效应（雷达回波延迟）现象、引力波现象。所以，爱因斯坦等效原理与广义相对性原理矛盾、广义相对论不成立。所以，联合狭义相对论的钟慢效应与广义相对论的引力时间膨胀效应，来解释原子钟环球实验，是骗人的。二、笔者也曾经有一些文章被证明错误，但是毕竟还有一些正确的文章。比如，搜索参考，

软弹簧自由落体实验，否定等效原理（讨论总结）总结在下面

关于主题帖【使用水星进动否定广义相对论】的讨论情况。这是在2018-05-10早上完成，然后在上午向新郑市教育体育局，发出了一封信的一部分参考资料。 00000======

博士三问博士三问在反相吧，有人自称博士，使用3个问题，来批评民间科学爱好者的文章【软弹簧自由落体实验，否定等效原理（四）】。 2018-5-1012:53，该博士发出三问：第一: 地面看弹簧下端是否起初位置不变? 第二: 弹簧质心是否自由落体? 第三，弹簧下端是否向质心塌缩? 该博士，居然认为，弹簧上下两端密度增大、、弹性波不是从一端出发。该博士，为了反对【软弹簧自由落体实验，否定等效原理（四）】，宁可违反国外科学家的观测结论【据科学家发表的文章表述道，因为“玩具弹簧的张力塌陷是自上而下的，当弹簧从顶部开始释放时，物体的波前传播到下方需要一定的时间。”】。搜索参考：【科学家揭示下落的弹簧不受重力作用的原理】【身边的物理学】【使用水星进动否定广义相对论】

使用水星进动否定广义相对论搜索参考背景资料：【马天平挑战中科院院长白春礼、马天平挑战中科院院士蔡荣根】、【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】、【马天平挑战民科吧吧主，@月下独酌____ ，夕阳下的9527】、【关于相对论，马天平谴责中科院造假】。使用水星进动否定广义相对论作者马天平（地址新郑市） (2018-04-24) 许多人认为，广义相对论成功的解释了水星进动，GPS导航应用了狭义相对论钟慢效应和引力时间膨胀效应。 1、根据梁灿彬-微分几何入门与广义相对论（上）316-318页，其中使用了太阳系来讨论水星进动，却没有在地球（或者地面实验室）参考系来推导水星进动。但是，根据狭义相对论钟慢效应、广义相对论的引力时间膨胀效应，水星在太阳系的进动参数，不是水星在地球系（或者地面实验室）的进动参数。所以，地球系（或者地面实验室）的人们，不能把水星在太阳系的进动结论（每百年43″）作为地球系（或者地面实验室）的结论；科学界在地球系（或者地面实验室），认为（或者默认）水星相对于太阳进动的结论（每百年43″），恰恰能够证明广义相对论解释水星在太阳系的进动（每百年43″）是骗人的；科学界在地球系（或者地面实验室），认为（或者默认）水星相对于太阳进动的结论（每百年43″），违反了狭义相对论钟慢效应和广义相对论的引力时间膨胀效应。 2、相似道理：相对论科学界，在相对地球不转动的参考系，来考察地球上的原子钟环球试验中表现的狭义相对论钟慢效应，然后联合引力时间膨胀效应，作为（或者默认为）地球系（或者地面实验室）认可的参数，这样荒唐的现象，同样的混淆了参考系、混淆了（相对论）平直时空与弯曲时空。所以，相对论是骗人的。搜索参考【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】、【钟慢效应适用于三个相对运动的惯性系吗？】。 3、搜索参考【马天平推翻狭义相对论，马天平挑战北师大校长。】。其中有：问题5、时间膨胀效应具有相对性吗？根据时间膨胀效应，介子的固有寿命小于运动寿命，因此在一个惯性系中看，静止的介子先死亡、运动的介子后死亡。假设只有两个相对运动的介子A和B，在同时出生，在介子A静止的S系看，介子A比介子B先死亡，作为事实。那么，在介子B静止的S’系看，“介子A比介子B先死亡”违反了时间膨胀效应。所以，时间膨胀效应没有相对性、狭义相对论不成立。参考（2016-04-06）文章【使用两个介子的固有寿命否定相对论（2）】。结论：狭义相对论是骗人的、广义相对论是骗人的。

软弹簧自由落体实验，否定等效原理（四）作者马天平（地址新郑市） (2018-05-02) 根据笔者2015-04-26的文章“软弹簧自由落体实验，否定等效原理” 2015-06-01的文章“软弹簧自由落体实验，否定等效原理（2）” 2015-06-02 的文章“软弹簧自由落体实验，否定等效原理（3）”。根据等效原理，一个均匀引力场等效于加速系中的惯性力场、引力场中自由下落的参考系是一个惯性系。根据软弹簧的特点：弹性系数非常小。根据在互联网上发现的软弹簧自由落体实验。搜索参考视频：转载Slinky Slow-Mo “机灵鬼”弹簧 http ://share.renren.com/share/263531506/13459929756 根据该视频，或者参考下面的截图，图2、引用弹簧自由落体图片。实验者手拿软弹簧的上端，使弹簧自然下垂和静止，然后放开弹簧上端，使弹簧自由落体。结果，在地面上观察：软弹簧在自由落体状态，弹簧下端有一段时间保持静止、软弹簧下端一些弹性圈之间的螺距保持恒定不变了一段时间；弹性波是从上端向下传播，软弹簧是从上端开始塌缩，软弹簧没有从两端开始塌缩。另外，可以搜索查看相似结果的视频，搜索参考视频：彩虹圈下坠慢动作 http ://v.ku6.com/show/ExmF05yEHeUhA6TX5LTqDA...html 1、由于，在牛顿力学中，或者在低速情况下，尺寸与参考系无关。因此，在自由落体参考系，观测结果仍然是：被释放以后，软弹簧是从上端开始塌缩，软弹簧没有从两端开始塌缩，弹簧下端的弹性圈之间的螺距保持恒定不变了一段时间。但是，假设在惯性系，拉开软弹簧（使弹簧就像在地面上被悬挂而伸长的状态，即，其中有一端的螺距比较大），然后，释放弹簧。那么，由于没有外力，在弹力作用下，就会使弹簧两端同时收缩（塌缩），或者整体收缩，而不会使弹簧从一端开始塌缩。所以，自由落体参考系，与惯性系，不等效，强等效原理不成立。 2、假设，飞船在惯性系K中加速，在加速飞船中，悬挂一根软弹簧，使软弹簧下端自然下垂，然后，释放弹簧上端，使弹簧自由下落。那么，在K系看，被释放的弹簧，处于惯性系中，由于没有外力，软弹簧两端在弹力作用下，就会使弹簧两端同时收缩（塌缩），或者整体收缩，而不会使弹簧从一端开始塌缩。由于，在牛顿力学中，或者在低速情况下，尺寸与参考系无关。因此，在飞船中看，被释放的弹簧，两端同时收缩（塌缩），或者整体收缩，而不会从一端开始塌缩。所以，在地球上的实验结果，与远离引力场的加速飞船中的实验推测，明显不同。所以，引力场与加速系不等效，弱等效原理不成立。结论：弱等效原理不成立、强等效原理不成立、爱因斯坦等效原理不成立，依据等效原理的广义相对性原理不成立、广义相对论不成立，爱因斯坦引力理论是错误的，依据广义相对论的狭义相对论不成立，质能守恒定律失去理论依据。

@火星叔叔厉风，理论物理吧，删封理由可以栽赃吗？ @火星叔叔厉风 1、理论物理吧，删封理由可以栽赃吗？ 2、【厉风】的帖 “欢迎反相吧的反相者鼓起勇气来这里挑战” 难道是立牌坊？ http://tieba.baidu.com/p/719492368 3、理论物理吧的删封可以支持伪相对论科学吗？背景资料：我在理论物理吧，2018-05-03 16:56的帖【软弹簧自由落体实验，否定等效原理了吗】，很快被删。 2018-05-0317:31，我在“【吧务】理论物理吧误删误封申诉专贴 ” 的97楼发帖询问 “【软弹簧自由落体实验，否定等效原理了吗】 ===被删除的原因是什么？”。后来在97楼楼中楼，我给出参考，太阳光照在旅途 :参考, 【软弹簧自由落体实验，否定等效原理（四）】http://tieba.baidu.com/p/5680278064 2018-5-3 17:52 回复或许，后来的后来，我在97楼楼中楼，好像再次发帖询问为【删贴的原因是什么？】。结果，仍然没有得到解决。最后，我在【厉风】的帖“欢迎反相吧的反相者鼓起勇气来这里挑战”里面回帖了2个文章，【软弹簧自由落体实验，否定等效原理（四）】和【质点系动量守恒定律存在例外（4）】，分别占一个楼，（由于当时没有截图）大概是80楼、81楼。并且在后面（或许是83楼）发帖提示为【【吧务】理论物理吧误删误封申诉专贴 http://tieba.baidu.com/p/4649071280 ===其中97楼。】 2018-05-04发现，上面的几个回帖全部被删除了。被封禁1天的理由是【你的帐号在理论物理吧被吧务封禁，在该吧无法正常发言，可以申请解封哦~封禁原因：辱骂吧务，对吧务工作造成干扰，给予封禁处罚。】，封禁时间是2018-05-0322:39:37。

【记录和提醒】以后需要避免打扰的人【记录和提醒】以后需要避免打扰的人比如，关于【dym1198037322 】，需要避免打扰，而且以后不能使用@

wolfskinman001 的【关于固有寿命及介子实验的系统介绍】搜索参考 @wolfskinman001 的主题帖【关于固有寿命及介子实验的系统介绍】 http://tieba.baidu.com/p/5518524661 虽然人家喜欢严谨。但是对于相对论，人家也会删贴来维护。

提醒自己：以后不想与【csq567a】讨论任何问题了。记得，最初和【csq567a】讨论（具有什么问题现在忘记了），我就发现，人家喜欢的是辩论，而不是追求真理。因此好像那时候就告诉他，不想和他讨论了。结果，到2018-04-17，终于害怕杠精的纠缠了。参考【csq567a】的主题帖【一个小问题，踢翻反相吧(续）】 http://tieba.baidu.com/p/510957660853楼补充一点，人家使用【教材里很清楚，你看不懂要我教？】来回避【甲乙两个人是同一个人吗？相同名字的两个人是同一个人吗？】。参考，【请教】洛伦茨变换里，x1’和x1’ 是同一个点？ http://tieba.baidu.com/p/5118910595 记录马天平批评【一个小问题，踢翻反相吧(续）)】 http://tieba.baidu.com/p/5127446026 我现在有个总结经验 http://tieba.baidu.com/p/5645686802 ===8楼。【马先生，关于两点距离】 https://tieba.baidu.com/p/5650398768 ===2018-04-17，看见其中我昨天回帖的2楼被删除了。

@加噢噢噢，看看民科吧吧主怎样【公正负责】的维护相对论加噢噢噢: 回复太阳光照在旅途 :呵呵民科吧吧主我不说别的单论公正负责完爆这个吧的大吧他们可不会因为支持什么而删帖真要那样民科吧那群民科**早就没了举报 | 2018-4-14 09:34回复 0000000=========== @加噢噢噢，看看民科吧吧主怎样【公正负责】的维护相对论 1、搜索参考：回应民科吧的吧务贴【谈一谈最近吧内的一些情况】 https://tieba.baidu.com/p/5528208266 对于主题帖【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】。民科吧吧主的删除原因居然可以是【一、有人向吧务举报，你大量@的行为造成了对方的困扰】。 2、参考【我是新人】http://tieba.baidu.com/p/5650312968 对于其中1楼【我把民科吧介绍给我们班所有人现在大物课上我们班的人全部低头看本吧历史贴我有话想对大家说…不知道大家听不听的进去】。我在9楼回帖，介绍了一些否定相对论的文章。结果，被删贴、被封禁10天。 @衍射世界弯折：请问，来民科吧发帖的你想不想看能够推翻相对论的文章？ @月下独酌____ ，夕阳下的9527 ：请问，给一位来民科吧发帖的大物课上的新人介绍否定相对论的文章，为何是【恶意灌水】？是不是害怕大物课上的新人看见【马天平挑战民科吧吧主，@月下独酌____ ，夕阳下的9527】？

关于卫星导航的非相对论方案关于卫星导航的非相对论方案作者马天平（地址新郑市） (2018-04-03) 搜索参考【钟慢效应适用于三个相对运动的惯性系吗？】、【中科院理论物理所研究员张元仲造假（3）】、【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】、【马天平挑战中科院院长白春礼、马天平挑战中科院院士蔡荣根】。就可以知道相对论解释的GPS，是多么荒谬。搜索参考【呼叫马天平，马天平老师请进！】 http://tieba.baidu.com/p/5630849119 ===其中2楼。关于卫星导航的非相对论方案，【太阳光照在旅途】认为：如果导航卫星使用，根据广义相对论在发射卫星以前采用一次性拨钟来修正相对论的误差。那么，就完全可以在牛顿时空条件下，根据卫星实验数据的积累来总结钟（由于高度）的误差规律，得到一次性拨钟需要的参数。

马天平说：关于相对论，请浙江大学教师沈建其不要骗人马天平说：关于相对论，请浙江大学教师沈建其不要骗人 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fclub.xilu.com%2Fhongbin%2Fmsgview-950451-451341-end.html&urlrefer=7ca723ef333e4f13cd682cd48943c0c4

参考【马天平挑战中科院院长白春礼、院士蔡荣根】搜索参考【马天平挑战中科院院长白春礼、院士蔡荣根】。

使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6-2）作者马天平（地址新郑市） (2018-03-10) 根据笔者在民科吧的贴【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】的109楼110楼，批评者提供的赵凯华和陈熙谋的（电磁学)第二版，205页206页，其中使用了能流的角动量，来解释特鲁顿-诺伯实验。2个图片放在了本文章后面。笔者认为： 1、在K系，根据角动量守恒，能流的角动量恒定、杆的角动量恒定。所以，式（3.66）、（3.67）、（3.68）、（3.69）错误。所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 2、由于，式（3.66）表示的能流的角动量变化，与式（3.67）表示的杆受的力矩，适用对象不同。所以，式（3.66）表示的能流的角动量变化率，与式（3.67）表示的杆受的力矩，不是一回事；式（3.66）的角动量变化率的结果，与式（3.67）的力矩的结果，不能等价、不能相提并论、不能对换。所以，式（3.68），与式（3.69）联合得到的结论无意义、使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 3、在K系，由于，总动量G恒定。由于杆以速度v惯性运动，杆对x轴距离不变。所以，动量矩不变。所以，角动量J恒定，角动量不随时间变化而变化。所以，式（3.66）不成立，能流的角动量恒定。所以，式（3.67）的结果违反事实。事实上，没有转动、能流的角动量恒定。所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 3-1、由于，总动量G恒定。由于杆以速度v惯性运动，杆对x轴距离不变。所以，动量矩不变，能流的动量矩不变。所以，角动量J恒定，角动量不随时间变化而变化。所以，式（3.66）不成立，不能得到（3.68）式。所以，不能根据（3.68）与（3.69）验证角动量定理成立，所以，式（3.67）的结果违反事实。所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 4、低速情况下，能不能支持狭义相对论？假设，电荷系统静止在惯性系K’中，没有转动现象，K’系相对K系以低速v运动。则，根据运动的相对性，在惯性系K中，这对电荷（和杆一起）不会转动。根据狭义相对论，在低速情况下，退回伽利略变换和牛顿力学。但是由于，在低速情况下，电磁力不遵守伽利略变换。所以，在低速情况下，狭义相对论不能解释“特鲁顿_诺伯实验”。所以，在低速情况下，狭义相对论不成立。所以，狭义相对论的质速关系失去理论基础、质能守恒定律失去理论基础。 5、通过洛伦兹坐标变换，能不能支持狭义相对论？假设，正负电荷静止在S0系x0 轴，距离为d0，从时刻t0开始释放，由于库伦力，两个电荷开始沿着x0 轴相互靠近。惯性系S的x轴沿着S0系x0 轴以速度v运动。则，在S0系，沿着y0 轴和z0轴上的力都是零。根据洛伦兹力，在S系判断，两个电荷分别都受到电力和磁力，使每个电荷受到的合力都不在x轴，所以，在S系判断，正负电荷被释放以后，将会离开x轴。但是，根据洛伦兹坐标变换，y0 =y 、z0 =z 。因此，在S系判断，正负电荷被释放以后，将会离开x轴，违反了洛伦兹坐标变换。所以，在两个电荷的相互作用中，洛伦兹力F = q (E + v×B)违反洛伦兹坐标变换，使洛伦兹坐标变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 6、参考笔者文章【关于相对论，请老师不要骗人（9）】、【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5）】。可以发现，赵凯华和陈熙谋的（电磁学)，不能合理的解释“特鲁顿_诺伯实验”。结论：狭义相对论不成立，依据狭义相对论的质能守恒定律失去理论依据、包含狭义相对论的广义相对论错误。附图，引用205页206：

登录国家科技数字图书馆，进入预印本系统，发现不能发文章了。 (2018-03-09)，登录国家科技数字图书馆，进入预印本系统，发现不能发文章了。 2018-03-10，登录国家科技数字图书馆，然后点击【预印本系统】，就发现进入的网页没有显示登录状态。不能发文章了。究竟是网络故障，还是被国家科技数字图书馆限制了？

2018-02-28,马天平投稿中国科学 2018-02-28,马天平投稿中国科学，只是想通知有人造假，并且想看看科学界的表现。 00000000======== 质点系动量守恒定律存在例外关于相对论，请老师不要骗人（10）在自由落体中，狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。（4）马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律（4）北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（2）马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8）冰块碰撞实验，违反角动量守恒定律。（3-1）中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）谁能画出没有大小的点？（6）

谁能画出没有大小的点？（7）谁能画出没有大小的点？（7）作者马天平（地址新郑市） (2017-12-24) （笔者由于考虑使用自转的转子和原地加速转动的转子，来否定翻牛顿第一定律或质心运动定理，因此才进一步思考质点有没有大小、没有大小的点能不能画出来）。根据传统理论，点没有大小体积。一、依据没有大小点的欧氏几何学是有缺陷的。 1-1、问题：没有大小的点，谁能画出来？能不能出现在三维空间？能不能显示在坐标上被人们看见？根据常识，合抱之木生于毫末，在地面上可以画标记，科学界可以使用纳米排列为线条。根据常识，普通人看见的东西一定具有大小，即使是几何坐标系的轴也要有粗细才能显示。实际上，人们已经是在使用看得见的有大小的点、直线、坐标系。所以，数学上，定义点没有大小，作为原始概念，是有缺陷的。希望科学界承认点有大小和体积。 1-2、有人认为，点是抽象的表示，因此可以与大小无关。但是，根据传统理论，数轴是数形结合的图形。请问，看不见的点，如何与看得见的图形结合？由于，数学研究的对象是“数”与“形”，形的数学就是几何学，“形”是指图形与图像。所以，看不见的“形”不是几何学，依据没有大小点的几何学是有缺陷的。 1-3、由于，在几何学上，点只有位置却没有大小和体积。所以，在几何学上，点没有形状、点没有人们看得见的形状。所以，基于没有大小体积的点的几何，是错误的。 1-4、有人使用坐标系上的点1（0，0），来表示画出来的点。但是，却忘记了，（0，0）是坐标位置，而不是画出来的点。在贴吧，有人认为，在空白纸上使用空白，可以表示有许多看不见的点。但是，另外有人却认为【用空白表示点都是错的，没有表示位置。】。所以，依据没有大小点的几何学是有缺陷的。 1-5、参考百度百科，【点是无法被定义的。试图去定义点就会陷入重复定义、逆逻辑定义的深渊】。【可能很多人会认为直线被定义成“两点间最短的线”（在这里就不去区分线段和直线了），就觉得在逻辑上已经定义清楚了。但是这里还有一个问题：什么叫做短？要有短的概念就要先有距离的概念，而仅仅在几何学内考虑这个问题的话，要丈量距离就必须先有尺，而尺的形状又是直的，因此距离的概念其实是建立在直线的概念之上的。这就成了循环定义了】。所以，依据没有大小点的几何学是有缺陷的。二、理论探索：几何的基础，应该承认点具有大小体积。在讨论长度的时候，可以忽略点的体积。在某一个确定精确度条件下，可以默认点的大小体积相同。事实上，人们画的数轴上使用的许多点，就是在默认点的大小相同、就是在使用确定的精确度。 2-1、规定，点具有大小体积。在使用数轴讨论长度的时候，为了方便，可以忽略点的体积。 2-2 参考极限理论：规定，沿着任一方向，每个点内部包括10个下一级的点。（这样就解决了比点短的线段）。对于数轴，每一个精确度范围，对应的各个点具有同样大小体积，可以把数轴填满。如果想考察比这个点还小的点，则可以重新规定下一级点的大小和精确度。比如，讨论长度时（考虑大小，忽略体积），可以规定，数轴上，长度1的线段包括10个基准的点，每个基准的点的直径包括10个次级的点的直径，以此类推。实际应用测量，仍然可以使用传统的，保留小数点后若干位。因此，在某一个精确度范围（或者测度），空间中的两个点之间，由数量最小的点组成的线段最短。其中如果认为存在空缺，则可使用次级的点来补充（比较长度大小的时候，就需要分别比较每个级别的点的数量，使用包括小数点的加减法）。这样，就会使两点之间直线段最短避免了【距离的概念其实是建立在直线的概念之上的。这就成了循环定义了】。 2-3、在确定精确度条件下，有两种方法规定数轴的粗细。 2-3-1、讨论长度时，数轴的粗细可以忽略，（参考极限思想，虑点的大小，忽略点的体积）。这样，就符合现实中使用的数轴和极限理论。 2-3-2、数轴的粗细不可以忽略，点的大小体积同样地不可以忽略。比如，使用这样的数轴组成的三维坐标系，可以分割物体，使物体上的一部分点，与坐标系上的点重合。比如，在坐标系上，画出的物体的底部可以与x轴重合，实际上就是把物体（图形）底部（的三维点）与x轴（的三维点）重合。随着测量技术的发展，随着精确度的提高，点、坐标系占据的三维空间，可以越来越小。在使用坐标系分割物体的时候，坐标上的点，可以与被考察物体上的点重合而被忽略或者作为测量误差。如果认为点没有大小体积，则无法解释，没有大小的点组成的坐标系，怎样去分割一个具有大小的物体（该物体是由许许多多的三维结构的点组成）。如果认为点没有大小体积，则无法解释，测量长度的米尺上具有的刻度，有大小或者宽度，而不是没有大小的点。 2-4、在数轴上，点的中心就是点的位置。在测量长度时，可以使用点的边缘（位置）开始计数。可以想像，一列玻璃球的长度。三、在力学上，质点的前提是点、质量。请问，没有大小的点，能不能被画出来？不能画出来的点，能够作为定义质点的前提依据吗？没有大小的看不见的质点，是不是皇帝的新衣？难道你可以一方面认为质点没有大小，另一方面却使用有大小的质点来进行图示？物体能够转动，表示物体的质点为何不能转动？使用质点去示意物体，可以违反点是没有大小看不见的前提吗？使用没有大小的质点去示意物体，是不是就像病句【有一个年轻的老人】一样的的存在逻辑矛盾？搜索参考笔者文章【马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律（2）】、【马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律（3）】。四、无限小数怎样表示确定长度？在一个精确度范围内，确定的长度的1/3，难道可以等于没有结尾的0.33333...？在微分理论出现以前，0.9999....＝1正确吗？如果不正确，那么，微分理论出现以后凭什么让0.9999....＝1正确？ 4-1、由于1和3是确定值，但是无限小数不是确定的数值，而是永远看不见结尾的。所以，1/3 =0.33333...，错误。 0.99999...=1，错误。 1-0.99999…=0 ，错误。 0.99999...= 9 ×0.11111...= 9 ×1/9 = 1 ，错误。 4-2、有人使用无限循环小数3.333… 与3.333… 的差，来推导证明1/3 =0.33333... 。但是，由于，无限循环小数不是确定的数，因为不能找到无限循环小数的结尾。所以，3.333… 与3.333… 的差，无意义。所以，利用倍数法、加减法，来消除循环节，是错误的；1/3=0.33333... ，错误。所以，使用无限循环小数的分数化1/3=0.33333...，不能证明0.99999... =1。 4-3、由于，无穷小，是以数0为极限的变量，无限接近于0。由于，无穷小，不是一个数，而是一个趋近于零的数列。由于，极限是“无限靠近而永远不能到达”。所以，1-0.99999… =0 ，错误。如果，点具有大小体积半径。则在数轴上，任意两个相邻的点的距离不能等于零，符合无穷小是以数0为极限。所以，希望科学界承认点有大小和体积。 4-4、由于，只要确定1或者3（的尺寸或者精确度），1/3就是确定值。比如，可以把已知长度1分为3段，可以把已知长度1的纸条折叠分为3段。但是，永远看不见尾的无限循环小数（比如0.33333...）自身，不受到精确度的影响。所以，1/3 =0.33333...，错误。 4-5、如果忽略数轴粗细，一个确定的数轴，实质上就是确定了精确度的数轴而不是（精确度）处于无限变化的数轴。一个确定的数轴，实质上就是确定了精确度的数轴，而不是（精确度）无限变化的状态。所以，数轴上，不能具有无限循环小数和无限不循环小数。在数轴上，无限循环小数、无限不循环小数，不能存在。无限循环小数、无限不循环小数，不能属于实数。对于第一次数学危机，一个正方形的对角线与其一边的长度是不可公度的（若正方形的边长为1，则对角线的长不是一个有理数）。但是只要承认看得见的图形具有一定的大小，实际上就已经确定了长度的精确度，那么，正方形对角线的长度就是确定的数值，而不是无限小数。 4-6、由于，无限小数是指经计算化为小数后，小数部分无穷尽，不能整除的数。所以，如果认为0.9999....=1，则否定无限循环小数的定义。所以，1=0.9999.... ，错误。 4-7、参考百度百科“无限小数”，“数是十进分数的一种特殊表现形式。小数中的圆点叫做小数点，它是一个小数的整数部分和小数部分的分界线，小数点左边的部分是整数部分，小数点右边的部分则是小数部分”。所以，1=0.9999.... ，违反了小数点的定义。所以，1=0.9999.... ，错误。 4-8、引用一位批评者的话“小数的定义是利用小数构建一个数列，然后数列在实数集里必然有极限，这个极限是个实数，小数就定义为等于这个实数。无限接近的是被构筑的数列，小数本身不会，它是确定的数。”。有人认为，根据极限定义，如果把小数使用数列表示，推导出数列的极限为1，则该小数等于1。笔者认为：既然你认为【数列在实数集里必然有极限，这个极限是个实数】，那么，你的【小数就定义为等于这个实数】会不会使【极限】表示【等于】? 而且，根据（同济大学）高等数学第六版上册24页，把圆内切的正多边形面积An，是无限接近于圆的确定面积，而不是直接相等。所以，【极限】不能表示【等于】，极限的数学表达式，只能使用近似（≈），不能使用等于。所以，数列的极限为1，不表示该数列代表的小数等于1。所以，0.99999...=1，错误。 4-9、由于，在数学上，点表示位置。如果认为，0.99999...=1，则说明在数轴上，无穷循环小数0.99999...与1这两个数具有相同位置。因此，在数轴上无法区分0.99999...与1，违反数轴的意义。所以，0.99999...=1，错误。 4-10、根据数轴的定义，1是确定的长度和数字。但是，无穷循环小数，是永远看不见结尾的数。因此，0.9999....=1错误。 4-11、由于，正整数，是大于0的整数。由于，自然数包括0，1，2，3，4，……所表示的数。所以，无穷循环小数0.9999...，不是正整数、不是自然数。因此，0.9999....=1 ，错误。所以，数列的极限，只能表示近似，不能是等于。极限的数学表达式，只能使用近似（≈），不能使用等于。综上所述， 1=0.9999.... ，错误；几何点应当具有大小和体积。

【这个春节旅游必去的“天堂”岛，曾是】可以搜索【这个春节旅游必去的“天堂”岛，曾是】。在这里不讨论。

假设w=th λ 。请问，令v=th λ 是否可以作为已知条件来证明w=v 假设w=th λ 。请问，令v=th λ 是否可以作为已知条件来证明w=v？假设，w=th λ 作为已知条件。请问，令v=th λ 。是否可以作为已知条件，来证明w=v？

评论【小和尚版相对论隆重登场既解释洛伦兹变换】作者马天平（地址新郑市） (2018-02-18) 由于，在贴吧，许多人不愿意承认相对论的错误。因此，有必要否定他们理解的洛伦兹变换。比如，【小和尚版相对论隆重登场既解释洛伦兹变换】 https://tieba.baidu.com/p/5549979151 根据【小和尚版相对论隆重登场既解释洛伦兹变换】，其中有，可令x0=ct。其中（6）式的前提是，点P是在参考系K’中三维速度为0的点。笔者评论： 1、因为（6）式表示的是参考系K’中三维速度为0的点。所以，x0=ct，与（6）式矛盾。所以，依据x0=ct推导的洛伦兹变换错误。 2、如果认为，x0=ct，其中的c不是光速c，那么，就违反光速不变原理。 3、如果认为，x0=ct，其中的c不是光速c ，那么，这样推导的洛伦兹变换，就不是符合光速不变原理的洛伦兹变换。 4、根据其中，【应退化为伽利略变换并注意到x0=ct、xi=x并对于K’系来说K系的运动速度为-V】可得（19）式。请问， x0=ct、xi=x，是属于同一个洛伦兹变换的事件吗？ x0=ct、xi=x，属于洛伦兹变换的同一个事件吗？ 5、三维速度为0的点，能不能代替光信号事件的点？三维速度为0的点的位置，与光速的ct，是属于同一个洛伦兹变换的事件吗？三维速度为0的点的位置，与光速的ct，是属于洛伦兹变换的同一个事件吗？使用ct、三维速度为0的点，对应的dxi 与 dx0，是属于同一个洛伦兹变换的事件吗？依据β0i =vi/c，推导的洛伦兹变换是不是骗人的？图1，评论【小和尚版相对论隆重登场既解释洛伦兹变换】6、希望支持相对论的人们，有所改变。参考文章马天平推翻洛伦兹变换(4) 关于相对论，请老师不要骗人（10）北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4）马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律(8) 结论：洛伦兹变换错误、狭义相对论错误。附图，参考，【小和尚版相对论隆重登场既解释洛伦兹变换】。引用4个图片，

钟慢效应适用于三个相对运动的惯性系吗？参考，关于相对论，请老师不要骗人（10）中科院理论物理所研究员张元仲造假（3）中科院理论物理所研究员张元仲造假（4） 00000========= 钟慢效应适用于三个相对运动的惯性系吗？作者马天平（地址新郑市） (2018-02-11) 参考笔者文章“北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4）”。其中，【根据互联网上搜索的（中科院理论物理研究所）张元仲研究员的《狭义相对论实验基础》，61页、62页、63页。其中使用了，相对地球不转动的参考系K，来考察K系的坐标时分别与两个原子钟的狭义相对论钟慢效应，在狭义相对论范围得到两个原子钟之间的固有时之间的关系式（3.4a）。其中使用了广义相对论（的引力时间膨胀效应），来推导由于引力势导致不同高度原子钟之间的固有时差的关系式（3.4b）。其中最后，竟然联合狭义相对论范围的固有时关系式（3.4a），与引力时间膨胀效应的固有时关系式（3.4b），来得到所谓的“由方程（3.4a和b）给出的总效应”的3.5式。评论： 1-1、既然可以使用狭义相对论的钟慢效应，在K系中去推导两个相对运动的原子钟的之间的固有时的关系。那么，假设在参考系K中，两个原子钟的速度分别是u0和u，其中u= -u0 ，u0是静止在地球赤道上的原子钟在参考系K中的速度，两个原子钟的固有时间隔分别为dτ0和dτ 。根据狭义相对论的钟慢效应，K系时间间隔与两个原子钟的固有时间隔关系分别为， dτ =dt√（1-u²/c²） dτ0 =dt√（1-u0²/c²）其中由于u= -u0 ，所以，dτ = dτ0。所以，在参考系K中判断，两个相对运动的原子钟的固有时间隔，是等于的关系】。 ==所以，狭义相对论的钟慢效应，不适用于三个相对运动的惯性系。所以，狭义相对论的钟慢效应，具有优越惯性系，狭义相对性原理不成立；爱因斯坦在“论动体的电动力学”使用三个相对运动的惯性系推导洛伦兹变换，违反钟慢效应。结论：狭义相对性原理不成立，狭义相对论是错误的。

推翻相对论，挑战搜狐（特约撰稿人）李立晨、卫潇雨推翻相对论，挑战搜狐（特约撰稿人）李立晨、卫潇雨作者马天平（地址新郑市） (2018-02-15) 一、搜索参考，搜狐的文章【爱因斯坦的敌人：民科倾家荡产反对相对论“为了变得伟大”】以及特约撰稿：卫潇雨李立晨。参考百度贴吧，黄新卫在【方念的故事进来】里面的质问【这话是从哪里来的？】。参考【罡风潇洒】的【同时告诉他们我的对外活动从来都不使用实名，这在录音中有确凿的证明】。参考一位网友的回帖：【就算这些都是事实，但你能让卫潇雨用这些事实逻辑演绎出她的文章的标题“爱因斯坦的敌人:民科倾家荡产反对相对论 “为了变得伟大”这样的结论吗？】、【记者写文章，尤其是负面性的文章，最忌讳的就是实名实姓的写，尤其是没有证得被采访者明确授权同意的情况下实名实姓的写负面的文章。】。搜索、参考，【科学网的三条红线】、【评科学网的三条红线】、【我国当前反民科思潮是李鬼捉李逵的闹剧】。根据以上背景资料，马天平认为，既然人家已经使用【敌人】作为文章标题来对待民间科学爱好者，那么，作为民间科学爱好者，我为何不能决定挑战他们？二、马天平，请，李立晨、卫潇雨，回答一些问题。如果你们不能够公开解决下面这些相对论困难。那么，请你们在贴吧发帖，承认相对论被民间科学爱好者推翻。毕竟，相对论的错误，不是你们造成的。请问：梅晓春文章【原子钟环绕地球实验证明时间延缓具有绝对性】是否可以推翻相对论？马天平文章【中科院理论物理所研究员张元仲造假（2）】是否可以推翻相对论？文章【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】是否可以推翻相对论？文章【关于相对论，请老师不要骗人（10）】是否可以推翻相对论？ 30、在GPS卫星导航中，GPS卫星的相对论时间，可以被地面上的人随意调节改变吗？根据中科院研究员张元仲解释的原子钟环绕地球实验，既然允许联合不同时空的钟慢效应与引力时间膨胀效应，来说明原子钟环球实验与GPS。那么， 42、根据广义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以被引力时间膨胀效应抵消吗？ 43、根据狭义相对论或等效原理，失重的GPS原子钟，可以受到引力时间膨胀效应的影响吗？ 44、地球地面的人或弯曲时空的观者可以跨系使用闵氏时空的（狭义相对论钟慢效应）参数吗？ 45、哪一个时空的观者，能够联合使用钟慢效应和引力时间膨胀效应，去解释原子钟环球实验？ 46、如果允许跨系使用钟慢效应与引力时间膨胀效应，来说明物理现象。那么，在自由落体电梯或者失重的GPS中，是否允许使用引力势能对应的相对论质量和引力时间膨胀效应？ 57、在原子钟环球实验中，使用固有时的差，去验证的相对论钟慢效应，是不是骗人的？根据排除引力的狭义相对论、适用于引力的广义相对论、等效原理： 36、在自由落体现象中，狭义相对论的质速关系成立吗？质能守恒定律成立吗？ 37、既然在地球与太阳参考系都可以使用牛顿力学，那么，地球与太阳遵守力学相对性原理吗？ 38、使用狭义相对论力学的局部惯性系能够解释地磁场的来源吗？能够观察地面的加速吗？ 39、在物理学上，除了万有引力理论、爱因斯坦引力理论，有没有“非真实的表观引力”理论？ 40、在物理学上，万有引力、爱因斯坦引力，哪一种引力理论能够解释等效重力或者超重现象？ 41、在粒子加速器中，具有电势能的粒子的相对论质量，遵守质速关系还是质能方程？ 58、等效原理认为惯性力与引力等效，广义相对论认为引力不是力，这样的相对论在骗人。是吗？ 59、在加速系中，对于没有施力者的惯性力现象，质能守恒定律不成立。是吗？根据广义相对性原理，没有优越参考系。但是根据广义相对论，等效原理适用于无穷小的自由落体电梯。等效原理适用的局部惯性系中，能不能解释该局部惯性系以外的物理现象？ 20、根据广义相对论，在地面上看，太阳受到的向心力哪里来、银河系受到的向心力哪里来？ 21、根据爱因斯坦引力理论，在地面上看，地球静止卫星为什么在静止？ 22、等效原理适用的两个加速系或者局部惯性系，能不能分别代替山顶与山脚而保持相对静止？ 23、根据等效原理，在自由落体电梯中，是否能够观测水星或者地球地面？ 24、根据广义相对性原理，水星的位置，是否可以在太阳参考系与局部惯性系之间进行协变？ 25、适用于广义相对性原理的参照系，是否能够违反等效原理适用的局部参考系？ 26、根据光速不变原理，在两个惯性系中分别看，从重合原点发出的闪光，都是球面波吗？ 27、根据从重合原点发出的闪光，光速不变原理与同时的相对性，有没有矛盾？参考文章【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4-2）】、【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】。 28、根据多普勒效应，运动波源发出的红移和蓝移的光波，会不会使波源受到合外力不为零？ 29、质量与速度有关的质速关系、质量与能量有关的质能方程，适用范围有没有矛盾？ 11、在狭义相对论时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 12、在爱因斯坦电梯中，爱因斯坦引力理论成立吗？物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 13、根据广义相对论，在适用于狭义相对论的时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 14、不承认爱因斯坦引力理论的狭义相对论，有资格检测和使用静止质量吗？ 15、如果狭义相对论承认爱因斯坦引力理论，那么，狭义相对论时空，有资格使用静止质量吗？ 16、根据马赫原理，在牛顿水桶参考系，宇宙物质（比如满天星斗）为什么绕牛顿水桶旋转？ 17、火车在地面上刹车，根据马赫原理，在火车上看，大质量地面或者满天星斗为什么变速？根据梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中212页的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】，认为飞船的加速度不会使空间弯曲。但是根据刘辽、赵峥编著的广义相对论（第二版）其中24页有“按等效原理，加速场即引力场”。所以，两种解释矛盾，说明有人造假。两种教材哪一个在造假？这样的广义相对论是不是骗人的理论？不能解释惯性力与引力等效的爱因斯坦引力理论，是不是骗人的理论？ 10、在教科书中，在低速下的狭义相对论，究竟是退化为牛顿力学，还是无引力的牛顿力学？参考笔者文章【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（2）】，没有优越惯性系的狭义相对性原理，能不能包容电磁力具有优越惯性系的力学相对性原理？没有优越惯性系的狭义相对性原理，退回不包括电磁力的力学相对性原理，是不是骗人的？ 35、根据特鲁顿_诺伯实验，在相对电荷运动的惯性系中，电磁力会产生力偶。请问，（教科书）联合使用电磁力和相对论尺缩效应进行的判断结果，能不能代替，单独根据电磁力去判断的结果？电荷系统发生转动，能不能作为前提条件？ 48、根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，根据其中，对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。请问，违反事实的转动，可以作为已知条件吗？ 49、根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释，请问：在低速情况下，能不能联合使用电磁力和相对论尺缩效应，来认为电荷系统没有转动？参考笔者文章【太阳绕着地球转，否定广义相对论（2）】，根据广义相对性原理，没有优越参考系。根据牛顿力学，具有优越参考系。没有优越参考系的广义相对性原理，退回具有优越参考系的牛顿力学，是不是骗人的？没有优越参考系的广义相对论，退回具有优越参考系的牛顿力学，是不是骗人的？在低速弱引力条件下， 20、根据广义相对论，在地面上看，太阳受到的向心力哪里来、银河系受到的向心力哪里来？ 21、根据爱因斯坦引力理论，在地面上看，地球静止卫星为什么在静止？由于，相对论使用的洛伦兹变换，变换的是同一个事件。 1、推导洛伦兹变换使用x’=0和x’=ct’，会导致x’=0=ct’。请问x’=0=ct’有没有物理意义？具有同一数学符号x’却意义不同的的x’=ct’与 x’= 0，在物理学上能够联立吗？联合x’= ct’与x’=0、x=vt共同去推导洛伦兹变换系数的相对论，是不是伪科学？ 2、推导洛伦兹变换使用x’=0、x=υt，会导致x’= x -υt 。请问x’= x –υt有没有物理意义？ 3、推导洛变使用x=ct、x=vt，会导致c=v，因此否定洛伦兹变换。请问c=v适用于普通物体吗？ 4、推导洛伦兹变换通常使用光速不变原理。请问，符合光速的运动方程，适用于普通物体吗？ 5、符合光速的运动方程x=ct，与，符合非光速物体的方程，适用范围相同吗？ 6、联合依据符合光速的运动方程，去推导适用于非光速物体的坐标变换，是不是欺骗？ 47、根据光速不变原理和相对性原理，从两个惯性系重合原点发出的光信号，分别沿着x轴和x’轴传播，其中x1 = ct1与x1’= ct1’是同一个事件，x2 =ct2与x2’= ct2’是同一个事件。请问，根据光速不变原理，同时的相对性成立吗？ 7、根据动能定理和质速关系，在加热条件下，能够推导狭义相对论的质点动能公式吗？ 8、不适用于牛顿引力的狭义相对论，是在地面还是在自由落体电梯中，被验证和使用呢？ 53、初始静止的伽利略大船与泡沫板小船，都可以作为跳远实验的伽利略惯性系吗？排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律，是以偏概全还是掩耳盗铃？ 54、根据力学相对性原理，如果一个人在地面或者伽利略大船上跳远，动量守恒定律成立吗？能够违反动量守恒定律的地面或者伽利略大船参考系，能够使力学相对性原理成立吗？ 55、假设在地面上，一石块自由落体。请问，在地面上，动量守恒定律成立吗？机械能守恒定律在地面上严格成立吗？力学相对性原理能够成立吗？狭义相对性原理能够成立吗？ 56、在穆森堡尔效应中，相对运动的发射器与接收体，验证的是同一个狭义相对论事件的钟慢效应吗？ 57、在原子钟环球实验中，使用固有时的差，去验证的相对论钟慢效应，是不是骗人的？ 60、根据等效原理，在加速系中，狭义相对论和爱因斯坦场方程不能解释惯性力现象。是吗？ 61、科学界使用了质能方程来计算天体质量亏损与引力波有关，是否说明不包括引力的狭义相对论是骗人的？ 62、没有优越参考系的广义相对论，在低速弱引力下退回具有优越参考系的牛顿力学，这样的相对论是不是骗人的？ 63、不适用引力的狭义相对论，在低速下退回适用于引力的牛顿力学，这样的相对论是不是骗人的？ 64、根据等效原理和广义协变原理，在局部惯性系或者匀加速飞船（或者爱因斯坦转盘）看，存在引力波现象吗？承认引力波现象吗？ 65、在惯性系看，同一物体分别处于静止和原地自转的时候，质速关系是不是骗人的？三、一点自我介绍：虽然本人不懂微积分，虽然本人的许多文章存在错误。但是，毕竟有一些文章能够否定相对论。参考笔者文章、贴，关于相对论，请老师不要骗人（10）中科院理论物理所研究员张元仲造假（3）中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4）北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5-1）使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6-1）马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论(2) 关于相对论,马天平谴责中科院造假马天平推翻洛伦兹变换(4) 光速不变原理与同时的相对性矛盾（4-2）符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8）马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律（4）关于力学相对性原理，请老师不要骗人狭义相对论与弯曲时空矛盾（2）使用质能方程否定相对论等效原理违反质能守恒定律证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（2）太阳绕着地球转，否定广义相对论（2）在自由落体中,狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。(3) 在自由落体中,狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。(4) 为什么使用【造假】为标题来指责老师? 【告别吗】删封禁默杀去支持相对论，这样的网络世界应该脱离了再回忆【马天平推翻相对论、马天平 PK 退休研究员】经历果壳网维相爆料北京大学造假、清华大学造假、相对论教材造假【记录】马天平在知乎推翻相对论【记录】@中科院之声 ,怎样看待马天平举报相对论教材造假? 理论物理吧封禁【摆擂台：马天平推翻狭义相对论】《北京科技报》回避【关于相对论,马天平谴责中科院造假】? 关于相对论，请反民科吧不要骗人马天平挑战@丽雅Leah ，马天平推翻广义相对论马天平挑战民科吧吧主，@月下独酌____ ，夕阳下的9527 反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？

地球静止卫星，否定广义相对论参考【关于相对论，请老师不要骗人（10）】 21、根据爱因斯坦引力理论，在地面上看，地球静止卫星为什么在静止？ 000000000000========== 地球静止卫星，否定广义相对论原创作者马天平（地址新郑市） (2016-11-18) 1、在地面上看，地球静止卫星在静止。根据爱因斯坦电梯思想实验，惯性力（或者等效的重力）能够使物体自由落体。根据广义相对论，时空弯曲可以使自由粒子从高引力势向低引力势运动，否则就会违反水往低处流的引力效应。所以，在地面上看，不能使用惯性力场与引力场等效，来解释地球静止卫星为什么在静止，不能使用时空弯曲来解释地球静止卫星为什么在静止。所以，爱因斯坦引力场方程不成立、广义相对论不成立。 2、根据广义相对论，没有优越参考系，低速弱引力条件下退化为牛顿力学。根据万有引力定律和牛顿力学，水往低处流。所以，如果以地面为参考系看，受到万有引力的地球静止卫星，将从引力势能高处，向引力势能低处运动。因此，根据万有引力定律和牛顿力学，在地面为参考系，不能解释地球静止卫星为什么静止。所以，在地面参考系看地球静止卫星的情况下，低速弱引力条件下退化为牛顿引力理论的广义相对论不成立、低速弱引力条件下退化为牛顿力学的广义相对论不成立。 3、相似道理，质量相同行星组成的的双星系统，相互之间距离长时间不变，在其中一个行星上看，对方是静止的。因此，在双星系统其中一个行星上看对方，不适用于牛顿力学。所以，在双星系统的其中一个行星上看，对方是静止的，使低速弱引力条件下退化为牛顿力学的广义相对论不成立。如果认为，牛顿力学在优越参考系才能成立，因此不能在其中一个行星上使用牛顿力学去观测对方是否静止。那么，就说明低速弱引力条件下，广义相对论具有优越参考系，因此否定广义相对性原理、否定广义相对论。由于牛顿力学在非惯性系不成立，所以，在低速弱引力条件下，广义相对论具有优越参考系，因此广义相对性原理、否定广义相对论。 4、根据广义相对论，没有优越参考系。根据[广义相对论引论（第二版）].俞允强.扫描版，其中第六章粒子在球对称引力场中的运动，（其中93页）说明了运动分成三类，束缚态、散射态、吸收态。其中的吸收态是，质点向力心运动，运动质点会被引力源吸收。所以，在广义相对论中，粒子在球对称引力场中的运动，不包括静止。所以，广义相对论不能解释粒子在球对称引力场中的静止现象。所以，在地面上（或者在地心参考系、或者在地球为原点的参考系）看，地球静止卫星在静止，违反广义相对论、违反爱因斯坦引力场方程。所以，爱因斯坦引力场方程违反事实、广义相对论违反事实、爱因斯坦引力场方程不成立、广义相对论不成立。根据爱因斯坦电梯实验、根据爱因斯坦转盘思想实验，被加速的人可以认为自己是静止的。所以，如果认为地球不能作为静止参考系、地面不能作为静止参考系，因此可以在地面参考系去回避地球静止卫星为什么静止，那么，就说明了存在绝对运动，因此否定爱因斯坦转盘思想实验、否定爱因斯坦电梯实验，使广义相对论不成立。 5、由于，地球静止卫星，可以长时间相对于地面静止。但是由于，在惯性系中，加速度大小不同或者方向不同的两个加速系之间，随着时间延长，距离会改变。所以，依据惯性力场与引力场等效，在地面上的观测者，不能解释地球静止卫星为什么可以长时间相对于地面静止。所以，在物理学上把惯性力场作为引力场，是造假；以相对惯性系加速的爱因斯坦电梯作为静止的参考系，认为存在引力场，在动力学上是造假、在物理学上是造假。所以，爱因斯坦引力场方程不成立、广义相对论不成立。相似道理，质量相同行星组成的双星系统，相互之间距离长时间不变，在其中一个行星上看，对方是静止的，因此不能使用惯性力代替引力的广义相对论来解释。所以，爱因斯坦引力场方程不成立、广义相对性原理不成立、广义相对论不成立。 6、广义相对论不成立，使狭义相对论不能解释和使用静止质量，使狭义相对论不成立。结论：爱因斯坦引力场方程不成立、广义相对论不成立、狭义相对论不成立。

质点系动量守恒定律存在例外（3）作者马天平（地址新郑市） (2018-02-11) 一、假设，在光滑的地面上，一运动员双手中拿着一根轴，轴另一端是高速旋转的转盘。那么，根据陀螺进动现象，如果运动员慢慢的平伸，使转盘离开自己，仅仅使用一只手，就可以拿着轴的一端，使另一端转盘产生进动现象（转盘绕运动员绕圈、转盘平动）。则，转盘绕运动员绕圈现象，说明在地面上看，转盘与运动员的动量没有相互抵消。因此，在地面上看，运动员和转盘、轴，组成的系统，动量不守恒。二、搜索，国际青年物理学家锦标赛（InternationalYoung Physicists’ Tournament，简称IYPT）。参考贴：【IYPT】12扭转陀螺 https://tieba.baidu.com/p/5148859225 引用图片，引用“把一个轮子拴在一个线上，把线先拧一下（转个角度），轮子较高速旋转之后释放，看看系统如何运动”。引用图片，引用“这是一个线绳提供的竖直方向的力矩，引起陀螺向上进动(翘起来)导致偏心，出现水平方向的重力矩，此力矩又导致陀螺水平进动的过程”。 ===笔者评论：假设这个实验者站在光滑地面上，进行这个实验。那么，实验者和轮子、线，组成的系统，受到重力和支撑力合计为零。但是，由于进动效应，仍然会产生陀螺向上进动(翘起来)。因此，实验者和轮子、线，组成的系统，违反质点系的动量守恒定律。结论：质点系动量守恒定律存在例外、质点系动量矩守恒定律存在例外、质点系的能量守恒定律存在例外、质心运动定理存在例外、质点系的牛顿第一定律存在例外、质点系的牛顿第二定律存在例外，低速情况下的狭义相对论力学错误、狭义相对论错误。

一日游 \ 研相吧 2018-2-12，由于受到邀请，去研相吧发了2个主帖。后来，其中，在主帖【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】的讨论中，两位吧主表示文章内容太长，希望精减。我说，不精减就会被删除？我的文章是为了推翻相对论而不是为了辩论去精减。后来，该主题帖被吧务删除。因此我删除另一个主帖【关于相对论，请老师不要骗人（10）】。 000000000000========= 太阳光照在旅途: 今天在这里贴了两个主题帖。后来，【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】被吧务删除了，因此我删除了另一个贴【关于相对论，请老师不要骗人（10）】。......................结论：非诚勿扰。删除 |2018-2-12 13:49回复平阳睡狮郭峰君: 回复 @太阳光照在旅途 :你的贴文，确实啰嗦，谁看谁烦，你却不知。2018-2-12 13:57回复太阳光照在旅途: 回复平阳睡狮郭峰君 :【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】内容很少，可是我记得，你却不愿意表态支持马天平推翻相对论，反而删除你自己的贴【特鲁顿_诺伯实验】。......所以，非诚勿扰。2018-2-12 14:08回复太阳光照在旅途: 回复太阳光照在旅途 :那时候使用的文章是【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5-1）】。2018-2-12 14:09回复

马天平挑战民科吧吧主，@月下独酌____ ，夕阳下的9527 参考【民科吧是民间科学爱好者们讨论交流平台】。 @月下独酌____ ，夕阳下的9527 ：两位现在是民科吧吧主，，如果你们支持民科。那么，请说说看，相对论能不能被马天平推翻？如果你们支持相对论。那么，请回答【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】其中的一些科学问题。如果你们认为，【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】与自己无关。那么，请问，作为民科吧吧主，是否可以不关心相对论的对与错？难道你们只是喜欢嘲笑和玩弄民间科学爱好者？ ====夕阳下的9527，你使用禁言，就可以回避挑战吗？ 0000000000======== 搜索参考文章【关于相对论，请老师不要骗人（10）】。参考，

搜索梅晓春的【原子钟环绕地球实验证明时间延缓具有绝对性】今天知道了，梅晓春的【原子钟环绕地球实验证明时间延缓具有绝对性】支持了我的一个观点。。 00000000000===== 参考【说一说庭审那几天方君都做什么了吧】 http://tieba.baidu.com/p/5542577571 ===其中11楼楼中楼，太阳光照在旅途: 引用【就像自己帮助马天平和凡伟似的】==评论：不知道梅晓春是否帮助马天平？好像我们之间没有交流过。删除 | 2018-2-6 15:44回复方念的故事: 回复太阳光照在旅途 :那是梅晓春的原话2018-2-6 15:45回复方念的故事: 回复太阳光照在旅途 :你可以搜一下“梅晓春原创物理”这个微信公众号，这里面有相关的文章2018-2-6 15:51回复太阳光照在旅途: 回复方念的故事 :刚刚看见了梅晓春的【原子钟环绕地球实验证明时间延缓具有绝对性】，里面确实支持了我的一个观点。删除 | 2018-2-6 16:42回复

【记录】反民科删贴【证明质心运动定理不成立（4）】 017-10-27 06:31发帖，证明质心运动定理不成立（4） https://tieba.baidu.com/p/5392078769 2017-10-28 被人家删除。 00000000000000000000000000000000=========== 其中有三个人参与讨论，结果目前不了了之。

【说明】我很少添加好友由于使用电脑发帖，所以，我很少添加好友。由于很少使用手机贴吧模式发帖，所以，我很少添加好友。请勿见怪。