太阳光照在旅途的个人资料

马天平请教：使用自己名字来叙述，就是用第三人称？忽略【马天平式道谢】仅仅参考其中3楼，

【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律(8-3)】马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-3）作者马天平（地址新郑市） (2018-12-11) 根据质能守恒定律，在一个孤立系统内所有粒子的相对论静能与动能之和在相互作用过程中保持不变。所以，孤立系统内所有粒子的总能量必须是恒量，才能符合质能守恒定律。但是，根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂，其中144页，公式（5.44）表明，粒子总能量+场能=恒量，其中的场能，不能被m0c^2表示、不能被mc^2表示，其中的粒子总能量不一定是恒量。所以，粒子总能量+场能=恒量，与质能守恒定律矛盾。因此，在电势能转换为动能的情况下（比如静电加速器中的电子加速），根据粒子总能量+场能=恒量，可以推翻质能守恒定律、推翻质能方程、推翻相对论。参考笔者文章【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-2）】、【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（9-2）】、【马天平请中国科协捍卫科学尊严】、【马天平请中国科协捍卫科学尊严（2）】。结论：质能守恒定律有错误、质能方程有错误、狭义相对论错误。

诺特定理错误在物理上，诺特定理错误作者马天平（地址新郑市） (2018-12-31) 根据诺特定理，连续对称性和守恒定律具有对应关系。有人根据“弯曲时空中的物理规律”和诺特定理认为，由于，地面和自由落体电梯遵守广义协变原理、在地面上看自由落体物体的质能守恒，所以，质能守恒定律在自由落体电梯中成立。笔者认为根据牛顿力学，在自由落体电梯中看，地面的相对加速，违反能量守恒定律和动量守恒定律。根据狭义相对论，在自由落体电梯中，相对加速的地面受到惯性力，违反质能守恒定律。由于质能守恒定律依据质速关系、由于狭义相对论不能解决引力。所以，在地面上看，在自由落体运动中，狭义相对论的结论（质速关系）不成立、质能方程不成立、质能守恒定律不成立。所以，在自由落体电梯中看，地面的相对加速，违反能量守恒定律和动量守恒定律、违反质能守恒定律。能量守恒定律和动量守恒定律在自由落体电梯中不成立、质能守恒定律在自由落体电梯中不成立。所以，在物理上，诺特定理错误。搜索参考【在自由落体中，狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。（3）】、【在自由落体中，狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。（4）】、【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（8-1）】【马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（9-2）】【马天平请中国科协捍卫科学尊严】【马天平请中国科协捍卫科学尊严（2）】【马天平请中国科协捍卫科学尊严（3）】

马天平请中国科协捍卫科学尊严马天平请中国科协捍卫科学尊严 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fprep.istic.ac.cn%2Fmain.html%3Faction%3DshowFile%26id%3D2c9282826665a21101670201c9be0121&urlrefer=7e0237a0dc8465f7f34ff8a4d8f9bd59

使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-2）使用两个介子的固有寿命否定相对论（3-2）作者马天平（地址新郑市）（2018-09-23）（下面讨论的重点是介子C在t6死亡的事件6）。已知μ子平均固有寿命为τ0=2 .2×10^-6s，根据狭义相对论时间膨胀，根据μ子能穿越大气层的现象。假设在零时刻（t0= t 0’=0），有两个以0.995c相对运动的惯性系原点重合，μ介子A出生并且静止在S系原点，μ介子B出生并且静止在S’系原点；在S系中，S’系的速度为v=0.995c，介子B经过时间t5=τ=γτ0 =2 .2×10^-5s到达x5 =0.995c×2 .2×10^-5s=6570m位置并且死亡，介子A出生作为事件1，介子B出生作为事件2，介子A死亡作为事件3，介子B经过时间t4=τ0 =2 .2×10^-6s到达x4 =0.995c×τ0 =657m位置（作为事件4），介子B死亡作为事件5；在S系中，在零时刻，介子C出生在x轴的1×c（米）位置，在时刻t6=τ0=2 .2×10^-6s，介子C死亡，介子C死亡作为事件6。则，在S系中，事件1的时空位置（x0，t0）、事件2的时空位置（x0，t0）、事件3的时空位置（x0，t3）、事件4的时空位置（x4，t4），事件5的时空位置（x5，t5），事件6的时空位置（x6，t6）； x0=0，t3= t4= t6=τ0 =2 .2×10^-6s，介子B在事件4没有死亡，介子C与A同时死亡，事件6与事件3同时发生。由于，在狭义相对论中，事件作为客观事实，与惯性系的选择无关。所以，介子B在事件4没有死亡，介子A在事件3死亡，介子C在事件6死亡，与惯性系的选择无关。比如，在贴吧，一位副教授认为“任何一个参考系在他死的位置，都知道他死了”。 1、根据洛伦兹变换，在惯性系S’系中， t4’=γ(t4 - v x4/c^2) =γ(t4 – 0.995^2×t4) =γ(t4 –0.990025×t4) =γ×0.009975×t4 =0.009975τ0γ 即， t4’=γ(t4 - v x4/c^2) =0.009975τ0γ 在S’系中，根据狭义相对论时间膨胀效应，固有时最短， t4’=t4 /γ=τ0 /γ=2 .2×10^-7s 其中，t4’是t4 对应的时间、是事件4的时间，也是从零时刻到t4’的时间间隔（即B在S’系的的固有时间）。在S’系中，在事件4，介子B没有死亡。符合事件4的事实。由于 γγ=1/（1-0.995^2）==1/0.009975 所以， γγ=1/0.009975 0.009975τ0γ=τ0 /γ 所以， t4’=γ(t4 - v x4/c^2) =0.009975τ0γ，与t4’=t4 /γ，（暂时）没有矛盾。 2、在S’系中，根据狭义相对论时间膨胀效应， t3’=γt3 =γτ0 =2 .2×10^-5s 所以，从零时刻开始，在S’系中，在事件3，介子A已经死亡。所以，（暂时）没有矛盾。 3、对于事件6。在S’系中，根据狭义相对论时间膨胀效应， t6’=γt6 =γτ0 =2 .2×10^-5s 所以，在S’系中，在事件6，介子C已经死亡。所以，在S’系中，事件6，与事件3，同时发生。所以，狭义相对论时间膨胀效应，与洛伦兹变换矛盾、与同时的相对性矛盾。所以，洛伦兹变换错误、狭义相对性原理和狭义相对论错误。 4、对于事件6。在S’系中，根据洛伦兹变换， t6’=γ(t6- v x6/c^2) =γ(t6- v x6/c^2) 令 γ(t6- v x6/c^2)= γt6 由于，速度v==0.995c保持不变的情况下，在S系，既可以假设介子C出生并且静止在x轴的10米位置然后在时刻t6死亡，也可以假设介子C出生并且静止在x轴的1000米位置然后在时刻t6死亡。所以，关系式γ(t6- v x6/c^2)= γt6 不能成立。所以，t6’=γ(t6- v x6/c^2) ，与t6’=γt6 =γτ0 ，矛盾。所以，狭义相对论时间膨胀效应，与洛伦兹变换矛盾。所以，洛伦兹变换错误、狭义相对性原理和狭义相对论错误。 5、对于事件6。在S’系中，根据洛伦兹变换， t6’=γ(2 .2×10^-6–0.995c×1×c/c^2) =γ(2 .2×10^-6–0.995) 所以， γ(2 .2×10^-6–0.995)≠γ(2 .2×10^-6 ) γ(2 .2×10^-6–0.995)≠γt6 所以，狭义相对论时间膨胀效应，与洛伦兹变换矛盾。所以，狭义相对性原理和狭义相对论错误。 6、狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。狭义相对论不成立，使广义相对论不能解释原子钟环球实验、使广义相对论不能解释狭义相对论效应、使广义相对论不能依据狭义相对论的质能方程去考察引力波、使广义相对性原理不能成立。 7、搜索参考【马天平评论伽利略的错误（3）】【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】【马天平推翻相对论，教育部怎么办？（2）】【马天平使用原子钟环球实验推翻相对论】【马天平请中国科协捍卫科学的尊严】结论：狭义相对论的时间膨胀效应不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。

马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（3-1）马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（3-1）作者马天平（地址新郑市）（2018-09-10） 1、在理论上，根据伽利略斜面实验，斜面受到小球的压力，会使斜面不能作为惯性系。所以，在理论上不能存在惯性系，惯性系是伪科学。根据伽利略大船的故事，一位乘客的跳跃，会使大船受到反冲，使大船不能作为惯性系。所以，在理论上不能存在惯性系，惯性系是伪科学。 2、如果有人坚持认为在宇宙中有孤立参照系。那么，这样的参照系，将没有观测者和被观测对象、将没有力学现象。毕竟，参照物与观测者之间可以产生力的作用、被观测对象可以受到参照物的引力。所以，在理论上不能存在孤立参照系，惯性系是伪科学。 3、由于，惯性系是牛顿运动定律成立的参考系。所以，惯性系应当解决力学现象，比如一个人跳跃、一个物体的自由落体。可是，在地面上看，一个人跳跃、或者一个物体的自由落体，使地面受到一个反作用力，地面就不是惯性系了。所以，在理论上不能存在惯性系，惯性系是伪科学。 4、由于，惯性系是牛顿运动定律成立的参考系，而不是一对力学现象成立的参考系，也不是没有力学现象的参考系。所以，不能使用合外力为零（或者不受外力）的参照物，来证明惯性系。 5、由于引力的存在、由于引力是有心力。所以，在伽利略斜面实验中，如果斜面变成水平面，则，小球将沿着水平面形成的曲面运动；在伽利略斜面实验中，如果斜面变成平面，则，小球将沿着平面运动，但是却受到地面的引力，因此不能永远匀速直线运动下去。所以，不能出现惯性定律描述的现象“任何物体都要保持匀速直线运动”； “任何物体都要保持匀速直线运动”，违反了万有引力定律。所以，“任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止”不能是客观的运动现象的规律。惯性定律错误、牛顿第一定律错误。比如，任何生物都要保持长生不老状态，直到衰老、疾病等各种影响，迫使生物改变长生不老的状态为止。这样能够作为生物学规律吗？惯性定律可以修改为，在忽略引力的条件下，任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。或者，在忽略引力的条件下，任何物体都要保持匀速自转状态、匀速直线运动或静止状态，直到外力迫使它改变运动状态为止。 6，在西陆，挑战相对论论坛。【马天平探索：牛顿力学没有合格的惯性系】 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fclub.xilu.com%2Fhongbin%2Fmsgview-950451-455364.html&urlrefer=feb80f34f424f3a8c81ccc86e6d56699 有人认为“地球只是一个近似的惯性系，牛顿力学当然近似成立。可世间根本就没有严格的惯性系，你想废弃牛顿力学呀？妄想！” 笔者回答：没有伽利略大船的故事，哪里有伽利略相对性原理？没有力学相对性原理的惯性系平权，哪里会有相对论？牛顿力学的惯性系，无法自圆其说，凭什么不能放弃惯性系？参考伽利略大船的故事，:在理论上，请找出来一个合格的惯性系（作为参照物），在该参照物上面有一个人跳跃。有人认为“一个在宇宙中完全孤立的物体就是惯性系”。笔者回答：请使用【一个在宇宙中完全孤立的物体就是惯性系】来重复伽利略大船的故事。请使用【一个在宇宙中完全孤立的物体就是惯性系】来实现一个力学现象，比如，一个人在该物体上跳跃，但不会改变这个参照物运动状态。否则，你的惯性系就是摆设。有人认为“有了惯性系也不能为所欲为。所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行。比如你在航空母舰上可以乱跑乱跳，但在小舢板上就不能胡来。明白吗？你别再这里显能了行不？” 笔者回答：你没有证明惯性系的合理性。你没有证明惯性系不是摆设。牛顿力学哪里证明或者规定了【所研究的物体质量、大小、运动范围都必须远远小于惯性系的才行】？请不要把牛顿力学的近似应用，去证明牛顿力学的惯性系。有人认为“如果参照系可以和被研究的物体相互作用，那么做参照系的物体在宇宙中还是孤立的吗？我的定义无可挑剔。” 笔者回答：在宇宙中有孤立参照系吗？在90楼有人认为“你答非所问。我说过“宇宙中有孤立的运动物体”吗？” 笔者回答：看看你的20楼.你认为的无可挑剔的定义【一个在宇宙中完全孤立的物体就是惯性系】不是在20楼吗？如果有人坚持认为在宇宙中有孤立参照系。那么，这样的参照系，将没有观测者和被观测对象、将没有力学现象。毕竟，参照物与观测者之间可以产生力的作用、被观测对象可以受到参照物的引力。 7、有人认为“理想概念的东西不能较真它客观上有没有，否则没法研究物理和数学。数学上的点、直线、无穷大等，物理上的纯空间、惯性系等等都是理想概念”。笔者回答：你能定义“矛是无坚不摧的”，然后，在理论上，拒绝使用各种盾检验吗？有人认为“不理想的东西（如真实存在的空间）可以在理想的纯空间中掺杂进理想的物质来实现。研究物理必须有对理想化概念的认识。概念是人们对事物的综合分析、总结后结晶出来的认识，是一种高度总结，而不是任意定义出来的东西”。笔者回答：你没有解决【你能定义“矛是无坚不摧的”，然后，在理论上，拒绝使用各种盾检验吗？】。哈哈。毕竟，惯性系是定义出来的。请不要使用概念，来浑水摸鱼。毕竟，惯性系是定义出来的。 8、有人认为“关于惯性系我想插一句。现实中的惯性系确实是不存在，就像现实中理想的直线和圆都不存在一样。但人们意识上可以形成理想的直线概念和圆的概念，同样也可以形成理想的惯性系概念。之所以这样，是为了建立可应用的、可靠的理论体系。现实中的量可以看作是理想量的近似。应用目的不同，人们会采取不同的近似方法。”。笔者回答：引用【人们意识上可以形成理想的直线概念和圆的概念，同样也可以形成理想的惯性系概念。之所以这样，是为了建立可应用的、可靠的理论体系】 ==评论：我同意理想化的研究方法。但是，理想的惯性系，难道不需要观测者吗？观测者的活动，凭什么不会使惯性系受到力？即使是伽利略大船的故事，也会允许乘客跳跃。所以，不存在理想的惯性系。引用【应用目的不同，人们会采取不同的近似方法。】 ==评论：近似惯性系，不能代替惯性系、不能证明惯性系。即使是伽利略斜面实验，可以推理斜面越来越光滑阻力会越来越小，但是也不能证明（或者推理）斜面没有受到力。有人认为“惯性系不是证明出来的。是人们概念理想化后，达到的共识。也就是说，是人类根据大量实践经验得到的理想概念，而且已经是得到大家共同承认的基本概念。比如：现实中大家可以画出各种闭合曲线，慢慢大家就把一种特别的闭合曲线叫作圆，给它一个理想的描述（数学定义），但现实中无论如何你也画不出理想的圆，只能画出更接近理想圆的闭合曲线。但这不影响理想圆的概念建立，而且说明理想圆的概念很有意义。圆如此，三角形也如此，直线也如此，........,所有的概念都如此。这些理想概念都要证明吗？当你把基本的概念否定掉后，你拿什么来证明？你会发现连证明的名词、句子都不存在，更不用说是概念。（好好多想想，恕不回复）” 笔者回答：你想使用【是人类根据大量实践经验得到的理想概念，而且已经是得到大家共同承认的基本概念。】作为口号吗？相似道理，相对论是根据大量实践经验，所以相对论不是伪科学？哈哈。有人认为“你恰恰搞错了，相对论的证据实际是非常少，验证很困难，而且很不可靠。对于它，大多数人是人云亦云。牛顿理论是普遍应用，可以验证，容易验证的”。笔者回答：你的【相对论的证据实际是非常少，验证很困难，而且很不可靠】是个人看法，不是科学界的观点。目前你没有证明存在惯性系。对于简单的伽利略大船的故事，乘客跳远会不会使大船不受到力？对于简单的伽利略斜面实验，在理论上能够证明斜面不受力吗？如果不能，就请不要使用惯性系概念或者理想化的惯性系，来胡搅蛮缠。有人认为“凡是科学讨论都要从共识开始，逻辑辩论。如果没有共同起点就无法进行。你现在认为“理想惯性系”这个概念可以建立不？ 1.你若回答不能建立，那么你知道我说的理想惯性系是什么样的东西吗？不知道的话，你怎么就说不能建立？你若回答知道，那么进一步问，你描述一下是啥样的？你能描述岀来，就说明此概念已经建立。2．你若回答可以建立，还用我说什么？你任何所有的肯定句，我都能用你惯用的思维逻辑把你置于无望的境地！理想化是来自现实存在，略去全部干扰因素得到思维方法。是唯物辨证法，有什么不可以？” 笔者回答：如果你的“理想惯性系”不是理论上的惯性系。则，请不要使用教科书以外的观点或者“概念”来支持牛顿力学。请不要诡辩。.. 你果然想胡搅蛮缠。即使是伽利略斜面实验，也没有建立不受力的参照物。有人认为“说话用词要放自尊一点，誰胡绞蛮缠？你认为别人回复你，是可以从你这里得到好处吗？别人没有索取什么吧！理想斜面的概念不存在吗？不能把现实的斜面想象到仼意光滑吗？这种仼意光滑的斜面，摩擦力不会仼意小吗？理想惯性系或者斜面确实在现实不存在，但不是不可逼近的。最后的回复，后面看到的是还没显示的。” 笔者回答：目前为止你哪一个逻辑能够有效的反对1楼文章【马天平探索：牛顿力学没有合格的惯性系】？“理想斜面的概念”没有解决引力导致的压力。在79楼有人认为 “你这个是自我陷入逻辑纠缠中去了。推理必要有起点，起点就是共识的或者说是公认的东西，如果不承认这个基础，大家就不可能讨论。按照你的逻辑纠缠法，试问一下：你说的“近似惯性系，不能代替惯性系”这个正确吗？你这句话里说的“惯性系”是个什么样的东西？存在吗？还是一个你自己描述不了的，虚无缥缈的东西？你怎么定义你说的“惯性系”？随便你说的哪句话，别人都可以用纠缠法让你陷入绝境！” 笔者回答：我文章使用的惯性系，是依据教科书上的。79楼无意义。有人认为“注意，我从来没有说现实存在理想惯性系。” 笔者认为：可以参考前面的回答，对于简单的伽利略大船的故事，乘客跳远会不会使大船不受到力？对于简单的伽利略斜面实验，在理论上能够证明斜面不受力吗？如果不能，就请不要使用惯性系概念或者理想化的惯性系，来胡搅蛮缠。说明一下：笔者曾经在百度遇到一些杠精，所以，对于不能直接合理指出文章错误的回帖，我缺乏耐心，才使用词语【胡搅蛮缠】。参考文章，【自相矛盾之伽利略相对性原理】、马天平评论伽利略的错误（3）（4）（5）。 9、笔者相关文章，【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】、【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（4）】、【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（5）】【自相矛盾之伽利略相对性原理】【初始静止的小船不是合格的惯性系】【马天平评论伽利略的错误（3）】【马天平评论伽利略的错误（4）】【马天平评论伽利略的错误（5）】【马天平评论伽利略的错误(的讨论情况)】【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学】【马天平探索：惯性系是伪科学、力学相对性原理是伪科学（2）】结论：惯性定律错误、惯性系是伪科学，伽利略相对性原理是建立在沙滩上的伪科学，力学相对性原理错误，狭义相对性原理错误、狭义相对论错误、广义相对论错误。

马天平评论【杏园别居】马天平评论【杏园别居】参考，【杏园别居】的主题帖【也谈伽利略相对性原理】 http://tieba.baidu.com/p/5850994963 【再谈伽利略相对性原理】http://tieba.baidu.com/p/5852889817 【杏园别居】先后发2主帖，来支持伽利略相对性原理。经过讨论（包括了跳跃、狂风暴雨、大船、小船）。后来，【杏园别居】使用5000吨的大船、100千克的人，在大船上考察人的跳跃，来证明大船可以近似为惯性系。但是，却不回答：跳跃、狂风暴雨、小船？你想从头再来？......老实说，静止在海面上的大船与小船能不能平权？所以，推翻伪科学的困难，包括中国教育界和科学界的难得糊涂。参考，【马天平评论伽利略的错误（3）】【马天平评论伽利略的错误（4）】【马天平评论伽利略的错误（5）】

怎样看待【马天平请新郑市科协捍卫科学尊严】？欢迎搜索参考【马天平请新郑市科协捍卫科学尊严】。

马天平请新郑市科协捍卫科学尊严、马天平请中国科协捍卫科学尊严根据下面的一些文章和材料：

【马天平请新郑市科协捍卫科学的尊严】根据下面的一些文章：

马天平请新郑市科协捍卫科学的尊严参考下面内容：

马天平提问：新郑吧，为何删贴？马天平提问：新郑吧，为何删贴？参考，2018-08-18 07:55:10----2018-08-18 07:56:05 ，，在新郑吧被删除的贴，马天平使用原子钟环球实验推翻相对论马天平: 证明洛伦兹力违反狭义相对性原理马天平使用“特鲁顿_诺伯尔实验”否定狭义相对论 , 马天平请新郑市科协捍卫科学的尊严

【记录】马天平与副教授讨论“特鲁顿_诺伯尔实验” 参考，【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）】马天平与副教授讨论【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）】马天平与副教授讨论“证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）” 【使用“特鲁顿_诺伯尔实验”否定狭义相对论】【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5-1）】 00000000======= 参考，【关于马天平的5】 https://tieba.baidu.com/p/5834169018

马天平与副教授讨论【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）】在下面。

证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5-1）作者马天平（地址新郑市） (2018-08-10) 参考笔者文章 “马天平推翻相对论、马天平评论知乎用户“罗恩齐”（3）”。参考“关于相对论，请老师不要骗人（12）”、“证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3）”。假设，在惯性系K中，直电线静止，正电荷（A）静止在直电线外侧，如果电线被接通直流电源，使电线里面的负电荷速度为u，电线里面有稳恒电流。那么，狭义相对论能够解释正电荷（A）受到电线的电磁力吗？ 1、在惯性系K中，由于正电荷静止(v=0)，电线是电中性，所以，正电荷（A）受到电线的电磁力为， F=qv×B +qE = 0 即，F = 0 或许有人说，电线里面负电荷速度为u，由于尺缩效应，单位长度负电荷的密度会增大，使电线呈负电性。但是笔者认为，在惯性系K中，由于，电线里面流动的一些负电荷，不是电线在流动。所以，在正电荷参考系，单位长度负电荷的密度不会增大，电线不会呈负电性。并且，在惯性系K中，，电线静止，负电荷在运动。所以，根据尺缩效应，运动的负电荷作为粒子，负电荷的尺寸，会尺缩。但是，由于电荷量不变、静止电线中的每一个正电荷对应一个负电荷。所以，在正电荷参考系，单位长度负电荷的密度不会增大，电线不会呈负电性。 2、电线被接通直流电源以后，在速度为u的参考系，正电荷（A）的速度v’=-u，电线里面正电荷的速度等于-u。所以，正电荷（A）受到电线的电磁力为， F’=q v’ ×B ’ 所以，电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换。 2-1. 或许有人认为“u的惯性系里，正电荷A速度-u，导线产生的磁场的速度-u，相对速度V=0，所以qVb=0”。笔者认为，由于，在洛伦兹力中，没有出现磁场与电荷的相对速度。由于，F=q v×B的速度v只是电荷的速度，而不是相对于磁场的速度。所以，“u的惯性系里，正电荷A速度-u，导线产生的磁场的速度-u，相对速度V=0，所以qVb=0”不能成立。可以搜索参考“证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3）”。 2-2、另外，参考有关课件，“因速度v与参考系有关，所以经伽利略变换后洛伦兹力将发生变化，经典电磁定律不具有伽利略变换的不变性”。如果坚持认为F=q v×B 的速度v是电荷相对于磁场的速度。那么，这样的F=q v×B，将遵守伽利略变换，因此否定狭义相对论。 3、或许有人认为：在速度u的参考系，由于，电线的速度等于-u。所以，根据尺缩效应，单位长度正电荷的密度会增大，使电线呈正电性。所以，在负电荷参考系（或者在速度u的参考系），正电荷（A）受到电线的电磁力为， F’=q v’ ×B ’+ qE’ 但是，这样的结果，与F = 0相比，仍然说明了电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换。 4、在速度u的参考系，由于电荷量不变，使电线中的每一个正电荷对应一个负电荷。所以，在速度u的参考系，单位长度正电荷的密度不会增大，单位长度正电荷的密度与负电荷的密度相比不会增大。所以，电线不会呈正电性，也不会呈负电性。所以，在速度u的参考系，正电荷（A）受到电线的电场力为零。所以，在速度v’=-u的参考系，正电荷（A）受到电线的电磁力为， F’=q v’ ×B ’ 与F=qv×B +qE = 0相比，说明了电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换。 5、如果，已知条件是，假设在惯性系K中，直电线静止，正电荷（A）被束缚并且静止在直流的直电线外侧。那么，根据上面的方法，将仍然可以证明，正电荷（A）受到电线的电磁力，违反狭义相对性相原理、违反狭义相对论。结论：电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换，使狭义相对论不成立，广义相对论不成立。

马天平使用两个介子的固有寿命否定相对论如果认为，没有再次相遇，就无法确认运动的钟是否慢。那么，就说明，相互看对方钟慢，这样的钟慢效应是骗人的。 000000000=== 搜索参考【马天平推翻狭义相对论，马天平挑战中科院。】其中，007…..（432）…使用两个介子的固有寿命否定相对论（2） 000000========= 使用两个介子的固有寿命否定相对论（2）原创作者马天平（地址新郑市）（2016-04-06）已知μ子平均固有寿命为τ0=2 .2×10^-6s，根据狭义相对论时间膨胀，根据μ子能穿越大气层的现象。假设在零时刻，有两个以0.995c相对运动的惯性系原点重合，在零时刻μ介子A出生并且静止在S系原点，在零时刻μ介子B出生并且静止在S’系原点；在S系中，介子B经过时间t1=τ=γτ0 =2 .2×10^-5s到达x1 =0.995c×τ=6570m位置。根据狭义相对论时间膨胀效应，运动的μ子的寿命长于静止的μ子的寿命，静止的μ子比运动的μ子先死亡。 1、由于“在S系中，介子B经过时间t1=τ=γτ0 =2 .2×10^-5s到达x1 =0.995c×τ=6570m位置”。所以，根据狭义相对论时间膨胀效应，在S系中看，介子A比介子B先死亡。所以，介子A比介子B先死亡，可以作为事实；先发生介子A死亡的事件，后发生介子B死亡的事件，可以作为事实。 2、如果认为，在S’系中看，介子B比介子A先死亡，因此不违反时间膨胀效应。但是，介子B比介子A先死亡，违反事实。所以，时间膨胀效应违反狭义相对性原理、狭义相对性原理不成立。 3、如果认为，在S’系中看，介子A比介子B先死亡，因此符合事实。但是，在S’系中看，介子A比介子B先死亡，违反时间膨胀效应。所以，在S’系中，时间膨胀效应不成立、狭义相对性原理不成立。 4、根据μ子平均固有寿命为τ0=2 .2×10^-6s，因此在S系中，经过τ0的时间，μ介子A已经死亡、μ介子B没有死亡；在S系中，经过大于τ0并且小于γτ0的时间，μ介子A已经死亡、μ介子B没有死亡。所以，在S’系中看，μ介子A的寿命，不遵守时间膨胀效应。所以，在S’系中，时间膨胀效应不成立、狭义相对性原理不成立。 5、在S系中，在时刻2 .2×10^-6s，μ介子A已经死亡、μ介子B没有死亡。在S系中，在时刻2 .2×10^-6s，对应S’中的时刻是τ0/ γ=2 .2×10^-6s / γ 。所以，在S’系中，在时刻τ0/ γ=2 .2×10^-6s/ γ ，μ介子A已经死亡、μ介子B没有死亡。所以，在S’系中看，μ介子A的寿命，不遵守时间膨胀效应。所以，在S’系中，时间膨胀效应不成立、狭义相对性原理不成立。 6、狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。结论：具有优越惯性系、时间膨胀效应不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。

证明梁灿彬-《从零学相对论》不能解释“车库佯谬”（2）证明梁灿彬-《从零学相对论》不能解释“车库佯谬”（2）作者马天平（地址新郑市） (2018-07-06) 【简单的说，梁灿彬-《从零学相对论》推导“车库佯谬”，其中使用t=t’=0来考察尺子的静止长度与运动长度，违反洛伦兹变换。因为，根据洛伦兹变换推导的尺缩效应，运动长度是同时测量的、静止长度不是同时测量的，这样的事件，才能符合洛伦兹变换】根据梁灿彬-《从零学相对论》第4讲，其中关于“尺缩效应和车库佯谬”。其中的图（4-1），表示两个惯性系分别在在t=0和t’=0来考察尺子的静止长度与运动长度。其中假设，选定惯性系K，有一个t=0的同时面Σ0，参考其中图（4-1）。其中，线段oa是惯性系K中认为的尺子，线长Loa是惯性系K在t=0检测到的尺子长度（静尺长）。其中，由于同时的相对性，线段ob是惯性系K’在t’=0认为的尺子，线长Lob是惯性系K’在t’=0检测到的尺子长度（动尺长）。但是，根据相对论，事件的时空位置，应当符合洛伦兹变换、符合同时的相对性。 1、由于，尺具有长度。所以，沿着尺子长度运动的惯性系，与尺子静止的惯性系，不能使用同一个时空点，来描述尺的长度。但是由于，同一个时空点的时间t=0与t’=0，才能符合洛伦兹变换。所以，惯性系K’把线段ob认为是t’=0时刻的尺子，与，惯性系K把线段oa认为是t=0时刻的静止尺子，违反同时的相对性、违反洛伦兹变换。 2、由于，在t=0时刻，线段ob与oa没有重合、没有重合在同一个时空点。所以，线段ob与oa，不能表示同一个时空点的事件。所以，线段ob与oa，表示的尺子，不是同一个时空点的事件。但是，根据同时的相对性、根据洛伦兹变换，只有同一个时空点的时间，才能符合t=0与t’=0的变换。所以，根据线段ob与oa表示的尺子，解释的车库佯谬，违反同时的相对性、违反洛伦兹变换。 2-1、简单的说，梁灿彬-《从零学相对论》推导“车库佯谬”，没有使用同一个时空点来考察尺子的静止长度与运动长度，却使用t=0和t’=0来考察尺子的静止长度与运动长度。因此，违反洛伦兹变换和同时的相对性。但是，在贴吧，有人说“不同参考系的同时面不一样”。笔者回答：可是两个长度出现在一个时空图中。你能够使用同一个时空点来描述尺子的运动长度与静止长度吗？相对论使用的运动长度与静止长度，可以出现在一个时空图中吗？在贴吧，有人说“时空图是四维的，四维线长不随参考系改变而改变!” 笔者回答：博士的【时空图是四维的，四维线长不随参考系改变而改变!】不能掩盖运动长度与静止长度出现在t=t’=0时刻的时空图里。明白了，博士想回避：你能够使用同一个时空点来描述尺子的运动长度与静止长度吗？物理博士能够使用时空图，为洛伦兹变换免责吗？ 3、搜索参考笔者文章：【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2-2）】【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3-1）】【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（4-1）】【北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论(2)】【马天平挑战中科院院长白春礼、马天平挑战中科院院士蔡荣根】【马天平推翻相对论,教育部怎么办?(2)】【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）】【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4-2）】【马天平推翻洛伦兹变换(4)】关于相对论，请老师不要骗人（5）、（13）】【关于力学相对性原理，请老师不要骗人（3）、（4）】【初始静止的小船不是合格的惯性系】。结论：狭义相对论错误，相对论错误。

电磁波径迹，证伪麦克斯韦方程组原创作者马天平（地址新郑市） (2012-12-08) 摘要：根据客观的电磁波径迹，发现传统电磁波理论的错误，将促进科学发展。关键词：电磁波径迹麦克斯韦方程同相振荡根据麦克斯韦方程，电磁波传播中，时变电场与时变磁场是同相振荡且互相垂直。虽然“电磁波径迹揭示了电场与磁场相互转化中产生的对称性优美”，但是，就像宇称守恒一样，同相振荡的电磁波理论，现在也遇到客观的反证。引用 “新浪科技讯北京时间12月14日早间消息，美国麻省理工学院(MIT)媒体实验室最新开发出了一种光速摄像机系统，每秒捕捉1万亿帧画面，可观察光子的运动轨迹。为了制作捕捉光子移动的视频，科学家使用了一台超高速扫描摄影机，该摄影机一般用于测定光强和光持续时间。” （原文链接：http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.stdaily.com%2Fstdaily%2Fcontent%2F2011-12%2F15%2Fcontent_400834.htm&urlrefer=7a58bed7c8c276a5a93de6091d1cebf3）参考“麻省理工研制光速摄像机：每秒一万亿帧(图)” （视频地址http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ftech.sina.com.cn%2Fd%2F2011-12-14%2F09336496156.shtml+&urlrefer=950fc8327ee15b8b7a8fae9c038230c3 ），其中的视频（全屏时）显示激光的发射过程：观察到，明亮的光消失并且转化为暗淡红色（环状磁场，垂直光速方向的空心环状的光，沿着光速方向前进），当暗淡红色消失时前方出现明亮的光（电场）。视频中椭圆形的明亮的光，与环状的暗淡红色的光，形成一个电磁波波长。证明时变电场与时变磁场不是同相振荡。由于光速摄像机能够测定光强，因此认为，在视频中明亮的光轨迹，就表示时变电场，而视频中的暗淡红色表示时变磁场。视频显示，明亮的光（时变电场）是完整的单独椭圆形，电磁波的电场与磁场是在光速方向依次相互转换，没有产生同相位振荡，使电磁波的传播遵守能量守恒定律。电磁波的时变电场与时变磁场之和是常量： E+H =常量。所以，电磁波没有同相振荡，证明麦克斯韦方程组出现错误。（上面是视频中的截图经过编号、缩小，是在同一位置拍摄的电磁波径迹图片，原视频地址是http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Ftech.sina.com.cn%2Fd%2F2011-12-14%2F09336496156.shtml+&urlrefer=950fc8327ee15b8b7a8fae9c038230c3）。

关于【血染的砖头】、【光速不变原理与同时的相对性矛盾（3）】参考【血染的砖头】的主题帖【成功吊打踢馆者wht开心】 https://tieba.baidu.com/p/4017271355 ===其中，万里可无云，以前的讨论贴，被删除了。其中23楼只是我的总结。

证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5）证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（5）作者马天平（地址新郑市） (2018-07-31) 参考笔者文章 “马天平推翻相对论、马天平评论知乎用户“罗恩齐”（3）”。参考“关于相对论，请老师不要骗人（12）”、“证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3）”。假设，在惯性系K中，直电线静止，正电荷（A）静止在直电线外侧，如果电线被接通直流电源，使电线里面的负电荷速度为u，电线里面有稳恒电流。那么，狭义相对论能够解释正电荷（A）受到电线的电磁力吗？ 1、在惯性系K中，由于正电荷静止，电线是电中性，所以，正电荷（A）受到电线的电磁力为， F=qv×B +qE = 0 即，F = 0 或许有人说，电线里面负电荷速度为u，由于尺缩效应，单位长度负电荷的密度会增大，使电线呈负电性。但是笔者认为，在惯性系K中，由于，电线里面流动的一些负电荷，不是电线在流动。所以，在正电荷参考系，单位长度负电荷的密度不会增大，电线不会呈负电性。并且，在惯性系K中，，电线静止，负电荷在运动。所以，根据尺缩效应，运动的负电荷作为粒子，负电荷的尺寸，会尺缩。但是，由于电荷量不变、静止电线中的每一个正电荷对应一个负电荷。所以，在正电荷参考系，单位长度负电荷的密度不会增大，电线不会呈负电性。 2、电线被接通直流电源以后，在速度v’=-u的参考系，正电荷（A）的速度v’=-u，电线里面正电荷的速度等于-u。所以，正电荷（A）受到电线的电磁力为， F’=q v’ ×B ’ 所以，电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换。 3、或许有人认为：在速度v’=-u的参考系，由于，电线的速度等于-u。所以，根据尺缩效应，单位长度正电荷的密度会增大，使电线呈正电性。所以，在负电荷参考系（或者在速度v’=-u的参考系），正电荷（A）受到电线的电磁力为， F’=q v’ ×B ’+ qE’ 但是，这样的结果，与F = 0相比，仍然说明了电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换。 4、在速度v’=-u的参考系，由于电荷量不变，使电线中的每一个正电荷对应一个负电荷。所以，在速度v’=-u的参考系，单位长度正电荷的密度不会增大，单位长度正电荷的密度与负电荷的密度相比不会增大。所以，电线不会呈正电性，也不会呈负电性。所以，在速度v’=-u的参考系，正电荷（A）受到电线的电场力为零。所以，在速度v’=-u的参考系，正电荷（A）受到电线的电磁力为， F’=q v’ ×B ’ 与F=qv×B +qE = 0相比，说明了电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换。 5、如果，已知条件是，假设在惯性系K中，直电线静止，正电荷（A）被束缚并且静止在直流的直电线外侧。那么，根据上面的方法，将仍然可以证明，正电荷（A）受到电线的电磁力，违反狭义相对性相原理、违反狭义相对论。结论：电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换，使狭义相对论不成立，广义相对论不成立。

马天平评论伽利略的错误（的讨论情况）

证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（4）证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（4）作者马天平（地址新郑市） (2018-07-31) 参考笔者文章 “马天平推翻相对论、马天平评论知乎用户“罗恩齐”（3）”。参考“关于相对论，请老师不要骗人（12）”、“证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3）”。假设，在惯性系K中，直电线静止，正电荷（A）静止在直电线外侧，如果电线被接通直流电源，使电线里面的负电荷速度为u，电线里面有电流。那么，狭义相对论能够解释电磁力吗？ 1、在正电荷参考系，由于正电荷静止，电线是电中性，所以，正电荷（A）受到电线的电磁力为， F=qv×B +qE = 0 或许有人说，电线里面负电荷速度为u，由于尺缩效应，单位长度负电荷的密度会增大，使电线呈负电性。笔者认为，在正电荷参考系，由于，电线里面流动的一些负电荷，不是电线在流动。所以，在正电荷参考系，单位长度负电荷的密度不会增大，电线不会呈负电性。在正电荷参考系，电线静止，负电荷在运动。所以，根据尺缩效应，运动的负电荷作为粒子，负电荷的尺寸，会尺缩。但是，由于电荷量不变、静止电线中的每一个正电荷对应一个负电荷。所以，在正电荷参考系，单位长度负电荷的密度不会增大，电线不会呈负电性。 2、在负电荷参考系，正电荷（A）的速度v’=-u，电线和电线里面正电荷的速度都等于-u。正电荷（A）受到电线的磁力为， F’磁=q v’ ×B’ 在负电荷参考系，由于，电线的速度等于-u。根据尺缩效应，单位长度正电荷的密度会增大，使电线呈正电性。所以，正电荷（A）受到电线的电场力为， F’电=qE 所以，在负电荷参考系，正电荷（A）受到电线的电磁力为， F’=q v’ ×B ’+ qE’ 所以，电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换。 3、在负电荷参考系，如果认为，电线里面的正电荷不能组成电线。因此，在负电荷参考系，电线没有运动、电线没有尺缩效应、单位长度正电荷的密度不会增大，使电线不会呈正电性。那么，正电荷（A）受到电线的电磁力，只能等于， F’=q v’ ×B ’ 所以，电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换。结论：电磁力违反狭义相对性相原理、违反洛伦兹变换，使狭义相对论不成立，广义相对论不成立。

爆料北京大学造假、清华大学造假、相对论教材造假爆料北京大学造假、清华大学造假、相对论教材造假作者马天平（地址新郑市） (2016-10-01) 希望国内外任何一个传播相对论的大学，都应该为相对论理论的真假负责。根据下面提出的问题和笔者的解释，希望读者能够发现和了解，教科书中使用的狭义相对性原理是造假、洛伦兹变换的推导和应用是造假、“特鲁顿_诺伯实验”的相对论解释是造假、狭义相对论质点动能公式是造假、能够代替引力场的局部惯性系是造假、马赫原理是造假、适用于狭义相对论的强等效原理是造假、广义相对论是造假、力学相对性原理是错误的。下面是32个大问题（和马天平的回答），大部分内容与(2016-09-09)文章“马天平推翻相对论，马天平挑战北师大校长。”相似。其中狭义相对论问题17个。问题1、在“特鲁顿_诺伯实验”中，电磁力是否违反狭义相对性原理？ [电磁学].赵凯华-陈熙谋，其中，利用电荷系统的转动和尺缩效应，来解释这个实验，违反了实验中电荷系统的加速度为零的事实。所以，赵凯华-陈熙谋的《电磁学》存在造假。显然，如果使用没有转动的事实为条件来考察，则电磁力就会产生力偶。根据[电磁学].赵凯华-陈熙谋，笔者发现其中对特鲁顿-诺伯实验零结果的解释，没有证明电磁力符合狭义相对性原理。其中，由于实验中电荷系统的加速度为零，所以，依据“上述联接电荷的刚性杆绕固定点转动时”来解释这个实验，没有意义。并且，依据相对论加速度变换或者使用其它依据来解释这个实验，不能代替依据电磁力的解释。因此，马天平认为：电磁力违反狭义相对性原理没有得到合理解释、电磁力不遵守狭义相对性原理、可以使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论。参考文章【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】。参考图片，问题2、根据法拉第电磁感应定律，在直线电机的动子（感应线圈）与定子（磁铁）的参照

马天平评论【宇生100】的【还牛顿力学本来面目，下面,

发现牛顿第一定律第二定律的缺陷推翻相对论（2）发现牛顿第一定律第二定律的缺陷推翻相对论（2）作者马天平（地址新郑市） (2017-12-23) 2012年的文章“发现牛顿第一定律第二定律的缺陷推翻相对论”存在错误。内容修改为：请搜索文章：【马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律（4）】【马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律（3）】【证明质心运动定理不成立（4）】【谁能画出没有大小的点？（6）】【证明力学相对性原理不成立（8-3）】【关于力学相对性原理，请老师不要骗人】、【关于相对论，请老师不要骗人（10）】。

民科吧是反民科吗，为何删除了【初始静止的小船不是合格的惯性系最近，虽然，月下独酌____ 已经被取消民科吧大吧主了。但是，民科吧是反民科吗，为何删除了【初始静止的小船不是合格的惯性系】？我在民科吧，2018-07-1106:53，发帖【初始静止的小船不是合格的惯性系】。 http://tieba.baidu.com/p/5790391488 其中5楼是民科吧吧主【夕阳下的9527】的回帖为【小船的话不是应该翻吗？】，时间是 2018-07-1113:26 在2018-07-20 06:39:49，民科吧删除了主帖【初始静止的小船不是合格的惯性系】。在民科吧， 2018-07-1006:39，发帖【马天平：关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】。 http://tieba.baidu.com/p/5789042888 在2018-07-20 06:39:42 ，民科吧删除了主帖【初始静止的小船不是合格的惯性系】。

很多人都会有错误，马天平会不会承认错误？很多人都会有错误，马天平会不会承认错误？可以在反相吧发帖询问，也可以看一看：地震使地轴偏移，推翻质点系角动量守恒定律 http://tieba.baidu.com/p/5371857181 ===其中3楼。如果地震使地轴偏移是误解。则说明文章【地震使地轴偏移，推翻质点系角动量守恒定律】的依据是误解。马天平评论【你是“民间科学”中毒者吗?】 http://tieba.baidu.com/p/5490543365 ===文章中开始即说明【虽然笔者的许多文章有错误，但是经过几年探索，终于有一些比较正确的文章】。或者搜索，国家科技图书文献中心，大统一（524），其中有， 1、（2016-12-15，总结）马天平推翻狭义相对论、推翻广义相对论 2、复制保存：【原创】暂时总结：马天平的（大统一）是怎么回事 3、复制保存：【水贴】暂时总结:马天平的(大统一)是怎么回事 ==续

马天平评论伽利略的错误（2）马天平评论伽利略的错误（2）作者马天平（地址新郑市） (2018-07-20) 伽利略大船的故事，虽然帮助人们理解日心说，功不可没。但是，伽利略大船的故事，却没有解释：不能使用小船代替大船，是否说明了具有优越参照物？遇到狂风暴雨，伽利略大船会不会就像地面一样的稳定？大船从地面码头起航以后，在大船上看，地面的动能是怎么来的？ 1、由于，遇到狂风暴雨，大船不会就像地面一样的稳定。由于，在小船上跳跃，小船会摇晃，使小船在力学上不能代替大船。所以，伽利略相对性原理是建立在沙滩上，在力学上具有优越参照物，伽利略大船的故事把物理学引入歧途。 2、假设，火车从地面上启动，然后匀速行驶。那么，根据牛顿力学，以地面为参考系，可以解释火车为什么具有速度和动能；根据牛顿力学，以火车为参考系，不能解释地面的速度和动能哪里来。所以，力学相对性原理错误、惯性系不平权。 3、根据地球人通常乘坐火车的经历，在火车上看，火车开始是静止在地面，地面的初始动能为零，后来，地面经过加速然后保持匀速运动。那么，火车上的一位合格的科学家，应当产生疑问：地面的速度和动能哪里来？由于，力学包括了功能转换，所以，力学应当解决“地面的速度和动能哪里来？”。但是，力学相对性原理不能解释惯性系之间的相对动能的来源、牛顿力学不能解决“地面的速度和动能哪里来？”。所以，对于地面的速度和动能，相对地面匀速行驶的火车，不能作为牛顿力学的惯性系，力学相对性原理错误。 4、根据伽利略相对性原理，运动是相对的，没有绝对运动。所以，在相对地面匀速直线运动的小汽车里面的乘客，可以认为自己静止，地面在运动。但是，根据地心说，地面是静止的，质量巨大的太阳在运动。根据日心说，太阳是静止的，质量小的地球在运动。所以，伽利略相对性原理，包括了地心说与日心说、混淆了地心说与日心说。所以，伽利略大船的故事把物理学引入歧途，伽利略相对性原理把物理学引入歧途。力学相对性原理错误，依据力学相对性原理的狭义相对性原理同样错误。 5、根据伽利略相对性原理，运动是相对的，没有绝对运动。所以，在地面参考系，可以认为地面是静止的，质量巨大的太阳在运动；在太阳参考系，可以认为太阳是静止的，质量小的地球在运动。所以，伽利略相对性原理，包括了地心说与日心说、混淆了地心说与日心说。所以，伽利略大船的故事把物理学引入歧途，伽利略相对性原理把物理学引入歧途。所以，，伽利略相对性原理是建立在沙滩上的伪科学，力学相对性原理错误。 6、既然力学相对性原理错误，那么，依据力学相对性原理的狭义相对性原理同样会错误。狭义相对性原理错误，使广义相对性原理错误。所以，狭义相对论错误、广义相对论错误。 7、参考【马天平推翻力学相对性原理，中国教育部怎么办？（2）】、【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】、【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（4）】、【初始静止的小船不是合格的惯性系】。结论：伽利略大船的故事混淆了地心说与日心说，伽利略相对性原理是建立在沙滩上的伪科学，力学相对性原理错误，狭义相对论错误、广义相对论错误。

马天平评论伽利略的错误马天平评论伽利略的错误作者马天平（地址新郑市） (2018-07-19) 伽利略大船的故事，虽然帮助人们理解日心说，功不可没。但是，伽利略大船的故事，却没有解释：不能使用小船代替大船，是否说明了具有优越参照物？遇到狂风暴雨，伽利略大船会不会就像地面一样的稳定？大船从地面码头起航以后，在大船上看，地面的动能是怎么来的？ 1、由于，遇到狂风暴雨，大船不会就像地面一样的稳定。由于，在小船上跳跃，小船会摇晃，使小船在力学上不能代替大船。所以，伽利略相对性原理是建立在沙滩上，在力学上具有优越参照物，伽利略大船的故事把物理学引入歧途。 2、假设，火车从地面上启动，然后匀速行驶。那么，根据牛顿力学，以地面为参考系，可以解释火车为什么具有速度和动能；根据牛顿力学，以火车为参考系，不能解释地面的速度和动能哪里来。所以，力学相对性原理错误、惯性系不平权。 3、根据地球人通常乘坐火车的经历，在火车上看，火车开始是静止在地面，地面的初始动能为零，后来，地面经过加速然后保持匀速运动。那么，火车上的一位合格的科学家，应当产生疑问：地面的速度和动能哪里来？由于，力学包括了功能转换，所以，力学应当解决“地面的速度和动能哪里来？”。但是，力学相对性原理不能解释惯性系之间的相对动能的来源、牛顿力学不能解决“地面的速度和动能哪里来？”。所以，对于地面的速度和动能，相对地面匀速行驶的火车，不能作为牛顿力学的惯性系，力学相对性原理错误。 4、参考【马天平推翻力学相对性原理】、【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】、【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（4）】、【初始静止的小船不是合格的惯性系】。 5、既然力学相对性原理错误，那么，依据力学相对性原理的狭义相对性原理同样会错误。结论：伽利略大船的故事把物理学引入另一个地心说，力学相对性原理错误，狭义相对论错误。

证明力学相对性原理不成立（2）证明力学相对性原理不成立（2）原创作者马天平（地址新郑市） (2016-03-08) 通常，人依靠脚走路步行、小鸟依靠翅膀飞行，人们不会期望地动山摇。通常，司机知道汽车发动机的作用、司机不会考虑地面的速度有多大。假设，平直的地面的质量为M，M是巨大的，在时刻t=0以前，相同的汽车A和B静止在地面上，汽车A的司机认为：自己是静止的、汽车A是静止的、地面是静止的、地面速度v=0、地面动能为Ek1=0。假设经过△t=2秒，在时刻t=2秒以后，汽车A以速度u匀速直线行驶，汽车B以速度-u匀速直线行驶，地面始终受到合外力为零。根据力学相对性原理，没有优越惯性参照物。因此，在时刻t=2秒以后，汽车A的司机认为：自己是静止的、汽车A是静止的、地面是以速度v’=-u运动的、地面动能为Ek2=Mv’v’/2 。（请注意，v=0、v’=-u、Ek1=0、Ek2=Mv’v’/2 ，是汽车A的司机检测和认可的）。但是，由于，经过△t=2秒，汽车A和B消耗的能量，不足以使质量巨大的地面的动能从Ek1=0增加为Ek2=Mv’v’/2 。所以，在时刻t=2秒以后，根据牛顿力学，汽车A的司机，无法解释地面动能增加的现象和能量来源。所以，在时刻t=2秒以后，汽车A的司机，不能认为自己是静止的。所以，具有优越惯性参照物、力学相对性原理不成立。力学相对性原理不成立，使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。结论力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。

马天平请中国科协捍卫科学的尊严作者马天平（地址新郑市） (2018-07-15) 马天平认为，伽利略相对性原理是骗人的、力学相对性原理是骗人的。根据牛顿力学，在惯性系中看，初始静止的小船与伽利略大船都是惯性系。根据伽利略大船的故事，在大船里面跳远，就像在地面上跳远一样。根据伽利略相对性原理，没有优越惯性系，在一个惯性系的内部所作的任何经典力学实验，都不能确定这一惯性系本身是处于相对静止状态，还是匀速直线运动状态。请问，惯性运动的小船，可以用来阐述伽利略大船的故事吗？初始静止的伽利略大船与泡沫板小船，都可以作为跳远的伽利略惯性系吗？没有优越惯性系的伽利略相对性原理，允许排除初始静止的小船吗？没有优越惯性系的伽利略相对性原理，允许初始静止的小船不能作为跳远的伽利略惯性系吗？排除受力会摇晃的小船的伽利略相对性原理作为力学规律，是以偏概全还是掩耳盗铃？在惯性系进行跳远，如果发现该惯性系成为非惯性系，那么，“在一个惯性系的内部所作的任何经典力学实验，都不能确定这一惯性系本身是处于相对静止状态，还是匀速直线运动状态。”是不是建立在沙滩上？建立在沙滩上的理论是不是伪科学？具有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，与没有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，是同一个真实的力吗？经过伽利略协变的摩擦力，能够表示同一个摩擦力吗？在地面上，匀速直线行驶的汽车上的司机或者乘客，能够认为自己静止而地面运动吗？司机能够解释地面的动能的来源吗？在力学上，司机不应该解释地面动能的来源吗？不能解释地面相对汽车的动能来源的力学相对性原理，是不是伪科学？由于小船受到力容易摇晃。所以，对于将要发生的跳远，初始静止的伽利略大船与泡沫板小船相比，具有优越惯性系。所以，（没有优越惯性系的）伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的，狭义相对论是骗人的。假设汽车在地面上，沿着直线刹车，产生的客观的摩擦痕迹L可以表示真实的摩擦力f 的作用点的位移的大小。那么，在相对地面匀速直线运动的火车上看，汽车的刹车使摩擦力f’产生的位移大小不等于L 。因此，摩擦力f’名不副实。所以，经过伽利略协变的摩擦力，不能够表示同一个摩擦力，力学相对性原理是骗人的。由于，力学包括了功能转换，力学相对性原理不能解释惯性系之间的相对动能的来源。所以，司机不能解释地面动能的来源，地面上匀速行驶的汽车的司机或乘客不能作为惯性系。所以，力学相对性原理，是伪科学；不能解释地面相对匀速直线运动汽车的动能来源的力学相对性原理，是伪科学。所以，狭义相对性原理是骗人的，狭义相对论是骗人的。搜索参考【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（2）】、【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（4）】、【初始静止的小船不是合格的惯性系】。 00000000000000=============

马天平推翻相对论、马天平评论“匿名很囧 ” 参考在民科吧的贴，【马天平：关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】 http://tieba.baidu.com/p/5789042888 ===其中7楼。 000000000000====== 马天平推翻相对论、马天平评论“匿名很囧” 作者马天平（地址新郑市） (2018-07-12) 一、根据笔者探索推翻相对论的经历，发现许多相对论支持者不愿意使用理性的态度去承认相对论错误。比如，百度用户名“匿名很囧”。参考，【水贴】记录【匿名很囧】2次 http://tieba.baidu.com/p/4630400668 【记录和提醒】以后需要避免打扰的人 http://tieba.baidu.com/p/5673800339 ==其中14楼。参考在民科吧的贴，【马天平：关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】 http://tieba.baidu.com/p/5789042888 马天平推翻相对论、马天平挑战“别问是劫是缘” http://tieba.baidu.com/p/5785423345 二、【匿名很囧】坚持认为“伽利略大船的故事和船的大小没关系”、“马赫的加速度相对指的是f不是a”、“加速度和视觉没关系”。【匿名很囧】不愿意使用小船来讲述伽利略大船的故事，却坚持认为【伽利略大船的故事和船的大小没关系】。【匿名很囧】使用“你把大船换成小船就可以了，还用啥描述，不会替换吗？”来回避使用小船讲述伽利略大船的故事、回避伽利略大船的故事里面的跳远。【匿名很囧】坚持的使用“匀速运动前提”来为伽利略相对性原理开脱，却不愿意使用初始静止的小船作为惯性系来检验伽利略相对性原理的惯性系平权。三、参考，【马赫的加速度相对指的是f不是a，】 http://tieba.baidu.com/p/5782999797 ===其中，笔者自己删除了一些回帖，来避免被纠缠。对于以a=g自由落体的电梯，【匿名很囧】不愿意使用加速度的相对性，来看地面的加速度是不是-a，，参考，太阳光照在旅途: 回复匿名很囧 :哈哈，承认就好。既然同意【加速度也是相对的】，，假设没有其它星球请问，在自由落体电梯中看，地面受到谁的力而加速？ 2018-7-608:33回复匿名很囧: 回复太阳光照在旅途:双方受到同等的力f但是a不一样，因为f=ma 2018-7-608:42回复太阳光照在旅途 :回复匿名很囧 :引用【双方受到同等的力f但是a不一样，因为f=ma】==评论：你为何不敢使用你的【在非惯性系中物体所受的惯性力不是“虚拟的”，而是一种引力的表现】？你想否定等效引力吗？你想否定惯性力吗？ 2018-7-608:45 回复四、根据（目前）在民科吧的贴，【马天平：关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】 http://tieba.baidu.com/p/5789042888 ===对于其中在其它楼的被纠缠，这里不啰嗦了，下面只是贴出其中4楼的3个截图：结论：推翻伽利略相对性原理和相对论，会遇到科学界的非理性阻碍。

证明力学相对性原理不成立（2-2）证明力学相对性原理不成立（2-2）原创作者马天平（地址新郑市） (2016-05-08) 通常，人依靠脚走路步行、小鸟依靠翅膀飞行，人们不会期望地动山摇。通常，司机知道汽车发动机的作用、司机知道地面不会跑。假设，平直的地面的质量为M，M是巨大的，在时刻t=0以前，汽车A静止在地面上；从时刻t=0开始，在地面上，汽车A以a匀加速启动，在时刻t=2秒，汽车A的速度为10米/秒，汽车A的位移为s；在时刻t=2秒以后，汽车A的速度保持为10米/秒。其中，在地面上，可以有另一相同汽车B在相反方向启动，然后匀速行驶，使地面始终受到合外力为零。 1、在时刻t=0以前，汽车A静止在地面上。因此，在时刻t=0以前，汽车A的司机认为：自己是静止的、汽车A是静止的、地面是静止的、地面速度为v1=0、地面动能为Ek1=0。 2、从时刻t=0到t=2秒，汽车A的司机（或乘客）处于非惯性系中。从时刻t=0到t=2秒，根据牛顿力学，在汽车A中司机（或乘客）观测：地面的加速度为-a，地面受到惯性力f，惯性力f做功使地面的速度从v1=0达到v2= -10米/秒，惯性力f做功 W= f s =△Ek 惯性力f做功消耗能量使地面的动能增加为Ek2= M×v2×v2/2。但是，由于，惯性力f没有施力者、惯性力f是虚拟力、惯性力f做功没有消耗任何物体的能量。所以，W= f s =△Ek不是真实的物理关系，从时刻t=0到t=2秒，以汽车A作为静止的参照系不能正确解释地面的速度变化和动能增加现象。所以，汽车司机（或乘客）作为观测者认为，从时刻t=0到t=2秒，在地面上加速的汽车A，不可以作为静止的参照系。 3、由于，从时刻t=0到t=2秒，在地面上加速的汽车A，不可以作为静止的参照系。所以，在时刻t=2秒以后，相对地面保持10米/秒的汽车A中的司机（或乘客）认为，自己是绝对运动的、地面是相对运动的。否则就不能解释地面的动能变化△Ek 。所以，在时刻t=2秒以后，汽车A中的司机（或乘客）认为，自己是绝对运动的、地面是相对运动的，力学相对性原理不成立。 4、由于，从时刻t=0到t=2秒，汽车A消耗的能量，不足以使质量巨大的地面的动能从Ek1=0增加为Ek2=M×v2×v2/2，。由于，v1=0、v2=-10米/秒、Ek1=0、Ek2= M×v2×v2/2，是汽车A的司机检测和认可的。所以，在时刻t=2秒以后，地面相对于汽车A的速度保持为v2= -10米/秒，汽车A中的司机（或乘客）认为，自己是绝对运动的、地面是相对运动的。否则就不能解释地面的动能变化Ek2- Ek1。所以，在时刻t=2秒以后，汽车A的司机，不能认为自己是静止的。所以，具有优越惯性参照物、力学相对性原理不成立。 5、力学相对性原理不成立，使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。狭义相对论不成立，使强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。结论：具有优越惯参照系、力学相对性原理不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、强等效原理不成立、广义相对论不成立、依据狭义相对论的质能守恒定律不成立。

马天平推翻相对论、马天平评论知乎用户“Sqrt81” 作者马天平（地址新郑市） (2018-06-28) 参考知乎问题【马天平提问：大学生们、老师们、科学界，为何不愿意承认相对论是伪科学？】。http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F281836748&urlrefer=0ef8c4ebec72aa2c40f798e8808a2b95 笔者在贴吧曾经看见有人说“学生交了学费去学习，难道是为了受骗？”。根据笔者探索推翻相对论的经历；根据一些相对论支持者不愿意使用理性的态度去承认相对论错误的现象；根据普朗克科学定律；参考“科学网的三条红线”。难道说，民间科学爱好者对于科学理论探索的结果，竟然是要面对科学界的明哲保身？虽然知乎用户“Sqrt81”，温文尔雅知识渊博；虽然相对论的错误不是“Sqrt81”造成的；虽然笔者不懂微积分。但是，为了有利于推翻相对论，笔者决定公开讨论的截图，让大家看看相对论的使用者，是如何回避相对论困难的。一、讨论的截图：二、补充一点评论。一、讨论的截图：二、补充一点评论：引用【阁下的问题“加速系中的惯性力，属于狭义相对论吗？”是无意义的：狭义相对论是一个理论体系，您所谓的“惯性力”是一个概念的具象，二者没有从属或包含关系】 ==评论：那么，加速系中的惯性力，属于狭义相对论范围吗？引用【广义相对论在引力场趋于零的极限条件下趋于狭义相对论，但是二者是不同的，没有阁下所谓的包含关系，就好比洛伦兹变换在低速极限下趋于伽利略变换，但二者也没有包含关系一样。】 ==评论：可是，在具有引力场的现实中，狭义相对论难道不是广义相对论的特例？引用【我在原答案中就已经指出阁下对“等效”的理解存在偏差。阁下再三否认其合理性，认为我的做法是在回避责任，那请阁下解释：阁下对“等效”的理解是什么？当阁下给出解释之后，在原答案中我指出的偏差就会自然而然地显现。】 ==评论：马天平只是想使用爱因斯坦引力场方程，检验惯性力与引力是否等效，而你们却回避。这样的情况下，追问我马天平个人对“等效”的理解，不是缘木求鱼吗？关于对“等效”的理解是否存在偏差，马天平再次明确重复一次：【Sqrt81 】曾经回答为【关于您的问题“加速飞船的宇航员，可以认为自己处于弯曲时空？”，我的回答是肯定的。】。然后马天平指出【Sqrt81】违反了梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”其中的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】。但是，面对直接的文字【弯曲时空】与【时空弯曲】的比较，【Sqrt81】不愿意承认违反了梁灿彬“微分几何入门与广义相对论”的【加速宇航员所感到的“引力”其实只是非真实的表观引力，它不由物质产生，不对应于时空弯曲，只因加速宇航员的感觉而得名.】。【Sqrt81 】也没有回答：【既然认为时空弯曲，为何不敢使用爱因斯坦引力理论来解释？爱因斯坦引力理论，难道不是弯曲时空对应的引力的理论？】。后来，【Sqrt81】却想通过解释【认为】来浑水摸鱼。难道说，民间科学爱好者对于科学理论探索的结果，竟然是要面对科学界的明哲保身？结论：广义相对论错误、狭义相对论错误。

证明梁灿彬-《从零学相对论》的定理3-1的错误证明梁灿彬-《从零学相对论》的定理3-1的错误作者马天平（地址新郑市） (2018-07-02) 一、根据根据梁灿彬-《从零学相对论》，§3.6 时序和因果关系，其中，p1和 p2是任意两个事件；其中，“注意到|v|﹤1，又有|△x|﹥|v| |△x|≧v|△x|，与式（3-6-5）结合得△t﹥v△x，代入式（3-6-3）便得△t’﹥0 ”。 1-1、由于，来自于时空间隔公式（3-6-4）得到的公式（3-6-5），其中的t，根据几何单位制，表示ct，单位是米。所以，根据式（3-6-5）得到的△t﹥v△x，其中的t，单位是米。但是，由于，式（3-6-3）其中的t’，单位是秒。所以，梁灿彬-《从零学相对论》解决狭义相对论符合因果律的推导错误、定理3-1错误。所以，狭义相对论错误。 1-2、或许有人说，式（3-6-3）其中的t’，根据几何单位制，表示ct’，单位是米。但是，根据根据梁灿彬-《从零学相对论》，其中使用了几何单位制，只是规定了c=1，把真空中的光速这个量作为速度这一类量的单位。所以，v在几何单位制中，数量上表示v，单位是v/c 的无量纲。参考梁灿彬-《从零学相对论》，其中公式（1-3-9）；参考梁灿彬-《从零学相对论》，其中公式（1-3-10） γ≡1/√(1-v^2/）；根据通常的洛伦兹变换，相对论因子， γ=1/√(1-v^2/c^2）；如果把其中c/v，使用v替换，最后代入c=1，就成为， γ=1/√(1-v^2/）；因此，与公式（1-3-10）相似。所以，把其中v/c，使用v替换，最后代入c=1，这样的几何单位制方法，对于普通的洛伦兹变换形式， t’=γ（t-vx/cc），就可以修改为几何单位制的公式（1-3-9）的式(a)，即， t’=γ（t-vx），因此其中的t’单位是秒，所以，与t’=γ（t-vx/cc）相同的公式（1-3-9）其中的t’单位是秒，公式（3-6-2）其中的t’单位是秒。所以，根据公式（3-6-2）得到的公式（3-6-3），其中的t’，单位是秒。 1-3、或许有人说，式（3-6-3）其中的t’，根据几何单位制，在量纲上表示ct’，单位是米。把式（3-6-2），两边同乘以c，然后把v/c 写成v，最后代入c=1，就可以让其中的t’，单位是米。参考，梁灿彬-《从零学相对论》，其中公式（3-6-2） t’=γ（t-vx），x’=γ（x-vt）那么，根据通常的洛伦兹变换， x’=γ（x-vt）， t’=γ（t-vx/cc），如果公式两边同乘以c，然后把v/c 写成v，最后代入c=1。则，x’=γ（x-vt），两边同乘以c，将不能出现v/c ，就无法把v/c写成几何单位制的v。并且，如果公式两边同乘以c，并且可以通过数学方法产生v/c，然后把v/c写成v，最后代入c=1。则，将，无法区分其中的同一个数学符号v 。比如，x’=γ（x-vt），两边同乘以c，得到 cx’=γ（cx-cvt），让其中v = v/c ×c ，则得到 cx’=γ（cx-cctv/c），然后把v/c 写成v，得到 cx’=γ（cx-cctv）………..（001）最后代入c=1得到， x’=γ（x-tv） ………..（002）比如， t’=γ（t-vx/cc），两边同乘以c，得到， ct’=γ（ct-vx/c），然后把v/c 写成v，得到， ct’=γ（ct-vx），………..（003）最后代入c=1，得 t’=γ（t-vx） ………..（004）所以，根据公式（002）和（004），无法区分公式（001）和（003）里面的同一个数学符号v。所以，把公式两边同乘以c，然后把v/c 写成v，最后代入c=1，这样的几何单位制，错误。二、根据根据梁灿彬-《从零学相对论》，§3.6 时序和因果关系，其中，p1和 p2是任意两个事件。但是，与光速有关的时空间隔定义式 I12 = -△t^2 + △x ^2 ……（3-6-4）与光速有关。然而，普通物体的速度不是光速。所以，公式（3-6-4）不是任意两个事件的时空间隔。所以，依据公式（3-6-4）得到的定理3-1错误。所以，狭义相对论错误。 2-1、参考（2016-10-20）笔者文章【证明洛伦兹变换的推导不成立（14）】，其中：由于，根据 x’² + y’² + z’² - c²t’² = x² + y² + z² - c²t² ………..（2.4）可以得到狭义相对论的间隔不变性 c²t’² - （x’² + y’² + z’² ）= c²t² - （x² + y² + z²）即， s’² =s² ………..（2.7）所以，狭义相对论的间隔不变性，是光速不变原理的另一种表示、不是运动速度小于光速的物体适用的关系式。所以，狭义相对论的间隔不变性，不是普遍适用的。所以，狭义相对论不成立。结论：狭义相对论错误，包括狭义相对论的广义相对论错误。

马天平推翻伽利略相对性原理和相对论，与 cxzxwb 的讨论记录科学界是怎样对待民间科学爱好者的？下面的内容，作为民间科学爱好者推翻伽利略相对性原理和相对论的历史一部分：根据主题帖【关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）】 http://tieba.baidu.com/p/5769180538 ===其中，经过多次讨论和回避、经过至少两次警告，后来，，【 cxzxwb 】为了支持伽利略相对性原理，居然使用【小船连惯性的条件都不具备，】来回避：您为何不敢直接回答【没有优越惯性系的伽利略相对性原理，可以排除初始静止的小船吗？】？您为何没有直接批评16楼的【所以，对于将要发生的跳远，初始静止的伽利略大船与泡沫板小船相比，具有优越惯性系。】？所以，我确认【 cxzxwb 】的杠精身份，并且开始采取删贴。在这里，马天平感谢 cxzxwb 此前的讨论。 000000000000============10l楼-1、10楼-2、11楼-1、11楼-2、16楼000000000======

关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）关于力学相对性原理,请老师不要骗人（3）作者马天平（地址新郑市） (2018-06-22) 32、感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，等价平权吗？ 51、具有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，与没有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，是同一个真实的力吗？经过伽利略协变的力，能够表示同一个力吗？ 52、根据伽利略协变的力学相对性原理，现实中能不能找出两个相对运动的惯性系？不能找出两个相对运动的惯性系的现实中，伽利略协变的力学相对性原理是不是伪科学？ 53、初始静止的伽利略大船与泡沫板小船，都可以作为跳远实验的伽利略惯性系吗？排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律，是以偏概全还是掩耳盗铃？由于，摩擦痕迹，是客观的。所以，真实摩擦力的作用点的位移，没有相对性，摩擦力的作用点的位移没有相对性。所以，经过伽利略协变的位移，不能表示同一个真实摩擦力的位移；没有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，不是真实的力。所以，经过伽利略协变的力，不能表示同一个真实的力。所以，力学相对性原理错误，没有优越惯性系的伽利略相对性原理错误。所以，狭义相对性原理错误、狭义相对论错误，相对论错误；感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，不能等价平权。由于引力的作用，自然界没有两个相对运动的惯性系（或者参照物）。所以，在自然界，两个相对自然运动的惯性系（或者参照物），是虚假的。所以，在物理学上，使用相对运动的惯性系，得到的力学相对性原理是虚假的、是骗人的。所以，狭义相对性原理是骗人的，狭义相对论是骗人的。虽然，在现实中，使用有限长度的太阳表面，可以作为能够无限延伸的惯性坐标系，来解释地球的轨道运动。因此，在一个惯性系内部，通常，是可以使用无限延伸的惯性坐标系，来应用牛顿力学。但是，如果在太阳系，考察地球地面上汽车的摩擦力，则就会出现，没有实际摩擦痕迹的虚拟位移。所以，对于摩擦力，牛顿力学具有优越参考系，力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的，狭义相对论是骗人的。由于，初始静止的泡沫板小船，受到力容易摇晃。所以，初始静止的泡沫板小船，不能作为跳远运动的伽利略惯性系、不能用来代替伽利略大船、不能作为阐述伽利略相对性原理的惯性系。所以，排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律，是以偏概全、是掩耳盗铃。所以，伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的，狭义相对论是骗人的。搜索参考【关于力学相对性原理,请老师不要骗人】、【关于相对论，请老师不要骗人（12）】。

马天平提问大学生们老师们科学界，为何不愿意承认相对论是伪科学搜索【马天平提问：大学生们、老师们、科学界，为何不愿意承认相对论是伪科学？】现在可以看见这个知乎问题。

关于力学相对性原理,请老师不要骗人（2）关于力学相对性原理,请老师不要骗人（2）作者马天平（地址新郑市） (2018-06-20) 32、感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，等价平权吗？ 34、在运动的太空船上看，千里马是在地面道路上奔跑，还是在太空船参考系上奔跑？人可以跑，火车可以行驶，请问，在火车上看，地面是在跑还是在行驶？ 51、具有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，与没有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，是同一个真实的力吗？经过伽利略协变的力，能够表示同一个力吗？ 52、根据伽利略协变的力学相对性原理，现实中能不能找出两个相对运动的惯性系？不能找出两个相对运动的惯性系的现实中，伽利略协变的力学相对性原理是不是伪科学？ 53、初始静止的伽利略大船与泡沫板小船，都可以作为跳远实验的伽利略惯性系吗？排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律，是以偏概全还是掩耳盗铃？由于，摩擦痕迹，是客观的、唯一的。所以，真实摩擦力的位移，没有相对性，擦力的位移没有相对性。所以，经过伽利略协变的位移，不能表示同一个真实的力的位移；没有相应长度摩擦痕迹的摩擦力，不是真实的力。所以，经过伽利略协变的力，不能表示同一个真实的力。所以，力学相对性原理错误，没有优越惯性系的伽利略相对性原理错误。所以，狭义相对性原理错误、狭义相对论错误，相对论错误；感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，不能等价平权。由于引力的作用，自然界没有两个相对运动的惯性系（或者参照物）。所以，在自然界，两个相对自然运动的惯性系（或者参照物），是虚假的。所以，在物理学上，使用相对运动的惯性系，得到的力学相对性原理是虚假的、是骗人的。所以，狭义相对性原理是骗人的，狭义相对论是骗人的。虽然，在现实中，使用有限长度的太阳表面，可以作为能够无限延伸的惯性坐标系，来解释地球的轨道运动。因此，在一个惯性系内部，通常，是可以使用无限延伸的惯性坐标系，来应用牛顿力学。但是，如果在太阳系，考察地球地面上汽车的摩擦力，则就会出现，没有实际摩擦痕迹的虚拟位移。所以，对于摩擦力，牛顿力学具有优越参考系，力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的，狭义相对论是骗人的。由于，初始静止的泡沫板小船，受到力容易摇晃。所以，初始静止的泡沫板小船，不能作为跳远实验的伽利略惯性系。所以，排除受力会摇晃的伽利略小船，不能作为阐述伽利略相对性原理的惯性系。所以，排除受力会摇晃的伽利略小船的伽利略相对性原理作为力学规律，是以偏概全、是掩耳盗铃。所以，伽利略相对性原理是伪科学、力学相对性原理是骗人的、狭义相对性原理是骗人的，狭义相对论是骗人的。搜索参考【关于力学相对性原理,请老师不要骗人】、【关于相对论，请老师不要骗人（12）】。

反相吧的虚无主义：居然允许删贴来支持【谁能反相对论？】。反相吧的虚无主义：居然允许删贴来支持【谁能反相对论？】。哈哈。 000000000000======== 参考被置顶几天的【万用壶】的贴【谁能反相对论？】 http://tieba.baidu.com/p/5751324492 ===我在其中24楼25楼发帖，介绍一些推翻相对论的文章。可是24楼25楼却消失了。。。因此知道了，作为维相者，【万用壶】是依靠删贴来支持相对论。

关于爱因斯坦，，，不知道爱因斯坦是否说过：用专业知识教育人是不够的，通过专业教育，他可以成为一种有用的机器，但是不能成为一个和谐发展的人。 000000000======= 搜索【郝贵生：大学生毕业典礼究竟应该讲些什么？—评北大女教授的毕业致辞】 ===参考其中【著名的物理学家爱因斯坦就说过：“用专业知识教育人是不够的，通过专业教育，他可以成为一种有用的机器，但是不能成为一个和谐发展的人。……他必须获得对美和道德上的辨别力。否则，他——连同他的专业知识——就更像一个受过很好训练的狗，而不像一个和谐发展的人】。