使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6-2）
作者 马天平（地址 新郑市）
(2018-03-10)
根据笔者在民科吧的贴【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】的109楼110楼，批评者提供的赵凯华和陈熙谋的（电磁学)第二版，205页206页，其中使用了能流的角动量，来解释特鲁顿-诺伯实验。2个图片放在了本文章后面。笔者认为：
1、
在K系，根据角动量守恒，能流的角动量恒定、杆的角动量恒定。
所以，式（3.66）、（3.67）、（3.68）、（3.69）错误。
所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。
2、
由于，式（3.66）表示的能流的角动量变化，与式（3.67）表示的杆受的力矩，适用对象不同。
所以，
式（3.66）表示的能流的角动量变化率，与式（3.67）表示的杆受的力矩，不是一回事；
式（3.66）的角动量变化率的结果，与式（3.67）的力矩的结果，不能等价、不能相提并论、不能对换。
所以，式（3.68），与式（3.69）联合得到的结论无意义、使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。
3、
在K系，
由于，总动量G恒定。
由于杆以速度v惯性运动，杆对x轴距离不变。
所以，动量矩不变。
所以，角动量J恒定，角动量不随时间变化而变化。
所以，式（3.66）不成立，能流的角动量恒定。
所以，式（3.67）的结果违反事实。事实上，没有转动、能流的角动量恒定。
所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。
3-1、
由于，总动量G恒定。
由于杆以速度v惯性运动，杆对x轴距离不变。
所以，动量矩不变，能流的动量矩不变。
所以，角动量J恒定，角动量不随时间变化而变化。
所以，式（3.66）不成立，不能得到（3.68）式。
所以，不能根据（3.68）与（3.69）验证角动量定理成立，
所以，式（3.67）的结果违反事实。
所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。
4、
低速情况下，能不能支持狭义相对论？
假设，电荷系统静止在惯性系K’中，没有转动现象，K’系相对K系以低速v运动。
则，根据运动的相对性，在惯性系K中，这对电荷（和杆一起）不会转动。
根据狭义相对论，在低速情况下，退回伽利略变换和牛顿力学。
但是由于，在低速情况下，电磁力不遵守伽利略变换。
所以，在低速情况下，狭义相对论不能解释“特鲁顿_诺伯实验”。
所以，在低速情况下，狭义相对论不成立。
所以，狭义相对论的质速关系失去理论基础、质能守恒定律失去理论基础。
5、
通过洛伦兹坐标变换，能不能支持狭义相对论？
假设，正负电荷静止在S0系x0 轴，距离为d0，从时刻t0开始释放，由于库伦力，两个电荷开始沿着x0 轴相互靠近。惯性系S的x轴沿着S0系x0 轴以速度v运动。
则，在S0系，沿着y0 轴和z0轴上的力都是零。
根据洛伦兹力，在S系判断，两个电荷分别都受到电力和磁力，使每个电荷受到的合力都不在x轴，
所以，在S系判断，正负电荷被释放以后，将会离开x轴。
但是，根据洛伦兹坐标变换，y0 =y 、z0 =z 。
因此，在S系判断，正负电荷被释放以后，将会离开x轴，违反了洛伦兹坐标变换。
所以，在两个电荷的相互作用中，洛伦兹力F = q (E + v×B)违反洛伦兹坐标变换，使洛伦兹坐标变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。
6、
参考笔者文章【关于相对论，请老师不要骗人（9）】、【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（3）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5）】。
可以发现，赵凯华和陈熙谋的（电磁学)，不能合理的解释“特鲁顿_诺伯实验”。
结论：
狭义相对论不成立，依据狭义相对论的质能守恒定律失去理论依据、包含狭义相对论的广义相对论错误。
附图，引用205页206：

搜索参考【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】