博士三问
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 10
博士三问
在反相吧,有人自称博士,使用3个问题,来批评民间科学爱好者的文章【软弹簧自由落体实验,否定等效原理(四)】。
2018-5-1012:53,该博士发出三问:
第一: 地面看弹簧下端是否起初位置不变?
第二: 弹簧质心是否自由落体?
第三,弹簧下端是否向质心塌缩?
该博士,居然认为,弹簧上下两端密度增大、、弹性波不是从一端出发。
该博士,为了反对【软弹簧自由落体实验,否定等效原理(四)】,宁可违反国外科学家的观测结论【据科学家发表的文章表述道,因为“玩具弹簧的张力塌陷是自上而下的,当弹簧从顶部开始释放时,物体的波前传播到下方需要一定的时间。”】。
搜索参考:
【科学家揭示下落的弹簧不受重力作用的原理】
【身边的物理学】
【使用水星进动否定广义相对论】
2018年05月14日 22点05分 1
level 10
该主题帖,在反相吧物理吧,曾经被百度删除。
2018年05月14日 22点05分 2
马太阳不能回答博士三问,颜面丧尽!
2018年05月15日 01点05分
@云星战机 可爱的博士[呵呵]
2018年05月15日 01点05分
level 10
按照哪里塌缩(或者坍缩),表示哪里密度增大。
我没有回答【博士三问】,与,博士违反国外科学家的观测结论【据科学家发表的文章表述道,因为“玩具弹簧的张力塌陷是自上而下的,当弹簧从顶部开始释放时,物体的波前传播到下方需要一定的时间。”】,孰轻孰重?
2018年05月14日 22点05分 3
level 10
或许有人说,等效原理仅仅适用于无穷小的电梯。
但是,不要忘记,惯性质量等于引力质量,是等效原理的前提。
根据文章【软弹簧自由落体实验,否定等效原理(四)】,可以区分引力场与加速系,因此可以区分惯性质量与引力质量。所以,弱等效原理和强等效原理,都被推翻。
参考文章,【软弹簧自由落体实验,否定等效原理(四)】、【否定等效原理的几个方法】。
2018年05月14日 22点05分 4
level 10
@你问我就对了
太阳光照在旅途: 2018-05-14 05:28,在物理吧发帖【博士三问】,在2018-05-14 08:34:12被物理吧删除了。其中有两位参与者,但是却没有回答【弹簧下端是否向质心塌缩?】。
删除 | 2018-5-14 13:11回复
·
你问我就对了: 回复 太阳光照在旅途 : 我回答了,确实向质心收缩
删除 | 2018-5-14 14:30回复
·
太阳光照在旅途 :回复你问我就对了:你仍然在回避【塌缩】。
2018-5-14 15:36 回复
2018年05月14日 23点05分 5
2018-05-1409:22,在物理吧,发帖【请问,如何看待【博士三问】?】 2018-05-1416:38:21,物理吧,删除了【请问,如何看待【博士三问】?】
2018年05月15日 00点05分
level 10
在物理吧,2018-05-1409:22,发帖【请问,如何看待【博士三问】?】
5-1416:38:21,物理吧,删除了主帖 //请问,如何看待【博士三问】?//
===其中有些人,是在回避等效原理的困难。
@柔丶彩虹
太阳光照在旅途 :搜索【坍缩】,可以看见百度百科【坍缩】里面有【坍缩(tān suō)指恒星的物质收缩而挤压在一起。】。所以,可以表示密度增大。
2018-5-14 09:34 回复
·
太阳光照在旅途: 请问,被释放以后,在自由落体的弹簧质心系看,弹簧下端密度增大吗?
删除 | 2018-5-14 09:39回复
·
柔丶彩虹: 回复 太阳光照在旅途 :就喜欢你们这种一本正经的态度。
删除 | 2018-5-14 10:16回复
·
柔丶彩虹: 回复 太阳光照在旅途 :既然你诚心诚意的问了,我就大发慈悲的告诉你:哪里有官科的压迫,哪里就有民科的反抗,官科都是渣渣,必将被打倒在地,并且踏上一万只脚永世不得翻身。去吧,投身到光辉壮丽的事业中去吧。
删除 | 2018-5-14 10:21回复
2018年05月15日 00点05分 6
level 10
2018-05-1416:38:21,物理吧,删除了【请问,如何看待【博士三问】?】
===其中4楼,有人在回避等效原理的困难。@ 真言术-续 ,
【真言术-续 】认为【这种断章取义的问题什么也说明不了
民间科学爱好者是啥我倒是知道】
2018年05月15日 00点05分 7
@真言术-续 ,请搜索反相吧的帖【使用水星进动否定广义相对论】看看有没有断章取义。
2018年05月15日 01点05分
level 10
前些天,在理论物理吧,2018-05-03 16:56的帖【软弹簧自由落体实验,否定等效原理 了吗】,很快被删。后来知道是【丽雅Leah】所为。
但是,【丽雅Leah】却不愿意批评文章【软弹簧自由落体实验,否定等效原理(四)】。
理论物理吧,难道和相对论吧一样的排斥讲道理?
@火星叔叔厉风
@丽雅Leah
2018年05月15日 00点05分 8
level 1
那么问题来了,who care?[滑稽]
2018年05月15日 00点05分 9
说得好,谁在意等效原理被中国人推翻呢?[汗]
2018年05月15日 00点05分
level 10
@万用壶@云星战机
欢迎参观。
教授【万用壶】想方设法来回避【太阳光照在旅途】,或许是教授害怕直面相对论困难。
博士【 云星战机 】初生牛犊不怕虎,居然可以“裸体”呐喊【马太阳请回答博士三问,否则颜面丧尽!】。
教授的道德观,与博士的道德观,不可同日而语呀。
000000000000000000==========
2018年05月15日 00点05分 10
level 1
1,我反对用塌缩这个词,应该用收缩。
2,博士问得问题很得当。
3,确实弹簧底端的受力没有改变,所以没有移动。
4,此事只和高中物理有关
2018年05月15日 00点05分 11
目前为止,你仍然在回避【塌缩】。要知道,博士也是使用塌缩来提问。
2018年05月15日 00点05分
关于塌缩的使用,参考12楼规范的文章。
2018年05月15日 00点05分
引用【3,确实弹簧底端的受力没有改变,所以没有移动。】==评论:在惯性系进行该实验,被释放以后,两端同时密度增大吗?
2018年05月15日 00点05分
@太阳光照在旅途 学科学说话要客观。我是纠错,不是回避。不要无中生有。无中生有是最糟糕的坏习惯
2018年05月15日 02点05分
level 10
塌缩,与,坍缩,(我认为)应该看作是同义词。表示体积缩小密度增大。
我最初是从分析软弹簧自由落体的规范文章中,发现名词塌缩。才使用了塌缩。
我认为,收缩,不足以表示塌陷和弹性波,参考软弹簧自由落体实验。
但是,根据坍缩或者塌缩的位置,能够表明塌陷和弹性波(或者弹簧密度增大)的位置。
参考,别人规范的文章,
2018年05月15日 00点05分 12
塌了就起不来。弹簧可以,所以不能塌缩。
2018年05月15日 02点05分
@你问我就对了 说得好。[爱心]
2018年05月15日 03点05分
level 11
言而无信的马舔屏,希望你以后不要再骚扰我
2018年05月15日 02点05分 13
教授啊,为了害怕直面相对论困难,您坚持使用谎言来证明我言而无信吗?[汗]
2018年05月15日 03点05分
想不到,不懂微积分的人,居然可以让教授使用谎言为依据来回避。哈哈,理解教授的处境。[爱心]
2018年05月15日 03点05分
回复 太阳光照在旅途 :造谣上瘾了
2018年05月15日 03点05分
回复 ☞壶大师☜ :明白了,教授可以使用莫须有的证据。[泪]
2018年05月15日 03点05分
level 1
放掉以后,弹簧力改变的传播相当慢,
为何?
因为改变弹簧力的唯一方法是靠改变距离(收缩)。而改变距离需要时间。
2018年05月15日 03点05分 14
请问,释放以后的弹簧,【弹簧力改变的传播】是不是从弹簧两端同时传播[爱心]
2018年05月15日 03点05分
@太阳光照在旅途 底部的力没改变,因为弹簧形状没变。
2018年05月15日 04点05分
@太阳光照在旅途 力的传播你可以认为是无限速度。这问题和相对论无关。
2018年05月15日 04点05分
@你问我就对了 引用【弹簧形状没变】==评论:如果自由落体参考系作为惯性系,那么,在自由落体参考系,弹力会不会使下端密度增大?
2018年05月15日 23点05分
level 8
制杖
2018年05月15日 05点05分 15
请不要变成结巴。
2018年05月15日 05点05分
1 2 尾页