太阳光照在旅途的个人资料

使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6-1）作者马天平（地址新郑市） (2018-01-21) 根据笔者在民科吧的贴【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】的109楼110楼，批评者提供的赵凯华和陈熙谋的（电磁学)第二版，205页206页，其中使用了能流的角动量，来解释特鲁顿-诺伯实验。2个图片放在了本文章后面。笔者认为： 1、在K系，根据角动量守恒，能流的角动量恒定、杆的角动量恒定。所以，式（3.66）、（3.67）、（3.68）、（3.69）错误。所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 2、由于，式（3.66）表示的能流的角动量变化，与式（3.67）表示的杆受的力矩，适用对象不同。所以，式（3.66）表示的能流的角动量变化率，与式（3.67）表示的杆受的力矩，不是一回事；式（3.66）的角动量变化率的结果，与式（3.67）的力矩的结果，不能等价、不能相提并论、不能对换。所以，式（3.68），与式（3.69）联合得到的结论无意义、使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 3、在K系，由于，总动量G恒定。由于杆以速度v惯性运动，杆对x轴距离不变。所以，动量矩不变。所以，角动量J恒定，角动量不随时间变化而变化。所以，式（3.66）不成立，能流的角动量恒定。所以，式（3.67）的结果违反事实。事实上，没有转动、能流的角动量恒定。所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 3-1、由于，总动量G恒定。由于杆以速度v惯性运动，杆对x轴距离不变。所以，动量矩不变，能流的动量矩不变。所以，角动量J恒定，角动量不随时间变化而变化。所以，式（3.66）不成立，不能得到（3.68）式。所以，不能根据（3.68）与（3.69）验证角动量定理成立，所以，式（3.67）的结果违反事实。所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 4、通过加速度变换，能不能支持狭义相对论？假设，电荷系统静止在惯性系K’中，没有转动现象，K’系相对K系以低速v运动。则，根据运动的相对性，在惯性系K中，这对电荷（和杆一起）不会转动。根据狭义相对论，在低速情况下，退回伽利略变换和牛顿力学。但是由于，在低速情况下，电磁力不遵守伽利略变换。所以，在低速情况下，狭义相对论不能解释“特鲁顿_诺伯实验”。所以，在低速情况下，狭义相对论不成立。所以，狭义相对论的质速关系失去理论基础、质能守恒定律失去理论基础。 5、通过加速度变换，能不能支持狭义相对论？ 5-1、假设，正负电荷静止在S0系x0 轴，距离为d0，从时刻t0开始释放，由于库伦力，两个电荷开始沿着x0 轴相互靠近。惯性系S的x轴沿着S0系x0 轴以速度v运动。则，在S0系，沿着y0 轴和z0轴上的力都是零。根据狭义相对论力学变换，在S系判断，正电荷受到的力，与正电荷在S0系受到的力相等。所以，在S系判断，正电荷受到的力，沿着y轴和z轴上的力都是零。但是，根据洛伦兹力，在S系判断，两个电荷分别都受到电力和磁力，使每个电荷受到的合力都不在x轴。所以，狭义相对论力学变换，与洛伦兹力矛盾，使狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 5-2、根据洛伦兹力，在S系判断，两个电荷分别都受到电力和磁力，使每个电荷受到的合力都不在x轴，所以，在S系判断，正负电荷被释放以后，将会离开x轴。但是，根据洛伦兹坐标变换，y0 =y 、z0 =z 。因此，在S系判断，正负电荷被释放以后，将会离开x轴，违反了洛伦兹坐标变换。所以，在两个电荷的相互作用中，洛伦兹力F = q (E + v×B)违反洛伦兹坐标变换，使洛伦兹坐标变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。 6、参考笔者文章【关于相对论，请老师不要骗人（9）】、【证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（2）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5）】。结论：狭义相对论不成立，依据狭义相对论的质能守恒定律失去理论依据、包含狭义相对论的广义相对论错误。附图，引用205页206：

使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（6）作者马天平（地址新郑市） (2018-01-15) 根据笔者在民科吧的贴【反民科吧前吧主、清华大学韩迪博士，为何欺软怕硬？】其中109楼110楼，批评者提供的赵凯华和陈熙谋的（电磁学)第二版，205页206页，其中使用了能流的角动量，来解释特鲁顿-诺伯实验。参考笔者（2015-11-25）文章【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】、【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（5）】。笔者认为： 1、由于，功率F·v 恒定。所以，角动量J =r× G ==常数。所以，角动量J恒定，角动量随着时间变化的变化为零。所以，式（3.66）不成立，式（3.66）错误，式（3.66）无意义。所以，使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。 2、由于，式（3.66）表示的能流的角动量变化，与式（3.67）表示的杆受的力矩，适用对象不同。所以，式（3.66）表示的能流的角动量变化，与式（3.67）表示的杆受的力矩，不是一回事；式（3.38）的角动量变化率的结果，与式（3.39）的力矩的结果，不能等价、不能相提并论、不能对换。所以，式（3.68），与式（3.69）联合得到的结论无意义、使用能流的角动量不能解释特鲁顿-诺伯实验，狭义相对论错误。结论：狭义相对论不成立，依据狭义相对论的质能守恒定律失去理论依据、包含狭义相对论的广义相对论错误。附图，引用205页206：00000000==

马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（4）马天平使用粒子加速现象推翻质能守恒定律（4）作者马天平（地址新郑市） (2018-01-06) 一、在静电加速现象中，假设被加速的粒子初始静止、具有初始的电势能Ep，末速度为v。则，被加速以前，根据质能方程，（初始静止的）粒子对应的静止质量m0包括Ep /c^2 ，Ep /c^2是粒子静止质量m0的一部分。在加速过程中，电场力做功，使电势能Ep转换为（狭义相对论）动能Ek。 Ek =Ep ...…（b-1）所以，被静电场加速的粒子，在加速前后，能量不变。 1-1、根据质能方程，由于能量不变，所以，（相对论）质量不变。所以，被加速后，速度v的粒子的相对论质量m为， m = m0 ...…（b-2）粒子在加速前后，相对论质量不变。根据质速关系，物体的运动质量与速度有关。根据式（b-2），粒子的运动质量与速度无关。所以，式（b-2）与质速关系矛盾，质速关系不成立、质速关系与质能方程矛盾。 1-2、根据质速关系，具有电势能Ep的静止质量m0的粒子，应当遵守， m =γm0 …（b-3）其中，γ为相对论因子，γ= 1/√(1-v²/c²)。根据式（b-3），当γ≠1的时候， m≠m0 …（b-4）式（b-3）与（b-2）矛盾、式（b-4）与（b-2）矛盾，因此说明质速关系不成立、质速关系与质能方程矛盾。如果承认（b-3）式或者（b-4），则否定（b-2）式，使质能方程不成立、使质能守恒定律失去基础、使狭义相对论的质点动能公式失去存在的基础。 1-3、如果认为，在粒子速度为v时，电势能Ep已经转换为相对论动能Ek=Ep ，所以， m =γm0 …（b-3）其中m0不包括Ep /c^2，但是，在加速前后，相对论质量不变、能量不变。那么，就仍然使式（b-2）成立，使运动质量与速度无关。所以，就仍然违反质量随着速度增大而增大的质速关系，使质速关系不成立。 1-4、质速关系不成立、质速关系与质能方程矛盾，使质能守恒定律失去基础、狭义相对论的质点动能公式失去存在的基础、狭义相对论不成立。所以，贝托齐极限速率实验验证的质速关系，否定质能方程，使质能守恒定律失去基础；贝托齐极限速率实验、高能粒子加速器，使质速关系与质能方程矛盾，使质能守恒定律失去基础，使狭义相对论不成立。 1-5、由于，狭义相对论质点动能公式和质能方程，通常使用静止质量m0的粒子，在外力做功下增加相对论质量，联合动能定理和质速关系进行的推导得到的。但是，根据本文的论述，荷电粒子在加速前后，相对论质量不变、能量不变。所以，在荷电粒子的加速条件下，不能依据动能定理和质速关系推导狭义相对论质点动能公式。所以，在荷电粒子的加速条件下，狭义相对论质点动能公式是错误的、质能方程是错误的、质能守恒定律错误、狭义相对论错误。 1-6、根据本文的论述，荷电粒子在加速前后，相对论质量不变、能量不变。因此，贝托齐极限速率实验，不能作为质量随着速度增大而增大的质速关系的实验依据。所以，依据贝托齐极限速率实验的狭义相对论，是错误的，依据狭义相对论的质能守恒定律是错误的。 1-7、有人认为， “一个带电粒子在电场中具有的势能Ep ，是表示这个电场能对这个粒子做多大的功，而且只有粒子在电场力的作用下移动的时候，粒子才能获得能量，如果粒子静止不动，粒子是不能得到能量的。而你却在粒子静止时，还没有得到能量的时候，就用Ep /c^2来表示粒子的部分质量，这显然是错误的”。笔者认为，由于势能是位能。所以，粒子静止不动，静电场靠近，该粒子仍然可以具有电势能。所以，可以使用Ep /c^2来表示粒子的部分质量。另外，根据刘辽、赵峥编著的广义相对论（第二版），其中75页有“引力场中质点的静止质量要大于平直时空中质点的静止质量”。相似道理，所以，可以使用Ep /c^2来表示粒子的部分质量。二、假设，在地面上或者惯性系K，，速度为零的粒子（比如电子），具有静止质量m0。如果增加静电场，使静止的粒子具有电势能Ep。则，根据质能方程，粒子对应的静止质量包括Ep /c^2 。所以，在外界增加静电场的前后，静止粒子的静止质量，变化了；在外界增加静电场的情况下，静止粒子的静止质量，增加了。但是，在地面上或者惯性系K中，根据质速关系，速度为零的粒子，静止质量是不变量。所以，质速关系与质能方程矛盾，根据质能方程可以否定质速关系。所以，质能守恒定律失去存在的基础、狭义相对论的质点动能公式失去存在的基础，狭义相对论不成立，广义相对论失去存在的基础。三、根据相对对论，在低速情况下，狭义相对论退回牛顿力学和伽利略变换。假设爱因斯坦火车初始静止在静止质量（巨大的）m0的地面上，后来，爱因斯坦火车相对于地面以速度v=100米/秒运动。由于地面质量巨大，因此，使用质速关系，其中γ= 1/√(1-v²/c²)不能近似为1。根据质速关系，在爱因斯坦火车上看，相对运动的地面，相对论质量为m =γm0。但是，根据牛顿力学，地面质量是不变量。所以，低速情况下的质速关系，错误。所以，低速情况下的狭义相对论错误、低速情况下的质能守恒定律错误。四、根据狭义相对论，粒子的静能是粒子的内部能量。所以，由外界引起的粒子的势能，不能作为粒子的静能。所以，质能方程不适用于粒子在静电场中的势能、不适用于物体在引力场中的引力势能。所以，在两个物体或者粒子之间的势能现象中，质能方程不成立、质能守恒定律不成立、“引力场中质点的静止质量要大于平直时空中质点的静止质量”不成立，狭义相对论错误、广义相对论错误。五、引用笔者文章【洛伦兹力需要修正吗？（3）】其中的：【参考笔者(2017-03-01)文章“关于相对论，请老师不要骗人（5）”，参考其中“7、根据动能定理和质速关系，使用电场力，能够推导狭义相对论的质点动能公式吗？粒子加速器适用于质能方程吗？静电加速器适用于质能方程吗？”。 2-1、在静电加速器中，被加速的粒子具有初始的电势能Ep。如果设电子静止质量为m0，具有电势能Ep=eu，后来，被匀强电场E加速为v。则根据狭义相对论的质能关系，电子静止质量m0包括了电势能Ep对应的质量eu /c2 。根据质能方程，电势能Ep转换为（狭义相对论）动能Ek，使Ek与相对论质量Ek/c^2对应。所以，根据质能方程，电势能转换为狭义相对论动能过程中，荷电粒子的相对论质量不变、质速关系不成立、质速关系与质能方程矛盾。所以，狭义相对论不成立。 2-2、相似道理，荷电粒子被电场力的加速，如果承认质速关系，则否定质能方程。所以，贝托齐极限速率实验验证的质速关系，否定质能方程；使用电势能转换为动能的粒子加速器，使质速关系与质能方程不能同时成立。所以，狭义相对论不成立。狭义相对论不成立，使适用于狭义相对论的爱因斯坦等效原理不成立，使广义相对论不成立。 2-3、在静电加速现象中，被加速的粒子具有电势能Ep。根据质能方程，电势能Ep转换为（狭义相对论）动能Ek，使Ek与相对论质量Ek/c^2对应。所以，使用电势能进行的荷电粒子的加速，如果承认质速关系，则否定质能方程。所以，贝托齐极限速率实验验证的质速关系，否定质能方程，使质能守恒定律不成立。】。六、参考笔者文章： “洛伦兹力需要修正吗？（3）” “关于相对论，请老师不要骗人（5）” “关于相对论，请老师不要骗人（10）” “证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（2）” “在自由落体中,狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。(3)” “在自由落体中,狭义相对论不成立、质能守恒定律不成立。(4)” “马天平使用角加速度推翻牛顿第一定律（4）”。结论：质速关系不成立、质能方程不成立、质速关系与质能方程矛盾，质能守恒定律失去存在的基础、狭义相对论的质点动能公式失去存在的基础；低速情况下，质速关系错误、狭义相对论错误、质能守恒定律错误；在两个物体或者粒子之间的势能现象中，质能方程不成立、质能守恒定律不成立；狭义相对论错误、广义相对论错误。

很多人都会有错误，马天平会不会承认错误？很多人都会有错误，马天平会不会承认错误？可以在反相吧发帖询问，也可以看一看：地震使地轴偏移，推翻质点系角动量守恒定律 http://tieba.baidu.com/p/5371857181 ===其中3楼。马天平评论【你是“民间科学”中毒者吗?】 http://tieba.baidu.com/p/5490543365 ===文章中开始即说明【虽然笔者的许多文章有错误，但是经过几年探索，终于有一些比较正确的文章】。或者搜索，国家科技图书文献中心，大统一（524），其中有， 1、（2016-12-15，总结）马天平推翻狭义相对论、推翻广义相对论 2、复制保存：【原创】暂时总结：马天平的（大统一）是怎么回事 3、复制保存：【水贴】暂时总结:马天平的(大统一)是怎么回事 ==续

【参考】北大天才赴美深造沦落20多年如今因这事震惊世界引用【除了教学，　　他还常和学生们说：　　我不相信金钱是成功唯一的选择标准。　　也许，我们可以挣很多钱，　　但赚钱赚多了并不一定就等于说，　　你的人生就确实有意义。】引用【但是婚后他们也不常在一起，　　因为他需要一种孤独的思考空间，】

证明洛伦兹力违反狭义相对性原理（2）文章在下面。

【求助】一种植物名称。在【大长今】里面，长今被流放到济州岛，出现的植物。

F=qvB的v是电荷相对于磁场的速度吗？请问，F=qvB的v是电荷相对于磁场的速度吗？ F=qvB的v如果是相对于参考系的，那么，怎么能够解释【线圈静止、磁体运动，则能够产生电流】呢？参考文章【证明洛伦兹力F=qvB的v是电荷相对于磁场的速度】。

牛顿第二定律能够解决角加速度吗？马天平使用角加速度推翻牛顿第二定律作者马天平（地址新郑市） (2017-10-12) 1、参考文章“马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（3）”。由于物体存在自转（或者旋转）状态，所以，使用“一切物体”却不包括自转状态的牛顿第一定律错误。因此认为，牛顿第二定律的作用力，需要修改为包括角力和平动力，能够分别产生平动加速度和角加速度。 2、 2017-10-12日上午，笔者确认了，在偏心碰撞中、在偏心轮电机实验中，牛顿第三定律具有例外。2017-10-12完成文章“违反牛顿第三定律的偏心轮电机实验”。 2017-10-12日下午大约14：:30，想到，由于物体受到偏心的力会平动和转动，因此可以确认牛顿第二定律错误，可以使用角加速度来否定牛顿第二定律。 3、根据牛顿第二定律，物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；加速度的方向跟作用力的方向相同。由于，在偏心碰撞中、在偏心系统的内力作用中，存在角加速度。由于，角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向。所以，牛顿第二定律的“加速度的方向跟作用力的方向相同”错误。所以，牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。如果认为，牛顿第二定律不包括物体的角加速度。那么，由于，在偏心碰撞中、在偏心系统的内力作用中，存在角加速度。所以，在偏心碰撞中，不包括角加速度的牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。 3、牛顿第二定律，可以修改为：物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；物体的平动加速度的方向跟作用力的方向相同、物体的角加速度的方向跟作用力的方向垂直。或者为，物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；物体的平动加速度的方向跟作用力的方向相同、物体的角加速度的方向跟作用力产生的力矩方向相同。 4、作用力，包括牛顿力F=ma和角力（或者扭力），能够分别产生平动加速度（和向心加速度）和角加速度。 F= ma +角力（或者扭力）当作用力通过质心，使角力为零，则退回牛顿第二定律F=ma 。其中，角力大小为，转动惯量×角加速度÷力臂 F角力 = J /d × Δω / Δt 或者 F角力 = J /d × dω / dt 或者 F角力 = J / rsinα× Δω / Δt 或者 F角力 = J / rsinα× dω / dt 5、由于质心是没有大小的点，所以质心没有角加速度。所以认为，平动加速度和角加速度不能矢量合成、牛顿力的ma与角力，好像不能进行矢量合成。如果ma 与角力（或者扭力）能够进行矢量合成，则合成以后的力需要标记为是否过质心。 6、笔者之所以使用自己名字为标题，是由于在现实中，很少有人支持推翻旧理论的人（或者文章）。所以，以这种标题来让更多人了解牛顿力学是否有错误。搜索参考【评科学网的三条红线】、搜索参考【评啥叫“人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”】。 7、根据笔者的一些文章，可以了解科学创新的困难，或许不在于理性思维。【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】【关于力学相对性原理，请老师不要骗人】【证明力学相对性原理不成立（8-3）】【关于相对论，请老师不要骗人（9）】【关于相对论，马天平谴责中科院造假】【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4）】【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（5）】【双偏心轮电机系统的角动量不守恒实验（3）】【偏心轮被啮合，不遵守角动量守恒定律（4）】 2017-10-08的文章【探索角动量不守恒（2）】参考帖：为什么使用【造假】为标题来指责老师? 综上所述，可以使用角加速度推翻牛顿第二定律。

使用角加速度，马天平可以推翻牛顿第二定律吗？马天平使用角加速度推翻牛顿第二定律作者马天平（地址新郑市） (2017-10-12) 1、参考文章“马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（3）”。由于物体存在自转（或者旋转）状态，所以，使用“一切物体”却不包括自转状态的牛顿第一定律错误。因此认为，牛顿第二定律的作用力，需要修改为包括角力和平动力，能够分别产生平动加速度和角加速度。 2、 2017-10-12日上午，笔者确认了，在偏心碰撞中、在偏心轮电机实验中，牛顿第三定律具有例外。2017-10-12完成文章“违反牛顿第三定律的偏心轮电机实验”。 2017-10-12日下午大约14：:30，想到，由于物体受到偏心的力会平动和转动，因此可以确认牛顿第二定律错误，可以使用角加速度来否定牛顿第二定律。 3、根据牛顿第二定律，物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；加速度的方向跟作用力的方向相同。由于，在偏心碰撞中、在偏心系统的内力作用中，存在角加速度。由于，角加速度的方向，是力矩的方向，而不是作用力的方向。所以，牛顿第二定律的“加速度的方向跟作用力的方向相同”错误。所以，牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。如果认为，牛顿第二定律不包括物体的角加速度。那么，由于，在偏心碰撞中、在偏心系统的内力作用中，存在角加速度。所以，在偏心碰撞中，不包括角加速度的牛顿第二定律错误、牛顿第二定律存在例外。 3、牛顿第二定律，可以修改为：物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；物体的平动加速度的方向跟作用力的方向相同、物体的角加速度的方向跟作用力的方向垂直。或者为，物体加速度的大小跟作用力成正比，跟物体的质量成反比，且与物体质量的倒数成正比；物体的平动加速度的方向跟作用力的方向相同、物体的角加速度的方向跟作用力产生的力矩方向相同。 4、作用力，包括牛顿力F=ma和角力（或者扭力），能够分别产生平动加速度（和向心加速度）和角加速度。 F= ma +角力（或者扭力）当作用力通过质心，使角力为零，则退回牛顿第二定律F=ma 。其中，角力大小为，转动惯量×角加速度÷力臂 F角力 = J /d × Δω / Δt 或者 F角力 = J /d × dω / dt 或者 F角力 = J / rsinα× Δω / Δt 或者 F角力 = J / rsinα× dω / dt 5、由于质心是没有大小的点，所以质心没有角加速度。所以认为，平动加速度和角加速度不能矢量合成、牛顿力的ma与角力，好像不能进行矢量合成。如果ma 与角力（或者扭力）能够进行矢量合成，则合成以后的力需要标记为是否过质心。 6、笔者之所以使用自己名字为标题，是由于在现实中，很少有人支持推翻旧理论的人（或者文章）。所以，以这种标题来让更多人了解牛顿力学是否有错误。搜索参考【评科学网的三条红线】、搜索参考【评啥叫“人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”】。 7、根据笔者的一些文章，可以了解科学创新的困难，或许不在于理性思维。【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论（3-1）】【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】【关于力学相对性原理，请老师不要骗人】【证明力学相对性原理不成立（8-3）】【关于相对论，请老师不要骗人（9）】【关于相对论，马天平谴责中科院造假】【中科院理论物理所研究员张元仲造假（4）】【符合光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的】【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4）】【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（5）】【双偏心轮电机系统的角动量不守恒实验（3）】【偏心轮被啮合，不遵守角动量守恒定律（4）】 2017-10-08的文章【探索角动量不守恒（2）】参考帖：为什么使用【造假】为标题来指责老师? 综上所述，可以使用角加速度推翻牛顿第二定律。

光速不变原理与同时的相对性矛盾（4-2）光速不变原理与同时的相对性矛盾（4-2）作者马天平（地址新郑市） (2017-10-03) 假设，惯性系S’相对于S系的速度为v，x轴和x’轴始终重合，在t =t’=0时，两个惯性系原点重合，从重合的原点O和O’发出一次光信号，光信号沿着x轴方向传播到达x1作为事件1，光信号沿着x轴负方向传播到达x2作为事件2，在S系两事件的时空坐标为（x1，t1）和（x2，t2），在S’系两事件的时空坐标为（x1’，t1’）和（x2’， t2’）， t1’=t2’。那么，同时的相对性成立吗？ 1、在S系，从原点O发出的光信号，沿着x轴方向和x轴负方向传播，根据光速不变原理， x1 =ct1 …（1） x2 =-ct2 …（2）在S系，根据光速不变原理和狭义相对性原理，从原点O发出的光信号是球面波，因此， x2 = -x1 …（3） t1 = t2 …（6）或者，根据（1）式（2）式（3）式，得到 t1 = x1/c …（4） t2 = -x2/c = x1/c = ct1/c = t1 …（5）所以， t1 = t2 …（6）根据已知条件t1’=t2’，根据（6）式，所以 t2’- t1’=t2 - t1= 0 …..（7）显然，根据已知条件t1’=t2’，与（6）式，说明了，两个事件分别在两个惯性系中同时发生。根据（7）式，说明了，两个事件分别在两个惯性系中同时发生。显然，（7）式和（6）式，违反相对论的同时的相对性，使狭义相对论不成立。显然，（7）式和（（6）式违反相对论的同时的相对性，说明光速不变原理与同时的相对性矛盾，使狭义相对论不成立。由于，同时的相对性可以被洛伦兹变换推导出来，因此，（7）式和（6）式违反相对论的同时的相对性，说明洛伦兹变换不成立。 2、根据洛伦兹变换，根据同时的相对性。 t2’-t1’= γ(t2-t1) -(x2- x1) γv/cc …（8）其中（相对论因子）洛伦兹因子γ = （1-v^2 / c^2）^-1/2 显然，（7）式和（6）式违反（8）式，说明光速不变原理与洛伦兹变换矛盾，使洛伦兹变换不成立、狭义相对论不成立。 3、相似道理，在已知条件的两个事件中，如果假设t1=t2，则同样的可以根据光速不变原理得到t1’=t2’，因此同样的可以否定狭义相对论。 4、如果认为（x1，t1）和（x1’， t1’）不是同一个洛伦兹变换的事件，（x2，t2）和（x2’， t2’）不是同一个洛伦兹变换的事件。那么，就说明x1 = ct1≠0 、x1’= ct1’不能表示同一个时空点的事件，就说明x = ct≠0 、x’= ct’不能表示同一个时空点的事件。因此，使用x = ct 、x’=ct’，推导洛伦兹变换的教材是骗人的；使用x²＋y² + z² = c² t² 与x’² + y’² + z’² = c² t’² 推导的洛伦兹变换是骗人的；使用x²＋y² + z² = c² t² 与x’² + y’² + z’² = c² t’² 推导的相对论间隔不变性是骗人的；使用光速不变原理推导的相对论尺缩钟慢效应，是骗人的；光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的，狭义相对性原理是骗人的。 5、根据【教材】狭义相对论 -- 蔡伯濂_学术教材吧_百度贴吧 ===其中42楼教材。 //tieba.baidu.com/p/492970481 根据该教材37页，其中有 x²＋y² + z² = c² t² （3.3） x’² + y’² + z’² = c² t’² （3.4）其中有：式（3.3）和（3.4）表明，两个球面波前并不重合。所以，从两个相对运动惯性系的重合原点发出的光脉冲形成的两个球面波前，并不重合。所以，在S’系的x’轴上观测的光脉冲确定的事件，不是在S系看见的光脉冲确定的事件。所以，光速不变原理的洛伦兹变换，不能表示原点以外的同一个时空点的事件； x = ct≠0 、x’=ct’，不能表示任何一个时空点的事件；使用x = ct 、x’=ct’，推导洛伦兹变换的教材是骗人的；使用x²＋y² + z² = c² t² 与x’² + y’² + z’² = c² t’² 推导的洛伦兹变换是骗人的；使用x²＋y² + z² = c² t² 与x’² + y’² + z’² = c² t’² 推导的相对论间隔不变性是骗人的；使用光速不变原理推导的相对论尺缩钟慢效应，是骗人的；光速不变原理的洛伦兹变换是骗人的，狭义相对性原理是骗人的。结论：光速不变原理与同时的相对性矛盾、同时的相对性不成立、洛伦兹变换不成立、狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立、依据相对论的质能守恒定律不成立。

地震使地轴偏移，推翻质点系角动量守恒定律作者马天平（地址新郑市） (2017-10-13) 笔者根据“地震使地球自转轴偏移”的自然现象，认为可以用来证明质点系角动量守恒定律存在例外。在太阳或者北极星为原点的参考系，地震使地球自转轴偏移，可以证明，内力矩使地球自转的角动量方向改变，使地球角动量不守恒。所以，质点系动量矩守恒定律存在例外、质点系角动量守恒定律存在例外，地震使地球自转轴偏移，推翻质点系角动量守恒定律质点系动量矩守恒定律，可以修改为，质点系所受内力和外力对某固定点(或轴)之矩的和始终等于零时，该质点系对该点(或轴)的动量矩保持不变。质点系动量矩定理可以修改为，质点系对某点动量矩的改变，等于在同一时间间隔内作用于质点系所有内力和外力对同一点的冲量矩的矢量和。参考笔者相关文章：参考笔者(2017-10-08)的文章“探索角动量不守恒（2）”。或者参考笔者(2015-01-13)的文章“不遵守角动量守恒定律的滑块陀螺实验（2）”。其中有【九、地震改变地球自转轴线方向的大自然检验。 2014-12-31日的实验几天后，在2015-01-04日晨，笔者偶然想到以前的一个新闻“日本地震使地轴移动”，想到可以因此证明角动量不守恒。参考图4、引用地震使地轴偏移的新闻。因此认为，“地震使地球自转轴偏移”的自然现象，证明内力矩使地球自转的角动量方向改变，使地球自转的角动量不守恒。结论：地震改变地球自转轴线方向，证明角动量守恒定律存在例外、质点系角动量守恒定律存在例外、质点系角动量守恒定理存在例外。】。

双偏心轮电机系统的角动量不守恒实验（3）原创作者马天平（地址新郑市） (2017-10-06) 参考笔者2015-02-11的文章“双偏心轮电机系统的角动量不守恒实验”、 (2015-02-17) 的文章“双偏心轮电机系统的角动量不守恒实验（2）”。参考(2017-09-20)文章“偏心轮被啮合，不遵守角动量守恒定律（3）”。参考图1-1偏心轮1，固定在横杆上的两个电机，横杆中点被悬挂，横杆、偏心轮电机，组成系统。通过外部细导线供电控制电机，使两个偏心轮的自转方向相反。由于两个电机不完全同步，因此该实验只考察电机启动的极短时间。其中，两个小电机相同型号、作为偏心轮偏心部分的两个小鳄鱼夹从外观上看大小相同。 1、通过几次实验，结果：两个定子的自转方向相反（使固定在同一个杆上的2个定子自转角动量抵消）、两个偏心轮转子的自转方向相反，杆倾斜了。所以认为，对于悬挂点，角动量不守恒。对于杆，角动量不守恒。 2、如果认为，重力做功影响系统的角动量。那么，在（近似于惯性系的）失重环境下实验，杆会不会倾斜、会不会圆锥运动？理论推测：参考图1-1偏心轮1 ，作为偏心轮电机系统的初始状态。使用该实验装置，或者把电池安装在杆上组成孤立系统，在近似于惯性系的失重环境下实验。假设从静止开始，两个电机的偏心轮同步反向自转。那么，根据动量守恒定律，如果黑色小鳄鱼夹沿着逆时针向右转动，则使该侧的定子（和杆）向左下转动，同时红色小鳄鱼夹沿着顺时针向右转动，则使该侧的定子（和杆）向左上方转动。所以，就会使杆两端倾斜，使杆两端绕系统质心转动、杆两端绕系统质心圆锥运动。所以，杆两端相对于系统质心具有角动量。由于两个小鳄鱼夹（或者偏心轮）同步自转方向相反、质量相同。因此，两个偏心轮的角动量抵消。所以，相对于系统质心，角动量不守恒；对于杆，角动量不守恒。其中，对于杆，杆受到偏心轮的离心力或者拉力的力矩，使杆倾斜或者绕系统质心圆锥运动。所以，对于杆，角动量不守恒。相似逻辑，如果其中一个电机不工作，另一个工作，则仍然会产生角动量不守恒现象。参考(2015-02-17) 的文章“双偏心轮电机系统的角动量不守恒实验（2）”，其中已经说明了在地面上这样的实验结果。 3、在地面上实验1的情况。从黑色小鳄鱼夹（初始位置）向红色鳄鱼夹方向看，具有黑色小鳄鱼夹的飞轮能够逆时针自转，具有红色小鳄鱼夹的飞轮能够顺时针自转，图1-1偏心轮1 。图1-3偏心轮1 。图1-4偏心轮1 。图1（横向位置比较示意图），是把实验1中的两个图片（图1-1双偏心轮1、图1-4双偏心轮1）的横向位置相互比较。其中可以发现，同一个飞轮的高度不同、横杆的倾斜度不同。 4、在地面上实验2的情况。图2（横向位置比较示意图），是把实验2中的两个图片（图2-1双偏心轮2、图2-4双偏心轮2）的横向位置相互比较。其中可以发现，同一个飞轮的高度不同、横杆的倾斜度不同。 5、在地面上实验5的情况。图5（纵向位置比较示意图），是把实验5的两个图片（图5-1双偏心轮5、图5-3双偏心轮5）的横向位置相互比较。其中可以发现，同一个飞轮在水平方向上的位置不同、横杆在水平方向上的倾斜度不同。结论：角动量守恒定律存在例外；双偏心轮电机系统，从静止状态开始发生电磁作用，系统的角动量不守恒。

@火星叔叔厉风，理论物理吧，究竟是哪个吧主在捏造删帖原因？昨天，在理论物理吧发帖【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4）】。记得没有其它回帖的操作。记得看见了【【公告】小吧主删帖封号必须在公示帖子里记录并说明操作理由。因此感觉该吧比较透明比较安全。可是，今天看见，被删帖、被封禁一天。可是，封禁理由，竟然是：【辱骂吧务，对吧务工作造成干扰，给予封禁处罚。】。 @火星叔叔厉风，理论物理吧，究竟是哪个吧主在捏造删帖原因？ 00000000000========= 【你的帐号在理论物理吧被吧务封禁，在该吧无法正式发言，可以申请解封哦~ 封禁原因：辱骂吧务，对吧务工作造成干扰，给予封禁处罚。】【2017-09-30 04:30:04 封禁 1天理论物理吧】

记录：高水平的【zhukekezhu789】，与相对论的科学性看见新帖，【光速不变在相对论中的意义的进一步讨论】http://tieba.baidu.com/p/5346856902 的结尾有【我们的推导，比爱氏当初的推导更精致、更严谨。】。才知道人家是认真的高数学水平的支持相对论。所以才想记录，以便于让大家看看，推翻相对论的困难，是由于在科学界编织【皇帝的新衣】的织布匠太多了。参考帖，【接受挑战：不用光速不变推导洛仑兹公式】http://tieba.baidu.com/p/5345907398 ====我在其中5楼回帖讨论。参考其中5楼和楼中楼，讨论总结为：人家使用推导得到【λ是个未知常数】，然后假设λ=1/CC ，才能得到（19）式的洛伦兹变换，但是却需要使用实验才能确定常数C是光速c 。人家居然认为可以实现【不用光速不变推导洛仑兹公式】，而忽略批评【设λ =100000/cc ，就能否定你的逻辑推理方法。】。大家看看，如果λ=1/CC ，被λ =100000/CC 代替，还能推导出（19）式吗？如果λ=1/CC ，被λ =100000/CC 代替，还能得到λ =1/cc （这里c是光速）吗？谁知道，【不用光速不变推导】+【这个常数λ＞0 】+【其实λ 只是一个常数，这个常数通过许多测出来】= 【不用光速不变推导洛仑兹公式】，是否符合科学逻辑？

马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4）马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（4）作者马天平（地址新郑市） (2017-09-28) 参考牛顿第一定律，一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。其中没有物体的自转状态。 1、根据伽利略斜面实验。相似逻辑，根据人们玩陀螺的现象，由于受到摩擦力，陀螺的转速会越来越小，所以推测，如果没有阻力矩，陀螺将保持自转状态。所以，排除自转的【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】错误。所以，包括一切物体的牛顿第一定律错误。 2、由于，根据角动量守恒定律，不受外力矩情况下，自转物体将保持自转状态。所以，没有受到外力（或者外力矩）情况下，物体可以保持自转状态。但是，【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】排除了自转状态。所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】错误。所以，包括一切物体的牛顿第一定律错误。 3、由于，牛顿第一定律严格的排除了自转状态，但是现实中存在自转现象。所以，根据自转现象可以明确的推翻（包括一切物体的）牛顿第一定律。 4、牛顿第一定律能不能描述物体的自转状态？由于“一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态”其中没有包括物体的自转状态。所以，牛顿第一定律排除了自转状态。所以，牛顿第一定律不能描述物体的自转状态、自转状态是（包括一切物体）的牛顿第一定律的例外。所以，可以使用自转状态否定牛顿第一定律。 5、或许有人认为，受到合外力为零的自转陀螺（作为质点系）的质心保持运动状态不变，可以验证惯性定律（牛顿第一定律），因此不能使用自转陀螺否定牛顿第一定律。既然如此，就说明了，牛顿第一定律的“一切物体”，不但适用于质点，也适用于质点系。 5-1、比如，有人以受到向心力的两质点组成的自转系统，认为“没有外力，质点系中内力两两对消，系统质心保持运动状态不变。这正好就是【惯性定律】的验证”。笔者认为： 5-1-1、（相同质量的）两质点组成的自转系统，系统的质心是空的、系统的质心没有物质。所以，两质点组成的自转系统，质心不是物体、质心是虚拟的。所以，对于自转系统，不能使用（虚拟的）质心代替真实的物体，去讨论运动状态。所以，对于自转（或者旋转）系统，不能使用质心去验证惯性定律。所以，不能使用质心运动定理，来反对“陀螺自转推翻牛顿第一定律”。 5-1-2、自转的质点系的质心是惯性参照物吗？由于，（比如，相同质量的）两质点组成的自转系统，系统的质心是空的、系统的质心没有物质。所以，（相同质量的）两质点组成的自转系统，质心不是物体、质心是虚拟的。所以，孤立的两质点组成的自转系统，质心不是惯性参照物。所以，对于自转（或者旋转）系统，不能使用质心去验证惯性定律。所以，不能使用“系统质心保持运动状态不变”来反对“陀螺自转推翻牛顿第一定律”。 5-1-3、自转的质点系的质心是惯性参照物吗？由于，自转系统的质心不能作为质点。所以，自转系统的质心，不能惯性运动。所以，对于自转（或者旋转）系统，不能使用质心去验证惯性定律。所以，不能使用“系统质心保持运动状态不变”来反对“陀螺自转推翻牛顿第一定律”。 5-1-4、惯性定律包括质心的运动吗？由于，牛顿第一定律的【一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态】，其中没有使用“质心”。所以，惯性定律不包括质心的运动。所以，不能使用“系统质心保持运动状态不变”来反对“陀螺自转推翻牛顿第一定律”。 5-2、由于，牛顿第一定律的【一切物体】，适用于质点，也适用于质点系。所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态】包括了质点和质点系。 5-2、由于，牛顿第一定律的【一切物体】，适用于质点，也适用于质点系。所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态】包括了质点和质点系。但是，根据【一切物体都将保持匀速直线运动状态】不能区分自转的陀螺与静止的陀螺，因此使自转的陀螺与静止的陀螺，运动状态等价。但是，自转的陀螺上的质点受到向心力。静止陀螺上的质点没有受到向心力。所以，适用于质点也适用于质点系的牛顿第一定律错误。 5-3、由于，牛顿第一定律的【一切物体】，适用于质点，也适用于质点系。所以，自转的陀螺与静止的陀螺，是同一个运动状态，因此都是惯性系；自转的陀螺（作为质点系）与静止的陀螺（作为质点），是同一个运动状态，因此都是惯性系。但是根据传统力学，自转陀螺，是非惯性系。旋转的质点系是非惯性系。所以，牛顿第一定律错误，不能区分自转陀螺与静止陀螺的牛顿第一定律错误。 6、如果认为，牛顿第一定律的【一切物体】，适用于质点，也适用于质点系，但是不包括（作为质点系的）自转陀螺。那么，就说明牛顿第一定律的【一切物体】，不适用于具有角速度的质点系。因此就说明牛顿第一定律不适用于所有的质点系。所以，牛顿第一定律不是普适的、牛顿第一定律存在例外。所以，牛顿第一定律错误。 7、如果认为牛顿第一定律的【一切物体都将保持匀速直线运动状态】，不包括作为物体的自转陀螺。那么，就说明牛顿第一定律的【一切物体】，不适用于具有角速度的物体。因此就说明牛顿第一定律不适用于所有的物体。所以，包括【一切物体】的牛顿第一定律不是普适的、牛顿第一定律存在例外。所以，牛顿第一定律错误。 8、如果认为牛顿第一定律的“物体”只包括作为质点的平动的物体。所以，自转陀螺不在牛顿第一定律的适用范围。所以，自转与牛顿第一定律无关，不能使用自转否定牛顿第一定律。那么，请问：在物理学上（而不是牛顿个人著作上），牛顿第一定律的物体与质点等价吗？在物理学上，可以使用质点代替物体去表达牛顿第一定律吗？为什么实际上的教材却使用物体去表达牛顿第一定律？哪一个教材中使用“一切质点都将保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止” 去表达牛顿第一定律？不包括（作为物体的）自转陀螺的牛顿第一定律，还能继续使用【一切物体】吗？在物理学上，使用“一切物体”，却排除自转的物体，是不是挂羊头卖狗肉？由于，物体与质点不是同义词。由于，在物理学上，没有规定物体与质点等价。由于，许多教材中的牛顿第一定律没有使用“一切质点都将保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止” 来表达。所以，认为牛顿第一定律不包括自转物体、或者认为牛顿第一定律不包括质点系，是没有道理的；不包括（作为物体的）自转的陀螺的牛顿第一定律，不能继续使用【一切物体】。 9、有人根据牛顿的“自然哲学的数学原理”认为，“牛顿所言的【物体】，【它只不过是数学点而已】”，来支持牛顿第一定律。那么请问：数学是物理学吗？可以使用数学意义否定物理意义吗？可以使用物体的数学意义否定物体的物理意义吗？在力学上自转的陀螺与没有自转的陀螺等价吗？由于，速度是来表示物体运动的快慢，而不是数学点运动的快慢。所以，数学点，没有运动状态。所以，不能使用数学点来支持牛顿第一定律、不能使用数学意义否定物理意义。由于数学不是物理学。所以，不能使用数学意义否定物理意义、不能使用数学意义去否定 “陀螺自转推翻牛顿第一定律”。 10、参考下面的讨论，就容易明白，批评者是否可以否定【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（2）】。根据笔者在反相吧的帖【马天平使用陀螺自转推翻牛顿第一定律（2）】，//tieba.baidu.com/p/5334346028 ====根据其中9楼和楼中楼。有人在2017-9-27 09:00批评说：牛顿的第一定律，是把物体看成一个质点，如果你特指一个具体的陀螺，那就不能看成是一个质点了，陀螺是由许许多多的质点组成，而且每个质点的合外力都不为零，这就是它旋转的原因，并且完全符合牛顿定律。按着你的说法，整个银河系都可以看做是一个大陀螺，围绕着中心旋转的每个星体如果看做质点的话，都可以用牛顿力学来描述，如果每个星体仍然看成是一个陀螺，那就是另外一个“银河系”，仍然可以用牛顿力学来描述。笔者在2017-9-26 20:50 回复为：引用【牛顿的第一定律，是把物体看成一个质点，如果你特指一个具体的陀螺，那就不能看成是一个质点了】====评论：在物理学上，牛顿第一定律的物体与质点等价吗？可以使用质点代替物体去表达牛顿第一定律吗？为什么实际上的教材却使用物体去表达牛顿第一定律？引用【如果每个星体仍然看成是一个陀螺，那就是另外一个“银河系”，仍然可以用牛顿力学来描述。】====评论：自转的物体如果作为质点系，那么，在力学上自转的陀螺与没有自转的陀螺等价吗？在力学上自转的陀螺与没有自转的陀螺都可以是惯性系吗？有人在2017-9-27 09:00批评说：牛顿基础理论描绘的是质点运动，如果是一个有体积有形状的物体，就是一个刚体，由专门的刚体力学来描述，而刚体力学的理论基础，仍然是牛顿力学。笔者在2017-9-27 09:19回复为：引用【而刚体力学的理论基础，仍然是牛顿力学。】====所以，请不必使用刚体力学，来掩护牛顿力学有人批评说：当你谈论陀螺自转的时候，就是把陀螺看成了刚体，谈论牛顿第一定律，又把它当成了质点，是你自己出现了矛盾。笔者回复为：在物理学上，牛顿第一定律的物体与质点等价吗？可以使用质点代替物体去表达牛顿第一定律吗？为什么实际上的教材却使用物体去表达牛顿第一定律？虽然陀螺可以作为刚体。但是，也可以作为质点系，适用质点系运动定律。有人批评说：这要看你要描述什么，描述陀螺的运动轨迹，可以把它看做质点，描述它的转动，就要把它看做刚体。笔者2017-9-28 11:40回复为：描述自转陀螺的运动状态。根据牛顿第一定律描述自转陀螺的运动状态。笔者2017-9-28 11:52回复为：由于“一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态”其中没有包括物体的自转状态。所以，牛顿第一定律排除了自转状态。所以，牛顿第一定律不能描述物体的自转状态、自转状态是（包括一切物体）的牛顿第一定律的例外。所以，可以使用自转状态否定牛顿第一定律。有人在2017-9-28 19:05 批评说：前面我已经说明白了，你自己慢慢的理解吧。笔者2017-9-28 19:08 回复为：可是，前面许多问题，你没有解决。 11、推翻牛顿第一定律以后，需要探索新的规律。比如，根据牛顿第一定律和角动量守恒定律，力学新规律可以为：一切物体都将保持动量和或角动量不变状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。或者，一切物体都将保持动量不变状态或角动量不变状态，或动量和角动量不变状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。或者，一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态、或自转状态、或匀速直线运动且自转状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。结论：牛顿第一定律错误、惯性定律错误、可以使用自转推翻牛顿第一定律。

牛顿第一定律的错误牛顿第一定律的错误作者马天平（地址新郑市） (2017-08-31) 参考牛顿第一定律，一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态，直到有外力迫使它改变这种状态为止。根据伽利略斜面实验。相似逻辑，根据人们玩陀螺的现象，由于受到摩擦力，陀螺的转速会越来越小，所以推测，如果没有阻力矩，陀螺将保持角速度不变。所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态】错误、牛顿第一定律错误。由于，根据角动量守恒定律，不受外力矩情况下，物体可以保持自转角速度不变。所以，没有受到外力情况下，物体可以可以保持自转角速度不变。但是，【一切物体都将保持匀速直线运动状态】排除了匀角速自转状态。所以，【一切物体都将保持匀速直线运动状态】错误、牛顿第一定律错误。所以，对于质点：一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态、或匀角速自转状态、或匀速直线运动且匀角速自转状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。或者，一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态、或匀角速自转状态、或匀速直线运动且匀角速自转状态、或匀角速自转并且公转状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。或者，一切物体都将保持匀速直线运动状态或静止状态、或匀角速自转状态、或匀速直线运动且匀角速自转状态、或匀角速自转并且公转状态、或匀速直线运动且匀角速自转并且公转状态，直到有外力和或外力矩迫使它改变这种状态为止。结论：牛顿第一定律错误、惯性定律错误。

关于力学相对性原理，请中科院的科学智慧火花不要骗人 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bnuren.com%2Fforum.php%3Fmod%3Dviewthread%26tid%3D295696%26extra%3Dpage%253D1&urlrefer=9e15fdea0c297cc496d42d90119e2dd4 0000000000000000000000000=======

【原创】为什么使用【造假】为标题来指责老师？为什么使用【造假】为标题来指责老师？ 1、关于使用造假来指责老师，是由于现实中的删帖封禁沉默和歪曲打压民间科学爱好者、是由于他们漠视民间科学爱好者的文章。比如搜索参考，【马天平去北大挑战一次】，【关于相对论，马天平谴责中科院造假】，马天平提问：知乎用户【中科院之声】，是叶公好龙还是掩耳盗铃？参考帖，【告别吗】删封禁默杀去支持相对论，这样的网络世界应该脱离了 http://tieba.baidu.com/p/5175472949 参考百度百科【造假是现代词，是一个专有名词，指的是造成假的局面。造假 zào jiǎ 动词 [lie] 造成假的局面如学术造假】。搜索参考百度百科，民科。 2、作为推广相对论的编著者和推广者，应当为推广的理论负责。有些文章标题使用了“造假”来指责他们，也是为了促使有关人员和单位，积极检查确认相对论的错误，避免以其昏昏使人昭昭。 3、参考，再回忆【马天平推翻相对论、马天平 PK 退休研究员】 http://tieba.baidu.com/p/4529622302 马天平在知乎推翻相对论 http://tieba.baidu.com/p/4593302770 @中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F59899096&urlrefer=6189b1ea5615c23d68a5a08ee85fbcef @中科院物理所，怎样看待马天平举报中科院理论物理所研究员张元仲造假？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F60088314&urlrefer=4ce56bf13d77e4c6b985ad1d67f6258c 马天平提问：知乎用户【中科院之声】，是叶公好龙还是掩耳盗铃？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F60010028&urlrefer=37d3e25c1cd2f9d8793bde3d0a064655 可以发现，主流科学工作者，是怎样通过欺上瞒下来推广伪科学的。这样的老师们，被指责为相对论造假，是名副其实的。

马天平提问：李毅吧，不敢讲道理吗？刚才在李毅吧，发帖，却很快被删除。因此，马天平提问：李毅吧，不敢讲道理吗？参考，李毅吧 ==知乎问题：怎样看待【关于相对论，马天平谴责中科院造假】？https://tieba.baidu.com/p/5186146619 在知乎，怎样看待【关于相对论，马天平谴责中科院造假】？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F61460582&urlrefer=1fd67096d3677ffda5cc0b060601777e

马天平提问：关于相对论，中国哪个老师或者知识分子讲道理？知乎问题==马天平提问：关于相对论，中国哪个老师或者知识分子讲道理？ http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=https%3A%2F%2Fwww.zhihu.com%2Fquestion%2F61445927&urlrefer=0cbf5803a7dccfa4bdddf1a534b4af87

【原创】理论物理吧，删帖封禁能够支持相对论吗？刚刚看见，在2017-06-21 15:19:59 理论物理吧删帖封禁。疑问：理论物理吧，删帖封禁能够支持相对论吗？什么时候理论物理吧变成了相对论吧的奴隶？ 2017-06-21 上午，在理论物理吧发帖为【关于相对论，请中科院不要骗人】、【证明耶鲁大学推导的洛伦兹变换错误】。 2017-06-2112:36 ，在理论物理吧的讨论帖【这些民科，干什么不好，害人又害己】其中35楼回帖为：参考：关于相对论，请中科院不要骗人 http://tieba.baidu.com/p/5174821362 http://tieba.baidu.com/p/5137732575 证明耶鲁大学推导的洛伦兹变换错误 http://tieba.baidu.com/p/5174809906 北京师范大学论坛|北师大人»北师大论坛›北师大人最受关注区›北师大各学院›物理系›关于相对论，请中科院不要骗人 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bnuren.com%2Fthread-295357-1-1.html&urlrefer=8b2b76d375f49b97048ce0df17e81984 北京师范大学论坛|北师大人»北师大论坛›北师大人最受关注区›北师大各学院›物理系›证明耶鲁大学推导的洛伦兹变换错误 http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bnuren.com%2Fthread-295625-1-1.html&urlrefer=58069853ce5bd35796a9b9d8e11445c0

【水贴】今天才看见：民科吧是民间科学爱好者们讨论交流平台以前很少去民科吧看帖。今天搜索【反相吧印象】，发现【一位“反民科吧”退役吧主的独白】，察看【一位“反民科吧”退役吧主的独白】的百度快照，，其中看见了【7 8“民科吧”截图民科吧的自身定位是“民间科学爱好者们讨论交流的平台”，拥有超过3万的关注人数。吧里有很多和郭先生经历类似的人。一些民科发表的帖子和各种“吓人”的理论，让我一度怀疑自己之前的物理是不是都白学了。不过这些理论并非都很深奥，不少民科的理论还停留在中学物理的范畴。】。 ====所以，今天才看见：民科吧是民间科学爱好者们讨论交流平台。

【水贴】百度广告好强大这两天，看见百度广告好强大。

【水贴】某小吧主的主题帖【特鲁顿_诺伯实验】终于消失了刚刚看见，某小吧主的主题帖【特鲁顿_诺伯实验】消失了。某小吧主的主题帖【特鲁顿_诺伯实验】终于消失了。特鲁顿_诺伯实验”_反相吧_百度贴吧，，现在搜索【特鲁顿_诺伯实验】，看不见百度快照了。或许是由于其中无法解释我的文章【使用“特鲁顿_诺伯实验”否定狭义相对论(5-1)】，后来终于感觉后悔了（于是一删了之）。由此可见，马天平推翻相对论的阻力也来自于民间（科学爱好者）。搜索参考最新文章【关于相对论，马天平谴责中科院造假】

《北京科技报》回避【关于相对论，马天平谴责中科院造假】？ @壁虎v故意，《北京科技报》回避【马天平是否应该去物理所挂横幅? 】？ @壁虎v故意，《北京科技报》回避【关于相对论，马天平谴责中科院造假】？ @壁虎v故意，《北京科技报》【记者想采访民科，让社会认识真实的您！】，是不是在贴吧挑选软柿子？关于相对论，请中科院不要骗人作者马天平（地址新郑市） (2017-05-26) 虽然相对论的错误，来源于爱因斯坦。但是，关于相对论，请世界各国的老师们不要骗人、请世界各国的科学院不要骗人、请中科院不要骗人、请中科院物理所不要沉默回避马天平公开举报相对论教材造假。请搜索参考笔者的【@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】。请搜索：【记录】马天平在知乎推翻相对论。 1、推导洛伦兹变换使用x’=0和x’=ct’，会导致x’=0=ct’。请问x’=0=ct’有没有物理意义？ 2、推导洛伦兹变换使用x’=0、x=υt，会导致x’= x -υt 。请问x’= x –υt 有没有物理意义？ 3、推导洛变使用x=ct、x=vt，会导致c=v，因此否定洛伦兹变换。请问c=v适用于普通物体吗？ 4、推导洛伦兹变换通常使用光速不变原理。请问，符合光速的运动方程，适用于普通物体吗？ 5、符合光速的运动方程x=ct，与，符合非光速物体的方程，适用范围相同吗？ 6、联合依据符合光速的运动方程，去推导适用于非光速物体的坐标变换，是不是欺骗？ 7、根据动能定理和质速关系，在加热条件下，能够推导狭义相对论的质点动能公式吗？ 8、不适用于牛顿引力的狭义相对论，是在地面还是在自由落体电梯中，被验证和使用呢？ 9、根据广义相对论，包括引力势能的静止质量，能不能出现在爱因斯坦电梯中？ 10、在教科书中，在低速下的狭义相对论，究竟是退化为牛顿力学，还是无引力的牛顿力学？ 11、在狭义相对论时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 12、在爱因斯坦电梯中，爱因斯坦引力理论成立吗？物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 13、根据广义相对论，在适用于狭义相对论的时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 14、不承认爱因斯坦引力理论的狭义相对论，有资格检测和使用静止质量吗？ 15、如果狭义相对论承认爱因斯坦引力理论，那么，狭义相对论时空，有资格使用静止质量吗？ 16、根据马赫原理，在牛顿水桶参考系，宇宙物质（比如满天星斗）为什么绕牛顿水桶旋转？ 17、火车在地面上刹车，根据马赫原理，在火车上看，大质量地面或者满天星斗为什么变速？ 18、消耗能量维持的加速系，能够代替不需要消耗能量维持的引力场吗？ 19、爱因斯坦电梯参考系，能产生等效的地磁场吗？爱因斯坦引力理论能够解释地磁场吗？ 20、根据广义相对论，在地面上看，太阳受到的向心力哪里来、银河系受到的向心力哪里来？ 21、根据爱因斯坦引力理论，在地面上看，地球静止卫星为什么在静止？ 22、等效原理适用的两个加速系或者局部惯性系，能不能分别代替山顶与山脚而保持相对静止？ 23、根据等效原理，在自由落体电梯中，是否能够观测水星或者地球地面？ 24、根据广义相对性原理，水星的位置，是否可以在太阳参考系与局部惯性系之间进行协变？ 25、适用于广义相对性原理的参照系，是否能够违反等效原理适用的局部参考系？ 26、根据光速不变原理，在两个惯性系中分别看，从重合原点发出的闪光，都是球面波吗？ 27、根据从重合原点发出的闪光，光速不变原理与同时的相对性，有没有矛盾？ 28、根据多普勒效应，运动波源发出的红移和蓝移的光波，会不会使波源受到合外力不为零？ 29、质量与速度有关的质速关系、质量与能量有关的质能方程，适用范围有没有矛盾？ 30、在GPS卫星导航中，GPS卫星的相对论时间，可以被地面上的人随意调节改变吗？ 31、根据力学相对性原理，能不能合理区分肇事者与受害者？肇事者有相对性吗？ 32、感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，等价平权吗？ 33、在地面上，汽车在t1静止、在t2匀速行驶。汽车司机能够解释地面动能和动量变化吗？ 34、在运动的太空船上看，千里马是在地面道路上奔跑，还是在太空船参考系上奔跑？ 35、根据特鲁顿_诺伯实验，在相对电荷运动的惯性系中，电磁力会产生力偶。请问，（教科书）联合使用电磁力和相对论尺缩效应进行的判断结果，能不能代替，单独根据电磁力去判断的结果？电荷系统发生转动，能不能作为前提条件？ 36、在自由落体现象中，狭义相对论的质速关系成立吗？质能守恒定律成立吗？ 37、既然在地球与太阳参考系都可以使用牛顿力学，那么，地球与太阳遵守力学相对性原理吗？ 38、使用狭义相对论力学的局部惯性系能够解释地磁场的来源吗？能够观察地面的加速吗？ 39、在物理学上，除了万有引力理论、爱因斯坦引力理论，有没有“非真实的表观引力”理论？ 40、在物理学上，万有引力、爱因斯坦引力，哪一种引力理论能够解释等效重力或者超重现象？ 41、在粒子加速器中，具有电势能的粒子的相对论质量，遵守质速关系还是质能方程？ 42、根据广义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以被引力时间膨胀效应抵消吗？ 43、根据狭义相对论，失重的GPS原子钟，可以受到引力时间膨胀效应的影响吗？ 44、地球地面的人或弯曲时空的观者可以跨系使用闵氏时空的（狭义相对论钟慢效应）参数吗？ 45、哪一个时空的观者，能够联合使用钟慢效应和引力时间膨胀效应，去解释原子钟环球实验？ 46、如果允许跨系使用钟慢效应与引力时间膨胀效应，来说明物理现象。那么，在自由落体电梯或者失重的GPS中，是否允许使用引力势能对应的相对论质量和引力时间膨胀效应？ 47、根据光速不变原理和相对性原理，从两个惯性系重合原点发出的光信号，分别沿着x轴和x’轴传播，其中x1 = ct1与x1’= ct1’是同一个事件，x2 =ct2与x2’= ct2’是同一个事件。请问，根据光速不变原理，同时的相对性成立吗？ 48、根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，根据其中，对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。请问，违反事实的转动，可以作为已知条件吗？ 49、根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，可以忽略尺缩效应。因此，在低速情况下，联合使用电磁力和相对论尺缩效应的判断结果是，电磁力将产生力偶，使电荷系统转动，所以，在低速情况下的电磁力违反相对性原理，狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释，请问：在低速情况下，能不能联合使用电磁力和相对论尺缩效应，来认为电荷系统没有转动？

【搜索】百度放大招，网盘、发帖、评论都要实名【搜索】百度放大招，网盘、发帖、评论都要实名 .............6月1日起，百度将全面实行实名制，用户必须绑定手机完成认证，

【原创】关于相对论，马天平谴责中科院造假关于相对论，马天平谴责中科院造假作者马天平（地址新郑市） (2017-05-28) 1、由于，中科院主办的科学智慧火花，对待反对相对论的文章，通常会退稿。马天平的投稿文章【证明力学相对性原理不成立】被审核一年多了，至今没有被科学智慧火花发布。由于，中科院在知乎的用户【中科院之声】回避马天平的问题【@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】。由于，2017-05-05日，大约中午11点，在中科院物理所的门前马路上，马天平举着1.8米宽的旗帜（内容相同的双面），公开举报相对论教材造假、中科院理论物理所研究员张元仲造假，结果，中科院物理所装聋作哑。后来，“中科院管理局”里的警务人员没收了举报的旗帜、、…，使公开的举报不了了之。。（不知道在北京举红旗算不算违法的“拉横幅”）。所以，马天平认为，应该公开谴责中科院造假，来促使中科院公开解释相对论教材是否造假、研究员张元仲有没有造假、相对论是不是伪科学。 2、造假，有主动和被动之分。欢迎中科院公开否定马天平的举报，来证明相对论教材没有造假、研究员张元仲没有造假。作为我国自然科学最高学术机构的中科院，如果认为，相对论教材是否造假与中科院无关、研究员张元仲是否造假与中科院无关、没有发表在正规期刊上的“可是他什么衣服也没有穿呀！”不可以用来戳穿“皇帝的新衣”，，则请依法维护自己的学术声誉。 3、搜索参考，【马天平是否应该去物理所挂横幅？】。搜索、参考、引用【我国当前反民科思潮是李鬼捉李逵的闹剧】。 4、请搜索参考：【马天平在知乎推翻相对论】、【@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】、【证明力学相对性原理不成立（8-2）】、马天平推翻力学相对性原理,中国教育部怎么办？(2) 洛伦兹力需要修正吗？（3）【关于相对论，请中科院不要骗人】。 5、 1.8米宽的旗帜上的内容是：马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2）（3）北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论（2）关于相对论，请老师不要骗人（3）（4）（5）（6）关于力学相对性原理，请老师不要骗人马天平去北大推翻相对论中科院理论物理所研究员张元仲造假（2） …….详细内容，请在网络上搜索以上标题 6、 1.8米宽的旗帜的原始图样是：

【请教】关于相对论，请中科院不要骗人关于相对论，请中科院不要骗人作者马天平（地址新郑市） (2017-05-26) 虽然相对论的错误，来源于爱因斯坦。但是，关于相对论，请世界各国的老师们不要骗人、请世界各国的科学院不要骗人、请中科院不要骗人、请中科院物理所不要沉默回避马天平公开举报相对论教材造假。请搜索参考笔者的【@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】。请搜索：【记录】马天平在知乎推翻相对论。 1、推导洛伦兹变换使用x’=0和x’=ct’，会导致x’=0=ct’。请问x’=0=ct’有没有物理意义？ 2、推导洛伦兹变换使用x’=0、x=υt，会导致x’= x -υt 。请问x’= x –υt 有没有物理意义？ 3、推导洛变使用x=ct、x=vt，会导致c=v，因此否定洛伦兹变换。请问c=v适用于普通物体吗？ 4、推导洛伦兹变换通常使用光速不变原理。请问，符合光速的运动方程，适用于普通物体吗？ 5、符合光速的运动方程x=ct，与，符合非光速物体的方程，适用范围相同吗？ 6、联合依据符合光速的运动方程，去推导适用于非光速物体的坐标变换，是不是欺骗？ 7、根据动能定理和质速关系，在加热条件下，能够推导狭义相对论的质点动能公式吗？ 8、不适用于牛顿引力的狭义相对论，是在地面还是在自由落体电梯中，被验证和使用呢？ 9、根据广义相对论，包括引力势能的静止质量，能不能出现在爱因斯坦电梯中？ 10、在教科书中，在低速下的狭义相对论，究竟是退化为牛顿力学，还是无引力的牛顿力学？ 11、在狭义相对论时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 12、在爱因斯坦电梯中，爱因斯坦引力理论成立吗？物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 13、根据广义相对论，在适用于狭义相对论的时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 14、不承认爱因斯坦引力理论的狭义相对论，有资格检测和使用静止质量吗？ 15、如果狭义相对论承认爱因斯坦引力理论，那么，狭义相对论时空，有资格使用静止质量吗？ 16、根据马赫原理，在牛顿水桶参考系，宇宙物质（比如满天星斗）为什么绕牛顿水桶旋转？ 17、火车在地面上刹车，根据马赫原理，在火车上看，大质量地面或者满天星斗为什么变速？ 18、消耗能量维持的加速系，能够代替不需要消耗能量维持的引力场吗？ 19、爱因斯坦电梯参考系，能产生等效的地磁场吗？爱因斯坦引力理论能够解释地磁场吗？ 20、根据广义相对论，在地面上看，太阳受到的向心力哪里来、银河系受到的向心力哪里来？ 21、根据爱因斯坦引力理论，在地面上看，地球静止卫星为什么在静止？ 22、等效原理适用的两个加速系或者局部惯性系，能不能分别代替山顶与山脚而保持相对静止？ 23、根据等效原理，在自由落体电梯中，是否能够观测水星或者地球地面？ 24、根据广义相对性原理，水星的位置，是否可以在太阳参考系与局部惯性系之间进行协变？ 25、适用于广义相对性原理的参照系，是否能够违反等效原理适用的局部参考系？ 26、根据光速不变原理，在两个惯性系中分别看，从重合原点发出的闪光，都是球面波吗？ 27、根据从重合原点发出的闪光，光速不变原理与同时的相对性，有没有矛盾？ 28、根据多普勒效应，运动波源发出的红移和蓝移的光波，会不会使波源受到合外力不为零？ 29、质量与速度有关的质速关系、质量与能量有关的质能方程，适用范围有没有矛盾？ 30、在GPS卫星导航中，GPS卫星的相对论时间，可以被地面上的人随意调节改变吗？ 31、根据力学相对性原理，能不能合理区分肇事者与受害者？肇事者有相对性吗？ 32、感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，等价平权吗？ 33、在地面上，汽车在t1静止、在t2匀速行驶。汽车司机能够解释地面动能和动量变化吗？ 34、在运动的太空船上看，千里马是在地面道路上奔跑，还是在太空船参考系上奔跑？ 35、根据特鲁顿_诺伯实验，在相对电荷运动的惯性系中，电磁力会产生力偶。请问，（教科书）联合使用电磁力和相对论尺缩效应进行的判断结果，能不能代替，单独根据电磁力去判断的结果？电荷系统发生转动，能不能作为前提条件？ 36、在自由落体现象中，狭义相对论的质速关系成立吗？质能守恒定律成立吗？ 37、既然在地球与太阳参考系都可以使用牛顿力学，那么，地球与太阳遵守力学相对性原理吗？ 38、使用狭义相对论力学的局部惯性系能够解释地磁场的来源吗？能够观察地面的加速吗？ 39、在物理学上，除了万有引力理论、爱因斯坦引力理论，有没有“非真实的表观引力”理论？ 40、在物理学上，万有引力、爱因斯坦引力，哪一种引力理论能够解释等效重力或者超重现象？ 41、在粒子加速器中，具有电势能的粒子的相对论质量，遵守质速关系还是质能方程？ 42、根据广义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以被引力时间膨胀效应抵消吗？ 43、根据狭义相对论，失重的GPS原子钟，可以受到引力时间膨胀效应的影响吗？ 44、地球地面的人或弯曲时空的观者可以跨系使用闵氏时空的（狭义相对论钟慢效应）参数吗？ 45、哪一个时空的观者，能够联合使用钟慢效应和引力时间膨胀效应，去解释原子钟环球实验？ 46、如果允许跨系使用钟慢效应与引力时间膨胀效应，来说明物理现象。那么，在自由落体电梯或者失重的GPS中，是否允许使用引力势能对应的相对论质量和引力时间膨胀效应？ 47、根据光速不变原理和相对性原理，从两个惯性系重合原点发出的光信号，分别沿着x轴和x’轴传播，其中x1 = ct1与x1’= ct1’是同一个事件，x2 =ct2与x2’= ct2’是同一个事件。请问，根据光速不变原理，同时的相对性成立吗？ 48、根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，根据其中，对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。请问，违反事实的转动，可以作为已知条件吗？ 49、根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，可以忽略尺缩效应。因此，在低速情况下，联合使用电磁力和相对论尺缩效应的判断结果是，电磁力将产生力偶，使电荷系统转动，所以，在低速情况下的电磁力违反相对性原理，狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释，请问：在低速情况下，能不能联合使用电磁力和相对论尺缩效应，来认为电荷系统没有转动？

关于相对论，马天平谴责中科院造假作者马天平（地址新郑市） (2017-05-28) 1、由于，中科院主办的科学智慧火花，对待反对相对论的文章，通常会退稿。马天平的投稿文章【证明力学相对性原理不成立】被审核一年多了，至今没有被科学智慧火花发布。由于，中科院在知乎的用户【中科院之声】回避马天平的问题【@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】。由于，2017-05-05日，大约中午11点，在中科院物理所的门前马路上，马天平举着1.8米宽的旗帜（内容相同的双面），公开举报相对论教材造假、中科院理论物理所研究员张元仲造假，结果，中科院物理所装聋作哑。后来，“中科院管理局”里的警务人员没收了举报的旗帜、、…，使公开的举报不了了之。。（不知道在北京举红旗算不算违法的“拉横幅”）。所以，马天平认为，应该公开谴责中科院造假，来促使中科院公开解释相对论教材是否造假、研究员张元仲有没有造假、相对论是不是伪科学。 2、造假，有主动和被动之分。欢迎中科院公开否定马天平的举报，来证明相对论教材没有造假、研究员张元仲没有造假。作为我国自然科学最高学术机构的中科院，如果认为，相对论教材是否造假与中科院无关、研究员张元仲是否造假与中科院无关、没有发表在正规期刊上的“可是他什么衣服也没有穿呀！”不可以用来戳穿“皇帝的新衣”，，则请依法维护自己的学术声誉。 3、搜索参考，【马天平是否应该去物理所挂横幅？】。搜索、参考、引用【我国当前反民科思潮是李鬼捉李逵的闹剧】。 4、请搜索参考：【马天平在知乎推翻相对论】、【@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】、【证明力学相对性原理不成立（8-2）】、马天平推翻力学相对性原理,中国教育部怎么办？(2) 洛伦兹力需要修正吗？（3）【关于相对论，请中科院不要骗人】。 5、 1.8米宽的旗帜上的内容是：马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2）（3）北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论（2）关于相对论，请老师不要骗人（3）（4）（5）（6）关于力学相对性原理，请老师不要骗人马天平去北大推翻相对论中科院理论物理所研究员张元仲造假（2） …….详细内容，请在网络上搜索以上标题 6、 1.8米宽的旗帜的原始图样是：

关于相对论，请中科院不要骗人关于相对论，请中科院不要骗人作者马天平（地址新郑市） (2017-05-26) 虽然相对论的错误，来源于爱因斯坦。但是，关于相对论，请世界各国的老师们不要骗人、请世界各国的科学院不要骗人、请中科院不要骗人、请中科院物理所不要沉默回避马天平公开举报相对论教材造假。请搜索参考笔者的【@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？】。请搜索：【记录】马天平在知乎推翻相对论。 1、推导洛伦兹变换使用x’=0和x’=ct’，会导致x’=0=ct’。请问x’=0=ct’有没有物理意义？ 2、推导洛伦兹变换使用x’=0、x=υt，会导致x’= x -υt 。请问x’= x –υt 有没有物理意义？ 3、推导洛变使用x=ct、x=vt，会导致c=v，因此否定洛伦兹变换。请问c=v适用于普通物体吗？ 4、推导洛伦兹变换通常使用光速不变原理。请问，符合光速的运动方程，适用于普通物体吗？ 5、符合光速的运动方程x=ct，与，符合非光速物体的方程，适用范围相同吗？ 6、联合依据符合光速的运动方程，去推导适用于非光速物体的坐标变换，是不是欺骗？ 7、根据动能定理和质速关系，在加热条件下，能够推导狭义相对论的质点动能公式吗？ 8、不适用于牛顿引力的狭义相对论，是在地面还是在自由落体电梯中，被验证和使用呢？ 9、根据广义相对论，包括引力势能的静止质量，能不能出现在爱因斯坦电梯中？ 10、在教科书中，在低速下的狭义相对论，究竟是退化为牛顿力学，还是无引力的牛顿力学？ 11、在狭义相对论时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 12、在爱因斯坦电梯中，爱因斯坦引力理论成立吗？物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 13、根据广义相对论，在适用于狭义相对论的时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 14、不承认爱因斯坦引力理论的狭义相对论，有资格检测和使用静止质量吗？ 15、如果狭义相对论承认爱因斯坦引力理论，那么，狭义相对论时空，有资格使用静止质量吗？ 16、根据马赫原理，在牛顿水桶参考系，宇宙物质（比如满天星斗）为什么绕牛顿水桶旋转？ 17、火车在地面上刹车，根据马赫原理，在火车上看，大质量地面或者满天星斗为什么变速？ 18、消耗能量维持的加速系，能够代替不需要消耗能量维持的引力场吗？ 19、爱因斯坦电梯参考系，能产生等效的地磁场吗？爱因斯坦引力理论能够解释地磁场吗？ 20、根据广义相对论，在地面上看，太阳受到的向心力哪里来、银河系受到的向心力哪里来？ 21、根据爱因斯坦引力理论，在地面上看，地球静止卫星为什么在静止？ 22、等效原理适用的两个加速系或者局部惯性系，能不能分别代替山顶与山脚而保持相对静止？ 23、根据等效原理，在自由落体电梯中，是否能够观测水星或者地球地面？ 24、根据广义相对性原理，水星的位置，是否可以在太阳参考系与局部惯性系之间进行协变？ 25、适用于广义相对性原理的参照系，是否能够违反等效原理适用的局部参考系？ 26、根据光速不变原理，在两个惯性系中分别看，从重合原点发出的闪光，都是球面波吗？ 27、根据从重合原点发出的闪光，光速不变原理与同时的相对性，有没有矛盾？ 28、根据多普勒效应，运动波源发出的红移和蓝移的光波，会不会使波源受到合外力不为零？ 29、质量与速度有关的质速关系、质量与能量有关的质能方程，适用范围有没有矛盾？ 30、在GPS卫星导航中，GPS卫星的相对论时间，可以被地面上的人随意调节改变吗？ 31、根据力学相对性原理，能不能合理区分肇事者与受害者？肇事者有相对性吗？ 32、感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，等价平权吗？ 33、在地面上，汽车在t1静止、在t2匀速行驶。汽车司机能够解释地面动能和动量变化吗？ 34、在运动的太空船上看，千里马是在地面道路上奔跑，还是在太空船参考系上奔跑？ 35、根据特鲁顿_诺伯实验，在相对电荷运动的惯性系中，电磁力会产生力偶。请问，（教科书）联合使用电磁力和相对论尺缩效应进行的判断结果，能不能代替，单独根据电磁力去判断的结果？电荷系统发生转动，能不能作为前提条件？ 36、在自由落体现象中，狭义相对论的质速关系成立吗？质能守恒定律成立吗？ 37、既然在地球与太阳参考系都可以使用牛顿力学，那么，地球与太阳遵守力学相对性原理吗？ 38、使用狭义相对论力学的局部惯性系能够解释地磁场的来源吗？能够观察地面的加速吗？ 39、在物理学上，除了万有引力理论、爱因斯坦引力理论，有没有“非真实的表观引力”理论？ 40、在物理学上，万有引力、爱因斯坦引力，哪一种引力理论能够解释等效重力或者超重现象？ 41、在粒子加速器中，具有电势能的粒子的相对论质量，遵守质速关系还是质能方程？ 42、根据广义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以被引力时间膨胀效应抵消吗？ 43、根据狭义相对论，失重的GPS原子钟，可以受到引力时间膨胀效应的影响吗？ 44、地球地面的人或弯曲时空的观者可以跨系使用闵氏时空的（狭义相对论钟慢效应）参数吗？ 45、哪一个时空的观者，能够联合使用钟慢效应和引力时间膨胀效应，去解释原子钟环球实验？ 46、如果允许跨系使用钟慢效应与引力时间膨胀效应，来说明物理现象。那么，在自由落体电梯或者失重的GPS中，是否允许使用引力势能对应的相对论质量和引力时间膨胀效应？ 47、根据光速不变原理和相对性原理，从两个惯性系重合原点发出的光信号，分别沿着x轴和x’轴传播，其中x1 = ct1与x1’= ct1’是同一个事件，x2 =ct2与x2’= ct2’是同一个事件。请问，根据光速不变原理，同时的相对性成立吗？ 48、根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，根据其中，对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。请问，违反事实的转动，可以作为已知条件吗？ 49、根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，可以忽略尺缩效应。因此，在低速情况下，联合使用电磁力和相对论尺缩效应的判断结果是，电磁力将产生力偶，使电荷系统转动，所以，在低速情况下的电磁力违反相对性原理，狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释，请问：在低速情况下，能不能联合使用电磁力和相对论尺缩效应，来认为电荷系统没有转动？

【请教】关于相对论，请反民科吧不要骗人关于相对论，请反民科吧不要骗人作者马天平（地址新郑市） (2017-05-26) 虽然相对论的错误，不是反民吧创造的。但是，根据百度贴吧“反民科吧”的口号【我们谈天论地、热爱科学、反对伪科学】，笔者为了推翻相对论伪科学，特意使用了【关于相对论，请反民科吧不要骗人】为标题，希望“反民吧”难以回避。参考笔者的“关于相对论，请老师不要骗人”系列文章。 1、推导洛伦兹变换使用x’=0和x’=ct’，会导致x’=0=ct’。请问x’=0=ct’有没有物理意义？ 2、推导洛伦兹变换使用x’=0、x=υt，会导致x’= x -υt 。请问x’= x –υt 有没有物理意义？ 3、推导洛变使用x=ct、x=vt，会导致c=v，因此否定洛伦兹变换。请问c=v适用于普通物体吗？ 4、推导洛伦兹变换通常使用光速不变原理。请问，符合光速的运动方程，适用于普通物体吗？ 5、符合光速的运动方程x=ct，与，符合非光速物体的方程，适用范围相同吗？ 6、联合依据符合光速的运动方程，去推导适用于非光速物体的坐标变换，是不是欺骗？ 7、根据动能定理和质速关系，在加热条件下，能够推导狭义相对论的质点动能公式吗？ 8、不适用于牛顿引力的狭义相对论，是在地面还是在自由落体电梯中，被验证和使用呢？ 9、根据广义相对论，包括引力势能的静止质量，能不能出现在爱因斯坦电梯中？ 10、在教科书中，在低速下的狭义相对论，究竟是退化为牛顿力学，还是无引力的牛顿力学？ 11、在狭义相对论时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 12、在爱因斯坦电梯中，爱因斯坦引力理论成立吗？物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 13、根据广义相对论，在适用于狭义相对论的时空中，物质（或者质量）能够导致时空弯曲吗？ 14、不承认爱因斯坦引力理论的狭义相对论，有资格检测和使用静止质量吗？ 15、如果狭义相对论承认爱因斯坦引力理论，那么，狭义相对论时空，有资格使用静止质量吗？ 16、根据马赫原理，在牛顿水桶参考系，宇宙物质（比如满天星斗）为什么绕牛顿水桶旋转？ 17、火车在地面上刹车，根据马赫原理，在火车上看，大质量地面或者满天星斗为什么变速？ 18、消耗能量维持的加速系，能够代替不需要消耗能量维持的引力场吗？ 19、爱因斯坦电梯参考系，能产生等效的地磁场吗？爱因斯坦引力理论能够解释地磁场吗？ 20、根据广义相对论，在地面上看，太阳受到的向心力哪里来、银河系受到的向心力哪里来？ 21、根据爱因斯坦引力理论，在地面上看，地球静止卫星为什么在静止？ 22、等效原理适用的两个加速系或者局部惯性系，能不能分别代替山顶与山脚而保持相对静止？ 23、根据等效原理，在自由落体电梯中，是否能够观测水星或者地球地面？ 24、根据广义相对性原理，水星的位置，是否可以在太阳参考系与局部惯性系之间进行协变？ 25、适用于广义相对性原理的参照系，是否能够违反等效原理适用的局部参考系？ 26、根据光速不变原理，在两个惯性系中分别看，从重合原点发出的闪光，都是球面波吗？ 27、根据从重合原点发出的闪光，光速不变原理与同时的相对性，有没有矛盾？ 28、根据多普勒效应，运动波源发出的红移和蓝移的光波，会不会使波源受到合外力不为零？ 29、质量与速度有关的质速关系、质量与能量有关的质能方程，适用范围有没有矛盾？ 30、在GPS卫星导航中，GPS卫星的相对论时间，可以被地面上的人随意调节改变吗？ 31、根据力学相对性原理，能不能合理区分肇事者与受害者？肇事者有相对性吗？ 32、感受到力的惯性参照物（合外力为零），与没有感受到力的惯性参照物，等价平权吗？ 33、在地面上，汽车在t1静止、在t2匀速行驶。汽车司机能够解释地面动能和动量变化吗？ 34、在运动的太空船上看，千里马是在地面道路上奔跑，还是在太空船参考系上奔跑？ 35、根据特鲁顿_诺伯实验，在相对电荷运动的惯性系中，电磁力会产生力偶。请问，（教科书）联合使用电磁力和相对论尺缩效应进行的判断结果，能不能代替，单独根据电磁力去判断的结果？电荷系统发生转动，能不能作为前提条件？ 36、在自由落体现象中，狭义相对论的质速关系成立吗？质能守恒定律成立吗？ 37、既然在地球与太阳参考系都可以使用牛顿力学，那么，地球与太阳遵守力学相对性原理吗？ 38、使用狭义相对论力学的局部惯性系能够解释地磁场的来源吗？能够观察地面的加速吗？ 39、在物理学上，除了万有引力理论、爱因斯坦引力理论，有没有“非真实的表观引力”理论？ 40、在物理学上，万有引力、爱因斯坦引力，哪一种引力理论能够解释等效重力或者超重现象？ 41、在粒子加速器中，具有电势能的粒子的相对论质量，遵守质速关系还是质能方程？ 42、根据广义相对论，狭义相对论的钟慢效应，可以被引力时间膨胀效应抵消吗？ 43、根据狭义相对论，失重的GPS原子钟，可以受到引力时间膨胀效应的影响吗？ 44、地球地面的人或弯曲时空的观者可以跨系使用闵氏时空的（狭义相对论钟慢效应）参数吗？ 45、哪一个时空的观者，能够联合使用钟慢效应和引力时间膨胀效应，去解释原子钟环球实验？ 46、如果允许跨系使用钟慢效应与引力时间膨胀效应，来说明物理现象。那么，在自由落体电梯或者失重的GPS中，是否允许使用引力势能对应的相对论质量和引力时间膨胀效应？ 47、根据光速不变原理和相对性原理，从两个惯性系重合原点发出的光信号，分别沿着x轴和x’轴传播，其中x1 = ct1与x1’= ct1’是同一个事件，x2 =ct2与x2’= ct2’是同一个事件。请问，根据光速不变原理，同时的相对性成立吗？ 48、根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)，根据其中，对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释。请问，违反事实的转动，可以作为已知条件吗？ 49、根据相对论，在低速情况下适用于伽利略变换，可以忽略尺缩效应。因此，在低速情况下，联合使用电磁力和相对论尺缩效应的判断结果是，电磁力将产生力偶，使电荷系统转动，所以，在低速情况下的电磁力违反相对性原理，狭义相对性原理不成立、狭义相对论不成立。根据赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学) 对特鲁顿_诺伯实验零结果的解释，请问：在低速情况下，能不能联合使用电磁力和相对论尺缩效应，来认为电荷系统没有转动？

【水贴】北师大论坛......马天平发帖记录【马天平推翻狭义相对论，马天平挑战北师大校长。】 ====2016-9-1 17:24:43发表于北师大论坛 //http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bnuren.com%2Fforum.php&urlrefer=9856f8ceb603048468cf0c9a8fcfab56 【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】 ====2017-5-24 ，大约08点，发表于北师大论坛 //http://tieba.baidu.com/mo/q/checkurl?url=http%3A%2F%2Fwww.bnuren.com%2Fthread-295291-1-1.html&urlrefer=165f5ffe7a9c08f2db5fa672f8559b62

【请教】马天平挑战@b1021b ，马天平推翻广义相对论【请教】马天平挑战@b1021b ，马天平推翻广义相对论太阳光照在旅途: 回复 BillWang1998 :可是，在物理学上，除了万有引力理论、爱因斯坦引力理论，有没有其它引力理论可以解释【加速宇航员所感到的“引力”】和超重？ 2017-4-7 06:45回复太阳光照在旅途: 等效原理是引力理论吗？如果是，请给出该引力公式。如果不是，就请根据爱因斯坦电梯或者爱因斯坦引力理论，来向大家说明【宇航员感觉到的“引力”tm根本就不是引力】。删除 | 2017-4-7 10:45回复太阳光照在旅途: 引用【在研究宇航员所处的给定空间内的物理现象时，可以将外界的力等效为引力】===回复：这是在牛顿力学参考系、狭义相对论力学参考系，还是在弯曲时空参考系的结论？ 2017-4-7 11:07回复 b1021b: 回复太阳光照在旅途 :哦，对了，是照你的逻辑。你可以把引力等效的惯性力看为一个实际存在的力，那自然也可以认为把所有外力等效的合外力也看做一个实际存在的力。 2017-5-22 14:56回复 ======@b1021b ，请问，根据等效原理，与引力等效的惯性力是不是实际存在的力？受到惯性力的加速宇航员不可以认为自己静止在引力场吗？你可以在爱因斯坦电梯中区分惯性力与引力吗？ 000000==== 【今天看了一个网站】 https://tieba.baidu.com/p/5040535518 ====其中6楼楼中楼。...目前不能继续回帖了。

记录马天平批评【一个小问题，踢翻反相吧(续）)】记录马天平批评【一个小问题，踢翻反相吧(续）)】由于人家经常删帖、由于不想看见扯犊子。所以，把讨论的内容整理出来了。参考讨论贴【一个小问题，踢翻反相吧(续）)】的18楼、51楼53楼、56楼楼中楼。 http://tieba.baidu.com/p/5109576608 对于A发出的光信号，A点是圆心、B点是圆心。这样会不会违反同时的相对性？搜索参考【马天平推翻狭义相对论，马天平挑战北师大校长。】。 http://tieba.baidu.com/p/4761936291 ========其中有：问题13、光速不变原理与同时的相对性有没有矛盾？假设在相对运动的惯性系S’和S系中，从重合原点发出的光信号，沿着x’轴正负方向传播到达（x1’， t1’）和（x2’， t2’），作为两个事件，t1’=t2’，光信号沿着x轴正负方向传播到达（x1， t1）和（x2， t2）。那么，在S系，从重合原点发出的光信号，根据光速不变原理，x2 = -x1 、t1=t2。所以，光速不变原理与同时的相对性矛盾。参考，037..... （327）……【光速不变原理与同时的相对性矛盾（4）】参考，038..... （390）……【光速不变原理与同时的相对性矛盾（6-1）】太阳光照在旅途: 补充为：假设在相对运动的惯性系S’和S系中，从重合原点发出的光信号，沿着x’轴正负方向传播到达（x1’， t1’）和（x2’， t2’），作为两个事件，其中t1’=t2’，光信号沿着x轴正负方向分别传播到达（x1， t1）和（x2， t2）。删除 |2017-5-11 19:38回复 18楼讨论小结： •太阳光照在旅途: 回复 csq567a :引用【这2个圆都通过P点，所以都是p点发生的事件。】===评论：假设光到达的P1点放在x’ 轴，事件在S‘系位置是（x1’， t1’）。那么，你凭什么不敢认为事件在S系位置是（x1， t1）？删除 | 2017-5-13 05:58回复太阳光照在旅途: 回复 csq567a :引用【这2个圆都通过P点，所以都是p点发生的事件。】===评论：假设光到达的P1点放在x’ 轴，事件在S‘系位置是（x1’， t1’），O’点是圆心。那么，你凭什么不敢认为事件在S系位置是（x1， t1）、O点是光信号的圆心？ 2017-5-13 06:00回复 csq567a: 回复太阳光照在旅途 :如果把P1放在X或x'轴上。p1在另一个轴上的坐标关系是x1=k（x1‘-u.t’）举报 | 2017-5-13 23:16回复太阳光照在旅途: 回复 csq567a :引用【p1在另一个轴上的坐标关系是x1=k（x1‘-u.t’）】===回复：相似逻辑，你的距离BP是x=k（x‘-u.t’），因此不能使用时间间隔RB/C 。请问，你该怎么办？删除 | 2017-5-14 01:49回复 csq567a: 相似逻辑，你的距离BP是x=k（x‘-u.t’），因此不能使用时间间隔RB/C 。请问，你该怎么办？---------AP发生在速度垂直方向，没有这个方程的问题举报 | 2017-5-14 22:08回复太阳光照在旅途: 回复 csq567a :引用【AP发生在速度垂直方向，没有这个方程的问题】===评论：你不要忘记我的【不能使用时间间隔RB/C 】。BP发生在速度垂直方向吗？删除 | 2017-5-15 07:37回复 csq567a: RB/C是本系里的计算，与A系无关。不用考虑相对论效应。举报 | 2017-5-15 22:46回复太阳光照在旅途: 回复 csq567a :引用【RB/C是本系里的计算，与A系无关。不用考虑相对论效应。】===评论：难道说，RB/C表示的时间间隔，【与A系无关。不用考虑相对论效应】？删除 | 2017-5-16 04:34回复太阳光照在旅途: 回复 csq567a :引用【RB/C是本系里的计算，与A系无关。不用考虑相对论效应。】===评论：既然如此，那么，【AP发生在速度垂直方向，没有这个方程的问题】的逻辑是不是骗人的？ 2017-5-16 04:36回复太阳光照在旅途: 回复 csq567a :引用【RB/C是本系里的计算，与A系无关。不用考虑相对论效应。】===评论：既然如此，那么，【AP发生在速度垂直方向，没有这个方程的问题】的逻辑是不是骗人的？ csq567a: 【RB/C是本系里的计算，与A系无关。不用考虑相对论效应。】【AP发生在速度垂直方向，没有这个方程的问题】的逻辑，骗你什么了？举报 | 2017-5-16 15:18回复总结1、 @csq567a ，你没有依据符合光速不变的“这2个圆都通过P点”来回答问题“凭什么不敢认为事件在S系位置是（x1， t1）、O点是光信号的圆心？”，你却使用符合洛伦兹变换的“如果把P1放在X或x'轴上。p1在另一个轴上的坐标关系是x1=k（x1‘-u.t’）”来回避。总结2、目前为止，你回避了发生在x轴(其中y=0)的事件与光速不变的矛盾，你没有使用光速不变来解释发生在x轴(其中y=0)的事件。总结3、既然你认为【RB/C是本系里的计算，与A系无关。不用考虑相对论效应。】、【AP发生在速度垂直方向，没有这个方程的问题】，那么，你使用【如果把P1放在X或x'轴上。p1在另一个轴上的坐标关系是x1=k（x1‘-u.t’）】来回避我的【你凭什么不敢认为事件在S系位置是（x1， t1）、O点是光信号的圆心？】，是不是骗人的？

【请教】@wxblje ，中科院是否缺乏是逻辑和理性？参考帖【民科导师开场白】 http://tieba.baidu.com/p/4459740198 =====@wxblje ，引用其中40楼【首先，我郑重声明：我不是官科。民科导师说的可能伤了许多人的自尊，但却是实话，学习必要的知识，探究一下这些知识建立的依据、过程、方式，可以让大家更为理性，在面对问题的时候，解决问题的成功率更高，完全是建设性的建议，为什么就让本论坛的参与者们象被踩了尾巴的猫一样跳了起来？这一情景让我想起了春节前我在腾冲和顺古镇登巴客栈遇到的一位退休教授（人家是正儿八经的大学教授），他在跟那些驴友（一般都是大学毕业，有的是研究生）聊天吹牛时说“中国人最缺乏的是逻辑”，后来我和其中的几位到饭店拼火吃饭的时候，一位研究生（秦皇岛人）问我“中国人最缺乏的是什么“，我说“中国人最缺乏的是逻辑和理性”，绰号为“披头”的香格里拉雨崩“间隔时光”客栈老板（福建人，大学毕业）说那位教授也是如此说的，这让我不得不感叹国人是多么感性啊！从事过产品设计开发或者工程建设的人一般都会明白一个道理“该出的问题一定会出”，丝毫不会理会你的祈祷和愿望，对科学而言，丝毫不会理会你的愿望和想法，他只遵循自然的法则。】 =====问题：【请教】@wxblje ，中科院是否缺乏逻辑和理性？参考知乎问题， @中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？ @中科院物理所，怎样看待马天平举报中科院理论物理所研究员张元仲造假？马天平提问：知乎用户【中科院之声】，是叶公好龙还是掩耳盗铃？参考，【记录】马天平在知乎推翻相对论 http://tieba.baidu.com/p/4593302770

【请教】马天平挑战 BillWang1998 ，马天平推翻广义相对论由于现在2017-05-17：50发现了 BillWang1998 使用了屏蔽功能，所以下面不能使用@。参考帖，知乎的【韩迪】，曾担任百度反民科吧吧主？ https://tieba.baidu.com/p/5118917504 ===其中 BillWang1998 认为”虽然他多半还是不会搭理你这种智障“ 、”中科院屏蔽你就是不敢回应你？不不不，他们只是不想搭理你这种智障。“ 所以，我想看看 BillWang1998 作为反民科吧的一位吧主，会不会让相对论不倒。 BillWang1998 ，你会不会使用屏蔽或者沉默或者封禁，来让相对论不倒？？ 0000000000====== 请搜索参考文章：【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2）】【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】如何看待【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】狭义相对论的质点动能公式的推导，在加热条件下不能成立吗？力学相对性原理，是不是骗人的？马天平推翻洛伦兹变换(2) https://tieba.baidu.com/p/4925476142 请搜索参考文章：马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2）（3）北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论（2）关于相对论，请老师不要骗人（3）（4）（5）（6）关于力学相对性原理，请老师不要骗人马天平去北大推翻相对论中科院理论物理所研究员张元仲造假（2）请搜索参考背景资料：马天平在知乎推翻相对 http://tieba.baidu.com/p/4593302770 马天平推翻狭义相对论，知乎敢不敢应答？-鹰眼求实 – 知乎问题：@中科院之声，怎样看待马天平举报相对论教材造假？

【请教】洛伦茨变换里，x1’和x1’ 是同一个点？【请教】洛伦茨变换里，x1’和x1’ 是同一个点？有没有教材依据？参考帖，【原创】一个小问题，踢翻反相吧(续）http://tieba.baidu.com/p/5109576608 ====其中52楼。

【原创】马天平挑战@丽雅Leah ，马天平推翻广义相对论马天平挑战@丽雅Leah ，马天平推翻广义相对论为了推翻相对论，使越来越多的人不敢理直气壮的支持相对论，@丽雅Leah ，今天我拿你说事了，请谅解。请搜索参考：【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2）】【北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（3）】如何看待【北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假】狭义相对论的质点动能公式的推导，在加热条件下不能成立吗？力学相对性原理，是不是骗人的？马天平推翻洛伦兹变换(2) https://tieba.baidu.com/p/4925476142 请搜索参考：马天平举报北大造假、北师大造假、（国内外）相对论教材造假北京大学赵凯华和陈熙谋的新概念物理教程(电磁学)造假北大教授俞允强造假、北师大教授梁灿彬造假（2）（3）北师大刘辽赵峥造假、马天平推翻广义相对论（2）关于相对论，请老师不要骗人（3）（4）（5）（6）关于力学相对性原理，请老师不要骗人马天平去北大推翻相对论中科院理论物理所研究员张元仲造假（2）请搜索参考背景资料：马天平在知乎推翻相对论马天平推翻狭义相对论，知乎敢不敢应答？-鹰眼求实 –